Bonjour et bonne année à tous.
Voila, je viens tout juste d'acheter un K200D avec un 18-55 plus un Sigma 70-300.
Je trouve que 300mm fait un peu juste et j'aimerais savoir quel objo serait intéressant (vers 500mm), sachant que je n'ai pas beaucoup de moyen pour cet achat....
Sinon, pouvez-vous me donner plus d'informations sur les "téléconvertisseurs"?
D'avance merci.
Citation de: Fredv le 18 Jan 09 à 19:01
j'aimerais savoir quel objo serait intéressant (vers 500mm), sachant que je n'ai pas beaucoup de moyen pour cet achat....
C'est dommage, passer les 300 mm demande un investissement que moi je qualifierais de "conséquent": pas moins de 600 euros, mais je parle des prix neufs pour un 120-400 sigma (surement le moins cher dans cette catégorie).
LA solution économique, c'est le TC 1,4, ou 2. Mais attention à la perte de lumière. Tout dépend de ce que tu veux photographier et de ce que tu entends par pas chèr :D
TC, perte de qualité aussi. Sinon, il te reste la solution du manuel. Un 500/4.5 Pentax se négocie généralement sous les 500€, le 400/5.6 encore moins. Sinon, pour 100-150€, un objectif à miroir (un 500SP par exemple, l'un des meilleurs, mais eviter les merdes type walimex and co) 500/8 mais ouverture à 8 fixe. Les longs objos 500/8 sont généralement à eviter malgré leur prix attractifs ;)
Un doubleur de focale est-il adaptable sur n'importe quel objectif ?
(bien sur avec la monture qui va bien !)
Citation de: janfi.moyen le 19 Jan 09 à 17:32
Un doubleur de focale est-il adaptable sur n'importe quel objectif ?
(bien sur avec la monture qui va bien !)
Salut janfi.moyen
Dans 99% des cas ...oui ;)
Citation de: CarbwounR le 18 Jan 09 à 21:19
TC, perte de qualité aussi. Sinon, il te reste la solution du manuel. Un 500/4.5 Pentax se négocie généralement sous les 500€, le 400/5.6 encore moins. Sinon, pour 100-150€, un objectif à miroir (un 500SP par exemple, l'un des meilleurs, mais eviter les merdes type walimex and co) 500/8 mais ouverture à 8 fixe. Les longs objos 500/8 sont généralement à eviter malgré leur prix attractifs ;)
Étant donné la rareté des deux optiques,cela monte bien plus haut :!:
Ce sont les prix que je constate...
Citation de: janfi.moyen le 19 Jan 09 à 17:32
Un doubleur de focale est-il adaptable sur n'importe quel objectif ?
(bien sur avec la monture qui va bien !)
Je crois qu'il y a un souci avec certains doubleurs Sigma qui ne sont compatibles qu'avec leur gamme EX.
Il n'y a pas de miracle, une longue focale coûte cher.
En petit budget, les objectifs en monture M42 seront probablement les moins chers et bien sûr 100% manuels. :spamafote:
Les objectifs à miroir sont intéressants (pas trop chers et ouverture parfois intéressante comme les 500mm f5.6) mais avec les défauts du catadioptrique: flou en anneaux et ouverture fixe.
Les téléconvertisseurs (TC) 1.4x et 2x constituent une assez bonne alternative surtout le 1.4x: Un 300mm f5.6 devient un 420mm f8. Le TC 2x est généralement déconseillé sauf s'il est d'excellente qualité optique.
Bien. Merci pour vos infos à tous.
Question prix, je n'envisage pas plus de 350/400 Euros car je débute en numérique (avant, j'avais un Ni.... F301+Panagor 500mm f8) :anathema:.
En fait, cela ne me dérange pas du tout de passer en manuel ou en focale fixe, à cause de l'appareil ci-dessus j'ai l'habitude).
Je cherche, avant tout, à me dégrossir. Après, je passerai peut-être sur un K30 :lol:.
Merci encore.
Citation de: Fredv le 21 Jan 09 à 20:06
Question prix, je n'envisage pas plus de 350/400 Euros car je débute en numérique (avant, j'avais un Ni.... F301+Panagor 500mm f8)
D'un autre côté si un 500mm te suffisait en argentique, un 300 en numérique devrait faire l'affaire (équivaut à un 450 pour rappel)
+1. Du coup, pour 300 ou 400 euros tu peux t'offrir le 55-300 de pentax, ce qui te donne un 80-450mm en équivalent 24*36. Un objectif que je ne possède pas mais qui semble avoir très bonne réputation sur ce forum. Sauf si tu préfère une focale fixe manuelle...
Il possède apparemment un 70-300... donc le 55-300 ne servira à pas grand chose.
Un TC 1.4x sur le 70-300 donnera un 420mm f/8. L'AF fonctionne encore (avec le modèle Tamron tout au moins) mais à f/8 il aura un peu de mal à faire de bonnes map. Mais ça reste jouable.
Les longues focales paraissent indispensables quand on débute.
Ensuite on a tendance à essayer de s'approcher plus du sujet pour utiliser des focales plus courtes et plus lumineuses.
Je vais finir par revendre mon 70-300 à force de ne pas l'utiliser :spamafote:
Citation de: tryphon4 le 27 Jan 09 à 22:03
Un TC 1.4x sur le 70-300 donnera un 420mm f/8. L'AF fonctionne encore (avec le modèle Tamron tout au moins) mais à f/8 il aura un peu de mal à faire de bonnes map. Mais ça reste jouable.
En effet, je possède le TC 1.4x Tamron, et ca fonctionne nickel :) Seul problème, il est devenu assez difficile à trouver ...
Citation de: tryphon4 le 27 Jan 09 à 22:03
Les longues focales paraissent indispensables quand on débute.
Ensuite on a tendance à essayer de s'approcher plus du sujet pour utiliser des focales plus courtes et plus lumineuses.
Je vais finir par revendre mon 70-300 à force de ne pas l'utiliser :spamafote:
Tout dépend de l'utilisation. Essaie de te rapprocher quand tu fais de la photo de surf. Perso, mon k10 ne sait pas encore nager xD