Salut,
Dans trois semaines aura lieu le championnat de france d'ultimate en salle de N2 à Angers, et j'aimerai en profiter pour prendre des photos.
Les problèmes qui vont se poser sont :
1 - faible luminosité
2 - sport très rapide
Niveau matos, je pense que le mieux est d'utiliser mon 28-70 F2.8. Mais à votre avis, est-ce que ca pourrait être une bonne idée d'utiliser mon 50mm F1.4 avec un téléconvertisseur 1.4 ?
Le 70-300 serait mieux au niveau des distances, mais j'ai bien peur que la luminosité soit ingérable :spamafote
Et si certains ont de l'expérience dans ce genre de photos (basket, hand, etc...), je suis preneur. J'ai essayé un peu en extérieur, et mon plus gros problème était pour faire la map :/
Au grès de ma faible expérience et au vu des Exifs ce ceux qui en ont plus :
Tamron 70-200 F2.8
DA* 50-135 F2.8 map auto en continu (sdm)
DA* 200 F2.8 map auto en continu (sdm)
Tamron 90Di F2.8 en map manuelle si tu n'est vraiment pas loin.
Projecteur de 2000W diffusé et 800ISO :lol:
Le 50 1.4 : j'aurai pas tenté, de toute façon j'ai peur qu'à 50 tu soit "court". Tout dépend où tu sera posé.
Le 70-300 : tu à raison
Citation de: Axxl le 27 Jan 09 à 15:36
Au grès de ma faible expérience et au vu des Exifs ce ceux qui en ont plus :
Tamron 70-200 F2.8
DA* 50-135 F2.8 map auto en continu (sdm)
DA* 200 F2.8 map auto en continu (sdm)
Tamron 90Di F2.8 en map manuelle si tu n'est vraiment pas loin.
Projecteur de 2000W diffusé et 800ISO :lol:
Tout ca, je sais bien, mais je ne dispose pas de ce matériel sinon je n'aurai même pas posé la question ...
C'est pour ca que le DA* 50-135 F2.8 me fait envie. Je pense que c'est l'idéal pour ce sport en salle.
Pour la mise au point manuelle, je pense que ca va beaucoup trop vite :/
Citation de: Axxl le 27 Jan 09 à 15:36
Le 50 1.4 : j'aurai pas tenté, de toute façon j'ai peur qu'à 50 tu soit "court". Tout dépend où tu sera posé.
Le 70-300 : tu à raison
A 50mm, je me doute bien que je serai trop court. C'est pour ca que je pose la question de l'utiliser avec un TC 1.4 (le tamron). J'imagine que ca me permettrait de l'utiliser comme un 70mm tout en ayant un peu plus de luminosité qu'avec le 28-70. Par contre, je pense que l'autofocus sera plus lent... Tiens, je vais aller tester ca de suite XD
Pour le 70-300, ce qui me fait peur, c'est que c'est un sport très vif/rapide, donc avec la luminosité, je pense pas que ca passe.
J'avais pas compris la question alors.
Si elle est "quelle est le mieux avec ce que j'ai" je dirai le 28-70.
Je suis vraiment pas convaincu du 50mm (+TC je l'entendai ansi). Le 50 à 1.4 est qd même très mou, avec le TC tu perd aussi du piqué en plus de la lumière.
Pour la map, à 70mm si tu n'est pas collé au sujet elle sera ssez large non ? De quoi suivre le sujet "à la main" (faut pas se tromper dans le sens de rotation, qd le sujet s'éloigne je tourne la bague à ... droite ou gauche ^^).
et pour le 70-300 j'ai aucun doute
ou sombre (très)
ou le sujet tout flou (ça peut faire un style ^^)
Donc tu penses que ce sera plus facile en manuel en gros ?
Je testerai xD
Je fais, ou plutôt, je tente de faire des photos en salle, de traceurs et de breackers. L'énorme problème, c'est la lumière !!
Pas de conseils à donner pour le choix des objo, mais par contre, si tu pouvais assister à des entrainements pour "te faire la main", ce serait franchement l'idéal ;)
Dans ces cas là, je shoote tout en manuel aussi.
Merci des conseils. Donc je crois que je suis bon pour essayer de shooter en manuel :p
Pour les entrainement, j'aurai bien aimé, mais on ne s'entraine qu'en extérieur (et pour l'instant de nuit) :spamafote:
bonjour,
j'essaye désespérement de faire des photos correctes des match de hand de ma fille mais c'est un échec total!J'ai tout essayé! mesure spot, utilisation du collimateur central, multiples combinaisons vitesse/ouverture, mode P...Peut être devrais-je utiliser un monopode pour stabiliser tout ça.
J'oublie de dire que la lumière du gymnase est plutot jaunatre. Mon objectif n'est pas non plus une "bete de competition(tamron 70/300) mais je ne cherche pas d'excuses de ce çoté. merci de vos conseils, j'ai enfin décidé de me lancer sur le forum!
Petite fusion avec un fil existant (pas encore très fourni, mais les mêmes questions se posent).
Citation de: colombier le 06 Fév 10 à 10:22
bonjour,
j'essaye désespérement de faire des photos correctes des match de hand de ma fille mais c'est un échec total!J'ai tout essayé! mesure spot, utilisation du collimateur central, multiples combinaisons vitesse/ouverture, mode P...Peut être devrais-je utiliser un monopode pour stabiliser tout ça.
J'oublie de dire que la lumière du gymnase est plutot jaunatre. Mon objectif n'est pas non plus une "bete de competition(tamron 70/300) mais je ne cherche pas d'excuses de ce çoté. merci de vos conseils, j'ai enfin décidé de me lancer sur le forum!
Bonjour :D
C'est très simple à comprendre, quand bien même que tu aurais un tripod, un monopode,
si t'as pas de vitesse, les joueurs seront floues, :spamafote:
il te faut le moindrement de lumière dans la salle , car la photographie est basée sur la lumière,
si c'était pour photographier des objets fixes, tu t'en balances de la vitesse
mais pour faire de la photo de sport ça demande la vitesse et pour avoir de la vitesse ça demande de la lumière et pour avoir de la lumière ça demande des objectifs très lumineux, ou une haute montée en ISO, avec le boitier qui suit, ou une salle éclairé convenablement
j'ai fais un topic d'aide ici pour des spectacles de danses
et ce sont pas mal les mêmes principes qui s'appliquent ;)
voilà en gros
lien du topic d'aide:https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10623.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10623.0/)
merci pour les conseils et le lien(que je vais aller consulter tout de suite, ma 2° fille faisant également de la danse classique). Pour l'objectif, j'ai un sigma assez lumineux(18-50 f2.8) mais trop court en focale pour le sport.J'attendrais de pouvoir investir, les 300 mm lumineux étant très couteux
Et le fait de passer à un K-x qui a une qualité énorme en hauts isos pourrait-il être une bonne solution pour pouvoir employer le 70-300 dans de bonnes conditions ?
Tu l'as déjà essayé dans ces conditions, Pix' ?
Personnellement j'ai fait quelques photos de sport en salle (et en piscine) avec un antique 135mm f2.8 qui m'a couté 15 €sur Ebay...
C'est du tout manuel, je me met à 2.8 (de toute façon le ressort est foutu, les autres diaphs sont pas utilisables en rafale), je cale mon K10D à 1000 isos (j'ai encore des scrupules à monter plus, même si un récent fil m'a montré qu'on pouvait très bien sortir des photos correctes à 1600 :roll:).
Puis mode M, en général en 3-4 photo j'ai trouvé le meilleur compromis lumière/netteté des joueurs pour la vitesse...
A partir de là la MAP dépend du sport :
Pour le badminton, ou les sports sur un petit terrain, où les positions et actions du joueur sont souvent les mêmes, je réalise une map correcte sur un point fixe, et je déclenche quand le joueur se trouve dans la bonne zone (suivant ton placement cette zone peut te permettre de déclencher plus ou moins souvent...). En général à partir de là les photos sont correctes... Mais souvent trop similaires, c'est l'attitude du joueur qui fera la différence.
Les matchs de bad étaient dans un gymnase, j'était à 1000 isos et 1/400° et il me semble que ça marchait pas mal, à tester ;)
Au water-polo (en piscine), j'essaye de suivre l'action en focus manuel... et entre la vitesse de l'action et les reflets changeants à la surface de l'eau qui font se déclencher le témoin de mise au point quasi aléatoirement, le nombre de raté augmente considérablement ! Mais avec de l'entrainement on peut s'en sortir avec un petit 50%.
Le gros soucis c'est l'absence d'autofocus, mais quand on a pas les moyens d'acheter un 70-200 tamron (miam :D) ou un 50-135, on s'en sort avec des photos correctes pour 15 € !!
Bonjour,
Je compatis, moi c'est pas du hand mais du tennis de table,
J'ai monté en gamme (j'osais le compact avant) pour arriver au K-x recemment ...
Je précise que je le découvre encore, je mesure pas encore tout ce qu'il m'est possible de faire ....
Pour suivre le mouvement pas mal du tout ... le gros problème la lumière (et flash interdit of course :spamafote: )
Donc pour l'instant j'en suis à des photos avec du grain (trop d'iso ?)
Un pti exemple là si vous voulez ici (http://www.asttpam.net/images/phocagallery/R4_2010_11_07/thumbs/phoca_thumb_l_2010-11-07%20-%20Alex_17.JPG)
Paradoxalement mon pti compact avait du flou mais moins de grain mais aussi moins d'iso (1600 max) et une ouverture indiquée à 3.1-5.2 (contre 3.5-5.6 actuellement)... la débutante que je suis est encore perdu malgré les conseils de Pixel (and Co)
Bonjour,
Je possède un KM et le week end prochain mon fils a un tournoi de basket ball. Il m'a demandé de faire des photos et j'aurais besoin d'aide concernant les réglages qui seraient les plus appropriés pour mon appareil. Mon flash est un sigma D530.
Merci
bonjour,
Les infos fournies sont trop vagues pour donner une réponse très précise.
Quel objectif utiliseras-tu ? Où seras-tu placé (tribune ou bord de terrain) ? Ton flash Sigma 530 DG ST je suppose est-il autorisé pendant le match par l'arbitre ? Sais-tu régler ta balance des blancs en fonction de l'éclairage ?
Je réponds donc en généralité.
1- avant le match il faut régler sa BdB en fonction de l'éclairage de la salle (tungstène,halogène ou fluorescente) voir notice du K-m.
2- Se placer en mode priorité vitesse Tv et se fixer 1/320 s. mini., avec l'autofocus sur AFc (continu). Surveiller que le diaphragme affiché sur l'écran ne se bloque sur l'ouverture maxi de l'objectif utilisé (un objectif lumineux est recommandé 50mm f:1.7 ou 70-200mm f:2.8) car pour avoir une bonne exposition le boitier va faire monter la sensibilité du capteur (800 ISO maxi avec ton appareil !)
3- Enfin si tu utilises ton flash en P-TTL, il faut régler ton boitier à la vitesse de synchronisme à savoir 1/180s. et si ton objectif est le 18-55mm AL de base tu auras du mal à avoir des clichés satisfaisants (objectif pas assez lumineux pour avoir une PdC,zone de netteté suffisante).
4- si tu as un mode Bracketing d'exposition tu peux faire en rafale 3 clichés avec des expositions variables et avoir une convenable sur les 3 !
Enfin tu peux toujours essayer avec les conditions limites citées ci-dessus.
cordialement
myrddin13
Bonjour Myrddin13,
Pour répondre à à tes interrogations, je serai placé sur le bord du terrain; mon objectif est 18-55 AL et il n'y a pas de problème à l'utilisation d'un flash. Je te remercie de tes conseils qui me donnent une bonne base pour les réglages. Étant débutant, ça me donne un bon coup de main et je vois que c'est à l'utilisation que je pourrai m'améliorer.
Merci
[edit=(randos74) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur ce forum donc je me présente rapidement, je m'appelle Stéfanie et je me lance dans la photo à l'aide de mon Pentax KR
Prioritairement j'ai fais et je veux faire de la photo sportive principalement BOXE.
Aujourdhui je poste pour avoir vos conseils et avis pour l'achat d'un objectif car je rencontre 2 principaux probleme avec mon KR et l'objectif vendu avec (18-55) pas assez de zoom bon ca on s'en doutait et surtout tres peu de luminosité, et ca c'est treeeees genant pour des clichés de boxe!
Donc je veux remédier à cela en priorité.
J'ai un degré d'urgence pour bien trouver mon objectif car je suis une demie finale le 2 avril!!!
et mon budget est de 200€ pour aujourdhui!!
je compte sur vos experiences et vos connaissances pour m'aider
merci par avance
Citation de: Chanel94 le 24 Mar 11 à 17:15
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur ce forum donc je me présente rapidement, je m'appelle Stéfanie et je me lance dans la photo à l'aide de mon Pentax KR
Prioritairement j'ai fais et je veux faire de la photo sportive principalement BOXE.
Aujourdhui je poste pour avoir vos conseils et avis pour l'achat d'un objectif car je rencontre 2 principaux probleme avec mon KR et l'objectif vendu avec (18-55) pas assez de zoom bon ca on s'en doutait et surtout tres peu de luminosité, et ca c'est treeeees genant pour des clichés de boxe!
Donc je veux remédier à cela en priorité.
J'ai un degré d'urgence pour bien trouver mon objectif car je suis une demie finale le 2 avril!!!
et mon budget est de 200€ pour aujourdhui!!
je compte sur vos experiences et vos connaissances pour m'aider
merci par avance
SVPPPP j'attends vos conseils :cry:
Slts
oui mais ton budget est très court :spamafote:
je pense qu'il te faudrait bien un TAMRON 70-200mm 2,8 Di Pentax
ce serait parfait mais c'est 600€ !
mais c'est le seul qui te permettra de faire ce que tu veux correctement.
tu as un exemple de photo ?
tu es loin du ring ? 55mm est vraiment trop court ?
si tu n'es pas trop loin du ring, tu peux envisager TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax
tu as juste 20mm de plus donc attention d'être assise devant !! budget 340€ !
autre possibilité légèrement plus long, TAMRON 90mm 2,8 Di Macro Pentax
pas de zoom, c'est une longueur fixe de 90mm = 390€
reste ensuite les zooms de base, pas lumineux et de qualité moyenne :spamafote:
ex: TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Pentax = 370€
pourquoi que tu Tamron ? c'est souvent le moins cher mais tu peux regarder en sigma, c'est presque pareil.
que penses tu d'un de ces deux la :
17-50 f/2.8 de Tamron,
http://www.pixmania.com/fr/fr/984056/art/tamron/tamron-sp-af-17-50-f-2-8.html
ou le 50 f/2.8 Pentax (pas macro)
http://www.pixmania.com/fr/fr/71680/art/pentax/objectif-smc-d-fa-50mm-f.html
oui je peux parfois etre au bord meme du ring mais ca depend dans quelle salle nous sommes...
heuuu pour inserer mon image je ne sais pas comme je dois faire par contre :roll: lol
Chanel94ok j'ai séparé ton topic de l'autre car le sujet n'est pas réglage mais choix d'objectif. D'ailleurs ceci a déjà été discuté je vais cherché l'autre topic sur ce sujet.
ensuite tu as dit :
Citationl'objectif vendu avec (18-55) pas assez de zoom
en ce cas le 70-200 était le meilleur choix .
Maintenant si tu penses que , quand même, niveau zoom ça te suffit, effectivement alors le 17-50 f/2.8 de Tamron est un très bon rapport qualité prix.
Post Merge: 28 Mar 11 à 16:31
[edit=(randos74) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]
Citation de: randos74 le 28 Mar 11 à 16:25
Chanel94
ok j'ai séparé ton topic de l'autre car le sujet n'est pas réglage mais choix d'objectif. D'ailleurs ceci a déjà été discuté je vais cherché l'autre topic sur ce sujet.
OK merci ;)
Citation de: randos74 le 28 Mar 11 à 16:25
ensuite tu as dit :
en ce cas le 70-200 était le meilleur choix .
Maintenant si tu penses que , quand même, niveau zoom ça te suffit, effectivement alors le 17-50 f/2.8 de Tamron est un très bon rapport qualité prix.
Post Merge: 28 Mar 11 à 16:31
[edit=(randos74) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]
J'ai également besoin de beaucoup de luminosité, car c'est souvent sombre en journée car peu de lumiere et en soirée le plafonnier de lumiere est actif mais tres sombre autour, alors suivant la distance à laquelle je me trouve ca n'est pas facile :spamafote:
f2,8, pas mieux en luminosité donc ça va top
faudra être prêt de la scène car tu n'as que 50mm maxi mais 2,8 + les isos du Kr , ça va être bon.
heuuu jai pas trop saisi ta reponse.... :spamafote:
je crois opter pour un 17/50 de tamron par ex
je t'ai également mis un exemple d'une photo que j'ai prise en profil (elle est retouché légèrement)
bonjour,
Chanel94 pas de solution à 200€ hormis le flash externe s'il est possible de l'utiliser.
La solution est un télé-objectif lumineux genre 135mm f:2.8 (qui recadre comme un 202mm en APS-C).Cela se trouve d'occasion dans ton budget.Une autre solution est le zoom 70-200mm f:2.8 Tamron ou Sigma mais prévoir un budget x4 en neuf.Pense aussi à régler ta balance des blancs en fonction de l'éclairage de la salle pour éviter la dominante jaune. Placer l'AF en mode continu et le sélecteur en mode priorité vitesse Tv (1/120s. minimum et laisser ton appareil monter en Sensibilité ISO). Après c'est à toi de saisir le bon moment pour le déclenchement.
bonnes photos
myrddin13