j'ai une oppportunité sur un mamouth pentax 500mm 4.5, seulement je ne connais pas sa monture! en fait son proprio l'a acheté avec une bague K qu'il a fait modifier en canon EF, seulement ça n'est apparemment pas du m42 (aucun pas de vis, juste des encoches. Alors d'après les experts en vieilles et belles pièces, ça pourrait être quoi? une monture K qui aurait été extraite et réadaptée au canon EF ou un m42 avec une espèce de bague intermédiaire? Peut-on revenir à une monture K après ça?
:spamafote:
(http://images2.hiboox.com/images/0509/4d7b2979e1133485ba5386ec18e8116e.jpg)
Merci d'avance!
alors personne n'a d'idée pour cette monture? :(
j'ai déjà raté un tak j'aimerai bien ne pas laisser passer celui là :spamafote:
Pas de panique :lol: :lol: :lol:
Bon,je possédais cet objectif 500mm F4,5 marque PENTAX !
Si mes souvenirs sont bons,c'est simplement une semelle PENTAX(pas de baïonnette ,la mesure se fait eu ouverture réelle).
Donc tu vires la semelle caca-canon ;),et tu remet une semelle PENTAX (fixation 4 vis, il me semble).
Si tu n'en trouve pas,fait moi signe .
A+ Shaggie
Précision,le petit morceau a droite c'est du Pentax aussi,....la semelle va là dessus.
Ah bien ça me rassure alors,merci Shaggie, donc en fait c'est une vraie monture K, pas un m42?
j'ai un vieux 135 vivitar qui merdouille, je peux récupèrer cette semelle là?
et cette pièce de droite elle contient un bloc optique ?
et enfin sais tu si le tc1.7 Af fonctionne dessus en AF?
Merci!
Par contre j'ai encore une question, ce n'est pas la bayonnette qui transmet l'ouverture mais des contacts électriques, si jamais la bayonnette a été coupée, est-ce que ça posera un problème pour l'utilisation?
Citation de: merssemic le 28 Jan 09 à 13:29
Par contre j'ai encore une question, ce n'est pas la bayonnette qui transmet l'ouverture mais des contacts électriques, si jamais la bayonnette a été coupée, est-ce que ça posera un problème pour l'utilisation?
D'apres ce que j'ai compris les contacts électriques qui transmettent l'ouverture ne sont présents que sur les objectifs A et FA (pour DA je sais pas) .
Sur les pentax ou les pentax M l'ouverture ne se commande que par la bague de diaphragme, donc le boitier ne connais pas l'ouverture (il affiche f--).
Sur les pentax A, c'est le boitier qui commande l'ouverture, il doit pour cela connaitre l'ouverture mini et maxi d'un objectif, et c'est transmis via deux petites plots en plastiques qui bloquent les contacts electriques. En fonction de leur position le boitier connais l'ouverture mini et maxi.
Mais vu que sur ta bague de diaphragme il n'y a pas de position A, je dirais que ton objectif est de type M donc pas de transmission de l'ouverture au boitier, donc pas de prob.
oui c'est un M, c'est sur, je m'inquiètais juste de l'absence de bayonnette sur la monture mais je viens de voir une image d'un 1000mm f8 PK qui est également sans bayonnette, donc je pense que ça ne pose pas de soucis
merci en tout cas!
oui c'est du M :spamafote:.
Pas de baïonnette ,pas de valeur diaph,pas de AF.
Tu règles ton diaph sur la bague,un appui sur la touche verte du boîtier ,et tu as la vitesse.
Apres pour le TC.....bof..... bof.... pas terrible le resultat.
La pièce de droite ne contient pas de bloc optique ,c'est un simple tube avec un systeme qui permet la rotation du boitier
Shaggie
OK donc c'est exactement ce qu'il me faut, de toute façon un bouzin pareil c'est pour l'affût pas pour la chasse photo, donc l'AF et l'expo auto c'est moins nécessaire.
Pour le tc je vais laisser tomber pour le moment, surtout au prix où il est :(
Merci pour votre aide :D
Quelques conseils pour le 500mm
Prévoir un joint spi pour bloquer le pare soleil qui a tendance a toujours revenir,surtout faire attention au petit bloc (a droite) fixation par serrage "délicat",utiliser un bon pied,éviter le plein soleil (aberrations chromatiques importantes en numérique).
Une chose a savoir,le fût principale se divise en deux sans problème (pratique pour le nettoyage des lentilles.
A+ Shaggie
ok merci pour les conseils ;)
d'ailleurs le pare soleil n'est pas vissant comme sur le F*300mm ? car sur le mien , le vendeur pensait que le pare soleil était hs...et moi aussi, mais j'ai vu après qu'il suffisait de bien le visser et ça va nickel!
Pour le 500mm , j'attends des nouvelles du vendeur.... :roll:
Cet objectif a une monture démontable: la partie à droite qui semble bien une monture K, mais de profil et flou pas facile d'être formel; c'est d'ailleurs là que se montent les filtres.
Tu trouveras le manuel anglais à cette page en cherchant le 500mm dans la liste défilante.
http://www.pentax.ca/fr/support/general/index_film.php
Du nouveau ?
Salut et merci pour ton lien, c'est très intéressant!
pour cet objectif, j'ai laissé tomber, apparement le sabot canon EF a été monté en faisant une soudure à froid, donc j'ai bien peur de ne pas pouvoir le démonter proprement...
Bonjour à tous,
Je relance ce forum car je viens d'acheter un 500 1:4.5 Asahi opt fo s-m-c takumar. J'ai lu les 20 pages du forum technique et je n'ai pas trouvé trop de retour d'expérience des éventuels utilisateurs. Bien entendu cet objectif est destiné a l'affût. J'ai un 50-500 avec crosse busch hawk pour la chasse.
Je reviens au takumar qui est très tres propre. Par contre je trouve qu'il y a un peu de jeu au niveau de la bague de MAP. Est-ce normal?
Merci à tous ceux qui pourront me renseigner.
Confuse ta question! takumar Asahi est bien pour Pentax en M42, pour le reste précise ta demande, le jeux de la bague MAP provient certainement de l'usure . En tapant Takumar 500 tu obtiens tous les renseignement concernant cet objo
Bonjour Hermès,
J'ai démonté ce que j'ai pu, et je ne pense pas que ce soit de l'usure. Il y a deux coulisseaux qui guident la partie mobile de l'objectif lors de la MAP. La ça n'a pas de jeu. Il semble que ça vienne de plus haut, au niveau de la première lentille où il y a deux bague d'assemblage.
Est-ce moins confus?
Là je ne m'aventure pas. Je suppose que si deux bagues d'assemblage , un serrage doit être possible ?
Oui, prudence est mère de sagesse, je vais voir avec un pro......
Par contre je suis toujours gourmand de l'avis éclairé des éventuels utilisateurs, si il en reste un en ce bas monde?
C'est un monstre ce caillou !!
3,5 kgs :shock:
Je pense que tu auras de meilleurs résultats avec le 50-500.
Avec ce Takumar, tu vas voir la visée s'assombrir dès que tu vas fermer un peu.
Attention aussi à la bague de conversion M42->K, certaines ne conservent pas l'infini.
Je me servirai plus d'un engin pareil pour de la photo astro où tu peux prendre ton temps pour faire la map puisque ton sujet est statique.
Quant à ton souci de bague qui bouge, si ça ne gêne en rien la photo, est-ce embêtant ?
Oui c'est un monstre....en terme de poids. Mais 500 à f4.........je ne l'ai que depuis 3 jours et les premiers essais me laissent un peu "frustré" sur le plan de la netteté. Je suis sur pied et déclenchement télécommande. Je me demande si ce jeu juste devant la lentille, qui donne un peu d'angle au capteur ne serait pas à l'origine de ce manque de netteté. Pour le reste l'assombrissement ne me gêne pas trop, j'ouvre a fond et corrige quand j'ai le bib de la netteté.
La MAP manuelle, c'est sympa, ça me ramène à il y a bien longtemps.
Pour le 50/500, oui c'est bien mais j'avais envie de tester une focale fixe pas chère avant de passer à plus onereux après.......sigma ou peut être un 560........
Pour la bague ,j'ai une Pentax.....j'ai enlevé la languette de verrouillage et ai fraisé le logement du verrou directement dans l'objectif.
J'ai vu le pro....le serrage est pour le groupe de lentille. Son conseil, attendre que ça s'aggrave.
Même s'il a sûrement raison, ça ne me plait pas plus que ca. Donc Retour à la maison. Lampe loupe, coffret de mini tournevis, et démontage de la bête. Les pièces ou il y a le jeu ne sont pas réglables, ni démontables. Donc j'ai mésuré le jeu entre ces pièces et le corps de l'objectif. J'ai pris un petit joint théorique de diamètre 68 MM. je l'ai mis entre les pièces. Remontage de l'ensemble et le tour est joué. Deux essais en photographiant le lampadaire au bout de ma rue.....ça fonctionne bien :applaud:.Reste plus qu'à l'essayer de jour, sur les oiseaux, voir sur un cerf a chambord cette semaine, si j'en voit.