Bonjour à tous...........
Sur le K200 qui a déja effectué un réglage précis de la balance des blancs?
J'ai l'impression que c'est une opération importante pour la qualité des photos....
Qu"en pensez-vous?
Sinon je suis en train de prendre en main la bête, et son manuel .....Pas décu super appareil ....
Les défauts : carte mémoire dure a enlever ,les informations dans le viseur en plein soleil pas terrible ....
Salut Michel
Oui effectivement, je trouve que le K200D est un super appareil. Très bon rapport qualité prix ;)
Je ne comprend pas trop ta question sur la balance des blancs, la balance des blancs c'est important pour toutes les photos, à moins de travailler sur les raw où là on peut se permettre plus de marge d'erreurs.
Citation de: Ghost33 le 17 Fév 09 à 19:10
Salut Michel
Oui effectivement, je trouve que le K200D est un super appareil. Très bon rapport qualité prix ;)
Je ne comprend pas trop ta question sur la balance des blancs, la balance des blancs c'est important pour toutes les photos, à moins de travailler sur les raw où là on peut se permettre plus de marge d'erreurs.
genre caler l'histogramme à droite et corriger en post prod ? :)
Hum... perso je ne suis pas très friand du "je corrigerais bien ça plus tard". Quand tu as une série de 200 photos à traiter, tu es content quand ton travail de réglage sur le terrain te permet de gagner du temps sur le post traitement.
Bon après, c'est juste mon avis hein... ;)
avis que je partage à 100% ! même si effectivement le format RAw permet un post traitement plus pointu que le .jpeg, rien ne remplacera jamais les (bons) réglages...
j'ai coutume de dire que "nos anciens n'avaient pas tout les gadgets que nous avons aujourd'hui, comment faisaient il alors ?"
Citation de: Ghost33 le 17 Fév 09 à 23:29
Hum... perso je ne suis pas très friand du "je corrigerais bien ça plus tard". Quand tu as une série de 200 photos à traiter, tu es content quand ton travail de réglage sur le terrain te permet de gagner du temps sur le post traitement.
Bon après, c'est juste mon avis hein... ;)
+1
Avis partagé ;)
Michel 33 :
Si mon expérience peut t'aider, voici comment je procède dans les cas de lumière autre que celle du jour.
1 – en JPEG, je fais un réglage manuel de la BDB avec une feuille blanche velin 80gr
2 – en RAW, je shoote ma true-colors ( gris 18% ) et je post-traite.
Et je n'ai plus de problème.
Et en extérieur, sans feuille blanche, ni autre gadget, comment régler la BdB en manuel?
de jour si tu shootes en RAW et en BDB auto tu n'auras pas à te soucier de régler ta BDB manuellement...
de nuit le mode tungstene convient les 3/4 du temps
En extérieur la BDB auto est correcte 99,9% du temps. Je ne m'en soucie jamais.
En intérieur avec lumière artificielle je choisis tungstène la plupart du temps. Si vraiment la lumière est particulière, alors je passe en BDB auto en visant le mur ou un truc gris ou blanc.
Citation de: lubayle le 18 Fév 09 à 14:19
Et en extérieur, sans feuille blanche, ni autre gadget, comment régler la BdB en manuel?
En extérieur, pourquoi veux-tu régler ta BDB manuellement ?
Quant à la true colors, ce n'est pas gadget. C'est même le seul moyen de restituer les vrais couleurs.
Les autres méthodes peuvent donner de bons résultats, mais c'est au petit bonheur !
Avec mon K100D super ou le K200D,
pour les photos d'intérieurs, si la première photo en jpeg me semble fausse en BdB auto ou spécifique (tungstène, néon) alors j'utilise l'outil de balance des blans personalisé.
Mais, j'oublie parfois de mettre suffisament de "blanc" dans ma zone de mesure.
Résultat, BdB un peu froide.
Citation de: ikaone le 18 Fév 09 à 14:53
En extérieur, pourquoi veux-tu régler ta BDB manuellement ?
Hum, par exemple de nuit avec l'éclairage publique qui est quand même bien jaune/orange. Ou en forêt, avec la lumière du soleil filtrée par le feuillage qui donne une bonne dominante verte pour les portraits (dommage, il n'y a pas de BdB "hulk" sur mon boitier :lol:).
Hum... je ne sais pas si c'est bon mais souvent, quand je n'ai pas de zone blanche pour caler ma balance des blancs, j'utilise la fonction réglage manuel, je shoot pour régler ma balance et j'agrandit le carré vert pour régler la balance sur l'ensemble de l'image. J'affine si il le faut ensuite (option à activer dans les menus réglage de l'apn).
Dites moi si c'est une mauvaise solution histoire que je ne garde pas de mauvaises habitudes ;)
ben si tu shootes n'importe quoi oui c'est pas tip top :D
Citation de: Ghost33 le 17 Fév 09 à 23:29
Hum... perso je ne suis pas très friand du "je corrigerais bien ça plus tard". Quand tu as une série de 200 photos à traiter, tu es content quand ton travail de réglage sur le terrain te permet de gagner du temps sur le post traitement.
Bon après, c'est juste mon avis hein... ;)
Pas d'accord avec toi sur ce point. Le temps de régler ta balance des blancs, tu risque de rater une scène intéressante, et là pas moyen de te rattraper.
En auto, tu as tout ton temps chez toi pour voir les photos et les arranger.
Citation de: ziboom le 19 Fév 09 à 11:20
En auto, tu as tout ton temps chez toi pour voir les photos et les arranger.
Ou pas...
Déjà que je manque de temps pour faire tout ce dont j'ai envie, et si en plus je dois passer 2x plus de temps devant un écran que derrière un viseur ... ça va pas le faire ! Si je me suis mis à la photo, c'est justement pour sortir et ne pas rester planter tout le temps devant mon PC.
Pour résumer, chacun fait comme il le sent en fonction de son temps et de ses envies. Mais conseiller de shooter "à la va-vite" et se justifier par "tu peux tout récupérer en post-traiment", moi j'appelle ça un mauvais conseille.
le post traitement d'une photo est tout aussi important que la prise de vue!
en argentique un développement ne se fait pas à la va vite :)
grâce au numérique on gagne déjà un temps fou en comparaison
C'est vrai que le post-traitement peut prendre beaucoup de temps, surtout si on prend de grosses série, mais perso j'utilise Lightroom qui permet de travailler des flux de production plus important et il est facile d'appliquer par exemple le même réglage de BDB à une série de photos prise dans les mêmes conditions.
C'est un outil qui fait gagner pas mal de temps
Citation de: fogoh le 19 Fév 09 à 13:03
Ou pas...
Déjà que je manque de temps pour faire tout ce dont j'ai envie, et si en plus je dois passer 2x plus de temps devant un écran que derrière un viseur ... ça va pas le faire ! Si je me suis mis à la photo, c'est justement pour sortir et ne pas rester planter tout le temps devant mon PC.
Pour résumer, chacun fait comme il le sent en fonction de son temps et de ses envies. Mais conseiller de shooter "à la va-vite" et se justifier par "tu peux tout récupérer en post-traiment", moi j'appelle ça un mauvais conseille.
Je n'ai jamais dis ça...J'ai dit qu'il faut être toujours prêt à photographier une scène. En shootant en RAW et en réglant la BdB sur Auto, on peux, en post traitement, s'amuser à peaufiner ses couleurs.
Et la photo, je pense que c'est derrière le viseur, mais également devant son pc. C'est de la photo
numérique. C'est pas pour rien qu'on l'appelle comme ça... :spamafote:
Hop hop hop !
Je me suis un peu emporté dans mon précédent message. Désolé...
Le problème est que je côtoie pas mal de personnes qui ne font que le strict minimum lors de la prise de vue en se disant "pas grave je corrigerai plus tard". Alors que prendre juste 30s pour modifier un petit détail leur ferai gagner quelques heures de post-traitement... Et ça, ça a le don de m'énerver :spamafote:
Bon, je vois que finalement on est tous d'accord sur le principe : la prise de vue es aussi importante que le post-traitement. ;)
pour ma part, je prend toujours un petit bout de temps avant une série de photo pour caler mon appareil. De toute façon, le réglage ne se fait pas toute les 2min généralement car on ne change pas d'ambiance à chaque photo.
Pour la balance des blancs, j'ai 2 solutions :
la balance manuelle que tout le monde utilise (ou presque) en étalonnant sur quelque chose de blanc (plafond par exemple si on a rien d'autre)
et la température de couleur. Pour ceci, je ne sais pas si elle est réglable sur le k200d... en tout cas, sur le k20d, on peut régler la température en degré kelvin, ceci permet de garder une ambiance sans revenir aux couleur trop égalisées... (ainsi on garde un aspect jaune orangé pour l'intérieur, etc)
A noter, j'ai découvert une super fonctionnalité avec le K20: lorsque tu règles la température de couleur, l'afficheur te montre le résultat sur la dernière photo prise - SUPER UTILE !
Tu fais une première photo. Tu te rends compte que les couleurs sont délirantes. Tu choisis un réglage de la BdB tel que ta photo n'ai pas l'air de sortir d'un film de SF des années 60 et tu peux recommencer à shooter.
Citation de: RULIO le 19 Fév 09 à 14:53perso j'utilise Lightroom qui permet de travailler des flux de production plus important et il est facile d'appliquer par exemple le même réglage de BDB à une série de photos prise dans les mêmes conditions.
Un peu hors sujet mais peux-tu me dire comment tu fais ?
En général je suis en BdB auto et en RAW. Malheureusement sous Lightroom, lorsque je veux synchroniser des photos avec 1 dont j'ai modifié la BdB, je ne synchronise que le delta (+/- xx température et couleur). Malheureusement comme j'étais en BdB auto sur le boîtier, les réglages sont différents sur chaque photo.
(j'espère que je suis clair)
Bref je souhaiterais synchroniser les valeurs absolues plutôt que les valeurs relatives.