Bonjour à tous,
alors voilà, c'est pas pour lancer une polémique mais bon...
J'ai acheté il y a un an maintenant un k100d super, suite aux conseils de plusieurs amis et à des lectures sur internet. Il faut dire que l'offre correspondait à mon budget. Par la suite, j'ai fait plusieurs essais, avec des Smc-m en particulier (50 mm, 1.7), mais vu le viseur étriqué à mon goût (il faut dire que je viens d'un non vieux Ae-1 avec stigmomètre), 'était un peu fastidieux. Je me suis ensuite tourné vers le 40mm Ltd, qui est pour moi un super objectif. Les couleurs ont un côté pastel que j'aime beaucoup, je sais pas trop comment décrire ça, et puis le piqué :P :P :P
Seulement voilà, j'ai encore et toujours des problèmes de mise au point, ce avec l'AF qui patine méchamment dès que c'est un poil sombre (genre une salle de bain bien éclairée le soir). D'où la question que je me pose :
- les nouvelles optiques SDM apportent-elles réellement une meilleure fiabilité de l'AF
- le problème ne vient-il pas du k100d super aussi
- le k20d est-il meilleur à ce niveau-là
Question polémique (j'avais prévenu :honte: ), j'ai testé le Nikon d80 de mon frangin, et il y a pas photo à ce niveau-là : l'AF est précis, rapide, silencieux, un régal quoi, qui lui évite des fâcheuses aventures (comment choper le fameux instant décisif quand la mise au point patine...).
Voilà, j'aimerais avoir des retours d'autres utilisateurs de cet appareil.
Comparer D80 et K100, c'est comparer pommes et poires ...
Le D80 est plutôt comparable au K10D (voire K20D), bien que les gammes ne soient pas totalement équivalentes ...
N'ayant jamais utilisé (ou testé) un D80, je peux difficilement te répondre, mais les tests faits il y a un an ou plus (comparatif notamment) étaient en faveur du Pentax (ce qui n'empêche pas le Nik de faire mieux sur certains aspects) :eek:
Mon K100D n'a pas de problèmes dans une salle de bains éclairée, mais je n'ai pas les mêmes objectifs que toi.
Le SDM peut accélérer la mise au point mais pas toujours. Il diminue surtout le bruit de focus. Pour ce que j'en sais, le SDM n'améliore certainement pas la mise au point car elle est faite dans le boîtier.
A la rigueur si le pas de mise au point (déplacement mini de la bague de map) est plus fin qu'avec le moteur du boîtier c'est concevable. Je ne crois pas que ce soit le cas et il me semble que d'autres sujets en parlent sur ce même forum.
Donc si l'AF d'un Nikon est meilleur, ça vient principalement du boîtier et probablement pas de l'objectif. Bien sûr un objectif lumineux facilite plus la map qu'un moins lumineux, ça va de soi.
Pareil pas de soucis particulier pour la mise au point dans une salle de bain bien éclairé et j'ai un K100D (pas Super enfin l'appelation bien sûr !! :lol:)
Et pourtant je n'ouvre pas plus que 2.8 avec le 24-70, par contre si j'utilise le 70-300 avec forcément un angle plus étroit en faible luminosité ça patine !! :spamafote:
Après c'est toujours pareille l'herbe est plus verte ailleurs (enfin il parait) :spamafote: !!!
Le boitier quasi parfait existe mais son prix !!!!!! :shock:
Tous les boitiers ont leurs qualités (donc on est fier en général :lol:) et leurs défauts (qui nous agacent), voilà ou réside la difficulté de la photographie aussi, maitriser son boitier et le connaitre pour pouvoir l'utilisé dans toutes les situations malgré ses faiblesses :spamafote:
Après fais-tu toutes tes prises de vue sur le vif dans une salle de bain ? :lol: :lol: ou en quasi pénombre ?? :lol: :lol:
Aprés Nikon est trés fort au niveau AF et gestion du bruit :spamafote: ;)
Citation de: Ramoneur le 13 Fév 09 à 20:24
Bonjour à tous,
alors voilà, c'est pas pour lancer une polémique mais bon...
J'ai acheté il y a un an maintenant un k100d super, suite aux conseils de plusieurs amis et à des lectures sur internet. Il faut dire que l'offre correspondait à mon budget. Par la suite, j'ai fait plusieurs essais, avec des Smc-m en particulier (50 mm, 1.7), mais vu le viseur étriqué à mon goût (il faut dire que je viens d'un non vieux Ae-1 avec stigmomètre), 'était un peu fastidieux. Je me suis ensuite tourné vers le 40mm Ltd, qui est pour moi un super objectif. Les couleurs ont un côté pastel que j'aime beaucoup, je sais pas trop comment décrire ça, et puis le piqué :P :P :P
Seulement voilà, j'ai encore et toujours des problèmes de mise au point, ce avec l'AF qui patine méchamment dès que c'est un poil sombre (genre une salle de bain bien éclairée le soir). D'où la question que je me pose :
- les nouvelles optiques SDM apportent-elles réellement une meilleure fiabilité de l'AF
- le problème ne vient-il pas du k100d super aussi
- le k20d est-il meilleur à ce niveau-là
Question polémique (j'avais prévenu :honte: ), j'ai testé le Nikon d80 de mon frangin, et il y a pas photo à ce niveau-là : l'AF est précis, rapide, silencieux, un régal quoi, qui lui évite des fâcheuses aventures (comment choper le fameux instant décisif quand la mise au point patine...).
Voilà, j'aimerais avoir des retours d'autres utilisateurs de cet appareil.
Bonjour :D
Entre le D80 et et le K20D tu change un peu de monde et de capteur
et comme dis Moulag comparons ce qui comparable ensemble ,
le mieux c'est d'aller l'essayer ce K20D comme tu as fais pour le D80, tu constateras par toi-même que tu es très loin de ton K100D ;)
Merci pour vos réponses.
Évidemment, je ne passe pas mon temps dans ma salle de bain, sauf pour me laver ou tirer quelques neopans... C'était donné à titre indicatif. Je suis pleinement satisfait de mon appareil dans 90% des cas, sauf en ce qui concerne l'AF et le bruit.
Situation type, j'accompagne des gamins au bowling, je dois prendre des photos. Impossible de faire une prise de vue nette d'un gamin jetant la boule par exemple (trop dur pour l'AF). Je n'ai pas essayé en concert non plus, mais ça doit être pareil.
Je vais donc tester le k20d dès que je pourrai.
l'AF est bien meilleur sur le K20D ça c'est clair et net...
le K100D est un excellent petit boitier mais ça n'est clairement pas la même gamme comparé au K20...
et le SDM apporte un plus dans la précision de l'AF, et le silence est impressionnant
quant à l'AF qui patine en basse lumiere rien de plus normal! ça fait ça sur la plupart des appareils toutes marques confondues...
Essaie la mise au point manuelle pour des situations comme le bowling, tu peux très bien anticiper l'emplacement où sera ton gamin pour lâcher sa boule. Et tu verras après quelques essais que c'est en fait bien plus simple que l'AF dans ce type de situation, plutôt que de rager en écoutant l'AF patiner, autant ajuster juste ce qu'il faut la bague de mise a point et appuyer sur le déclencheur.
vu l'éclairage dispo dans les salles de Bowling ça va être très difficile dans tous les cas...
la MAP ne sera "qu'un" des problemes
malgré une forte sensibilité iso et une grande ouverture la vitesse d'expo va rester encore trop lente pour obtenir une photo nette
Un gamin qui lance de la boue ou une salle de bowling, c'est le genre de situation qui nécessite quasiment le flash:
peu de lumière et mouvements rapides à saisir sur le vif.
J'utilise de moins en moins souvent l'AF: il ne fait pas systématiquement le point où il faut (sauf quand je sélectionne le collimateur à utiliser) et ça m'agace. La map manuelle, bien maîtrisée, donne d'excellents résultats sur bon nombre de sujets.
Citation de: tryphon4 le 16 Fév 09 à 22:28
La map manuelle, bien maîtrisée, donne d'excellents résultats sur bon nombre de sujets.
Bien d'accord avec toi professeur, mais sans stigmomètre, je trouve pas ça évident. Pourtant, je pense avoir une bonne vue, mai l'affichage sur l'écran de l'ordinateur ne laisse absolument rien passer, et j'ai souvent été déçu quand j'avais le 50mm 1.7 manuel alors...
Dans un avenir plus ou moins proche, quand j'aurai le k20, je songerai à m'acheter un Katzeye.
Quant à l'utilisation du flash, c'était pas possible : soit c'était flash direct, et le rendu ne me convient pas, soit réflexion sur le plafond ... situé à 7 mètres de haut !!! C'est dans ces situations qu'on admire les photographes pro !!!
Citation de: tryphon4 le 16 Fév 09 à 22:28
Un gamin qui lance de la boue ou une salle de bowling, c'est le genre de situation qui nécessite quasiment le flash:
peu de lumière et mouvements rapides à saisir sur le vif.
oui
CitationJ'utilise de moins en moins souvent l'AF: il ne fait pas systématiquement le point où il faut (sauf quand je sélectionne le collimateur à utiliser) et ça m'agace. La map manuelle, bien maîtrisée, donne d'excellents résultats sur bon nombre de sujets.
oui bien souvent l'AF patine en faible luminosité, dans ces cas là rien ne remplace une bonne MAP manuelle en effet!
Citation de: Ramoneur le 21 Fév 09 à 11:10
Dans un avenir plus ou moins proche, quand j'aurai le k20, je songerai à m'acheter un Katzeye.
ça devrait effectivement pas mal te faciliter la tâche :eek:
Citation de: Ramoneur le 21 Fév 09 à 11:10
Quant à l'utilisation du flash, c'était pas possible : soit c'était flash direct, et le rendu ne me convient pas, soit réflexion sur le plafond ... situé à 7 mètres de haut !!! C'est dans ces situations qu'on admire les photographes pro !!!
les photographes pro ont aussi du matériel pro! donc déjà un appareil avec une excellente gestion de bruit (des images parfaitement exploitables à 1600 ou 3200 iso en basse lumiere)
et des objectifs de qualité (série L) qui associées au boiter permettent une mise au point quasi parfaite à des ouvertures de 1.2 ou 1.4
sans parler des 2-3 flashs de reportage dernier cris qu'ils ont sous le coude si nécessaire :D
Bonjour à tous !
me re voila sur le forum pour un soucis d'AF avec mon K100Dsuper : je m'explique , lors d'un voyage en Afrique j'ai utilisé mon K100 avec le zoom 18/55 et un Tamron 70/300 ; et je changeais souvent l'un et l'autre avec les précautions d'usage.et j'ai très souvent était confronté malgré l'excellente luminosité a un refus de mise au point correct et le bip . L'AF semblait cherché le point et ne me l'indiquer pas toujours ,bien sur j'ai essayé de changer le lieu de visée et parfois cela marchait mais pas tout le temps .j'ai même nettoyé les contacts et la monture mais c'était pas miraculeux!
devoir débrayer l'AF avec une telle lumière c'est malheureux mais j'ai été obliger de faire cela souvent et principalement avec le zoom 18/55 du kit !
est ce que quelqu'un a déjà eu ce phénomène avec ce couple K100D super et 18/55 ? et comment peut on y remédier .merci de toutes vos réponses .
je signale que j'avais avec moi un Z1P qui ne ma jamais lâché question AF mais il semble que ce n'est pas la même gamme d'appareil.
Ca va peut-être te paraitre évident ou c.. comme réponse mais as-tu pensé à réinitialiser l'ensemble des réglages du boitier?
bonjour Lancurtis
je ne savais pas pas du tout que le fait de réinitialiser les réglages pouvait influencer le comportement de L'AF .....mais je vais essayer on ne sais jamais ! comme je n'ai pas la science infuse j'écoute les conseils et je vois après le résultat .Merci encore je vous tiendrais au courant du résultat sur l'AF
Ce n'est pas une affirmation mais j'ai pris le pli de remettre comme à l'origine tout appareil (gsm,ordi,gps,...)qui commence à merdouiler...ça marche parfois.