Bonsoir à tous.
Inscrit depuis peu, je viens enfin d'acheter mon matériel :lol:, Un beau K20D et un objo Sigma 17-70mm F:1/2,8-4,5... Plus je teste et plus je pense avoir fait le bon choix ;)...
par contre, j'ai besoin des lumières de possesseurs du sigma 17-70.
Quand je me met à l'infini (en mise au point manuelle), le repère blanc est bien calé par rapport au sigle "infini", la MAP est OK, mais ma bague de MAP n'est pas en butée... et si je continue à tourner jusqu'à la butée, la MAP n'est plus bonne du tout :shock:... Normal ou problème?
Ca arrive sur certains objectifs d'aller "plus loin que l'infini". Mais j'ai surtout vu ce cas sur des télés, essentiellement les catadioptriques (cas de mes Tamron 500/8 et 350/5.6), pas des objectifs de focales "normales" :spamafote:
Et donc ça fait un 17-75 pour le prix du 17-70 ?! :shock:
Ouais, pas mal :eek:
Vu comme ça il y'a un interet au truc... Surtout que 75mm c'est une bonne focale pour le portrait avec flou artistique :lol: :lol:
C'est pareil sur le miens mais je me suis jamais posé la question ! :lol:
Ah ben, donc ça semble fréquent, ou normal, sur cet objo ;-)
Citation de: neosilencers le 16 Fév 09 à 23:15
C'est pareil sur le miens mais je me suis jamais posé la question ! :lol:
Là tu me rassure 8-), attendons d'autres réactions pour voir si c'est général aux sigma 17-70...
à +, Laurent
ok ! on va voir ça ! ;)
J'y ai le droit sur le 70-300 apo DG de sigma :spamafote:
une spécifitée sigma ? :gratgrat:
Bizarre, bizarre... Vous avez dit... :roll:
A première vue, Ca ne nuit pas à la qualité des prises de vue... :heink:
On est peut être nombreux au club...
Wait and See...
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 09 à 22:11
Et donc ça fait un 17-75 pour le prix du 17-70 ?! :shock:
Ouais, pas mal :eek:
faut pas confondre la bague de mise au point et la bague de zoom ;)
Mais visiblement c'est courant. Ce n'est pas gênant, l'auto-focus de appareil fait la mise au point par rapport au contraste détecté, il s'en fiche d'être en butée ou pas, lui il fait la mise au point et il s'arrête quand il estime que c'est net :spamafote:
Citation de: Gin.net le 17 Fév 09 à 23:43
faut pas confondre la bague de mise au point et la bague de zoom ;)
hihi, observatrice ;)
j'avais vu ça, mais personne n'avait encore relevé :lol:
Citation de: Gin.net le 17 Fév 09 à 23:43
Mais visiblement c'est courant. Ce n'est pas gênant, l'auto-focus de appareil fait la mise au point par rapport au contraste détecté, il s'en fiche d'être en butée ou pas, lui il fait la mise au point et il s'arrête quand il estime que c'est net :spamafote:
D'accord avec toi jusqu'à un certain point, car je trouve ça gênant quand on fait des photos de nuit avec l'AF qui patine et le viseur bien sombre :shock:... Dans ces grands moments de sôlitude, on aime bien se reposer sur une butée à l'infini et être sur d'être net à cette même focale 8-)
C'est pareil avec mon 17-70, j'imagine que c'est le cas pour tous les exemplaires de cet objectif.
Dans ton cas Lolo28 je choisirais plutôt l'hyperfocale que l'infini:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7545.0/
Citation de: Spag le 18 Fév 09 à 10:59
Dans ton cas Lolo28 je choisirais plutôt l'hyperfocale que l'infini:
:+1:
Effectivement, je pense que tu as raison, ça me rappellera mon "jeune temps" où avec un 35mm ouvert à f11 je n'avais pas besoin de faire la MAP... (l'auto-focus avant l'heure :lol:).
En attendant de trouver quelques "vieilles" focales fixes avec une echelle de PdF, je ferais des essais avec mon 17-70 (qui est quand même, à priori, un "caillou" super sympa ;))
Lolo28
Bonjour svp. lire tes MP au sujet de ton avatar,
merci beaucoup :D
Citation de: Spag le 18 Fév 09 à 10:59
Dans ton cas Lolo28 je choisirais plutôt l'hyperfocale que l'infini:
Heu, :yeux:
Définition : L'hyperfocale est la distance minimum pour laquelle les sujets seront perçus comme nets quand on règle la bague de mise au point sur l'infini.
Donc, si la butée ne correspond pas à l'infini, c'est galère pour bosser en hyperfocale.
J'ai le mème problème avec un Tamron 28-75 f2.8
Et je n'ai pas d'explication !
C'est normal, ça permet a l'autofocus d'aller à l'infini sans y butée car la butée est après....
Citation de: Arsene Lupin le 18 Fév 09 à 14:20
C'est normal, ça permet a l'autofocus d'aller à l'infini sans y butée car la butée est après....
Ouais je veux bien, mais la plupart des objectifs sont en butée à l'infini. n'est-il pas ;)
Citation de: ikaone le 18 Fév 09 à 12:49
Heu, :yeux:
Définition : L'hyperfocale est la distance minimum pour laquelle les sujets seront perçus comme nets quand on règle la bague de mise au point sur l'infini.
Donc, si la butée ne correspond pas à l'infini, c'est galère pour bosser en hyperfocale.
J'ai le mème problème avec un Tamron 28-75 f2.8
Et je n'ai pas d'explication !
Ca ne fait rien, en fermant un peu, tu seras net sur une plage amplement suffisante, même si tu as dépassé la position exacte de mise au point à l'infini
Bonsoir tout le monde ;)
J'ai envoyé un m@il chez Sigma en leur parlant de ce truc bizarre... :shock:
On va voir s'ils répondent, et ce qu'ils en disent...
@+
Laurent. 8-)
ok ! attendons alors ! :lol:
Bonjour les tous 8-),
Rapides à traiter les m@ils chez Sigma :applaud:
Reponse de l'assistance Technique :
" Bonjour, c'est tout à fait normal, vous remarquerez que lorsque vous faites la mise au point à l'infini, l'optique se cale sur le symbole infini.
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France S.A.S."
Nous voila rassurés. ;)
@+ sur d'autres sujets ;)
ok ! merci ! :D
Tain çà c'est une réponse!!!
Enfin si c'est normal pas de soucie