Bonjour à tous !!
Je ne sais pas si je suis Hors sujet ici, mais bon , je me lance :
Attention , je mets les choses au clair de suite : je ne suis pas du tout en train de faire de la pub pour une marque plutot qu'une autre (j'ai pas de com' , hein ;)) , mais jepense que ca pourrait aider tous ceux qui chercheraient un portable avec un très bon écran pour faire du traitement photo dans les meilleures conditions possibles.
J'ai donc fait l'acquisition il y a quelques mois d'un portable Dell Studio 17 . Jusque la rien de spécial .
Par contre, ce qui pourrait vous intéresser, c'est que j'avais pris en option (+70€) l'ecran rétroéclairé LED, et alors, la , c'est carrément géééééénial comme écran !!!
Je pense parler en toute objectivité car je suis technicien info dans la vie (réelle :)), et que je configure des dizaines de portables de marques différentes tous les mois, des vieux, des tout neufs, et donc, j'en ai vu passer vraiment plein, et AUCUN écran, mais alors vraiment AUCUN ne lui arrivait à la chaussette .
c'est un ecran de résolution 1440x900 en 17" pour les caractéristiques.
Vous allez me dire : "tout ca , c'est bien beau, mais on veut des preuves !!" , et c'est bien légitime ;)
Et il n'y a pas longtemps, j'ai eu l'occasion de travailler sur le Studio 17 d'un ami, qui lui n'avait pas pris l'option d'ecran LED, il etait donc rétroéclairé par des néons, comme quasiment tout ce qui ce fabrique aujourd'hui.
Et la : la claque !!! J'ai vraiment réalisé l'enorme différence entre nos 2 versions !
Pour vraiment faire la différence entre les 2 ecrans, j'ai donc mis côte à côte nos 2 portables, j'ai mis les mêmes photos sur les 2 avec le même logiciel de visualisation , et j'ai fait quelques photos avec mon petit optio A40 (comme ca j'ai le droit de poster ici) , et voici les résultats :
Pour les tests qui vont suivre avec double photo, l'écran "néon" sera toujours celui de gauche , et le mien ("LED") à droite , donc .
1er test : la luminosité . C'est la différence la plus flagrante entre les 2 ecrans ! La luminosité sur les ecrans "neons" sont assez faibles en général, et utiliser un portable "neon" en extérieur (au soleil par ex) se révèle vite difficile.
Par contre, sur le mien , c'est d'une puissance incroyable. en extérieur, aucun souci , et dans un environnement sombre, je dois meme mettre le réglage au niveau 1 sur 10 tellement c'est lumineux (faut doser, donc , suivant ce qu'on fait)
Photo avec les 2 portables (luminosité à fondsur les 2) et la meme image (ne vous formalisez pas sur la surexpo de l'écran LED de droite, car j'ai pris ca avec mon optio A40, hein ... ;)
On voit clairement (en vrai c'est plus flagrant bien sur) la différence de luminosité entre les 2, mais surtout, il y a une réelle différence de texture dans l'image, c'est carrément dingue. Il apparait des détails de sable au sol qu'on distingue à peine sur l'autre...et ca , pour un photographe, c'est cool !!
J'ai eu l'impression de redécouvrir mes anciennes photos !!
J'allais oublier de parler des couleurs : la aussi c'est la claque entre les 2 ecrans ! Alors que l'image parait terne et "délavée" sur le "neon", elles sont bien plus en couleur sur le "LED", reste à calibrer tout cela bien sur pour avoir une image en parfaite objectivité avant l'impression (je n'ai pas de sonde colorimétrique, mais j'utilise WIZIWyg qui est deja tres bien)
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_01.jpg)
Ecran "Neon" :
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_02.jpg)
Ecran "LED" :
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_03.jpg)
2e test : la qualité des noirs . La aussi , une belle différence entre les 2 :
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_04.jpg)
3e test : le traitement anti-reflet , une des choses les plus insupportables sur les écrans dits à "dalle miroir", c'est à dire brillants, ce sont les reflets terribles qu'ils génèrent obligatoirement. J'en ai vu beaucoup, meme des touts neufs, et vraiment , c'est un phénomène horrible sous certaines conditions de lumière je trouve. Utiliser cetains écrans en pleine lumière se révèle très désagréable, il faut bien chercher sa position ou rester dans le sombre...quelle galère !
(c'est d'ailleurs valable aussi pour les écrans de bureau malheureusement...)
La aussi , une belle différence de traitement sur la version "LED" ! Sans exagérer, j'utilise le portbale "LED" en extérieur, au soleil, avec la lumière dans mon dos, et je ne suis jamais gêné ...
Allez, assez parlé, voici les photos, j'ai fait exprès d'incliner les 2 ecrans pour avoir le reflet du néon d'éclairage de mon bureau en plein dans la photo, pour accentuer le phénomène, et on voit bien l'efficacité du traitement sur le "LED" :
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_05.jpg)
Et en détails maintenant :
Ecran "Neon" : on me voit clairement sur la photo (coucou, c'est eul'coyotte !!)
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_06.jpg)
Ecran "LED" : ben il est passé ou le coyotte ? LoooooL
(http://orahn59.free.fr/02-Fevrier/studio17_07.jpg)
Voila, je me répète, mais ca n'est vraiment pas de la publicité pour Dell, mais juste un topic pour aider certains dans leur choix peut-etre un peut difficile d'achat de portable pour faire du traitement photo (je ne parle pas du reste qui ne m'intéresse pas ici) . J'ai moi même bien galéré pour faire mon choix, lu plein de forums, de comparatifs, mais finalement, je ne regrette pas, au contraire !!
De plus , je ne parle que de ce que je connais, et je suis persuadé qu'il existe plein d'autres matériels aussi bons sinon meilleurs, et je ne fais pas non plus la guerre aux MACs qui ont , eux aussi , des écrans LED pour certains.
J'ai vu qu'il arriverait tres bientot sur le marché des ecrans de bureau 22" et 24" à LED , ce qui devrait être de vraies bombes à mon avis !!! (ref à suivre : DEll G2210 et G2410)
Voila, j'ai fini mon petit test, qui j'espère aura pu aider, ou tout au moins intéresser certains d'entre vous :)
:hello:
merci bien ;)
oui les écrans rétro éclairé par led au lieu des deux tubes néon sont bien plus performant il délivre notamment des noirs plus profonds même très profonds puisque la led s'éteint carrément et une rapidité accrue et des couleurs bien mieux restitué avec un angle de vision bien meilleurs ! :D
Merci pour ce comparatif orahn. Merci de nous faire partager ton expérience ayant pris bien soin de préciser les conditions et les limites de ce comparatif. ;)
Pour avoir travaillé le sujet assez récemment, je ferai les commentaires suivant :
1- il faut absolument investir dans une sonde de calibration d'écran. Même si les caractéristiques de l'écran sont top, c'est le seul moyen de s'assurer d'un rendu colorimétrique le plus juste possible. C'est d'autant plus vrai qu'il est rare de trouver des écrans avec des régalages usine bien fait, et cela même sur le très bons écrans.
2- je ne comprend définitivement pas quel est l'intérêt de mettre des écrans "brillant". Pour la photo c'est catastrophique notamment en fonction de l'éclairage ambiant du lieu ou tu utilises ton portable. Un écran ce n'est pas pour voir sa tronche quand on est devant, pour ça il y a les miroirs! :evil:
3- je ne connais pas les prix mais ce genre de portable (à écran LED) doit encore couter relativement cher. Il ne faut pas écarter la solution d'un portable moins onéreux avec un écran moins performant et investir la différence dans un écran de bureau performant. Au moins quand tu changeras de portable tu pourras garder ton écran.
4- si on se lance dans la calibration et donc dans l'exploitation de profils "icc" il faut également porter une attention particulière sur la gestion des couleurs via les profils par les différentes applications et logiciels de traitement d'image afin d'avoir le même rendu colorimétrique en toute circonstance (dans le dérawtiseur, le logiciel de retouche et le navigateur internet notamment)
Voili, voilou :D
ben moi j'ai écran brillant et j'aime bien ! :spamafote:
Ben pour moi c'est un critère éliminatoire. :mrgreen:
Je n'y vois que des inconvénients et aucun intérêt. :spamafote:
oui mais à l'époque les rendus des écrans mat me plaisait pas du tout, bon j'ai du le réglé car évidement en mode réglages usine ben ça crache mais bon ! ;)
vi, vi je comprend ;)
Merci pour ton partage d'expérience Orahn ;)
Citation de: ToutenK10 le 20 Fév 09 à 21:28
vi, vi je comprend ;)
enfin je parle pour mon écran de pc de bureau car j'ai pas de portable ! :whistlev:
Merci pour vos précisions et analyses !!
Je suis d'accord avec vous ;)
Merci orahn59
C'est quoi comme dalle TN...VA...IPS :?:
Citation de: ToutenK10 le 20 Fév 09 à 21:15
2- je ne comprend définitivement pas quel est l'intérêt de mettre des écrans "brillant". Pour la photo c'est catastrophique notamment en fonction de l'éclairage ambiant du lieu ou tu utilises ton portable. Un écran ce n'est pas pour voir sa tronche quand on est devant, pour ça il y a les miroirs! :evil:
100% d'accord. les dalles brillantes sont géniales pour se raser :rh:
Citation de: shaggie le 20 Fév 09 à 22:55
Merci orahn59
C'est quoi comme dalle TN...VA...IPS :?:
J'ai eu beau chercher...j'ai pas trouvé l'info...à priori, ca ne serait pas un va...c'est tout ce que j'ai réussi à glaner sur google...
sympa le test, c'est toujours de l'info en plus ;)
une sonde de calibration,wwhhhaahh, mais cà coute cher ce truc !
et une sonde pour les écrans de portable,(je n'ai qu'un portable) ah ah, est ce que cà le fait ?
Merci pour ce test... ;) même si je n'envisage pas d'acheter un pc portable tout de suite (c'est la crise :lol:)
Merci pour ce test Orahn59, je suis heureux de voir que le DELL studio 17 sur qui j'avais jeté mon dévolu possède un bon écran à condition de le prendre avec le rétro éclairage.
Un bon écran sur un portable? Sérieusement ça n'existe quasiment pas, il faut être honnête. Déjà qu'un écran plat vraiment adapté à la retouche photo c'est déjà très difficile à trouver (y a bien La Cie et Eizo qui font des trucs très bien mais il faut être graphiste pro pour se les payer). Au mieux, vous aurez un écran potable et petit (même un 18" c'est petit pour de la retouche). Sony a un modèle spécifique pour la photo (le poétique VGN-AW11XU) mais vous n'avez pas envie de payer son prix. :mrgreen:
Au minimum prévoir l'achat d'une sonde pour le calibrer, au mieux prévoir un écran externe qui sera nettement moins pire.
Ok, mais on n'est pas des pros, hein ... :spamafote:
Orahn tu pourrais me donner la référence de ton PC, sur le site dell je ne trouve l'écran rétro éclairé par LED hors mis le système true life, je ne vois pas non plus comment faire sa config... merci
Alors, tu vas ici :
http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=n0373506&c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&kc=category~notebooks
et tu descends jusqu'a la catégorie "Ecrans LCD" , et tu choisis la 2e option, c'est a dire :
Écran TFT large WXGA+ WLED (1440x900 de 17 pouces avec technologie TrueLife™ [ajouter 80,00 €]
Après, tu peux changer les composants que tu veux (perso pour vista, je te conseille 3Go de RAM)
;)
Merci bcp Orahn59 et à bientôt.
Du très bon matériel ces Studio 17" 8-)
tu en as acheté un aussi ? :)
Ma femme en a acheté un, pas avec l'écran retro éclairage LED, mais le normal...
Et j'en ai fait acheter un à ma mère.