En passant par hasard devant un magasin photo, j'ai vu dans la vitrine un sigma 70mm f2,8 macro d'occaz'.
Ca donne quoi comme objo? Je ne le connais pas ....
J'ai regardé vite fait son prix neuf, ça tourne dans les 490€. Il est à 250€ là.
C'était juste pour prendre des infos et savoir si c'était une bonne occaz' ? J'aimerais bien un petit objo macro, c'est ce qu'il me manque encore ...
Merci !
Je ne l'ai pas essayé, mais vas lire cet avis (http://www.lesnumeriques.com/article-527-4299-93.html (http://www.lesnumeriques.com/article-527-4299-93.html)), apparemment c'est que du bon !
Merci pour le lien.
Il à l'air d'être plutôt bon, reste à négocier un peu le tarif ... ;)
en complément :
- une bonne note sur photodo (http://www.photodo.com/product_1111_p2.html) (4.88/5)
- de belles images sur pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=265)
cela semble être du bon matos ;)
J'ai ce 70mm Sigma macro et de la bombe comme on dit, excellent en tout :D
Merci Pixel !!!
Je vais aller le zieuter de plus près ...
De toutes manières, c'est le caillou macro que je voudrais m'acheter ! Mais comme je veux aussi un UGA (sigma 10-20 ?) et un télé (DA 55-300 ?) ça va prendre du temps ! :cry:
Ben voilà, un bô ptit cadeau pour mes 31 berges ... le sigma 70mm macro !
Clair, c'est de la bombe, ça pique bien, pour du portrait c'est très bon, et un rapport 1:1 pour la macro c'est incroyable, ça change de la proxy à laquelle j'étais habitué ...
Du coup j'ai du boulot pour apprivoiser la baîîîte et faire des photos intéressantes, mais c'est d'enfer de shooter des bestioles ou des fleurs à 2cm !!!
Je pars shooter à tout va avec !!!
@+
Merci pour les infos .... :D
:D
Félicitations, tu ne seras pas déçu,
un très bon investissement
Merci Pixel !
Dis moi tu utilises un pied avec pour faire de la macro ?
Car c'est pas évident de faire une bonne map à 3cm d'une bestiole qui se balade sur une fleur.... :lol:
Si oui tu as un bon pied à cher ou un pied dans les 50 roros peut convenir ?
J'avais vu ça qui traînait ...
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VELBON_Trepied_CX_540_3D-rVECX540.html (http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VELBON_Trepied_CX_540_3D-rVECX540.html)
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/BILORA_Trepied_Pro_27-rBILORA927.html (http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/BILORA_Trepied_Pro_27-rBILORA927.html)
Après je me dit qu'un pied alors qu'il faut être très près de la cible à shooter, ça doit pas être trop pratique.
Je voulais savoir comment tu l'utilisais en macro ce 70 ....
Citation de: Butch30 le 12 Mai 09 à 08:19
Merci Pixel !
Dis moi tu utilises un pied avec pour faire de la macro ?
Car c'est pas évident de faire une bonne map à 3cm d'une bestiole qui se balade sur une fleur.... :lol:
Si oui tu as un bon pied à cher ou un pied dans les 50 roros peut convenir ?
J'avais vu ça qui traînait ...
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VELBON_Trepied_CX_540_3D-rVECX540.html (http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VELBON_Trepied_CX_540_3D-rVECX540.html)
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/BILORA_Trepied_Pro_27-rBILORA927.html (http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/BILORA_Trepied_Pro_27-rBILORA927.html)
Après je me dit qu'un pied alors qu'il faut être très près de la cible à shooter, ça doit pas être trop pratique.
Je voulais savoir comment tu l'utilisais en macro ce 70 ....
Bonjour :-)
En 35 ans de photographie, que ce soit en argentique ou numérique je n'ai jamais pris de trépied pour faire de la macro,
au besoin je me sers du flash avec diffuseur , car tu as bien plus de souplesse et rien à envier comme résultat à ceux qui prennent un trépied si tu sais te servir et exploiter adéquatement de ton équipement au maximum
car le temps qu'ils s'installent avec leur trépied , moi ça fait longtemps que mes photos sont prises et que je suis parti ailleurs ;)
Mon trépied ne me sert que le soir ou la nuit, ou pour faire des filés de chutes d'eau le jour avec mes filtres ND neutre.
le reste du temps, macro, télé ou autres types de photos, toutes à main levée :D
voilà en gros,
AMHA tu es bien mieux de t'habituer sans trépied,
tu pourras faire face à toutes les situations , et avec un peu de pratique ça se maitrise très bien ;)
Finalement moi j'ai acheté une bonnette Raynox DCR-250, pas trop le budget pour me payer ce beau Sig 70 qui me faisait baver. Et puis avec toutes ces zolies pitites fleurs qui commencent à tapisser mes montagnes j'étais vraiment pressé d'avoir un minimum de matos macro. Premiers essais hier, et je ne regrette pas !
Pour le trépied, je me posais aussi la question, et c'est vrai qu'en gérant un peu la vitesse d'ouverture ça passe pas trop mal à main levée. Faut juste arrêter de respirer ! :lol: Le plus dur est la mise au point, je ne pensais pas que la PDC serait réduite à ce point-là !
Salut à toutes et tous !
Je déterre un très vieux fil pour rendre hommage à ce cailloux, injustement oublié !
Je le possède depuis maintenant presque 2 ans, et il ne m'a jamais déçu ! Il est d'une précision et d'une netteté redoutable, aussi bien en macro qu'en portrait...
Photozone lui donne 4.5 / 5 en qualité d'image et un "Highly recommanded", et sur Pentaxforums, il a une meilleure note que le 70mm limited. Même avis chez DXO :http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/%28lens1%29/691/%28brand%29/Pentax/%28camera1%29/676/%28lens2%29/674/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/680
C'est dire !
Je me suis replongé dans ces site car je me suis récemment posé la question d'acheter le 70 limited ou un K3 quand mes finances me le permettront... Et bien je crois que j'ai la réponse à ma question ! Si le limited est indéniablement plus petit et mieux construit, le sigma me suffit amplement pour le moment. En plus, il est véritablement macro.
Seul bémol, 70 mm, c'est un peu court pour certains insectes... Mais cela m'a déjà permis de bien m'amuser !
En espérant que cet avis puisse servir à quelqu'un !
Bonjour,
merci pour ton avis Ed England, mon 105 Sigma me lâche petit à petit (F.......), no contact malgré nettoyage, je dois le forcer....dommage je l'aimais bien, et il n'est plus fabriqué en monture Pentax :evil:
Alors éternelle question 100WR Pentax, 90 Tamron ou ce 70 Sigma qui semble excellent quoique un peu court pour les petites bestioles farouches.
AF un peu poussif apparemment, en fait je m'en fou en Macro, toujours en manuel.
100, 90, 70 prise de tête :?: Le mieux noté semble être le Tamron, l'avantage du 100 Pentax est le WR, le 70 un peu court, les bokehs sûrement assez semblables, je ne sais pas trop, questions de détails.
Allez bonne soirée ;)
CitationSigma 70mm f2,8 macro, ça dit quoi ?
Il parle celui-là :shock:
C'est le chant du cygne pour le tien en attendant ;)
Citation de: SPentaxQR le 06 Mar 15 à 19:48
C'est le chant du cygne pour le tien en attendant ;)
Jolie expression SPentax ;)
Concernant le 70, sur Photozone :
(http://img15.hostingpics.net/pics/9363008570.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9363008570.jpg)
Il me fait de l'oeil sévère, après c'est une autre approche de la macro qu'avec le 105, plus l'insecte au sein de son biotope, ça peut être sympa :-)
bonjour,
Pour la macro, le choix de la focale conditionne l'espace mini restant entre la lentille frontale et le sujet dans le cas du rapport 1:1.
Pour le tamron 90 macro c'est 29.5cm. pour le sigma 50mm f:2.8 macro c'est 13.5cm.
Outre la possibilité d'effaroucher l'insercte , c'est l'arrivée de la lumière , combien importante en macro photo, qui sera également réduite provoquant des difficultés de MAP et d'exposition (emploi du flash ?).
Donc dans le cas d'achat d'un objectif macro le choix de la focale la plus longue s'impose et ici je ne peux que conseiller le Sigma 105mm f:2.8 . (moi je suis passé du Nikkor 60mm au 105mm pour ces raisons).
cordialement
myrddin13
Yes myrddin, merci pour le retour, mais le 105 Sigma ne se fait plus en monture Pentax, et d'occas ça craint un peu sur ce genre d'objo.
Le 100mm et le 90mm sont plus polyvalent,insectes,fleurs,portraits.Le 70mm ou le 50mm un peu moins.Question qualité je pense qu'ils se valent ;)
Citation de: myrddin13 le 07 Mar 15 à 07:49
bonjour,
Pour la macro, le choix de la focale conditionne l'espace mini restant entre la lentille frontale et le sujet dans le cas du rapport 1:1.
Pour le tamron 90 macro c'est 29.5cm. pour le sigma 50mm f:2.8 macro c'est 13.5cm...
D'accord pour ces valeurs de la fiche technique mais ça n'est pas entre la lentille et le sujet mais entre le capteur et le sujet (il me semble). En effet, avec mon 90/2,8, au rapport 1:1 je suis à bien moins de 30cm entre lentille et sujet.
bonjour,
Kobaia, tous mes objectifs depuis 2009 ainsi que mes boitiers ont été acheté d'occasion ! Dernière acquisition le MicroNikkor 105mm f:2.8 macro donc (un vrai bonheur).
Choupinou les valeurs que je cites sont les distances mini de MAP et non la distance entre la lentille avant et le capteur.
Maintenant vous en tenez compte ou pas moi c'était une info.
myrddin13
C'est bien ce que dit Choupinou, c'est la distance sujet/capteur, pas la distance sujet/lentille. Et quand on voit qu'un 105 est plus long qu'un 50, au final la différence de distance sujet/lentille n'est pas si grande que çela.
Citation de: Kobaia le 06 Mar 15 à 21:28
Il me fait de l'oeil sévère, après c'est une autre approche de la macro qu'avec le 105, plus l'insecte au sein de son biotope, ça peut être sympa :-)
Oui, je n'ai plus de 50 et cela me manque beaucoup. On fait des tas de choses au 50 que l'on ne peut pas faire avec un 105. Il est très souvent conseillé une focale de 100 ou 105 pour une meilleur approche, mais en faite c'est faux.
Un 105 permet une meilleur approche des sujets farouches qui utilisent des perchoirs à découvert (odonate et papillons), mais un 50 permet une meilleur approche des espèces qui se fondent dans la végétation (orthoptère). Une longue focale est inutilisable dans la végétation, plus on augmente la distance sujet/lentille, plus on se retrouve avec des éléments parasites.
Donc un 50 macro et un 100 macro sont des objectifs complémentaires. Il faut donc choisir en fonction du sujet que l'on recherche.
En fait il faudrait les 2, voilà, c'est simple !! ;) et/ou avec le converteur 1X4 (que j'ai), mais il te bouffe un diaph je crois, et à 2.8 j'adore.
Hello !
J'ai commandé un 70mm Sigma macro, ensuite je vais prochainement mettre en vente ici mon Pentax 2.8 14mm (double emploi avec le Sigma 10-20), et investir dans le 100 WR Pentax.
Pas évident de choisir, j'ai de la chance en ce moment de pouvoir me permettre financièrement.
Nice day, merci pour vos avis :-)