Hello tout le monde
J'ai bien parcouru votre forum et vous remercie pour l'entre-aide que chacun apporte a sa façon.
Après vos multiples comparatifs je vais donc jeter mon dévolu sur un Km vu que je ne suis qu'un jeune novice en la matière.
Une seule question me turlupine encore, faut il choisir le double kit ou pas.
Je voulais connaître votre avis, vaux t il mieux avoir le 50-200 pentax ou opter directement pour un 70-300 Tamron sachant que j'aimais bien faire des shoots de loin avec mon ancien bridge(portrait volé, animaux)
Veuillez m'excuser si le sujet a déjà été abordé je voudrai juste obtenir un retour des utilisateurs de K-m et des autres aussi bien entendu
A très bientôt pour de zolies photos
Edit (MouLaG) : titre
Hello
J'ai acheté le Km en Décembre dernier ak le 18-55 et comme toi j'aime bien prendre de loin :) Je ne connaissais pas les reflex et je trouve que le Km est très bien pour une débutante comme moi.
Alors j'ai opté ensuite pour l'achat d'un tamron 70-300 sur Ebay pour la modique somme de 90 euros.
A toi de voir selon tes envies :)
Quel est le prix du Double Pack K-m ? Le Tamron 70-300 se trouve dans les 130 € sur le net français (en neuf).
Les 55-200 est de bonne facture aussi. Honnêtement, ce n'est pas comme s'il s'agissait d'un mauvais objectif. Il complètera aussi parfaitement ton 18-55. Personnellement, mon utilisation du Tamron est plutôt entre 150-250 que 300 (sauf au début, où je m'amusais !). Je ne sais pas quel sera ton type d'utilisation mais je pense que du 200mm te suffira amplement.
Au pire, plus tard, tu revends le 55-200mm sur eBay et tu t'achètes en neuf le 70-300mm !
D'accord avec Zifnab, le 50-200 complète bien le 18-55.
J'ai mon K-m depuis un mois et j'en suis contente.
50-200 je trouve que c'est déjà un très bon zoom ^^
Merci à tous pour vos réponse , d'une facon ou d'une autre j'opterai pour un kit simple que je complèterai avec un tamron 70-300 mm qui fait Macro, maintenant vu que je suis un éternel indécis je me demande s'il ne vaut pas mieux opter pour un K10D d'occasion que je peux trouver entre 300 et 350 euros, mais bon ca c'est un autre sujet ;)
Merci encore pour vos réponses
Coucou, mon choix est fait et rendez vous dans la rubrique K100D pour les premiers pas dans le monde du reflex !! :D
j ai hesité un moment mais opter pour le k200d au meme prix et meilleur en tout cas il as l air plus costaud
plus costaud, mais sur tous les tests, il est moins rapide, et il est également plus lourd et plus encombrant, donc tout dépend de l'usage. ;)
le 55-200 est assez mou
le mieux pour debuter et un tamron 17-50 f2,8
et le pentax 55-300 on les trouve pas trop chere en occaz 200/300 euros
Citation de: nickos_fr le 16 Mai 09 à 20:53
le 55-200 est assez mou
Je ne partage pas ton avis. J'ai un 55-200 que j'utilise sur 80% de mes photos, et il est très réactif (oiseau lors de son envol etc), par contre sur surface uniforme comme la mer, l'autofocus patine à l'infini, donc il faut le mettre en manuel, mais c'est peut-être dû à l'uniformité et non à l'objectif.
Pas cher 200/300 euros... le simple kit est à ± 450 EUR... ça monte sacrément l'addition par rapport au double kit à ± 530 EUR ;)
Après c'est question de ce que l'on entend par pas cher effectivement.
Citation de: Gunner le 16 Mai 09 à 23:53
Je ne partage pas ton avis. J'ai un 55-200 que j'utilise sur 80% de mes photos, et il est très réactif (oiseau lors de son envol etc), par contre sur surface uniforme comme la mer, l'autofocus patine à l'infini, donc il faut le mettre en manuel, mais c'est peut-être dû à l'uniformité et non à l'objectif.
Pas cher 200/300 euros… le simple kit est à ± 450 EUR… ça monte sacrément l'addition par rapport au double kit à ± 530 EUR ;)
Après c'est question de ce que l'on entend par pas cher effectivement.
je parle du piqué des photos pas de l'af ;)
Oups...
Qu'entends-tu par molesse du piqué ?
Piqué
Terme fréquemment utilisé par les photographes pour qualifier l'aptitude d'un objectif à rendre avec une bonne netteté et un bon contraste les détails d'une image. Une image peut être nette sans être "piquée", la netteté étant une chose et le contraste une autre, un bon "piqué" résultant de la conjugaison des deux.
là avec le 55-200 cette conjugaison et mediocre
Je sais ce qu'est le piqué ;)
Je ne comprends juste pas l'expression "molesse du piqué".
Sinon pour info, j'ai trouvé un test sur le 50-200 en anglais :
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=2
Le test n'est pas très flatteur pour le 50-200...
Mais Ère Numérique, en 2006, donne 7.5/10 au Pentax DA 4-5,6/50-200 mm
«Plus : Poids léger ; qualité optique. Moins : Mise au point minimale.»
Sans doute pas le meilleur choix pour un photographe averti, mais je donne ici mon avis perso : je suis tatillon sur la qualité des photos, je déteste le grain, le flou, etc, et j'utilise souvent le 200 mm en position 200 mm, et aussi en 50... j'avoue que j'en suis pleinement content, pour un usage animalier, paysage, macro etc.
Après je n'ai pas testé le Tamron, donc je ne peux pas comparer... mais en tous cas, le Pentax 50-200 reste un bon choix (pour moi).
Le Tamron 70-300 est vraiment bon marché, et pour le prix c'est un objectif très correct avec une position macro 1:2 pour s'amuser.
Les défauts? Un poil faible à 300mm, un AF "aléatoire", et un besoin de lumière important.
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un K-m depuis déjà un mois et je débute avec les reflex. Je voulais savoir ce que vous pensiez du double kit que j'ai acheté, j'ai donc le K-m avec le 18-55mm et j'ai aussi eu avec un sigma 70-300 DG.
Pensez vous qu'il me manque quelque chose en matière d'objectifs pour bien débuter? Dois je remplacer le 18-55 comme beaucoup le font?
Merci pour vos réponses.
Nico
Pour bien débuter ? Donc je suppose que tu touches à tout pour le moment. Ce que tu as déjà est plus que suffisant pour cela. Je pense que si tu devais investir dans un nouvel objectif (plus "performant" => lumineux, AF, silencieux, etc.) ce ne sera qu'après t'être défini un domaine précis.
Pour la question de remplacer le 18-55, je ne vois pas l'intérêt de le changer car il délivre une qualité plus que correcte (sans être exceptionnelle bien sûr) et est bien polyvalent (surtout couplé à ton téléobjectif). Le remplacer par un autre modèle "supérieur" te coûterait cher aussi.
C'est mon avis personnel à tes questions. Mais par exemple, par quoi aimerais-tu remplacer ton 18-55 ? Et pourquoi penses-tu qu'il te manque quelque chose pour tes prises photos ?
De mon côté, j'ai suivi le cheminement suivant :
- Commencé avec le 18-55mm pour faire un peu tout (et n'importe quoi) : paysage / portrait
- Rapidement acheté un 70-300mm pour le zoom (photo nature sauvage principalement)
- Puis je me suis rapidement rapproché de 2 domaines : le portrait et la proxy/macro (donc tout ce qui est rapproché) :
* 50mm, 28mm et des bonnettes grossissantes.
Donc, inutile de se presser sauf si tu vois une excellente affaire. Tu auras tout le temps de trouver ta voie parmi les innombrables spécialisations possibles !
Bonjour et merci pour ta réponse.
Je ne cherche pas spécialement à remplacer mon 18-55 en fait en lisant quelques topics dans la section objectifs j'ai pu m'apercevoir que beaucoup changeait cet objectif pour quelque chose de supérieur. Je m'interrogeais sur ces changements et voulais avoir l'avis de personnes confirmées. Maintenant pour une utilisation en mode "Débutant" je suis conscient que celui ci est suffisant.
Pour ce qui est de savoir si il manque quelque chose pour mes prises de photo, je ne pense pas. Encore une fois je cherchais à savoir si le matériel que j'ai acquis était suffisamment polyvalent et la réponse à l'air d'être OUI.
Ca peut sembler des questions "bête" mais quand j'étais à la recherche de mon reflex j'ai lu beaucoup de choses et me suis pas mal renseigné. Puis quand j'ai choisi pentax je suis venu sur ce forum ou j'ai encore appris plus de chose. Aujourd'hui je m'interroge simplement sur mes objectifs.
Pour ce qui est de se "spécialiser" pour l'instant je fais effectivement tout ET surtout n'importe quoi...... Maintenant c'est vrai que j'ai une préférence pour le portrait.
Encore merci pour ta réponse
De même que toi, lorsque j'ai cherché à acquérir un Réflex, j'ai vraiment regardé à droite et à gauche, dans quasiment tous les modèles de mon budget et marques concurrentes. Pentax m'a séduit pour ses prix agressifs mais surtout une bonne qualité générale (robustesse, fiabilité) et aussi parce qu'on trouve un grand parc d'objectifs compatibles en occasion ; ce que les concurrents n'ont pas forcément.
Tout dépendant de ton (futur) budget, tu pourras donc acquérir des objectifs neufs avec tout ce qui a de plus moderne. C'est en effet très rassurant je trouve (le neuf et les technologies associées qui facilitent la vie). Mais si ton budget est plus limité, tu feras sans doute comme beaucoup d'entre nous qui fouinont de temps à autre dans le marché de l'occasion.
Pour du portrait, beaucoup te conseilleront des 28mm, 35mm ou 50mm lumineux (de f1.4 à f2.8) que tu peux trouver en occasion Manuel entre 30 et 70€.
Voilà !
Pour préciser pour les lecteurs éventuels, le double kit PENTAX K-m est composé du PENTAX-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL et du PENTAX-DA 50-200mm f/4-5.6 AL, en standard.
D'autres kits sont possibles, qui peuvent être tout aussi valables selon les cas, il s'agit alors de kits constitués par des revendeurs à partir d'obkectifs différents, voir d'objectifs d'autres marques.
bonjour lanfeust891,
Personnellement, j'ai commence avec exactement le meme materiel que toi, 18-55mm pentax et 70-300mm sigma. Je trouve que pour debuter, c'est tout a fait acceptable !
Cependant, je fait parti de ceux qui ont troque leur 18-55mm par la suite. Apres un an d'utilisation, j'ai change pour un 17-55mm f2.8 Tamron. Pourquoi ? Parce que j'aime le portrait et que sur le vif, on a souvent a faire avec des lumieres d'interieur (pas tres fortes). L'ouverture a 2.8 etait donc importante. De plus, la faible profondeur de champs permet de mieux detacher son sujet de son environnement, c'est sympa !
(ensuite, j'ai aussi ameliore mon sigma 70-300mm par un sigma 70-200 f2.8 pour les memes raisons, mais le zoom a 300 me sert toujours !)
Bonjour Lanfeust,
Je pense que si tu aimes le portrait, la première optique dans laquelle tu peux investir pour pas trop cher est évidemment un 50mm. Il y a des flopées de 50 ouvrant à f/2, f/1,7 entre 30 et 80€. Pas d'autofocus à ce prix là par contre, mais on s'y habitue très bien. 8-)
Par contre, comme je ne sais pas si ton K-m possède la touche verte ou AE-L pour l'aide à l'exposition, prends plutôt un objectif "A" (diaphragme automatique), plus facile pour débuter, un poil plus cher aussi. Pour te faire une idée, je viens de revendre mon Pentax-A 50/2 à 48€, et je l'ai remplacé (sur le site anglais) par un Pentax-M 50/1,7 à 40€. Mais pas de précipitation, surveille bien les prix pour trouver la belle affaire ! :D
Perso j'ai le double kit Pentax cité par Moulag Ôfr
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juin 09 à 11:18double kit PENTAX K-m est composé du PENTAX-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL et du PENTAX-DA 50-200mm f/4-5.6 AL, en standard.
et j'en suis content, le 200 mm est pour un débutant quelque chose de valorisant (on peut faire de belles photos de loin quand même), même si les photographes plus éclairés peuvent lui reprocher son manque de luminosité ;)
Et bien voila pour compléter j'ai acheter un Pentax 50mm A f/2. J'ai plus qu'a pratiquer pour les portraits. Encore merci à tous pour vos réponses.
Fusion de 2 fils similaires.
Une question qui me tarabuste: le boitier du K-m est stabilisé, ce qui veut dire que tous les objectifs non stabilisés vont être utilisables sans problème. Mais qu'en est-il des objectifs stabilisés?
le fonctionnement est-il le même si l'objectif est lui-même stabilisé ou la stabilisation est "désactivée", celle du boitier étant privilégiée?
Dit d'une autre façon, peut-on utiliser un objectif avec stabilisateur sans souci sur un boitier K-m? (j'aurais dû commencer par cette phrase...)
@Oliveblaye : je crois qu'aucun objectif à monture K n'est stabilisé (que quelqu'un me corrige si je dis une bétise surtout).
effectivement, il n'y a pas d'objectifs stabilisés pour Pentax ;)
Les derniers Sigma sont stabilisés pour Pentax AUSSI ; Sigma ne semble plus vouloir sortir des versions différentes ;-)
Il faut bien évidemment choisir une des 2 stabs, les 2 ensemble, ce n'est pas prévu pour ...
Ah bon ? j'avais zappé cette info. Surprenant.
Oui, le nouveau 50-200 HSM OS Sigma est équipé de la stabilisation optique dans toutes les montures (Pentax et Sony aussi).
Le nouveau 18-50 2.8-4.5 HSM OS, probablement aussi (à vérifier).
Et j'avais vu une info il y a 2 ou 3 mois qui disait clairement que Sigma sortirait dorénavant ses objos avec stab pour Pentax et Sony ;-)
On devrait avoir avant la fin de l'année de l'info sur la cohabitation entre les 2 stabs chez Pentax et Sony (Claude Tauleigne de Réponses Photo annonce dans le numéro de septembre qu'il va se pencher sur le sujet).
Bonjour a tous et a toutes !
je cherche a changer d'objectif sur mon pentax k-m
je possède un 18-55 f3.5-5.6 AL et un 50-200 f4-5.6 ED, vendu en double kit avec le pentax
le truc ennuyant c'est qu il faut changer les objectifs assez souvent hélas suivant les photos qu on veut prendre
donc, je suis intéressé par cet objectif : celui ci (http://www.pixmania.com/fr/fr/644997/art/tamron/objectif-af-18-200mm-f-3.html),
je pense qu il remplacera bien les 2 que je possède mais bon...je préfère attendre les conseils de pentaxistes :p
si qq'un connait d'autres objectis genre sigma ou autres qui peuvent éventuellemnt remplacer ceux que j'ai, et dans un meme ordre de prix, (j'peux aller jusqu a 300 euros et peut etre un peu plus), je suis preneur :p
merci d'avance poure vos réponses
P.S : je n'ai pas créé un autre post pour cette discussion, je pensais que ça collerait bien ici
Citationle truc ennuyant c'est qu il faut changer les objectifs assez souvent hélas suivant les photos qu on veut prendre
Salut,
C'est justement tout l'intérêt d'un réflex. Tu ne savais pas que tu devrais changer d'objectif avant d'acheter ton réflex? Le bridge est peut-être plus adapté à ta pratique.
Citationdonc, je suis intéressé par cet objectif : celui ci,
je pense qu il remplacera bien les 2 que je possède mais bon...je préfère attendre les conseils de pentaxistes
Il les remplacera bien sur le côté pratique. En qualité, sûrement pas. Ce sera très moyen.
merci pour cette réponse
que conseillerais tu alors comme objectif ?
En général, la règle est très simple: plus la plage focale est étendue, moins la qualité optique est bonne. Sinon, tous les photographes n'auraient qu'un seul super objectif qui fait tout.
Il y a une ou deux exceptions, comme le fameux Bigma (Sigma 50-500), mais c'est un autre budget.
A part ça, j'ai eu l'objectif que tu mentionnes, et si les photos obtenues sont moins bonnes qu'avec des zooms moins étendus, elles restent correctes et généralement bien meilleures qu'avec un compact (je ne saurais pas dire par rapport à un bridge, n'en ayant jamais eu).
Le principal défaut de ce genre d'objectif: des aberrations chromatiques parfois assez marquées en grand angle, surtout à grande ouverture ou avec des contres-jour. Des distorsions en grand angle. Un manque de piqué en longue focale.
Mais l'avantage tout de même indéniable de se promener léger, tout en ayant un appareil qui offre tout le confort (et les contraintes) du reflex
donc pour toi, c'est un objectif correct le tamron mentionné plus haut ?
C'est aussi mon problème : quand j'ai acheté mon K-m, j'ai pris un tamron 18-200, misant sur le côté pratique. Je me rend compte aujourd'hui que j'ai sûrement fait un mauvais choix, et j'aimerais acheter un 18-55 Pentax pour meilleure qualité (car la majorité des photos se prend à moins de 55mm). Seulement, avant de dépenser 120€, j'aimerais être sûr... Pouvez-vous me confirmer que je vais avoir une différence qualité vraiment visible ?