Bonjour à tous
Je suis à la recherche d'un objo dans les 400/500mm.
Au hasard de mes recherches, je viens de voir un 120-400mm F4.5/5.6 de chez sigma.
Je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis/de conseils sur cet objo, c'est pourquoi j'aimerai profiter de vos conseils
Mon choix n'est pas encore définitif, je suis ouvert à toutes propositions/conseils :)
Merci :D
Re bonjour :)
En continuant mes recherches, je suis tombé sur des avis très favorables sur le Sigma EX 50-500/4,0-6,3.
Auriez vous de bonnes adresses pour l'achat de ce type d'objectifs ?
Il existe en version avec et sans HSM ? Les liens que j'ai consultés ne sont pas très clairs à ce sujet...
Merci :D
Salut Mika
Je crois qu'il faut que tu passes par le topic présentation ;) la politesse est toujours récompensée :)
Hello,
Cet "oubli" est réparé :D
en effet cet objo semble être une référence, mais pour les détails techniques je laisse répondre les possesseurs :)
quand aux tarifs ils ont malheureusement un peu augmentés. fouilles donc un peu dans le forum dédié aux bonnes affaires
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,21.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,21.0/)
;)
Bon ben voila, ce qui devait arriver arriva, à force de regarder les avis, les descriptifs, je ne sais plus trop vers quoi m'orienter...
J'hésite entre :
- Sigma 150-500/5-6,3 APO DG OS HSM
- Sigma 120-400/4,5-5,6 APO DG OS HSM
Il y a une différence de prix d'environ 150€ entre les deux, mais ils sont dans mon budget, la question serait plutôt lequel est le plus performant.
Je vais abandonner le 50-500 je penses sauf si j'arrive à en trouver un d'occase, car le prix neuf est un peu trop haut et madame ne me laissera pas faire :lol: (ou alors je divorce avant ? :roll:)
pas de conseilles à me prodiguer pour guider mon choix entre ces 3 objectifs ? :)
Mon crédo est plus c'est lumineux et moins le range est grand plus c'est bon ;).
Après je ne connais pas ces deux cailloux désolé
en gros, l'idéal serait un bon vieux et abordable sigma EX 200-500 f/2.8 ?
Bon, j'ai juste lu sur ce forum que le 50-500 ravissait ses possesseurs, mais je ne pense pas qu'ils aient testé un 120-400...
Après, pour chercher loin, y a toujours les objo catadioptriques ;)
Aurais-tu par hasard testé les deux ? :D
Un très bon est le 500mm f4,5 APO DG SIGMA ...mais le prix :spamafote:
Les objos focale fixe ne m'attirent pas vraiment, pas envie de partir la journée en rando avec toute une panoplie :lol:
Tu veux faire quoi comme prises exactement :?:
En fait je fais pas mal de rando en montagne donc pas mal de faune et de flore. J'ai un Tamron AF 18-250mm f/3,5-6,3 Di II LD, que j'avais pris pour sa polyvalence (donc moins d'encombrement dans le sac), mais il se révèle un peu "court". Je cherche donc à le compléter, mais j'avoue etre assez perdu maintenant.
Soit prendre le 120/400 ou le 150/500, soit le 50-500 sachant qu'il est plus encombrant/plus lourd, mais sa plage d'utilisation me fera aussi changer d'objo, moins souvent.
J'ai donc beaucoup de mal à me décider....
Pour les longues focales, j'opterais pour du fixe (question performances).Sinon un 300mm et un convertisseur 1,4 peuvent être également un bon compromis pour la photographie animaliere ;)
Qui dit focale fixe, dit aussi changer régulièrement d'objo dans des conditions pas toujours pratiques, c'est pour cela que j'aurai plutôt tendance à regarder le cote polyvalent/pratique
Citationpas envie de partir la journée en rando avec toute une panoplie
Le Bigma avec pas loin de 2kilo et le trépied indispensable ça reste une sacrée panoplie (mon vivitar serie 1 de quasi 1kilo est déjà bien limite) Et pour la flore ça ne me parait pas être le meilleur choix, mieux vaut un 100mm macro ou équivalent.
A main levée perso je préfèrerais un 70-200 2,8 qu'un 500 qui ouvre à 6,3
Je pratique la photographie animalière et la macro de terrain,....je change souvent et obligatoirement d'optique dans des conditions :shock: :shock:......et jusqu'à maintenant pas de sinistre a déclarer.
Tu as peur de quoi en changeant d'optique :?: ;)
Peur de rien ;) c'est surtout qu'il y en a une qui va raler si je m'arrete toutes les 2 minutes pour changer :lol: :lol:
Citation de: mika23 le 29 Avr 09 à 18:45
Peur de rien ;) c'est surtout qu'il y en a une qui va raler si je m'arrete toutes les 2 minutes pour changer :lol: :lol:
:rh:
Fais comme moi ,tu lui fait porter le sac plein de matos,ça la ralentira ,essoufflement assuré....donc pas moyen de raler :spamafote: :spamafote: et cela suffit pas tu charges un max le sac :lol:
Donc en fait faut que je privilégie les objos les plus lourds ? :lol: :lol: :lol:
pas obligatoirement. vous pouvez lester le sac avec des glaçons pour garder les bières bien fraiches ! elle va vous adorer ! :lol:
mais sans rire, une longue focale ca fait vraiment envie.
;)
Ah vivi les glaçons, mais en montagne on trouve facilement des sources d'eau très très fraîche, idéales pour le ricard....
Sinon oui la longue focale ça fait envie, mais laquelle :lol:
j'ai le défaut de croire qu'une longue focale est toujours trop courte...
La logique me porterait donc a choisir la moins courte...
s'il n'y avait cette fichue ouverture qui grève le budget et alourdi le fardeau !
Alors laquelle ?
je n'en sais rien mon brave ! moi je tenterais le BIGMA en pensant que les autres sont peut être mieux !
:D
Sinon il y a le 55 300 mais c'est pas ce que tu recherches :neutral:
Je vais m'orienter vers le 120-400 je penses.
Ça me fera quelques deniers d'avance pour un objo macro par la suite. :D
Me reste à trouver la boutique la plus intéressante :)