Avant de commencer, je m'excuse si jamais un post du même genre existe déjà, mais j'ai cherché et je n'ai pas trouvé.
Allez je me lance, 1er post après la présentation =)
Alors voilà, je débute dans le monde des Reflex, et si tout se passe bien, je recevrai mon K200D dans deux jours.
Étant limité au niveau budget, j'ai acheté le kit de base, avec le 18-55.
Néanmoins, j'ai pas mal parcouru le forum, et nombre d'entre vous font l'éloge du fameux 50mm f1,7.
Mes questions sont les suivantes: Étant débutant, est-ce vraiment utile de me procurer une focale fixe telle que celle citée au-dessus? Si oui, la version M du 50mm f1,7 sera t-elle trop compliquée à utiliser pour moi? Serait-il plus judicieux d'économiser pour m'acheter un autre objectif qui conviendrait mieux à mon niveau?
Pour information, je compte pour l'instant shooter des paysages, des bâtiments et faire des portraits (ce que me permettrait le 50mm, qui, d'après les avis recueillis, donne un joli Bokeh).
Merci pour votre aide!
Un manuel pour première focal fixe? Pourquoi pas mais tu ne choisi pas la voie la plus simple. Je te conseille plutôt de te tourner vers un objo qui garde les automatismes. D'autres te diront le contraire...
Il n'est pas évident de faire la mise au point en manuel sur un dépoli mais l'investissement n'est pas très élevé &vec un tout manuel.
Bienvenue Mushu,
Je n'aurai pas de conseils avertis à te donner (pas z'encore !!) car j'attend également mon K100D mais celui ci prend son temps :/
Enfin tout ca pour te dire que j ai également choisi le kit de base avec un objectif a focale fixe M pour "m'essayer" car c'est bien en forgeant ...
Voilà pour ma part peut être effectivement que nous allons "galérer" mais vu les résultats que cela donne !!
Bon courage
Merci pour vos conseils!
Sinon, j'ai effectué des recherches aujourd'hui, et j'ai trouvé un D-FA 50mm f2.8 pas trop cher. Me conseilleriez vous plutôt celui-là que le M 50mm f1.7? Le prix n'est pas le même, mais conviendrait-il mieux pour un débutant?
J'ai un 50mm 1.7 M sur mon K100D (dépoli standard). La mise au point est parfois difficile (surtout que je porte des lunettes). Bref, tout ça pour dire qu'il faut avoir de la patience et faire plusieurs shoots à la suite, surtout au début. Je considère vraiment cela comme un investissement sur le long terme pour mieux prendre en main mon appareil et mes compétences photos. De plus, je n'ai payé mon 50mm que 45€ (occasion bien sûr).
Alors oui, ce n'est pas facile au début, mais ça vaut le coup !
salut Mushu
moi je te conseille de l'acheter ce 50mm f/1.7 M ;)
quand j'ai commencé la photo je l'ai acheté en même temps que mon appareil et j'ai tout simplement adoré!
c'est vraiment très agréable cette mise au point manuelle, et on prend vite le coup si la motivation est là! :)
par la suite tu pourras investir dans un verre de visée avec stigometre, ce qui te sera d'une bonne aide pour tes objectifs manuels.
en tout cas ce 50mm f/1.7 M est fabuleux, une qualité extraordinaire qui n'a rien à envier aux 50mm actuels toutes marques confondues
tu seras ravis pour tes portraits ;), comme tu l'as dit le bokeh est très doux et agréable
et on en trouve à 30-40€ régulierement, alors faut pas se priver! :-)
le rapport qualité/prix imbattable de tous les 50mm du monde :D
Citation de: Mushu le 06 Mai 09 à 00:11
Pour information, je compte pour l'instant shooter des paysages, des bâtiments et faire des portraits
oui par contre faire du paysage au 50, ça va être plus compliqué que prévu ;)
Pour ma part, je ne te conseillerais pas un manuel en premier objectif...
Certes le coût est assez faible donc au pire c'est pas une perte ! Mais il faut un vrai coup de mail pour faire des mise au points manuelles. De plus à une ouverture de 1.7 le profondeur de champ est très faible. Du coup, il faut être très précis sur la mise au point.
La réponse dépend de ce que tu veux faire :
- Si c'est pour du portrait posé, alors un manuel ça va... on a le temps de régler, de tester, etc.
- Si c'est pour du portrait sur le vif, alors là le manuel devient difficile.
Voilà mes conseils ! Maintenant n'oublions pas que anciennement tout se faisait en manuel et qu'il y avait des clichés absolument magnifiques !
:+1: avec Insane !
J'ai le SMC-A 50/2, mais je regarde de très près les M 50/1.7 car j'ai déjà (en un mois :whistle:) trouvé une petite limite à l'ouverture f/2... C'est aussi ma première focale fixe et j'adore pour les portraits (que j'apprends avec cet objo).
C'est vrai que pour des portraits sur le vif en conditions sombres (ce que je fait le plus), la mise au point est parfois pas évidente, mais c'est là l'avantage du numérique : on peut mitrailler ! Et l'ajout d'un stigmomètre ouvre de belles perspectives : je trouve le mien plus précis que l'autofocus avec les objectifs AF... :kna: Mais parfois, quand il faut être très réactif, je regrette de ne pas avoir cet AF, mais bon, vu les tarifs et la différence de qualité selon certains... Sinon, pour le diaphragme manuel, la touche verte (ou AE-L sur le K100) est ton amie !
Pour le paysage, n'écoute pas les dogmes : j'ai beau ne pas être un grand photographe, je reste convaincu que toutes les focales peuvent être utiles pour ce type de photos. Mais bon, je vis en montagne et j'ai des cadrages on ne peut plus variés... En tout cas, ce 50 et le 28 que j'ai acheté en même temps vont me permettre de ne pas investir avant un moment dans un coûteux trans-standard de qualité !
Salut Mushu !
Personnellement je te conseillerais bien le 50mm f1.7 mais... en version "A" :roll:
C'est bien plus pratique de pouvoir régler l'ouverture sur le boitier, et hormis l'autofocus tu conserves les automatismes du boitier. Du couptu peux te concentrer sur ta mise au point et ta compo ;)
Quel que soit l'objectif manuel que tu achètes, il faudra passer du temps pour maîtriser la mise au point manuelle. Un verre avec stigmomètre comme d'autres l'ont déjà dit te permettra de faire une mise au point bien plus précise, plus rapidement et t'éviteras nombre de photos ratées. ;)
Va voir ici pour plus d'infos: www.focusingscreen.com :)
Citation de: lemathurin le 06 Mai 09 à 14:22
De plus à une ouverture de 1.7 le profondeur de champ est très faible. Du coup, il faut être très précis sur la mise au point.
le probleme ne se posera pas vu que le piqué est relativement mauvais à 1.7
du coup si notre ami shoot à 2.8 et+ ce sera déjà bien plus aisé
Citation de: ParacetAmol le 06 Mai 09 à 15:09
Personnellement je te conseillerais bien le 50mm f1.7 mais... en version "A" :roll:
C'est bien plus pratique de pouvoir régler l'ouverture sur le boitier,
c'est vrai que c'est tellement plus dur de tourner une bague
:rh:
Mais j'ai lu quelque part que la qualité des versions M était supérieure question finitions, etc. Et les K encore mieux. Vrai ou pas ?
Sinon, la bague de MAP de ces cailloux est un vrai régal comparé aux m... actuelles ! Celle du 50/2 fait plus de la moitié du tour de l'objo, contre un petit quart de tour sur le Tam 18-200 ! :shock:
Citation de: Insane le 06 Mai 09 à 15:42c'est vrai que c'est tellement plus dur de tourner une bague
C'est surtout qu'avec un M, l'expo est plutôt aléatoire (en tout cas avec un K10, pas de soucis avec un A) et qu'avec un A, tu peux travailler en priorité vitesse et utiliser le flash interne.
Parce qu'avec le M on ne peut pas utiliser le flash interne?
si ;)
Tu peux l'utiliser mais il fonctionnera à pleine puissance.
Normalement ce n'est pas utilisable avec les K ou les M (dixit bouquin de Claude Tauleigne). Insane, comment fais-tu ?
Le flash on peut le déclencher si on veut, suffit de le mettre en manuel ! Et la puissance on peut la réduire sur le K100D, donc je pense que c'est la même chose sur les autres, non ?
Oui, mais si tu flashouilles tant que tu es surexp, ton modèle risque de déguerpir vite fait !
Avec un A, pas de soucis puisque tu bénéficies du P-TTL, le flash est correctement dosé à la 1ère prise.
edit: (on peut faire croire au boitier que l'objo est un A en bidouillant le plot A du boitier et du coup, l'expo au flash et le multizone fonctionnent. Voir site de krg pour plus de détails).
Citation de: Insane le 06 Mai 09 à 15:42
c'est vrai que c'est tellement plus dur de tourner une bague
Ben c'est pas tant que c'est dur mais c'est que c'est plus pratique de jouer sur la molette, sans avoir à re-presser le bouton vert chaque fois qu'on change d'expo (genre cadrage horizontal, on tente le vertical... ben l'expo change).
Et puis je suis peut être limité, mais d'expérience le A permet d'éviter d'oublier un réglage lorsqu'on est obnubilé par la mise au point et qu'on cherche à composer l'image sur un sujet qui n'est pas là pour poser ^^
C'est vrai Paracetamol...
Et je dois reconnaitre que tu as raison Chris. Mais comme je n'utilise quasiment jamais le flash, je n'avais pas plus réfléchi que ça à ces considérations !
J'ai fait des recherches du côté des verres de visée et je dois dire qu'un petit combo M 50mm + Ec-L me tente bien =)
Par contre, n'y a t-il pas un moyen d'acheter un verre de visée dans un magasin sur Paris plutôt que de le commander sur Internet? Je viens juste d'avoir mes 18 ans et je n'ai pas encore de carte bleue ni de compte bancaire...
non c'est absolument introuvable en magasin, et plutôt rare sur internet!
focusing screen est un des seuls vendeurs/fabricants à proposer des verres de visée de qualité.
sinon ben demande à tes parents de te prêter la CB
si ils sont du genre à ne pas aimer les achats sur internet alors demande à un grand frangin si t'en a un, ou à un pote ;)
Et outre focusing screen, il y a aussi Haoda Fu et Katzeyes, je dis ça juste pour rétablir l'équilibre concurrentiel. Mais Katzeyes, c'est plus cher.
Le petit problème avec mes parents, c'est qu'ils trouve que j'ai déjà trop dépensé pour acheter le K200D et donc leur emprunter leur CB pour acheter un autre accessoire est complètement prohibé xD
Sinon j'avais déjà jeté un coup d'œil chez Haoda et Katzeyes. Katzeyes éliminé d'office (trop cher) et la présentation du site de Haoda ne me plaît pas, alors mon feeling me pousserait à acheter sur Focusing Screen =) Encore faut-il que je puisse acheter quelque chose.
Sinon, on pourrait pas organiser une commande groupée avec quelques personnes du forum? Je suis sûr que beaucoup de monde serait intéressé (du moins je l'espère).
Citation de: Mushu le 06 Mai 09 à 13:35
Merci pour vos conseils!
Sinon, j'ai effectué des recherches aujourd'hui, et j'ai trouvé un D-FA 50mm f2.8 pas trop cher. Me conseilleriez vous plutôt celui-là que le M 50mm f1.7? Le prix n'est pas le même, mais conviendrait-il mieux pour un débutant?
Qu'appelles-tu pas trop cher? Cette optique est tout simplement excellente mais est trop piqué pour les portraits, trop en numérique pour du paysage. Par contre elle est macro et à tous les automatismes. Y'a pas grand chose de mieux pour un débutant. Si vraiment, tu ne l'as pour pas trop cher n'hésites pas.
Pour ma part, je te conseille vivement le 50mm M f/1.7! Au départ, je me suis fait la main avec l'objo du kit et puis j'ai fait le pas d'acheter une focale fixe, un 135 f/2.8 manuel : du pur bonheur pour faire des portraits! Puis j'ai trouvé le fameux 50mm sur la bay à 30€...alors là j'ai pris plaisir à faire de la photo, vraiment! Effectivement, le départ est difficile car il faut toujours refaire les mesures d'expo mais on s'y habitue très vite et cela pousse à connaitre son appareil, à juger la lumière. En plus, la focale fixe pousse vraiment à soigner son cadrage, la composition de la photo AMHA. Le piqué est excellent à partir de f2.8 (même si à f1.7 cela reste très correct) et cela donne des portraits très fins je trouve. Au final, dans un contexte particulier de luminosité, je fais la mesure de l'expo au début d'une séance de shoot puis je l'adapte manuellement avec la molette ensuite. J'avoue qu'au début, je faisais beaucoup de prise pour avoir une expo correcte mais maintenant j'arrive mieux à "lire" la lumière. Je pense que ça n'aurait pas été le cas si j'étais resté avec un objo A ou AF. J'ai commencé à me faire la main avec ma nièce qui avait 1 an à l'époque...ça bougeait pas mal...c'est une bonne école. Par contre, j'ai vu les limites du manuel lors d'une manifestation où je devais marché et faire des clichés en même temps...pas facile, facile...
Voilà, fonce ;)
Salut,
Personnellement, j'ai le M 50mm 1,4. Je l'ai acquis assez rapidement après l'achat de mon K10D. À l'époque, en sus du M, je n'avais que le 18-55 du kit. Hé bien ce 18-55, je ne m'en suis presque plus servi depuis. Ce M m'a offert (et m'offre encore) un plaisir incomparable. Bien sûr il est un peu mou (quoique déjà assez bon trouvé-je) à pleine ouverture mais il est de très bonne facture. J'imagine que c'est pareil pour le 1,7. Il paraît même que son piqué est meilleur. Le seul reproche que je pourrais lui faire, en comparaison avec une optique récente, est que je le trouve trop sensible au flare*. En tous cas je n'ai presque jamais ce problème avec mon 30mm 1,4 (Sigma).
Quoi qu'il en soit, cette focale de 50mm (75 par la magie du capteur) me paraît idéologiquement un poil trop courte pour du portrait et trop longue pour du paysage. Si tu veux pouvoir tout faire, commence par le zoom du kit (si tu l'as).
Je disais "idéologiquement" parce que concrètement on peut faire ce qu'on veut de n'importe quoi (quoique de la macro avec un ultra grand angle...). Et qu'avec ce 50mm j'ai fait du portrait, du paysage, des photos de théâtre et même de concerts, des photos de rue, etc. Et je peux t'assurer que, même lorsque la mise au point est un peu à côté, ça peut donner de jolis flous, très veloutés, plein de charme et de caractère (j'avoue ne pas être un aficionado du piqué à tout prix).
Et, quel que soit l'usage recherché, tu trouveras toujours une utilité à cet objectif, surtout à ce prix. Par ailleurs c'est vrai que ce genre d'optiques (M) est moins aisé à prendre en main. En revanche, pédagogiquement (car j'aime les participes présents), tu apprendras beaucoup avec. Après quelques mois d'utilisation (peut-être suis-je lent, d'accord), je me suis surpris à pouvoir faire mes réglages en aveugle, sans les mesures de l'appareil. Et comme on peut vérifier sur l'écran LCD... Ça apprend aussi à anticiper. Enfin, ce serait compliqué à expliquer, mais ces M... quel pied ! Même si j'en suis content, je ne le retrouve pas sur mon Sigma (que j'aime beaucoup).
À noter que tu as l'aide à la mise au point. Drôlement pratique au début, tout de même. Un bémol cependant : il me semble que la bague de mise au point est très étroite sur le 1,7, celle du du 1,4 étant plus large. Ce qui ne doit pas aider. Quelqu'un peut confirmer ? En tous cas c'est l'impression que j'en garde (mais j'ai une mémoire de pochtron).
En conclusion, même si ça ne correspond pas complètement à tes besoins et si tu le peux, achète-le ! De toutes façons il te servira. Et, si ça te paraît trop compliqué au début, tu en trouveras l'usage et le plaisir plus tard.
* : mais j'avoue honteusement que le pare-soleil souple dont je l'ai affublé est trop court. Bêtement j'en ai acheté un pour un 50mm (et non pour un 75, si ça existe). Je le laisse surtout parce que j'adore plier et déplier ce machin.
Et bien je crois que vous m'avez convaincu, je vais me procurer un M 50mm f1.7 (ou un A si je trouve pas de M)!
Maintenant reste plus qu'à en trouver un avec remise en main propre sur Paris et ça sera nickel =)
T'inquiètes pas, les M sont bien plus courants que les A sur la bay ! Et moins chers ! Un p'tit conseil : regardes aussi les appareils photos argentiques : certains sont vendus avec l'objo et sont moins recherchés, donc moins chers. On en est pas à un paradoxe près... :lol:
Au fait, ça y est, j'ai reçu mon K200D =)
Boîtier + 18-55 ALII + Grip + Sac à 499€ chez Pix*****
La prise en main est tellement merveilleuse et le bruit du déclencheur me fait monter sur mon petit nuage!
moi aussi y'a quelque chose qui m'a fait monter sur mon ptit nuage tout à l'heure et c'était pas le bruit du déclencheur :whistle:
:lol:
Je viens de dénicher une bonne affaire pour un A 50mm.
Juste une petite question; si peux avoir le A, autant l'acheter plutôt que d'attendre de pouvoir avoir un M, non? Le A est-il strictement identique au M, si ce n'est la fonction Auto?
bah si il est quasi au même prix que le M oui c'est sur ;)
sinon oui, strictement identique...
Bonsoir la Cie !
Très intéressant topic qui tombe à point puisque moi aussi j'ai commandé et reçu cette semaine mon premier petit objo à focale fixe : un Pentax A 1.2 50 mm.
Donc 1ère question : quand j'allume mon APN, il me demande de confirmer si c'est un 50 ou autre.
Dois je répondre 50 ou appliquer le coefficient x 1.5 ?
2ème question chers amis du soir, on parle beaucoup plus souvent du 1.7, quelle différence vraiment "flagrante" pour un débutant comme moi, par rapport au 1.2 ; je pose la question car j'ai encore possibilité de retourner mon achat.
Merci par avance. ;)
Re'
J'ai oublié un truc, avec ma carte 4Go SDHC C6, les photos sont souvent plus nettes qu'avec une carte SD classique ; je suppose que c'est normal ?
Merci !
Es-tu sur qu'il s'agit d'un 1.2? Ne serait-ce pas plutôt un 1:2? Pas tout à fait la même chose, ni le même prix!! :)
Quand à la carte SD, m'étonnerait fort qu'elle soit pour quelque chose à la netteté de tes photos... ;)
Oups, exact 1:2 et non 1.2 ! :oops:
Bonne précision, parce qu'hier j'ai vu par hasard un f/1.2 d'occasion (série M, même pas A) au prix de... 269€ ! C'est pas la même chose ! :surpris5:
Sinon, ton tout beau 50/2 est un objectif intéressant et sympathique pour s'initier à la focale fixe. J'en ai un et si j'en change (achat d' f/1.7 hier soir, je sais j'ai craqué malgré mes promesses de poivrot :oops:) c'est uniquement parce que j'étais un peu limite en terme de lumière. Mais je m'en sert surtout en conditions bien sombres et je n'aime pas trop monter dans les zizos. :spamafote: En terme de piqué, comme je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les deux je ne saurais t'en dire plus mais je doute que la différence soit vraiment énorme. Dans tous les cas ça reste un bon objectif, et tu as eu la bonne idée de prendre la version A, ça te fait une manip' de moins à faire, pas négligeable pour débuter !
Pour l'affichage au démarrage de l'APN, mets 50 : c'est uniquement pour paramétrer la stabilisation du capteur, il n'y aura (quasiment) aucune influence sur tes photos. Enfin, je crois... Moi il m'arrive de me passer outre (involontairement) quand je jongle entre le 50mm et le 28mm. Pas vu de problème.
Ça répond à tes questions ? 8-)
Citation de: Mushu le 08 Mai 09 à 18:45
Je viens de dénicher une bonne affaire pour un A 50mm.
Juste une petite question; si peux avoir le A, autant l'acheter plutôt que d'attendre de pouvoir avoir un M, non? Le A est-il strictement identique au M, si ce n'est la fonction Auto?
Le A est la génération qui suit la génération M.
Le A permet les modes comme Av, Tv (priorité vitesse, priorité ouverture) alors que le M est strictement manuel. Le A permet d'utiliser correctement n'importe quel flash TTL alors qu'avec un M c'est difficile. Le A inscrit l'ouverture sur les données exif, le M non...
Sinon il y a un sujet sur les objectifs M, A etc. et leurs différences. ;)
Salut et bon Dimanche !
Merci à vous, je commence à bien défricher (ou déchiffrer, c'est comme vous voulez !) la chose.
Je vais approfondir mes recherches sur le forum.
je débute comme toi et j'ai un 80-200 verre dépoli. c'est vrai que c'est plus compliqué surtout pour la map mais en revanche quand c'est bien maîtrisé (ce qui n'est pas mon cas) le résultat est remarquable. ;)
Merci à tous pour vos conseils, j'ai l'honneur de vous annoncer que j'ai reçu mon SMC-A 50mm f1.7 cet après-midi! Je suis ensuite allé directement à un concert à l'Olympia et la luminosité de l'objectif m'a sauvé la mise! J'ai hâte de pouvoir le tester dans des conditions optimales!
Au fait, je me suis aussi acheté un adaptateur M42 + Super Takumar 135mm f/3.5. Espérons que l'objectif me procure une aussi grande satisfaction qu'avec le 50mm f/1.7 (enfin bon il fait tellement moche à Paris ces temps-ci que j'ai pas pu vraiment le tester en plein air...).
C'est peut-être pas justifié avec mon niveau actuel, mais je me suis dit que de toute manière j'aurais sûrement cherché à acheter une bague M42 plus tard, et puis les objos sont dans une gamme de prix plus adaptée à mon porte-monnaie =)
EDIT: Ça y est, j'ai ma bague et mon 135mm, et en plus le vendeur m'a donné en cadeau un Super Takumar 50mm f1.4.
Elle est pas belle la vie =) ?
Citation de: Mushu le 16 Mai 09 à 00:22
EDIT: Ça y est, j'ai ma bague et mon 135mm, et en plus le vendeur m'a donné en cadeau un Super Takumar 50mm f1.4.
Elle est pas belle la vie =) ?
Donner un 50mm f1,4.... Waouh sympa le vendeur parceque c'est un très bon cailloux! Qui plus est, vaut à peine moins qu'un 135mm f3,5.
Je cherche un Zeiss flektogon 35mm 2,4, si ton vendeur m'offre un 20mm f4 je veux bien son adresse :rh:
En même temps, le 50mm a ses lentilles jaunie (thorium), mais une séance aux UV devrait le remettre d'aplomb =)
Mais pour ça faut attendre l'été... En attendant, le petit voile jaune sur les photos n'est pas si désagréable, ça rend les couleurs un peu plus chaudes.
Et puis quand on le secoue, y'a un ptit truc qui bouge à l'intérieur (mais j'ai eu aucun soucis pour prendre les photos).
Je vais peut-être le revendre vu qu'il fait doublon avec mon SMC-A Pentax 50mm f1.7.
La chance ! Donne le moi sinon :oops: lol
Gros dilemme... J'ai le smc-m 1,7 et le Takumar 1,4. Si je devais me séparer d'un des deux, le choix ne serait pas simple :spamafote:
Citation de: Sofi le 18 Mai 09 à 18:29
La chance ! Donne le moi sinon :oops: lol
Mais si tu veux t'en débarrasser tu as déjà trouver preneuse :P
bonjour,moi aussi j'ai acheté un pentax-a 50 mm f /2.
mais j'ai un probleme avec le fameux coeff de multiplication 1.6.
logiquement 50*1.6=80 mm en numerique,donc j'ai reglé mon 55-300 sur 80mm mais ma photo sont plus proche avec le 300 sur 80(j'ai pris le meme point pour le photo).
mais photo se rapproche plus d'une focale 55mm.
alors je pige pas ,il est ou le coeff 1.6.
Ton coef de multiplication c'est le capteur de ton boitier qui te le donne donc si tu place ton objo sur 80 mm tu obtiens donc l'équivalent d'un 80mm X 1.5 du boitier = 120 mm !!
Tout à fait !
Ton 50 devient un 75, le 55-300 un 82-450 et le 18-55 du kit un 27-82 !
Et si tu veux prendre une photo avec l'angle équivalent d'un 50mm (en 24x36), utilise un 35mm ou quelque chose d'approchant.
bah pouquoi il marque pas 82-450 pour un pentax 55-300 da,c'est tordue comme system.
Citation de: farice80 le 31 Mai 09 à 22:49
bah pouquoi il marque pas 82-450 pour un pentax 55-300 da,c'est tordue comme system.
:D
Ce n'est pas tordu , c'est absolument normal ,
la focale de base ne change pas :spamafote:
exemple:
une 50mm demeurera toujours un 50mm comme focale de base
mais si tu l'installe sur un Pentax à cause du capteur plus petit qu'un FF, tu auras avec le coefficient 1.5X (75m) idem sur un Nikon qui a le même rapport 1.5X que Pentax
sur un Canon ce 50mm à cause du coefficient 1.6x = (80mm)
et sur un Olympus ce 50mm à cause du coefficient 2.0x =(100mm)
pour résumer la focale d'origine ne change jamais ,
un 50mm sera toujours un 50mm mais c'est à cause des capteurs des boitiers ;)
mais ce n'est pas la première fois ni la dernière qu'on en parle,
il y a déjà des topics sur cet éternel sujet :D
donc mon erreur vient du fait que j'ai comparé les 2 images de mon numerique.
j'aurai due comparé l'image 50mm argentique et l'image 80 mm du numerique.
Pour ma part je vous recommande un 28mm. J'ai opte pour un SMC Pentax-FA 28mm F2.8 AL qui n'est pas très chère (environ 130$CA) mais terriblement bon.
Voila des liens pour ceux qui sont intéressés :
-http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=199&cat=30 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=199&cat=30);
-http://stans-photography.info/LongComments.html#28%20mm%20f/2.8%20FA%20AL (http://stans-photography.info/LongComments.html#28%20mm%20f/2.8%20FA%20AL);
-http://stans-photography.info/LongComments.html#General%20Discussion%20of%2028%20mm (http://stans-photography.info/LongComments.html#General%20Discussion%20of%2028%20mm).
Pourquoi un 28mm? Car avec le coefficient 1.5 ça fait du 42mm equivalent + ou - a un standard.
Oui, j'ai aussi un 28, et j'aime bien cette longueur focale ! Ça s'avère utile pour pas mal de choses.
Après avoir trouvé (et apprécié) le 50mm, je le trouve un peu étroit par moment donc je commence à regarder du côté des 28 ou 35mm.
Je viens de trouver cette offre (http://cgi.ebay.com/Pentax-Super-Takumar-35mm-f3-5-W-A-Lens-nr-New-In-Box_W0QQitemZ160338489994QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item2554eb328a&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50) sur la baie. Si j'ai bien compris il s'agit d'une monture M42 et il faut donc une bague d'adaptation.
j'avoue que j'apprécie beaucoup le "A" de mon 50mm, comment cela se passe-t-il avec les M42 et les bagues?
Alors déjà, avec les M42, tout est manuel.
Donc même s'il y a une fonction Auto sur certains M42, le réglage du diaphragme est manuel.
Ensuite, il te faut une bague d'adaptation pour Pentax.
Je te conseille vivement de n'acheter que celle de marque Pentaxn même si elle est plus chère (env. 25€). La plupart des autres bagues ne conservent pas la mise au point à l'infini et sont difficilement retirable du boîtier.