Bonjour
Voila j'ai un petit dilemme entre le:
- Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX II http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review (http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review)
- Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM pour le test http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review (http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review)
Je compte m'en servir pour le sport auto en exterieur.
je voudrai savoir lequel vous préféré, si sur un K20D y a aucun problème car sur des boitier Nikon il y a des problème pour certain.
Je débute dans l'art de la photo et je suis trés limité avec mon 18-55 de base.
Merci pour vos conseils.
Bonjour, à quels genres de pb tu fais allusion ?
Une présentation serait souhaitable de ta part Darkwin ;)
Citation de: macmini95 le 28 Mai 09 à 21:06
Une présentation serait souhaitable de ta part Darkwin ;)
+1
Le 70-200/2.8 est un cran au dessus du 100-300/4 à mon humble avis.
Bonsoir,
oué je pense aussi, en plus en interieur sa sera plus facile d'utiliser le 70-200 puis si jamais se me suffit pas le 200 je rajouter un doubleur comme sa je monterai a 400 mais je passerai aussi de f2.8 a 5.6 se qui est gène pas trop
Merci de ton aide, je réfléchi encore (d'ici début juillet) car je fait des photos de mode aussi avec ma compagne.
PS: J'aimerai voir des avis de personne qui l'ont.
Je crois que
Pentax a sorti un convertisseur X2 HSM me semble.
Bonjour darkwin,
Personnellement, j'ai le 70-200 de SIGMA. Il est vraiment excellent, pour l'interieur c'est nickel et pour l'exterieur, un regal !
les points positifs :
- un tres bon pique
- une retouche manuelle du point avec une bague tres agreable
- une bonne qualite de fabrique
Les points negatifs :
- objectif lourd et encombrant
- j'ai eu une panne du moteur HSM 3 mois apres son achat... mais ce probleme semble assez rare (j'ai mene mon enquette !)
Voila pour le convertisseur de focal, si mes souvenirs sont bons, c'est un x1.6 et je ne crois pas qu'il soit encore sorti, c'est en projet... (pas sur).
PS :dsl pour les accents mais je suis en qwerty
Attention, le 100-300 F4 en monture Pentax n'est pas HSM et Sigma n'a pas encore sorti de nouvelle version :spamafote:
Sinon, cet objectif est excellent et a une réputation en béton, jamais lu de problèmes avec.
Par contre pour le 70-200 HSM, il semble que les problèmes de moteur ne soient pas rares ... Plusieurs cas signalés sur le forum (au moins 2) et d'autres ailleurs :neutral:
Au niveau qualité d'image, je pense qu'ils sont sur pied d'égalité ;-)
Exact c'est pas la 1er fois que je lis des probleme du moteur HSM... c'est un peu pour ça aussi que je suis rester chez Tamron!
Son AF sur nos Pentax est aussi rapide (essaie comparatif fait), sauf qu'il fait plus de bruit et pas de retouche de map... mais ça qualité optique est meilleur! ;)
Sinon je te conseil plutot un 70-200 que le 100-300 car le F2.8 en photo sportive est interessant, plus en interieur que à l'exterieur...
Sinon a defaut du Pentax 2X SDM qui n'est plus prevu... il y a toujours le Kenko 1.5x dont le SHQ qui garde le HSM ;) (mais qui est cher et rare...)
Sinon en photo sportive prepare toi à la map manuel.... sinon le temps que l'AF fasse son travail, l'action sera deja passé! :shock: ... Mais c'est peut-etre mieux avec le future K7 :spamafote:
Citation de: Arsene Lupin le 30 Mai 09 à 14:28
... Tamron!
Son AF sur nos Pentax est aussi rapide (essaie comparatif fait), sauf qu'il fait plus de bruit et pas de retouche de map... mais ça qualité optique est meilleur! ;)
intriguant cela. vous avez pu comparer vraiment la vitesse de map du tamron et du sigma!
on lit habituellement que le sigma est tres rapide alors que le tamron est lent. et il semble en effet qu'optiquement le tamron soit meilleur que le sigma (ce qui ne m'étonne pas)
j'aimerai bien avoir un de ces deux objectifs pour les photos sportives mais pas question pour moi de faire la map en manuel :(
la rapidité de mise au point est de la plus haute importance, alors si vous pouviez développer sur ce thème :-)
merci
:-)
Citation de: khedron le 30 Mai 09 à 14:54
intriguant cela. vous avez pu comparer vraiment la vitesse de map du tamron et du sigma!
on lit habituellement que le sigma est tres rapide alors que le tamron est lent.
Effectivement les Objetifs Tamron sont Lent ..... sur CANON!!!! Car Canon n'a pas de moteur boiter, mais à besoin d'un moteur dans l'objectif, et celui du Tamron/Sigma non HSM est lent sur Canon, c'est normal!
Les testes que tu as pu lire (et nous tous ex; dpreview), sont des testes qui on était réaliser sur Canon!
On a la chance d'etre chez Pentax, qui a un moteur AF boitier très rapide a defaut d'etre prècis... Perso, après avoir tester les 2 en Nov dernier, j'ai trouvé même le Sigma plus lent, mais on m'a dit que c'etait a cause du silence :roll:... peut-etre!
En tout cas, j'ai pu comparer il y a peu encore avec le 50-135 SDM, bah je trouve mon tamron plus rapide... :shock: (et le proprio du 50-135 aussi! 8-))
Mais pour la photo sportive que se soit avec le Sigma ou le Tamron, tu peux rever si tu veux vraiment travailer en AF. C'est le point NOIR de Pantax, où on est le moins bon, peut-etre que le K7 fait mieux, mais même lui doit patiner comparer à la concurrence qui ont sorti des boitiers speciaux "photo sportive".
Mais tu y arrivera avec l'AF, mais il y aura bcp de dechets...
J'etais comme toi avant... pas de MF... et bah maintenant j'ai un stignometre, et le weekend dernier j'ai fais mon 1er en 100% manuel, je peux même dire que c'est la 1er fois que je travailler en MF... bah c'est plus rapide, plus pratique et très net!! (pas de possibilité de bach/frontfocus..) :applaud:
arsene lupin, je possede le 70/200 sigma et je fait de la photo de voitures de rallye et j'ai eu aussi l'occasion de comparer avecun autre photographe (canon) la difference essentielle etait surtout le mode rafale on etait l'un à coté de l'autre et l'on a utlisé les mêmes réglages donc mêmes voitures mêmes photos et en zoomant sur les écrans(des boiters) pour voir la netteté trés difficile à departager
bon en même temps je ne suis pas un pro( lui en etait un et indépendant)si mes souvenirs sont bons 450D + 70/200 f2,8 canon
Bonsoir,
Merci pour vos réponse, je vais donc prendre le choix du 70-200 au mois de juillet, au mois de septembre y a le rally des cevennes sa fera juste fodra que je m'entraine.
Merci pour toute ces infos, je suis retissant du Tamron