hello!
Me voilà l'heureux propiétaire d'un K20d 8-) après avoir longtemps utilisé un valeureux K100d :D.
Après quelques test rapides, je suis amener à constater que la compression est encore élevé en qualité 3 étoiles.
De mémoire, sur le K100d, en qualité best (maxi), elle se situait au alentours des 3.1 ce qui est relativement bas et permet de conserver une image très fine (Canon est attaché à ces faibles taux de compression et c'est une bonne chose).
En qualité 4 étoiles, le K20d donne évidemment de très bons résultats au prix de fichiers volumineux!ce qui est bien normal.
Quelqu'un a t il une idée des taux de compression employés par Pentax? C'est pas pour leur faire un procès, c'est juste pour l'info! :D
eh eh, personne n'a l'air de savoir te repondre ! :roll:
Je pense que c'est une compression minimum pour jouer la qualité maximum.
Citation de: Clic_clac le 12 Juin 09 à 09:44
hello!
Me voilà l'heureux propiétaire d'un K20d 8-) après avoir longtemps utilisé un valeureux K100d :D.
Après quelques test rapides, je suis amener à constater que la compression est encore élevé en qualité 3 étoiles.
De mémoire, sur le K100d, en qualité best (maxi), elle se situait au alentours des 3.1 ce qui est relativement bas et permet de conserver une image très fine (Canon est attaché à ces faibles taux de compression et c'est une bonne chose).
En qualité 4 étoiles, le K20d donne évidemment de très bons résultats au prix de fichiers volumineux!ce qui est bien normal.
Quelqu'un a t il une idée des taux de compression employés par Pentax? C'est pas pour leur faire un procès, c'est juste pour l'info! :D
bah..... honnêtement je sais pas, essayes le format RAW c'est tellement mieux... :mrgreen:
:clac3:
Citation de: Clic_clac le 12 Juin 09 à 09:44
hello!
Me voilà l'heureux propiétaire d'un K20d 8-) après avoir longtemps utilisé un valeureux K100d :D.
Après quelques test rapides, je suis amener à constater que la compression est encore élevé en qualité 3 étoiles.
De mémoire, sur le K100d, en qualité best (maxi), elle se situait au alentours des 3.1 ce qui est relativement bas et permet de conserver une image très fine (Canon est attaché à ces faibles taux de compression et c'est une bonne chose).
En qualité 4 étoiles, le K20d donne évidemment de très bons résultats au prix de fichiers volumineux!ce qui est bien normal.
Quelqu'un a t il une idée des taux de compression employés par Pentax? C'est pas pour leur faire un procès, c'est juste pour l'info! :D
Bonjour :D
La compression est:
Jpeg 4 étoiles= Premium- 1/2.8
Jpeg 3 étoiles= Best- 1/4.5
Jpeg 2 étoiles= Better- 1/8
Jpeg 1 étoile= Good- 1/16
mais rien ne vaut le RAW pour des photos cruciales ;)
Merci Pixel! :lol:C'est bien l'info que je cherchais! :idea:
Donc, le **** correspond bien au taux "best" du K100d.
Je suis d'accord avec toi, le Raw est salutaire pour des photos "cruciales" comme tu l'exprimes. Cette solution est toujours possible avec le fameux bouton dédié sur le coté du boitier (une riche idée que ce petit bouton!)
Je reste donc en *** pour le moment (ça me fait dejà de beaux fichiers) Le raw est toujours possible donc, tout va bien ! ;)
N'empêche que, j'ai encore regardé des photos faites avec le K100d et je me dis que ce petit boitier avait de sacrés atouts, à commencer par un bon petit capteur très bien secondé par un traitement au top.
J'ai comparé des photos de concert à 1600zizos et le grain était très fin et presque "esthétique"!
Mais il faut avouer que le K20d à bien d'autres atouts...