Salut à tous !
Je débute dans la photo. Et j'aimerais m'orienter principalement vers de la macro. Je vais opter pour un sigma 105 macro, et j'aimerais avoir vos avis quant à ses possibilités/limites.
En gros, c'est un objectif macro, j'atteindrai donc un certain niveau de détails. Est-ce-que vous me conseillez, avec ce type d'objo, d'acheter, à côté, une bonnette ou des bagues allonges ? À savoir que vu le prix de l'objectif, je m'orienterai plutôt vers une bonnette (moins cher ^^).
Merci pour vos conseils ;)
Citation de: jchristophe le 26 Juin 09 à 14:19
Salut à tous !
Je débute dans la photo. Et j'aimerais m'orienter principalement vers de la macro. Je vais opter pour un sigma 105 macro, et j'aimerais avoir vos avis quant à ses possibilités/limites.
En gros, c'est un objectif macro, j'atteindrai donc un certain niveau de détails.
Merci pour vos conseils ;)
Le rapport est de 1:1 ,comme les tous les objectifs macro récents
il est très bien classé :D
CitationEst-ce-que vous me conseillez, avec ce type d'objo, d'acheter, à côté, une bonnette ou des bagues allonges ? À savoir que vu le prix de l'objectif, je m'orienterai plutôt vers une bonnette (moins cher ^^).
je comprends mal ta question, tu parles d'acheter en surplus de cet objectif une bonnette ou bagues, ou les acheter au lieu de l'objectif macro :?:
sinon fais un minimum de recherche
avec notre fonction recherche, il y a déjà des dizaines de topics qui parlent de tout ça , objectifs macro, bonnettes et bagues ou tu pourras y poser tes questions ;)
J'ai pas mal fouiné sur le forum, mais ma question est plutôt "basique" et personnelle. En gros, avec mon objo je vais avoir du 1:1, et est-ce-qu'il serait intéressant d'acheter une bonnette en plus pour avoir du 1.2:1, 1.3:1 etc. ? Ou est-ce-que c'est plutôt superflu. Je sais bien que ça dépend de ce que je recherche, si j'ai envie d'aller loin dans les détails, mais pour un profil "type", comme moi, débutant en photo et intéressé par la macro, est-ce-que j'ai intérêt à me procurer, en plus de l'objo, une bonnette ,
(Je conçois que je peux ne pas être très clair, désolé ^^). Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse =)
D'accord je te comprends,
moi pour débuter j'essaierais avec le Sigma 105mm macro seul afin que tu te fasses la main et et que tu puisses juger des résultats tels quels , :D
et après rien ne t'empêche d'acheter des bagues allonges un peu plus tard, car possédant les deux bonnette Raynox et bagues,
je préfères pour un objectif 1:1 macro ajouter des bagues ou un TC 1.4X , la bonnette me sert surtout pour des objectifs standard,
mais la majorité du temps je suis en 1:1 avec mes objectifs macro sans rien d'ajouté après , ça suffit amplement ;)
OK =)
Merci pour l'info. Je vais essayer de maitriser l'objectif, avant d'ajouter des contraintes =p
Encore merci ;)
Le Sima est un bon choix, le Tamron 90 est également bon (c'est aussi le moins cher en matériel neuf).
Avec un tel objectif la macro est limitée à 1:1 sans accessoire supplémentaire.
Pour augmenter le grandissement tu peux bien entendu utiliser une ou des bonnettes, une ou des bagues allonges, voire un soufflet ou encore un téléconvertisseur (TC).
Je te conseillerai dans l'ordre de mes préférences:
- Les bagues allonges
- Le TC
- Une bonnette pas trop puissante (3 à 4 dioptries)
En effet une bonnette te fait perdre, à grandissement identique, plus de distance de travail que des bagues allonges ou qu'un TC.
Et le TC, à grandissement identique, te fait perdre plus de lumière que des bagues allonge.
Le moins cher reste la bonnette, encore faut-il la choisir achromatique sous peine d'obtenir une vilaine image. 60€ à 80€ environ.
Ensuite le kit de bagues allonges monture KA peut se trouver pour environ 100€.
Le TC est plus cher, compter 140 à 200€, mais il ne te fait pas perdre de distance de travail.
Moi j'ai les 3 (3 bagues allonges PKA, 3 bonnettes de 4 à 8 dioptries, 1 TC 1,4x), j'utilise ce qui m'arrange le mieux à l'instant t.
Pour plus d'infos sur tout ça tu peux visiter ce forum macro (http://www.photo-macro.be) notamment son wiki ;)
Si comme tu le dis tu débutes, contentes toi de l'objectif sans ajout pour débuter.
Cela fait 10 ans que je traine mon Sigma 105, et il est vrai qu'il est vraiment sympa ce macro. Il est très agréable à utiliser et vieilli plutôt bien. Quelques traces d'usures sur les bagues, un peu normal, mais pas pris de jeu nul part. Il marche comme un neuf.
Seul le 100 Pentax est un peu supérieur en piqué, mais pas tant que ça.
En fait à certains endroits le Tamron (http://www.photodo.com/product_503_p4.html) est mieux noté que le Sigma (http://www.photodo.com/product_438_p4.html)pour ce qui est du piqué (mais il n'y a pas grande différence, les 2 sont excellents).
C'est marrant comme tout le monde veut toujours avoir l'objectif qui pique le plus alors qu'il n'exploitera pas forcément tout son potentiel.
Ces deux modèles, depuis qu'ils existent (10 ans pour le Sigma et bien plus pour le Tamron) ont eu de nombreuses versions. Il peut y avoir des variantes de rendu et de piqué suivant les versions.
Les dernières versions du Sigma sont elles au même niveau que la première version que je possède ou sont elles supérieure?
J'ai pas compris ta dernière remarque Tryphonn4, tu peux développer?
Merci tryphon pour cette excellente explication ;-)
C'est une remarque générale: la plupart des forumeurs, quand ils doivent choisir entre plusieurs objectifs, veulent absolument "le meilleur". Un peu comme si tout le monde s'efforçait d'acheter des Ferrari dans un pays où la vitesse est limitée à 130km/h.
La question est de savoir si on voit la différence entre 2 objectifs macro sur un tirage A4 ou seulement sur la photo d'une mire de test.
Mais tout ceci est largement hors sujet.
A la base jchristophe voulait savoir si ce Sigma est bon. Il l'est, pas de doute.
Si on lui adjoint une bonnette, autant en acheter une bonne, ce serait dommage de voir apparaître de l'aberration chromatique.
Sur un autre forum un membre doutait de son objectif. Il pensait que sa bonnette était bonne, en fait c'était une simple lentille et elle dégradait beaucoup les photos.
;)
Citation de: tryphon4 le 27 Juin 09 à 23:07
La question est de savoir si on voit la différence entre 2 objectifs macro sur un tirage A4 ou seulement sur la photo d'une mire de test.
Ou si on travail en 6 MP, 10 Mp, 14,6 MP.
Exact! Il ne faut pas oublier en effet qu'un 14,6MP demande plus à l'objectif qu'un 6MP. C'est aussi pourquoi il est si difficile de tester correctement un objectif et ça peut expliquer des notes différentes d'un test à l'autre.
Parfois un objectif ancien, réputé en argentique, devient moins intéressant en numérique. On est en pleine période de transition.
Encore merci pour toutes ces infos =)