Ce fil est ouvert (bienvenue aux possesseurs de K-7 qui ont des remarques et critiques, constructives, à formuler) ;-)
Attention : pas de trollage, pas de "on crache dans la soupe" et autres manifestations négatives de personnes qui n'ont même pas cet appareil ou ne savent pas de quoi ils parlent :shock:
Pour l'instant un point :
- le bouton "OK" de commutation de la sélection de collimateur qui n'est pas mémorisable et revient aux fonctions à chaque allumage, c'est pénible, mais je pense bien que ce sera corrigé rapidement tout de même. :spamafote:
EDIT :
- ça y est, après moins d'un mois ce défaut est déjà corrigé avec le firmware 1.01 !!! :applaud:
Salut,
Un point négatif pour moi: le temps de charge très long de la batterie. C'est long quand on est pressé de pouvoir l'utiliser pour la première fois. Enfin il parait que l'autonomie est à la hauteur quand même. Cela dit, l'achat d'une seconde batterie (et peut-être d'un grip) peut se faire sentir.
La prise en main pour l'utilisation de longues focales. L'appareil est clairement dans son élément quand il est utilisé avec un petit objectif, une courte focale. Pour les télés, il vaut mieux acheter un grip.
Citation de: Anthony le 16 Juil 09 à 14:24
Salut,
Un point négatif pour moi: le temps de charge très long de la batterie. C'est long quand on est pressé de pouvoir l'utiliser pour la première fois. Enfin il parait que l'autonomie est à la hauteur quand même. Cela dit, l'achat d'une seconde batterie (et peut-être d'un grip) peut se faire sentir.
Les premieres charges peuvent être un peu plus longue que les suivantes. J'atend de vider celle-ci pour brancher ensemble les batteries du K7 et du K10D (en ai une quasi neuve) et chrono ^^
En même temps, sans être allé jusqu'au temps de charge conseillé, j'ai quand même 3 barres sur le témoin de batterie. Et malgré le fait que je fasse joujou avec le K-7 depuis pas mal de temps maintenant, j'ai toujours ces 3 barres.
Encore des reproches: :roll:
1. Obligation d'acheter un nouveau DD externe dans peu de temps.
2. Le K-7 attise l'envie d'avoir de nouveaux objos et ça fait mal au budget!
Au rayon des satisfactions, j'avais noté la correction AF qui est efficace. En revanche, pour mon M 50, rien à faire. Il m'indique que la map est faite (losange vert) alors qu'elle est un peu devant. Quand je fais la map en ne me fiant qu'à mon oeil, pas de problème... Là, ça va, parce que j'ai de la lumière, mais quand les conditions seront plus difficiles... Je me demande si je dois le ramener ? Serait-ce exagéré ?
En revanche, pour ce que j'ai pu voir, je garde un bon piqué avec mon vieux caillou. Même à pleine ouverture (1,4), ce vieux coucou m'impressionne encore...
Mon Sigma 70-300DG mais non-apo est à la ramasse niveau résolution optique :neutral:
Damned va me faloir un 50-500 :spamafote: :roll:
"Exigeant en optiques", il a dit le Monsieur ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Juil 09 à 15:00
"Exigeant en optiques", il a dit le Monsieur ;-)
Qu'entend-on finalement par ce "exigeant en optiques"?
Citation de: vlemquov le 17 Juil 09 à 15:23
Qu'entend-on finalement par ce "exigeant en optiques"?
Que la résolution optique de l'objectif doit etre plus élevé.
De mm que la résolution numérique des capteurs, les objectifs ont des résolutions optiques. La finesse de l'image restituée par l'objo quoi. Ici mon 70-300 délivre une image pas assez fine pour les 15Mpix du K7 alors qu'elle suffisait aux 10Mpix du K10D.
jvai essayer mon 18-55 first version sur le K7 tiens :!:
Ok pour la résolution optique.
Mais quels objectifs cela concerne t'il?
Normalement, les anciens objectifs (avant les DA) étaient adaptés pour des films en 24x36, donc on pourrait se dire qu'ils sont plus susceptibles d'être bons avec les capteurs aps-c (modulo les traitements optiques).
Donc, la question est plutot: un objectif qui était excellent en 24x36 argentique sera t'il toujours aussi bon avec un aps-c à 15MP?
Et je ne pose meme pas la question pour quand un FF sortira...
Bref, j'ai l'impression de comprendre que plus que la taille du capteur, c'est en fait en fonction du nombre de pixels sur le capteur qu'un choix d'objectif doit se faire?
Ca vaudrait presque le coup de commencer un recencement des objectifs qui se comportent bien et ceux qui tirent la langue, genre:
Sigma 70-300: pas assez performant
Voila t'à tout compris.
Le hic c'est qu'il y à de vieux cailloux qui ont une haute résolutions et des récents une basse. Et tu ne peut pas forcément te baser sur la qualité sur tel boitier pour dire lui ça ira.
J'ai un pote qui à un 70-300 non-DG non-APO donc encore plus vieux que le mien va falloir qu'il me le prette. ça se trouve c'est le "dg" (le traitement antireflet) qui fait baisser la résolution va savoir ^^
super ici, on a le droit de parler du k7 sans risquer de se faire lyncher aux cris de
"Pentax akbar !" :lol: :lol: :lol:
j'ai vu cela au détour d'une page web
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html (http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html)
et chacun en pense ce qu'il en veut ! mais sans bruit ! :lol:
Pas terrible la BDB sur le 5D :lol:
jpeg ou raw ? parce que le K20D a tous ses réglages à 0
Citation# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = normal (0)
alors que le K7 pas
Citation# Contrast = hard (2)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)
ce qui à mon humble avis n'est pas un réglage idéal pour limiter le bruit...
Citation de: khedron le 21 Juil 09 à 20:49
j'ai vu cela au détour d'une page web
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html (http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html)
et chacun en pense ce qu'il en veut ! mais sans bruit ! :lol:
bidon ce test
le 5D ne fait pas mieux qu'un K20D en gestion de bruit, et là on a l'impression que c'est un 1DS Mark III comparé aux APS-C
surement ce test est bidon. il a été realisé par valou qui était le 1er sur pentaxone a disposer d'un k7. donc merci pour lui :D
et celui là dit un peu la même chose :
http://www.focus-numerique.com/test-91/pentax-k-7-test-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-91/pentax-k-7-test-bruit-electronique-12.html)
une vraie conspiration de bidons !
:lol: :lol: :lol:
Tiens, je ne savais pas que tu avais acheté un K-7, khedron :gratgrat:
J'avais déjà posté à ce sujet mais j'itère pour préciser un peu.
Je craignais que mon K7 ne souffrît de front focus. Car mon sigma se plantait pas mal à pleine ouverture. En faisant le point un peu avant ma cible. Par ailleurs, pour mon M 50 f1.4, l'aide à la mise au point se plantait un peu de la même manière.
En réalité, après quelques essais, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est mon sigma qui souffrait de front focus. Je l'ai donc corrigé via le boîtier. Ça va bien mais le résultat est parfois, tout de même, aléatoire. Par rapport au K10D, le K7 fait la map plus rapidement, mais pas plus précisément. Faute au boîtier ou à l'objectif, je ne sais. Quoi qu'il en soit, j'obtiens de meilleurs résultats en manuel.
Quant au M 50... En réalité, quand le losange vert apparaît, il faut encore affiner. Car, mh, disons qu'il y a une zone de tolérance dans laquelle le boîtier considère que la map est ok. Sauf qu'à pleine ouverture, ou même en fermant un tout petit peu, la zone de netteté est si faible qu'un millimètre de tour de bague en trop et c'est la photo qui est foirée.
J'ai hâte d'avoir ma loupe oculaire, tiens.
Il me semble avoir lu ou entendu que la mise au point était optimisée pour une ouverture de f/2.8. Du coup, avec de plus grandes ouvertures, on tombe dans la marge d'incertitude...
Salut,
Du côté des reproches:
L'affichage d'une grille sur l'écran arrière en vidéo et en liveview, c'est bien mais pourquoi encore une grille 4*4? Et pourquoi pas plutôt une grille respectant la règle des tiers? C'est la même chose avec les dépolis quadrillés d'ailleurs...
La grille sur l'écran devrait pouvoir se modifier via un nouveau firmware. Mr Pentax, si tu nous lis... :roll:
@++
Ah oui, une bonne suggestion !
Apparemment il n'y a que chez Pentax, que l'on connait cette grille 4x4. C'est bizarre!
CitationAh oui, une bonne suggestion !
Merci. Mais si au moins on pouvait choisir la grille à afficher. Et ça en plus, je suis sûr que ça doit pas être compliqué à modifier dans le prochain firmware.
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Juil 09 à 23:28
Tiens, je ne savais pas que tu avais acheté un K-7, khedron :gratgrat:
je n'en ai pas mais vous non plus !!!
et pourtant vous en avez beaucoup parlé....
mais comme je perçois bien le sens de votre remarque et comme votre rôle de censeur vous va bien, je suis rassuré et vais laisser pentaxone vivre sa vie sans la troubler.
:D
Ne montons pas sur nos grands chevaux ;)
Effectivement la remarque d'Insane prête à réflexion: Si comme il le dit un 5D n'est pas meilleur qu'un K20D en gestion du bruit, pourquoi acheter un FF?
J'aurais tendance à penser que le 5D, avec des photosites 2 fois plus gros que ceux du K20D, est tout de même meilleur dans les hauts ISO, tout au moins ça paraît logique.
Mais je m'égare: tout ceci est un peu hors sujet, je m'en excuse par avance. (on peut continuer sur le fil général du K7).
les photosites ne font pas tout! le 5D a 4 ans, technologiquement il est dépassé sur de nombreux points par les APS-C haut de gamme.
il suffit de comparer la gestion du bruit du 5D à celle du 5D Mark II pour constater que ça n'a rien à voir!
Rien ne vaut un bon APS argentique 8-)
Citation de: The_barge le 22 Juil 09 à 16:08
Rien ne vaut un bon APS argentique 8-)
:lol: Pour faire un serre-livre c'est un peu léger...
Une idée m'est venue en contemplant le dessin qui montre le nouvel "assistant AF et BdB"
positionné derrière le pentaprisme:
Si on remplace le dépoli de visée par un modèle "non officiel", il est théoriquement possible que les mesures de ce nouveau système soient faussées, non :?:
Ce serait ballot... Or justement je suis plutôt fana des verres à stigmomètre et microprismes...
Citation de: tryphon4 le 22 Juil 09 à 17:34
Une idée m'est venue en contemplant le dessin qui montre le nouvel "assistant AF et BdB" positionné derrière le pentaprisme:
Si on remplace le dépoli de visée par un modèle "non officiel", il est théoriquement possible que les mesures de ce nouveau système soient faussées, non :?:
Ce serait ballot... Or justement je suis plutôt fana des verres à stigmomètre et microprismes...
Ca m'interesse aussi beaucoup!!
Citation de: tryphon4 le 22 Juil 09 à 17:34
:lol: Pour faire un serre-livre c'est un peu léger...
Une idée m'est venue en contemplant le dessin qui montre le nouvel "assistant AF et BdB" positionné derrière le pentaprisme:
Si on remplace le dépoli de visée par un modèle "non officiel", il est théoriquement possible que les mesures de ce nouveau système soient faussées, non :?:
Ce serait ballot... Or justement je suis plutôt fana des verres à stigmomètre et microprismes...
Hmmm :gratgrat:
Aussi valable pour le système de mesure des apn précédents le K-7, non ? :spamafote:
Et les retours d'utilisateurs sont positifs ;-)
Mais c'est clair que c'est difficile à estimer ...
Je viens de le recevoir et le petit premier souci que j'ai eu (hors mis celui d'avoir rayé le verre de visée de mes rêves en le plaçant), c'est la carte SDHC qui a accroche en la sortant de son logement (la première fois, j'ai vraiment cru que ma carte était tordue tellement j'ai été surpris et çà le fait avec toutes mes autres cartes SD). On dirait que le logement des cartes est un peu trop ajusté et les cartes coincent un peu. Vous avez cela aussi ?
y a pas un joint dedans j'ai dit ?
je crois car ça nous le fait tous.
Tu penses que c'est normal donc ? Hier soir, moment de solitude, je me suis demandé si j'étais tombé sur le bon numéro de série... :?: sur mon K20, çà n'était pas du tout comme çà...
l'idée du joint me plait assez car la carte est de plus en plus "facile" à sortir .... doit y avoir une période de rodage :-) peut être qu'avec de la graisse ....
[mode troll de Bretagne ]
Oui la graisse c'est bien mais tu peux également frotter ta carte sur une tranche de jambon, rien de tel que de la bonne couenne de cochon pour faire glisser cette petit carte de rien du tout. :lol: :laugh:
[/mode troll de Bretagne]
ben de la graisse va aider aussi l'eau à passer.
la trappe etant moins sécurisé que sur K10/20D elle peut s'ouvrir par inadvertance donc un joint dans le lecteur me semblerait bien et logique.
Citation de: Axxl le 24 Juil 09 à 22:00
ben de la graisse va aider aussi l'eau à passer.
La graisse ne se mélange pas toujours bien à l'eau. Ce n'est pas une raison pour mettre de la graisse sur une SD! Il faudrait une graisse hygrophobe
et électriquement isolante.
dittes moi si je me trompe mais par defaut l'eau n'aime pas la graisse donc elles se repoussent
alors comment pourait elle laisser passer de l'eau en admettant que la graisse est repartie en finne couche regulière et sans morceaux ?? :spamafote: :oops:
C'était un petit délire humoristique: qui serait assez inconscient pour mettre de la graisse sur une SD, graisse qui finirait par se retrouver sur les contacts électriques du lecteur de carte du boîtier?
Il ne faut pas graisser quoi que ce soit, le K-7 n'est pas prévu pour!
Même pas avec un peu de saindoux ? j'en mets un peu sur le flash pour qu'il coulisse mieux sur le k7 .. :roll:
mwarfff ...
1. Je trouve dommage qu'il faille passer par le mode de déclenchement pour utiliser le bracketing...
Si le menu "mode déclenchement" dans Mémoire est décoché, il ne retient pas le nombre d'image, ni l'espace EV. J'ai fait 5 bracketing avant de m'apercevoir que l'espacement était de 0.3 EV. En cochant le menu, ça retient les paramètres :(
2. Les boutons ne sont toujours pas assignables. J'aimerai beaucoup réutiliser le bouton RAW dont je n'ai pas besoin...
Citation de: fs999 le 03 Sep 09 à 23:59
2. Les boutons ne sont toujours pas assignables. J'aimerai beaucoup réutiliser le bouton RAW dont je n'ai pas besoin...
+1
mais sur le K20
dommage qu'ils continuent avec cette absence de personnalisation de la touche RAW.
Une demande récurrente qui ne semble pas trouver echo auprès des japs :spamafote:
De mon côté, j'ai le petit soucis suivant :
quand je tourne la molette au dos du boitier trop rapidement, le boitier va dans les 2 sens (un coup il augmente, un coup il baisse). par exemple, lorsque je suis en mode Av, à F/16, et que je tourne la molette rapidement, il va descendre, à F/5,6 par exemple pui remonter d'un cran, puis continuer à descendre.
Ce n'est pas très génant pour l'instant, mais j'espère que ça ne va pas s'amplifier.
ça m'arrivait aussi sur le K10D quand je la tournai trop vite ^^
Mon K7 est parti au SAV pour un problème de molette sensiblement pareil, sauf que c'était plus que souvent, et très énervant. Maintenant c'est réglé (mais ça a mis un mois quand même ! déçu du SAV sur ce coup, c'est beaucoup trop long pour un problème aussi "simple").
Donc à part ce reproche, le K7 me satisfait pour le moment. J'y reviendrai peut-être ;)
Pour la trappe et la carte SD. Il y a bien un joint en caoutchouc ... sur la trappe, et ce joint laisse peu de place pour les doigts, ce qui fait que le geste est beaucoup moins ergonomique et la carte sort moins bien. De plus à l'intérieur la partie mécanique qui assure les contacts est visiblement plus serrée; on sent très bien que la course de la carte est plus dure sur les deux derniers mm. Le système a été complètement modifié par rapport aux précédents ou autres boitiers (K10, K-m ...) Moi, ce qui me gêne, c'est le manque de place pour les doigts.
Citation de: ValOu le 11 Nov 09 à 08:48
Pour la trappe et la carte SD. Il y a bien un joint en caoutchouc ... sur la trappe, et ce joint laisse peu de place pour les doigts, ce qui fait que le geste est beaucoup moins ergonomique et la carte sort moins bien. De plus à l'intérieur la partie mécanique qui assure les contacts est visiblement plus serrée; on sent très bien que la course de la carte est plus dure sur les deux derniers mm. Le système a été complètement modifié par rapport aux précédents ou autres boitiers (K10, K-m ...) Moi, ce qui me gêne, c'est le manque de place pour les doigts.
J'ai expérimenté cette difficulté de saisir la carte SD sur le K200D. Ma solution a été la suivante : provoquer une sortie rapide en enfonçant bien la carte et en la laissant libre (sur K200 ça peut aller jusqu'à l'éjection, attention).
;)
Bien noté mashgau
En tout cas, on dirait que ce fil s'épuise petit à petit. De moins en moins de posts.
C'est rassurant!!
Pour extraire la carte SD:
- coller au dos un ruban adhésif (Scotch)
- laisser dépasser de 2 cm
- replier ces 2 cm sur eux même pour faire une "tirette" non-adhésive de 1 cm
.. et hop la SD !...
Perso, je fais comme FMG, j'appuye de facon à ce que la SD sorte de moitié toute seule.
Mais j'ai eu un K200D avant qui fonctionnait de la même facon, donc pour moi, cela me pose aucun soucis de sortir la carte de son logement :)
J'ai l'impression (quand je regard les resultats des test comparatif)que le Kx gère mieux le bruit numerique que le K7.
Surtout qu'avec mon K100d je prend mes photo à 1600 iso quand je fais des photos de Hockey, enfin j'aurais certainement un resultat meilleur avec le K7 par rapport à mon K100d, déjà au niveau de la rapiditée l'autofocus et du nombre d'image en rafale.
Suis d'accord avec pas mal de monde ici : la gestion du bruit en iso élevé est plus que moyenne...
surtout quand on compare avec le Kx (blâmez le capteur samsung... le capteur Sony qui équipe le Kx n'était pas assez rapide... faut faire des compromis dans la vie !)
(à part ça le K7 est un super boîtier, et +1 à ceux qui ont dit que les tests comparatifs exagéraient ! décidément il faut croire qu'il existe une conspiration anti-Pentax !)
quoiqu'il en soit, voici le mail que j'ai adressé à Pentax France (j'annonce, j'ai fait jouer les violons mais c'était pour les faire réagir), suivi de leur réponse.
Bonjour,
Avant toute chose je tiens à dire que je suis un grand fan de la
marque Pentax, que j`ai toujours eu beaucoup de satisfaction dans
l`utilisation de vos produits et que j`ai - à de nombreuses
reprises - vivement recommandé votre marque à des proches
souhaitant s`équiper de matériel photo reflex.
J`en viens donc au fait. Je viens de faire l`acquisition du K7, qui était annoncé comme le renouveau du haut de gamme Pentax, un "boîtier expert" pouvait-on lire, ou encore "génération surdouée".
Je reconnais et apprécie toutes les innovations et améliorations présentes sur ce boîtier (metering, auto-focus, FPS, vidéo, revue de l`ergonomie, tropicalisation renforcée, balance des blancs améliorée, et j`en passe !).
Cependant, un problème majeur me pousse à vous écrire, et je crois que vous n`êtes pas sans l`ignorer.
Comme beaucoup d`autres utilisateurs (forums internet, connaissances, conseils pros ou boutique), j`ai été frappé, pour ne pas dire très déçu, de la qualité d`image plus que médiocre du capteur en sensibilité élevée. À partir de 800 iso, le bruit dégrade complètement l`image (et je n`en parle pas à 3200). C`est extrêmement gênant.
J`utilise mon Pentax à des fins personnelles et professionnelles, la gestion du bruit en iso élevé était pour moi un point primordial, et une raison majeure qui m`a poussé à me séparer de mon K200D pour investir dans le K7 (car ce n`est pas le même prix !).
Quelle ne fût pas ma surprise, et surtout ma déception lorsque j`ai visionné mes premiers RAW à 100%...
J`étais habitué et m`attendais à une bien meilleure qualité d`image de la part de Pentax.
Je crois savoir que vous avez équipé le Kx - modèle entrée de gamme - d`un capteur de fabrication Sony, tandis que le K7, lui, à bénéficié d`un capteur Samsung.
Et bien après avoir fait la comparaison, les deux boîtiers en main, dans des conditions similaires, avec le même objectif (le 18-55 du kit), je ne peux que m`étonner et regretter amèrement qu`un modèle moins haut de gamme soit équipé d`un capteur gérant mieux le bruit... car je peux vous affirmer que c`est sans comparaison. De plus j`ai constaté avec regrets que la fonction
"réduction du bruit en iso élevé", n`arrange guère le problème, même réglée sur "forte"
J`ajoute également que vous avez équipé ce boîtier d`un nouveau processeur de traitement d`image PRIME II, que vous dites meilleur. Je ne peut donc adresser ce procès qu`au capteur.
En tant que client fidèle, et comme de nombreux autres "pentaxiens", je perçois presque cela comme une "injustice". Pourquoi le boîtier le plus honéreux et le plus abouti de votre gamme gère moins bien le bruit que son "petit frêre" entrée de gamme le Kx ?
C`est incompréhensible de la part d`une marque telle que la votre, et très décevant.
J`ai donc plusieurs interrogations :
Avez-vous prévu de remplacer le capteur en série dans la production du K7 ?
Si oui, un programme de remplacement est-il prévu ?
Dans l`hypothèse de la sortie d`un K7 "amélioré" (K8 ? K7s ?), avec un capteur de la même qualité que celui du Kx, proposeriez-vous de la même manière un programme de remplacement ?
Encore une fois, je suis très satisfait des nombreuses possibilités offertes par le K7 que je viens d`acquérir, mais cette mauvaise gestion du bruit est un tel point faible qu`il me fait presque regretter mon investissement.
Merci d`avoir pris la peine de me lire,
Avec mes meilleurs sentiments,
Alexis ***********
utilisateur déçu.
RÉPONSE DE PENTAX :
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Pentax.
Je me permets de vous recontacter en ce qui concerne vos remarques quant au boitier K7 de Pentax.
Nous avons, comme vous, reçu de nombreuses questions et observé des discussions sur des forums. Le capteur Samsung du K-7 génère en effet un bruit plus important que le capteur Sony du K-x.
Le Japon en a été informé dès les premières réactions, et voici leur position :
- les nombreux tests effectués par nos confrères sur le K-7 ont tous abouti à la conclusion que le K-7 est un excellent appareil expert, et qu'il soutient la comparaison avec des concurrents plus honéreux.
- certes, le K-7 génère davantage de bruit que le K-x, mais à l'inverse, il gère mieux la balance des blancs, et le rendu des couleurs que le K-x.
- la différence de prix entre les 2 boitiers est expliquée par les nombreux atouts du K-7 : tropicalisation du boitier, écran 3'' haute définition, prise micro externe, sortie HDMI, cadence plus élevée en rafale, obturateur 1/8000ème, niveau électronique, correcteur d'horizon.
- un remplacement du capteur n'est pas prévu à ce jour.
- dans l'hypothèse de la sortie du successeur du K-7 (aucune information à ce jour ne permet de statuer sur ce point), je doute qu'un programme de remplacement soit effectué.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Un successeur du K-7 sortira bien un jour, mais il ne faut pas espérer un programme de remplacement!! Ce n'est pas comme si le K-7 était un produit défaillant qui nécessite d'être retiré du marché! ;)
+1 & alexismore, j'étais "chaud bouillant" pour l'achat du K7 pour noël, mais la sortie un peu avant du Kx m'a fait retarder (probablement oublier) au mieux cet achat.
En effet, comme beaucoup ici je suppose, je suis attaché à l'ergonomie des boitiers experts, donc je ne suis pas intéressé par le Kx, mais je suis surpris (même si le changement de capteur explique la situation) de voir un boitier "gamme amateur" battre le modèle expert alors qu'il sont dans un mouchoir de poche quand au dates de sorties !
Du coup je suis bien content de ne pas avoir craqué pour le K7 dès sa sortie, car je pense que je l'aurais eut "mauvaise".
Le bruit en haute sensibilité est le seul reproche que je fasse au K-7.
Vu que je ne travaille jamais à plus de 800ISO ça ne me gêne pas. :spamafote:
Citation de: Spag le 19 Jan 10 à 16:55
Un successeur du K-7 sortira bien un jour, mais il ne faut pas espérer un programme de remplacement!! Ce n'est pas comme si le K-7 était un produit défaillant qui nécessite d'être retiré du marché! ;)
ouais, là j'y suis allé un peu fort ! :lol: c'est la déception qui parlait...
Citation de: raf76 le 19 Jan 10 à 18:21
+1 & alexismore, j'étais "chaud bouillant" pour l'achat du K7 pour noël, mais la sortie un peu avant du Kx m'a fait retarder (probablement oublier) au mieux cet achat.
En effet, comme beaucoup ici je suppose, je suis attaché à l'ergonomie des boitiers experts, donc je ne suis pas intéressé par le Kx, mais je suis surpris (même si le changement de capteur explique la situation) de voir un boitier "gamme amateur" battre le modèle expert alors qu'il sont dans un mouchoir de poche quand au dates de sorties !
Du coup je suis bien content de ne pas avoir craqué pour le K7 dès sa sortie, car je pense que je l'aurais eut "mauvaise".
Le capteur Sony est 2 canaux, contre 4 pour le Samsung. Pour arriver à la vitesse de débit du K7, ils ont du sacrifier la finesse d'image du Kx... apparemment ils l'ont pas réussi à adapter le Sony :(
tout est question de compromis...
Citation de: tryphon4 le 19 Jan 10 à 19:43
Le bruit en haute sensibilité est le seul reproche que je fasse au K-7.
Vu que je ne travaille jamais à plus de 800ISO ça ne me gêne pas. :spamafote:
complètement d'accord. c'est pour ça que je suis pas en larmes non plus, et puis le K7 DÉCHIRE sur plein d'autres points. Et heureusement, il y a des logiciels de post-traitement du bruit qui font des miracles...
Citation de: alexismore le 19 Jan 10 à 20:52
Le capteur Sony est 2 canaux, contre 4 pour le Samsung. Pour arriver à la vitesse de débit du K7, ils ont du sacrifier la finesse d'image du Kx... apparemment ils l'ont pas réussi à adapter le Sony :(
tout est question de compromis...
ah bon??? je croyais qu'il en avait quatre aussi :gratgrat:
Citation de: alexismore le 19 Jan 10 à 20:52
Le capteur Sony est 2 canaux, contre 4 pour le Samsung. Pour arriver à la vitesse de débit du K7, ils ont du sacrifier la finesse d'image du Kx... apparemment ils l'ont pas réussi à adapter le Sony :(
tout est question de compromis...
Pas vraiment une question d'adaptation, mais plutôt de développement spécifique... que Sony fait 'bien volontiers' pour Nikon (capteur du D300 par ex. qui est un dérivé spécialement développé par Sony), mais pas pour Pentax peut-être...
Question de partenariat, de volumes de ventes potentiels, etc :spamafote:
Citation de: dedales le 19 Jan 10 à 21:00
ah bon??? je croyais qu'il en avait quatre aussi :gratgrat:
Capteur standard (D90, Sony A500, K-x) = 2 canaux / capteur version 'spéciale' (D300) = 4 canaux.
Bonjour,
Ce qui me manque sur mon K-7 par rapport à mon gx10 c'est le bouton bracketing j'avais tendance à l'utiliser fréquemment.
L'emplacement du bouton vert ne me satisfait pas trop, n'utilisant que des optiques en M42 sur le samsung, je m'étais bien habitué à mesurer l'expo avec l'index avant de déclencher.
Je trouve que placé à l'arrière, il est difficile à atteindre ( manque d'habitude ? ) lors des prises de vue verticales.
Mon ancien verre de visée Dépoli LL-60 était top pour une utilisation avec mes objo M42, malheureusement il me semble qu'il n'est pas adaptable sur le K-7
Comme beaucoup, le bouton raw paramétrable serait le bien venu.
Pour le reste, c'est un super boitier mais je ne 'ai que depuis une semaine donc ...
... probable que dans quelques temps, je ne me rende même plus compte de ces petites différences.
jean-no²
Salut,
+1
J'aimais beaucoup ce raccourci pour le bracketing. Je suis un peu déçu sur ce point.
A+
Nid