J'envisage de me mettre à l'argentique pour faire un peu de portrait. Par curiosité et envie de découvrir cette approche de la photo.
Que pensez-vous du pentax mv? Un bon choix pour débuter?
Pourrais-je utiliser mon tamron 28-75?
Mon FA50?
(pas d'af ca c'est déjà assimilé :-) )
Bonjour,
Je ne pense pas que ce soit le meileur pour commencer. Tu as des objectifs AF, autant qu'ils te servent. Si j'étais toi, je me pencherais plutôt du côté de la série MZ (ZX aux USA). Tu as le MZ-5, le MZ-5n et le MZ-3 ( ou bien ZX-5, ZX-5n, ZX-3). Ce sont des boitiers assez léger et plutôt agréable à utiliser.
Vas faire un tour ici : http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/MZ-ZX/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/MZ-ZX/index.html) tu trouveras certainement ton bohneur.
Si tu souhaites un appareil de la série M, Regarde plutôt du côté du ME SUPER, voir, encore mieux, du MX. Mais il faudra d'autres optiques.
Voili, voilou
si j'ai bien compris pas de réglage de vitesse avec le mv :cry:
Par contre: je ne pourrais pas mettre un FA sur un ME super par exemple :heink:??
Si, tu peux, mais il n'y aura pas d'autofocus.
Je te propose ces petites explications très complète sur le sujet.
http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html)
Pour ce qui est des objectifs, la plupart des ME SUPER sont vendus avec le fameux smc pentax-m 50/1.7.
Tu en trouve pour un soixantaine d'euros sur la bay, et c'est encore moins chère sans objectif.
Après, si tu veux un appareil complètement mécanique avec simplement une cellule, il y a le très compact pentax mx, car je vois que la série M à l'air de te faire envie.
J'en ai un : c(est très bien construit, aussi compact qu'un leica vissant (auquel on aurait rajouté un prisme), et surtout, ça "claque". C'est très agréable.
J'avoue que ces modèles tout métal me font de l'oeil.
Même si je ne m'en servirai pas énormément j'aime autant avoir un objet agréable à utiliser.
Le tout manuel ne me dérange pas, à la limite j'aurais tendance à les croire plus fiables?!
Merci pour tes infos dans tous les cas Yann T, je vais également voir du côté du MX ;)
Citation de: Sypher le 09 Juil 09 à 22:12
J'avoue que ces modèles tout métal me font de l'oeil.
Même si je ne m'en servirai pas énormément j'aime autant avoir un objet agréable à utiliser.
Le tout manuel ne me dérange pas, à la limite j'aurais tendance à les croire plus fiables?!
Merci pour tes infos dans tous les cas Yann T, je vais également voir du côté du MX ;)
Alors je te conseille un K1000.
Plus gros que le ME super, il a une meilleure prise en main je trouve. En plus, il est tout mécanique (une pile est toutefois nécesaire pour la cellule sauf si tu utilises un posemètre, ce que je te recommande).
Sur le ME super, la sélection des vitesses d'obturation se fait avec des petits boutons électroniques (leur fonctionnement dépend donc de l'état de charge de la pile) qui ne sont pas très pratiques je trouve. N'oublie pas non plus que suer ces vieux boitiers, tu n'as pas d'indicateur de charge de la pile. Tu peux donc te retrouver en rade à tout moment...
Bref, je préfère le K1000. ;)
Oki, une valeur sûre ce k1000 (me suis renseigné sur le web)
Sinon je vois aussi le P30, plus récent. Il permet de régler ouverture et vitesse :spamafote:
Je lis souvent que le viseur d'un K20D ne vaut pas celui des anciens argentiques.
Donc tant qu'à faire autant m'orienter vers un modèle bien loti de ce côté.
Y a t'il une différence entre le viseur d'un K1000, d'un MX et d'un P30?
Ps: j'ai oublié de préciser que je ne souhaite pas dépenser beaucoup (vers 50€) Si ca me plaît je verrai pour un achat plus onéreux mais pas dans un premier temps.
Le viseur des argentiques est beaucoup plus grand et confortable que celui des numériques (en tout cas des APS-C), c'est certain.
En ce qui concerne le P30, c'est celui que j'aime le moins. Il est très nettement orienté amateur et sa finition plastique n'est pas du tout au niveau du K1000 en métal.
Encore une fois, si le tout manuel ne te fait pas peur : le K1000
La première différence entre ces trois appareils, est le poids. Le k1000 est de loin le plus lourd avec environ 620g, après vient le p30 avec environ 500g et enfin le mx avec à peu près le même poids . pourtant il est tout en métal!!
Ensuite, vient la précision de la cellule. C'est le MX qui a la meilleur cellule. Tu as cinq diodes: une verte , une jaune, un rouge en haut et pareil en bas. Sur le K1000, c'est une aiguille. La vitesse de la cellule est pratiquement instantané sur le mx, alors qu'avec un aiguille, c'est plus lent.
Pour ce qui est de la visée, le mx est, je trouve largement devant. En gros, tu peux viser les deux yeux ouvert avec un 50mm, car ce que tu vois dans et en dehors du viseur, c'est la même chose (pour un k1000, il faut un 55mm pour que ce soit identique, je sais pas si je suis clair là???).
Et ça, c'est carrément agréable. En plus, je trouve que le viseur du K1000 est un tantinet plus étriqué.
J'avoue que le P30, moi aussi, il ne me dit rien.
Pour ce qui est de la prise en main, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, Byron 29. Il n'y a aucun problème, même si on a des mains de basketteurs.
Après, je prèche pour ma paroisse!! :lol:
Pour ce qui est du prix, quand on regarde sur la bay, le k1000 et le mx sont à peu près dans les mêmes prix. Le p30 ou encore le p30n (avec AV) y en a un à 25 euros en belgique!!! Numéro de l'objet : 280366171966.
C'est marrant parceque moi j'ai vraiment du mal avec les petits boitiers, et pourtant j'ai de toutes petites mains :lol: (j'ai du ajouter un winder à mon MEsuper car j'avais vraiment du mal avec la taille).
Sinon, le MX, je ne l'ai pas mais je crois savoir que c'est le haut de gamme de la serie M, avec toutes les qualités qu'a décrit Yann T.
Pour la cellule, ça peut être un critère de choix effectivement. Personnellement, j'utilise un posemètre à chaque foix que je fais du tout manuel, donc la cellule m'importe peu. (En plus, on ai jamais sur que les cellules de ces vieux appreils fonctionnent parfaitement bien ;))
Bon, c'est vrai que la prise ne main est meilleur avec des boitier une peu plus haut. Mais c'est encore meilleur avec un grip comme sur le superA ou encore le p30!! ;)
A bon entendeur sala.d!! :lol: :lol: ;)(j'avais envie de la placer même si ça n'a rien à voir avec notre sujet, désolé :oops: :oops:)
Le super A avec son Grip/moteur qui permet en plus de déclencher dans les 2 sens est un vrai régal. C'est mon préféré de tous mes boitiers argentiques
(SP1000, K1000, MEsuper+winder, SuperA+grip, P30n, SFXn, MZ5n, Z1, Ist+grip).
Il y a quelques temps, le superA me tentait bien. C'est vrai qu'il a pas mal d'arguments. Par contre, j'ai essayé la série mz et je trouve qu'ils sont trop légers lorsque je met un objectif de la série m. Du coup, l'appareil est plus lourd au niveau de l'objectif. Il faut soit avoir un autre boitier soit carrément changer d'optique. pour ce qui est de la série sf, qu'est ce que ça vaut? J'ai l'impression que c'est carrément trop gros.
Le SFXn est un boitier que j'aime bien. Un peu plus lourd que le MZ5n je pense, il a une excellente prise en main (que je préfère à celle du Z1 par exemple mais ça n'engage que moi :-))
Son gros défaut est son autofocus qui est très lent et très bruyant. Celui du MZ5n est meilleur (mais plus récent aussi).
Déjà que je trouve que l'autofocus du MZ-5n n'est pas très discrète, alors j'imagine bien.
Citation de: Byron29 le 10 Juil 09 à 20:48
Encore une fois, si le tout manuel ne te fait pas peur : le K1000
En fait je pensais en trouver un avec le 50mm manuel et me servir de la mesure du K20d pour régler la vitesse sur l'argentique.
Mon idée: (à iso égal) chacun son 50mm réglé à la même ouverture. Le k20d me dit 1/30 je règle pareil sur l'argentique.
C'est jouable?
Oui c'est jouable mais un peu galère. Tu en auras vite ras le bol.
Pense plutôt à investir dans un posemètre, tu ne le regretteras pas.
C'est beaucoup moins encombrant que le K20 et tu pourras aussi profiter de la mesure de lumière incidente.
Le mien, je l'emmène partout et je m'en sers à chaque fois que je fais de tout manuel, même en numérique.
Bonjour, je revient de vacances.
Pourquoi prendre un posemètre? La cellule des appareils que nous t'avons cité sont de manière globale très précise. C'est vrai que c'est un peu complexe comme système.