J'ai vu ça sur la bay autour de 75€ en 77mm, il faut compter le double pour un nd400 classique.
Quelqu'un a déjà essayé?? moitié prix c'est tentant mais ça reste 75€ :o
l'objet en question ici (http://cgi.ebay.fr/Circular-ND-filter-77mm-77-ND2-to-ND8-to-ND400-for-CPL_W0QQitemZ390067423895QQcmdZViewItemQQptZCamera_Filters?hash=item5ad1d48a97&_trksid=p3286.m63.l1177&_trkparms=%7C293%3A1%7C294%3A50)
:lol:
Ils ont superposé deux filtres polarisant!
Le pire c'est que ça fonctionne, j'utilise parfois un système analogue.
Vu le prix ça a l'air intéressant. Néanmoins la qualité d'un filtre, pola ou autres, peut grandement varier selon la marque...
Les premiers du genre a être sortis étaient les Sting Ray ou un nom comme ça, et c'était pas du tout cet ordre de prix. La c'est du noname, on voit bien la "qualité" du traitement anti reflets, et je vois pas comment ils font un ND2 mini, vu que ca utilise deux polas linéaires :roll:
ok merci pour les renseignements, je passe :arrow:
on va attendre de trouver un vrai nd400 ou nd1000 :)
Bonjour, tout le monde.
Quelqu'un connait-il les filtres neutres variables?
J'ai cherché dans le forum, mais je n'ai rien trouvé.
cf ce lien:
http://photoaddict.fr/filtres-1/fader-nd2-400-w-filtre-gris-neutre-variable-o77mm.html
Ca me tenterait bien pour des poses lentes, genre cascades en "filé"
Mais c'est pas donné!
amicalement, SainKaSete
C'est vraiment cher !
Je connais quelqu'un qui en a acheté un sur la bay beaucoup moins cher que ça, il en était satisfait .
A noter que dans compétence photo il y a un tuto pour fabriquer un filtre nd avec un verre de maque à souder.
J'essaye dans quelques semaines ( le temps de récupérer le verre...)
Il y a le même chez Digit Photo à + de 50% moins cher (cf lien ci-dessous)
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_ND_Variable_77mm-rHAMA1370696.html (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_ND_Variable_77mm-rHAMA1370696.html)
Il est vrai que ces filtres là me tentent aussi et j'aimerais aussi avoir des avis. ;)
Kenko sort actuellement ce genre de filtre (ND variable = combinaison d'un ND et d'un POLA).
(http://www.imaging-resource.com/NPICS1/VARIABLENDX_1_S.JPG)
Je ne savais pas que ce produit existait déjà dans d'autres marques ...
Entre les 2 qui sont présentés plus haut dans ce fil, le 2e est un HAMA, le 1er est un INCONNU; en général les filtres HAMA ne sont pas réputés comme étant le top de la crème.
HAMA est plutôt un accessoiriste "basique" avec des produits à prix moyen et à qualité moyenne :spamafote:
Quant à la marque INCONNU ...
MouLaGÔfr a écrit:Kenko sort actuellement ce genre de filtre (ND variable = combinaison d'un ND et d'un POLA).
Je suis allé voir sur le site de Kenko et dans divers forums où l'on parle de ce filtre... mais il ne semble pas exister!
Il n'est pas dans le catalogue de Kenko, ni dans aucun autre d'ailleurs, et personne ne semble savoir combien il coute, s'il a été testé, et seulement s'il existe!
On n'en parle plus depuis janvier 2011, d'ailleurs!
Dommage, le principe semble intéressant!
Apparemment vos sources ne sont pas très bonnes (ou votre méthode de recherche ou les 2) :spamafote:
http://www.dpreview.com/news/1108/11080110kenkondxfilter.asp
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html (et la traduction 'by Google' en français (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.kenko-tokina.co.jp%2Fimaging%2Ffilter%2Fnd%2F4961607377482.html))
Merci de ces précisions, MouLaG Ôfr.
En lisant les commentaires du lien que vous donnez:
http://www.dpreview.com/news/1108/11080110kenkondxfilter.asp (http://www.dpreview.com/news/1108/11080110kenkondxfilter.asp)
je m'aperçois qu'il y a d'autres marques/modèles de ce filtre neutre variable:
http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=filters&itemnum=77VND (http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=filters&itemnum=77VND)
et
http://www.singh-ray.com/varind.html (http://www.singh-ray.com/varind.html)
Mais les prix varient de 200$ à 400$!
Peut être que la suggestion de certains forumeurs, de placer deux polarisants l'un sur l'autre ( un linéaire, puis un circulaire) fait aussi bien et pour moins cher, surtout si l'on possède déjà un pola circulaire?
Ah oui, je n'avais pas lu les commentaires :roll:
:lol:
Les prix sont trés élevés, mais ce n'est pas étonnant sachant que dans ces tailles (77 et 82 mm), un bon pola de marque vaut une centaine d'euros ou plus, de même pour les filtres ND (du moins ceux à fort indice) ...
Alors je suppose qu'on peut réaliser la même chose aussi avec un pola et un ND !!?? :gratgrat:
Citation de: alx67 le 17 Sep 11 à 21:16
C'est vraiment cher !
Je connais quelqu'un qui en a acheté un sur la bay beaucoup moins cher que ça, il en était satisfait .
A noter que dans compétence photo il y a un tuto pour fabriquer un filtre nd avec un verre de maque à souder.
J'essaye dans quelques semaines ( le temps de récupérer le verre...)
J'essayais de retrouver un tel article, ça m'interesserai si tu avais les scans de ces pages ou un lien qui explique comment faire, est-ce qu'ils expliquent à quelle densité correspond ce genre de verre ? Merci.
J'ai lu je ne sais plus où que ces filtres variables avaient de gros problèmes d'uniformité de l'assombrissement.
Il était question de s'orienter d'une manière particulière par rapport à la lumière tout en tournant la bague pour éviter cela, mais personne n'y arrivait...?
En tout cas sur les avis DP ils ne semblent pas en être content du tout...
oui à voir si c'est au point !
Ce qui est sur, c'est que si on veut acheter un truc au rabais, il est bien rare d'avoir de la qualité.....comme dans tout, la qualité se paye cher !
Maintenant a-t-on réellement le besoin d'un filtre avec autant de variantes possibles ? l'idée est bonne mais je pense qu'1 à 2 possibilités de variation serait suffisante donc je me contente de changer mon filtre pola contre un ND quand je fais de la pose longue, un petit vissage dévissage n'est pas si long finalement .....mais le développement de ce produit est à suivre :D
J'ai eu un très bon avis sur un autre forum (photo de qualité à l'appui) sur un de ces filtres, mais je ne me souviens plus la marque.
Le fait est que plusieurs marques s'y sont lancées, mais pour ce que j'en ai lu ce ne serait pas un pola + un ND (au mieux on a un ND polarisé mais je doute qu'on passe du Nd2 au ND400...) mais deux pola, c'est le cas des Zeiss Heliopan et des Kenko NDX. Et sur certains il y avait un problème d'altération des couleurs, je lis sur la fiche technique du Kenko (sur digit photo) qu'ils ont ajouté un film de dépolarisation pour y pallier. Mais ils font quand même état de déformation d'image visible à partir de ND450 sur les grand angles.
Je vois un intérêt certain à ces filtres : avec mon ND1000 je dois composer mon image et faire la map avant de mettre le filtre, puis visser le filtre, mettre le pare-soleil et tout reprendre à chaque fois parce que je ne fais pas qu'une seule photo de la cascade. Et comme on n'y voit que dalle, je n'utilise pas de pola parce que ça serait inréglable.
Cela dit, mon ND8 et mon ND1000 m'ont coûté presque deux fois moins cher que le Kenko. Donc je ne changerai pas mes filtres ND.
Bonjour
alors moi, j'ai le hama, et je le trouve bien pour l'usage que j'en ai. Mais, mon avis ne vaut pas grand chose car :
- j'ai un km qui est loin de la résolution du k5
- j'ai des objectifs moyens
-je ne suis vraiment pas bonne en photo
mais, ce filtre m'a permis de faire des filés de filets d'eau :roll:, sans avoir à me prendre la tête avec des calculs ou autre. Donc très rapidement : je le tourne jusqu'à ce que ma cellule mette un temps de pose qui m'intéresse. Oui je sais, pas bon, mais pas taper, je n'ai toujours pas très bien intégré les calculs inhérents à l'utilisation de filtres ND. :lol:
filés ,
bbert ;)
Citationde placer deux polarisants l'un sur l'autre ( un linéaire, puis un circulaire) fait aussi bien et pour moins cher
=non
pour des filés, on achète 1 ou 2 filtres comme le dit Pierrot ci-dessus et basta avec l'inconvénient de le dévisser à chaque mise au point...là, il faut vraiment optimiser sa position de shoot car faire 10 prises prendra un temps fou.
entasser des polas rime à rien si ce n'est à dégrader les teintes et la netteté de l'image.
après il y a la possiblité donc avec ce hama pas trop cher de ce faire une idée des filés, pourquoi en solution découverte du principe, le prix est très modique.
oui, filés de filets d'eau :lol: sans me défiler, bien sûr
Citation de: randos74 le 23 Jan 12 à 15:49
filés , bbert ;)
après il y a la possiblité donc avec ce hama pas trop cher de ce faire une idée des filés, pourquoi en solution découverte du principe, le prix est très modique.
+1
Heu Bbert, j'espère que tu ne mets pas ton 50/1.7 et ton 35/2.4 dans la catégorie "objectifs moyens" ? :shock:
Et puis bon, le Km a quand même 10Mp, question résolution c'est pas loin du double de ce qu'avait mon K100d, avec lequel j'arrivais encore bien à voir si le piqué était pourri ou pas. ;)
Sinon Marco, 1 ou 2 filtres heu... 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 10-20, plus 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 35, plus 1 ND8 pour le 55-300... M**** alors, j'en suis à plus de 200€ rien que pour les filtres ND ! :shock:
Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
1 ND8 pour le 55-300...
A 300mm, c'est pour faire des filés de chamois ou de bouquetins ?
Ceci dit, si tu achètes des filtres ND pour chacune de tes focales, pas étonnant que tu sois toujours fauché. Tu sais qu'il existe un système qui s'appelle Cokin et qui permet de n'avoir qu'un filtre sur plusieurs diamètres ? ;)
Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
Heu Bbert, j'espère que tu ne mets pas ton 50/1.7 et ton 35/2.4 dans la catégorie "objectifs moyens" ? :shock:
Et puis bon, le Km a quand même 10Mp, question résolution c'est pas loin du double de ce qu'avait mon K100d, avec lequel j'arrivais encore bien à voir si le piqué était pourri ou pas. ;)
non, j'entendais moyen pour celui avec lequel j'utilise le filtre (le 18-55) du kit, et au niveau piqué, il est n'est pas au mieux. Quant au 35 2.4, il est bon, mais il reste moyen rapport aux objectifs hauts de gamme de pentax, j'entends
Sinon, je précisais que j'avais un k-m car, de façon égocentrique, je pensais sous-entendre que justement, je ne cours toujours as après le piqué, et que donc, mon jugement quant à la qualité de ce filtre ne pouvait se faire en terme d'incidence sur le piqué... la raison première de mon choix, je l'ai dis : je ne suis pas une bonne photographe, et ce filtre me convient, car je ne saurais pas encore tirer parti de meilleurs matériels.
spentax a bien raison, le cokin me semble plus judicieux, mais quel encombrement ! :shock:
Citation de: bbert le 23 Jan 12 à 17:03
spentax a bien raison, le cokin me semble plus judicieux, mais quel encombrement ! :shock:
Tu es sure ? 1 filtre + un porte-filtres + 4 bagues disons seraient plus encombrants que 4 filtres dans leur boite ? Ne parie pas, je crois que tu vas perdre ;)
Citation de: SPentaxQR le 23 Jan 12 à 16:54
A 300mm, c'est pour faire des filés de chamois ou de bouquetins ?
Ceci dit, si tu achètes des filtres ND pour chacune de tes focales, pas étonnant que tu sois toujours fauché. Tu sais qu'il existe un système qui s'appelle Cokin et qui permet de n'avoir qu'un filtre sur plusieurs diamètres ? ;)
Le 55-300 ne s'utilise pas qu'à 300mm. :kna:
Et les filtres Cokin, d'abord c'est du ch'ni et c'est pas pour rien qu'ils sont en faillite, et puis un ND1000 sur un système Cokin, mouais... Sur un temps de pose de plusieurs secondes en plein soleil, à mon avis tu as trop de lumière parasite qui va passer entre le filtre et l'objectif. Le seul intérêt du système Cokin pour moi, c'est les dégradé gris, car c'est le seul système qui permette d'ajuster le dégradé. Enfin ce n'est que mon avis, mais ça ne m'empêche pas de le partager.
Post Merge: 23 Jan 12 à 17:15
Sinon, je veux bien parier. J'ai un étui de 6 filtres que je trouve moins encombrant que mon système Cokin. Qui sera bien plus encombrant encore quand je me serai équipé avec un système pour filtres Lee. :kna:
Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
Heu Bbert, j'espère que tu ne mets pas ton 50/1.7 et ton 35/2.4 dans la catégorie "objectifs moyens" ? :shock:
Et puis bon, le Km a quand même 10Mp, question résolution c'est pas loin du double de ce qu'avait mon K100d, avec lequel j'arrivais encore bien à voir si le piqué était pourri ou pas. ;)
Sinon Marco, 1 ou 2 filtres heu... 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 10-20, plus 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 35, plus 1 ND8 pour le 55-300... M**** alors, j'en suis à plus de 200€ rien que pour les filtres ND ! :shock:
oui mais tu es très complexe comme personne
moi j'ai juste mon 17-70 quand je vais en rando ;)
Bien sur le système Cokin n'est pas utilisable au-delà de ND 8 (d'ailleurs, ça n'existe pas :doc1:).
Ensuite, il existe un pare-soleil pour éviter problème de la lumière parasite :kaola:
Comme je viens de l'écrire sur un autre fil, j'ai un filtre ND400 (Hoya HMC) que j'ai pris en 52mm (diamètre du 18-55) mais j'ai une bague qui réduit de 52 à 49 pour mon A1,4/50 ou mon A2,8/35 ou mon A2,8/28 (que des petits bonheurs :kna:)
Oui, mais le pare-soleil Cokin est à l'avant du porte-filtre. Moi je parlais des espaces entre le filtre et la lentille.
Quant à trouver une bague pour utiliser mes filtres 77mm sur le 35/2.4... Plus un pare-soleil à visser par dessus... C'est vrai que c'est pas encombrant comme solution ! :mrgreen:
Bonsoir tout le monde,
J'envisage l'achat d'un ou deux filtres gris neutre. J'ai vu qu'il existait des filtres réglables de ND2 à ND400. Ma question, qu'en pensez-vous? Bien, pas bien ou à éviter à tout prix.
J'ai 2 ND 400
Mais l'utilisation est particulière avec ce niveau d'assombrissement, c'est pour des pauses longues.
Alors que les ND2 ou -4 voire 8 , c'est pas pour la même chose
Apparemment pas folichon...
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9242.0/
Ah oui, j'avais pas lu la suite. :oops:
Non, les filtres variables, c'est de la daube mais variable ; ça varie de très mauvais à ultra très mauvais
Un bon filtre ND ça coûte cher (selon le degré de ND et le diamètre)
Je m'en doutais un peu, en plus vu le tarif..40€ pour un 62mm.
Mais alors quelle intensité pour de la photo en pause longue. ND8, ou ND400?
ND 400 ou ND 1000
un comme ça [ebay]370589059691[/ebay] par exemple
ok merci, je vais partir sur un ND400
Tout dépend des conditions. J'ai un ND 1000 qui me permet des poses de quelques secondes en plein soleil, mais un jour de pluie ou dans un vallon ombragé c'est crétin (30s à 800 iso...), un ND 8 peut être utile dans ces cas-là. ;)
Citation de: pierrot73210 le 20 Mar 12 à 22:06
mais un jour de pluie ou dans un vallon ombragé c'est crétin (30s à 800 iso...), un ND 8 peut être utile dans ces cas-là. ;)
Mais qui fait des photos dans des conditions pareilles :heink:
A part toi bien sur :kna:
Tiens, rien que pour te faire taire j'en posterai une qui claque bien (quand je les aurai traitées... en attendant j'ai encore 600 photos du voyage à m'occuper). :kna:
Mais bon, les reculées jurassiennes ça ne te dis rien... c'est ballot, de si belles cascades qui ne connaissent pas le soleil ! :banane:
Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 12 à 21:29
Tiens, rien que pour te faire taire j'en posterai une qui claque bien (quand je les aurai traitées...
C'est à dire jamais 8-)
Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 12 à 21:29
Mais bon, les reculées jurassiennes ça ne te dis rien... c'est ballot,
Justement non, ça doit faire trop longtemps qu'elles reculent, elles sont trop loin :kna:
Comme Pierrot , pour faire de beaux filés sur des cours d'eau ou cascades ombragées le ND8 va nickel ;)
Par contre le ND400 c'est déjà plus particulier comme utilisation , je m'en servais peu et j'ai revendu :spamafote:
Je penses qu'un ND8 est un bon complément en effet du ND400 ou 1000 pour couvrir quasi tous les besoins ;)
Quoique un petit ND2 peut rendre service aussi ! :lol:
Bah le ND2, j'avoue n'en avoir jamais ressenti le besoin. Au point de douter parfois de son utilité... :mrgreen:
Citation de: SPentaxQR le 21 Mar 12 à 21:36
C'est à dire jamais 8-)
Si t'insistes, il se pourrait que je ne les poste jamais, oui. :kna:
Merci ! :jap: :laugh1:
:kaola:
Sinon oui , le filtre ND2 je n'en vois pas trop l'utilité non plus , ce serait même intéressant de savoir dans quelles conditions l'utiliser et si certains s'en servent ! :gratgrat:
le nd8 fait bien pour les photos de cascade et tout et on peut avoir de bon effet aussi avec 2 nd4 superposés ou nd8 et polarisant etc... ca peut être très interressant. Par contre je n'ai pas essayé de nd400
J'ai besoin d'une petite précision concernant les "ND" et les diaphs perdus.
ND2 = -1 diaph
ND4 = -2 diaphs
ND8 = -3 diaphs
ND400 = -6 diaphs
ND1000 = -10 diaphs
Me gourrè-je ?
En fait, je n'ai pas tout compris, mais dans des magasins photo professionnels (sur Montréal), les vendeurs pourtant très qualifiés ne comprenaient pas ce que je voulais en disant ND400... Un dialogue de sourd qui ressemblait à :
- (moi) Je voudrais un filtre ND400
- (vendeur) ... Euh un filtre gris neutre de combien ?
- 400, ND400.
- ... Ben ça va de 1 à 12...
- ... Non non, je suis sûr que c'est un 400
(on vérifie sur le net et je trouve le Hoya ND400 sur le shop de B&H)
- (vendeur) Aaaah... Oui, donc un ND 9 stops avec une densité optique de 2.6
- ... ok...
Note : j'ai cru que je devenais fou.
aux USA, Canada, ANgleterre, on utilise ce language; ça correspond donc à ça si SPentaxQR ne fait pas d'erreur ce que je n'ai pas vérifié ce matin mais ça doit être pas loin de la vérité et donc, ton vendeur est bien un vendeur très qualifié :
ND2 = 1 stop
ND4 = 2 stop
ND8 = 3 stop
ND400 = 6 stop (ou 9?)
ND1000 = 10 stop
Classification plus logique au demeurant la Québécoise !!
Merci pour ces précisions.
Je demandais ça parce que chez B+W, ils ont une façon particulière de nommer leurs filtres gris neutres. Le ND8 est appelé "ND 0.9-8X" et après on trouve le "64X" ce qui, si on suit la progression logique, fait du ND64 pour le "6 stops" et on arrive à ND1024 pour le 10 stops. D'où le ND1000 mais pourquoi le ND400 pour le 6 stops ????
Et, effectivement, chez B+W, le ND400 est appelé "ND 1.8 (64x) 6 stop". Chaque stop ayant une valeur de 0,3. Ce qui veut dire Zifnab que ton vendeur aurait dû te parler d'un 2.7 pour un 9 stops et non 2,6.
Bon, c'est pas simple mais c'est plus clair.
D'un côté, je raconte ca de mémoire :-) il m'a sans doute donné les bonnes valeurs mais comme c'était mélangeant, j'ai tout mélangé dans ma tête. :P
Après vérification, voilà la table exacte des choses :
ND 0.3 – 2x ~ 1 stop
ND 0.6 – 4x ~ 2 stops
ND 0.9 – 8x ~ 3 stops
ND 1.8 – 64x ~ 6 stops
ND 2.7 – 400x ~ 9 stops
ND 3.0 – 1000x ~ 10 stops
Heu, juste pour foutre la m****, chez B+W le ND1000 s'appelle B+W110. Il y a aussi un B+W106. :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 12 Avr 12 à 18:36
Il y a aussi un B+W106. :mrgreen:
Qui est le ND400
Et si on superpose des filtres, on additionne les "stops" ?
on a surtout pas mal de chances d'avoir une image de mauvaise qualité.
Plus on met de morceaux de verre devant l'objectif plus la qualité de l'image se dégrade.
+1 avec SPQR : le BW110, réputé comme un des meilleurs rapports qualité/prix donne une grosse dominante brune pas évidente à corriger (même en shootant en raw) et vignette beaucoup. Alors je n'ose même pas imaginer en les superposant ! :shock:
Citation de: Steph39 le 12 Avr 12 à 18:58
Et si on superpose des filtres, on additionne les "stops" ?
Tu peux en superposer deux maximum après il ne vaut mieux pas , du moins pour les filtre ND de chez Hoya ! :D
Citation de: SPentaxQR le 12 Avr 12 à 18:39
Qui est le ND400
Je viens de vérifier, ce BW106 est en fait un ND64 ou ND 1.8 : le descriptif annonce 6 stops. ;)
Ah oui, c'est celui-là que je vais acheter en 77mm
Je viens de vérifier sur mon aide-mémoire : pour une photo sans filtre à 1/250 on a :
ND8 : 1/30
ND64 : 1/4
ND400 : 2s
ND1000 : 4s (j'avais facilement des poses de 4 à 5s à 200iso en plein soleil du temps du K100d)
Je pense qu'un exemple vaut mieux que de longs discours, si ça peut aider certains à choisir leur filtre...
Bonjour à tous,
je remonte ce fil car je cherche aussi un filtre ND !
j'ai commencé à regarder sur digit photo et j'ai du mal à m'en sortir.
si je comprend bien, le ND1000 correspond sur le site à B+W Filtre Gris (110) + 10D MRC F-PRO D72mm (1066185) ?
en fait, suite à la sortie dans les Alpes, je fais de plus en plus de paysages et je voudrais aller plus loin (en photo bien sûr) ! la lecture de ce fil a été disons salutaire pour moi mais j'aurai encore des interrogations... qu'est-ce que le MRC par exemple ? il y a en effet une différence non négligeable de prix...
je verrai le reste une fois le filtre choisi :D
merci pour vos conseils !
GS
Messages fusionnés le 09 Août 12 à 17:17
bon, j'ai continué mes recherches : le fameux MRC est un traitement qui améliore l'image et la durée dans le temps du filtre !
je pense donc que la version MRC peut être intéressante. je cherche encore un peu mais je partirai peut-être là dessus...
Voilà, tu as tout bien trouvé tout seul ! :mrgreen:
Ce B+W110 est une bonne référence, malgré une dominante brune, mais c'est corrigeable sur un raw.
eh oui, comme quoi un peu de recherche... ça peut servir :P
je vais probablement craquer dans les prochains temps :D merci pierrot, maintenant je suis fixé !
de toute façon je vous tiens au courant :arrow:
à bientôt,
GS
Tiens, par hasard, je faisais le même type de recherches cette aprèm et mon verdict est
soit HOYA ND 400
soit B+W 110
Sur Digit Photo, là où je les ai trouvé au moins cher, c'est 1€ de différence. Aux alentours de 92-93€ (pour un 77mm)
C'est pas donné quand même :shock:
Ben oui, c'est pas donné du tout un ND400 ou un ND1000. Tu as aussi le B+W64 en ND400, peut-être un peu moins cher.
Fusion de 3 fils de discussions sur le même sujet.
Bonsoir à tous,
je reviens avec mes questions sur les filtres ! :oops: (désolé pierrot :evil: )
en fait, à la lecture de divers articles (et en me souvenant des Alpes), je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de prendre des filtres Lee avec deux adaptateurs pour mes deux objectifs ?
j'ai en effet un 72mm et un 77mm. l'usage de ces filtres "rectangulaires" me permettrait de passer de l'un à l'autre facilement.
si j'ai bien lu, il me faudrait :
- une bague d'adaptation par objectif
- 1 "filtre holder"
- des filtres
est-ce que c'est à peu près ça ?
j'hésite surtout sur les points suivants :
1. on me parle pour le support de "lee foundation kit" et de "professional kit" : le pro serait un assemblage de deux foundation ? quelle version serait à conseiller à voter avis ?
2. encore plus bête : on trouve des stardard adaptor ring et des wide angle. pour un 70-200 je pense prendre le standard, mais pour un 18-50, quel serait le mieux ? (les deux des sigma EX 2.8)
ensuite je pensais prendre pour commencer un 0.9 hard et un big stopper (c'est à dire ND1000 ???).
est-ce que vous pensez que cette configuration est cohérente ?
merci à tous pour votre patience ;)
GS
Après avoir vu comment étaient foutus le Big Stopper de Lee et le Pro Stop de Hitech, je pense que c'est une bonne solution, en principe pas de lumière parasite entre le porte-filtre et l'objectif.
Si tu ne veux pas te ruiner, pour le porte-filtres je te conseillerais plus de regarder chez Hitech (http://www.formatt.co.uk/stills-filters/hardware-100mm/products.aspx), de même que pour le Big stopper (http://www.formatt.co.uk/stills-filters/filters/standard-n-d/pro-stop.aspx), Alex ne disait pas de mal de ce dernier.
Si tu veux aussi des filtres dégradés gris, Lee (http://www.robertwhite.co.uk/shop-by-brand/lee-filters/filters.html?lens_filter_effect=316&lens_filter_size=263) reste quand même une référence, mais Hitech tient la route si ton budget est limite. Et tant que tu prends des filtres de 100mm, tous ces filtres restent compatibles avec tous les porte-filtres 100mm. ;)
Bonjour à tous,
merci beaucoup Pierrot, la commande est arrivée.
à part une erreur sur une des références (pas le bon adaptateur), tout marche correctement.
je n'attends plus que le beau temps pour aller tout essayer plus en détails.
encore merci
GS
Bonjour, de l'eau a coulé sous les ponts depuis la dernière réponse sur ce sujet.
Je m'interroge sur l'achat d'un filtre ND 400 pour mon 16-85 mm,toutefois, je me demande ce que vaut un filtre ND variable, du nouveau sur ce sujet ? Des membres du forum en utilisent ?
Je parle uniquement de variable...
Un filtre ND variable, ce sont 2 polarisants circulaires mis sur une seule monture.
Donc 2 bouts de verre dont tu ne connais pas la qualité, donc passe ton chemin.
Un bon filtre ND400 en 72mm, ça coûte de 75 à 130 euros
oui, au départ je pensais choisir un filtre normal, mais sur le site où j'ai un compte, on trouve ce genre d'article...mais pas d'avis ! On se met à douter et ne plus savoir ce qu'il faut choisir.
https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/COKIN-Filtre-Pure-Harmonie-Super-Slim-ND-X-D72mm-rCOKINCH150B72A.html (https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/COKIN-Filtre-Pure-Harmonie-Super-Slim-ND-X-D72mm-rCOKINCH150B72A.html)
je ne connais pas
https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/ROLLEI-Filtre-ND-Variable-rROLLEI26063.html (https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/ROLLEI-Filtre-ND-Variable-rROLLEI26063.html)
https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-Variable-D72-mm-rHOYA31136.html (https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-Variable-D72-mm-rHOYA31136.html)
Sinon, voilà plus habituel:
https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-NDX400-HMC-D72-mm-rHOYA031049.html (https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-NDX400-HMC-D72-mm-rHOYA031049.html)
il y a un avis qui ne m'incite pas à le prendre.
Voir sur un autre site, je pense.
Tu dois prendre un filtre "slim" car sinon, effectivement, tu risques de voir les bords.
Attention aux Hoya "HMC" n'est pas un gage de qualité, c'est moyen. Mieux vaut aller sur un "pro"
Sinon, tu as les B+W mais il n'y a qu'un ND 64 (6 stops) au lieu d'un ND400 (8 stops), même le "bas de gamme" sera meilleur que le Hoya "PRO".
Il est chez DP à 73euros ou ici à [ebay]121948103418[/ebay] à 60 euros
Perso, j'ai un ND64 et un ND400 et je ne me sers que du ND64, je trouve le ND400 trop fort.
Par contre, quel que soit ton choix, prends-le dans un diamètre maximum (77mm) et achète des bagues de conversion 77-->72, 77-->67, 77-->62, etc... ça évite d'acheter tout un tas de filtres et tu pourras donc l'utiliser sur tous tes objectifs ;)
En effet, prendre un 77 mm pour pouvoir l'utiliser sur mon Tamron 10-24mm mais d'un autre côté on peut monter le 72 mm sur le pentax 16-85 avec le pare soleil, c'est ce que je faisais sur mon 18-55mm, avant. Plus possible si je prends un 77mm.
Intéressant ou pas de garder le pare soleil avec un filtre...?
Autrefois j'avais aussi fait des photos en utilisant un filtre polarisant en plus mais je ne suis plus convaincu par l'utilisation de celui-ci, hormis pour les reflets,racheter un polarisant en plus augmente la facture.
En tout cas je vais réfléchir à tes conseils, j'ai souvent utilisé le filtre gris neutre pour des photos de torrent, j'ai raté mes photos par contre avec la mer.
https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-gris-neutre-pro-nd64-77-mm-p-21041.html (https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-gris-neutre-pro-nd64-77-mm-p-21041.html)
intéressant au niveau prix:https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-gris-neutre-pro-nd64-72-mm-p-21040.html (https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-gris-neutre-pro-nd64-72-mm-p-21040.html) Avec ce que tu me montres aussi , il y a de quoi réfléchir, la nuit porte conseil.
Avec un polarisant, je t'aurais dit, oui, il vaut mieux le pare-soleil, avec un filtre gris, je n'en vois pas trop l'utilité. J'ai un un ND64 de 77mm que je peux décliner grâce à des bagues sur tous les diamètres jusqu'à 49mm.
Perso, j'ai toujours un polarisant sur mes objectifs, il m'arrive même de les oublier dessus quand je suis à l'intérieur, et j'en ai donc acheté un par diamètre.
Citation de: SPentaxQR le 28 Mar 17 à 20:18
Avec un polarisant, je t'aurais dit, oui, il vaut mieux le pare-soleil, avec un filtre gris, je n'en vois pas trop l'utilité. J'ai un un ND64 de 77mm que je peux décliner grâce à des bagues sur tous les diamètres jusqu'à 49mm.
Perso, j'ai toujours un polarisant sur mes objectifs, il m'arrive même de les oublier dessus quand je suis à l'intérieur, et j'en ai donc acheté un par diamètre.
J'ai abandonné le polarisant parce que je trouvais qu'il assombrissait les photos, avec les filtres numériques ( désormais gratuits) de Nik color ( merci Google) j'ai trouvé mon bonheur mais pour les reflets, c'est une autre histoire.
Comme je viens de le dire plus haut, la nuit porte conseil, je vais me décider assez rapidement en fonction de ce que tu me dis.