Bonjour tout est dans le titre, je viens de recevoir mon K20D équipé d'un verre de visée Natural Bright II et je voulais savoir s'il fallait le changer contre un LL80 ou LL60????
Merci à tous!
A mon avis, tout dépend de l'assitance que tu veux avoir de ton viseur en matière de cadrage.
Sinon, je crois que ces trois verres de visée sont équivalents.
Pour ma part, j'utilise un verre de visée Katz Eyes à stigmomètre, qui m'aide pas mal dans la mise au point manuelle.
@+
Jean-Luc
+1, la question n'est pas ce qu'il faut, puisque le verre d'origine n'est pas mauvais en soi, mais qu'est ce que tu veux, en fonction de l'utilité que tu en as. Perso mes photos penchaient souvent, les verticale étaient pas top, j'ai donc opté pour un LL quadrillé, ensuite le LL80 est plus axé sur la macro, et le verre a stigmo est top pour la MAP manuelle. Si tu as le budget le katzeyes est d'une luminosité et d'une finesse très supérieure qui justifie amplement son prix.
Pour ceux qui ont investi dans un Katz Eyes à stigmo, avez-vous pris des options supplémentaires pour l'équiper (traitement de surface, positionnement des mires AF Pentax, etc ...) ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Août 09 à 10:34
Pour ceux qui ont investi dans un Katz Eyes à stigmo, avez-vous pris des options supplémentaires pour l'équiper (traitement de surface, positionnement des mires AF Pentax, etc ...) ?
J'ai contacté récemment Spag par MP pour des infos sur le k20d.
Il a pris le katz avec traitement optibrite.
apparemment c'est du tout bon. Le verre ne s'assombris pas lorsqu'on ferme le diaph !
Katz Eyes c'est de la m***!
en plus d'un choix extrêmement restreint (je crois qu'on peut même dire ridicule) leurs tarifs sont terriblement excessifs!
il n'y a pas mieux que Focusing Screen! pour avoir commandé 3 fois chez eux, rien à dire sur la qualité du service et la qualité des verres!
je ne saisi pas les gens qui achètent ailleurs
Ben mon KatzEye à moi en tout cas je dirais pas qu'il est merdique ;)
J'avais un verre de chez FocusingScreen sur mon K100D, j'en étais très satisfait, mais pour mon K20D j'ai voulu le meilleur du meilleur. Le choix n'est pas si limité (13 variations possibles) mais de toute facon même s'ils proposaient 200 verres différents, ce qui nous intéresse c'est uniquement stigmo + lignes des tiers, le reste c'est vraiment pour des usages particuliers.
Je le trouve plus lumineux que mon verre FocusingScreen et le stigmo s'obscurcit beaucoup moins quand on ferme!
Après évidemment il y a la différence de prix... 184$ chez Katzeye, est-ce que ca le vaut? A chacun de décider, mais c'est clair que FocusingScreen c'est déjà très bon. :)
Je pense que les utilisateurs de Katz Eyes en sont en général très satisfaits, de là à dire que la différence de prix se justifie, sans avoir eu les deux, c'est difficile...
Spag a bien résumé ;-)
76$ le verre de visée avec stigo et ligne de tiers chez focusing screen
que demander de plus :spamafote:
savoir si les 100 us$ de plus se voient, se justifient, etc.
pas évident, c'est pour ça que l'avis de qq qui a utilisé les 2 comme Spag est intéressant :D
Moulag tu t'es décidé pour le verre ?
Perso, j'ai eu des problemes d'expo avec mon verre de visée chez focusing screen, devait sous exp de 1 IL, ) savoir si les autres marques ont le même prob :spamafote:
C'était lequel (ECB, K3) ?
C'est un fsb.
Non, pas encore décidé (à vrai dire, ce n'est pas très urgent, je regarde) ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Août 09 à 13:07
Non, pas encore décidé (à vrai dire, ce n'est pas très urgent, je regarde) ;-)
Tiens moi au courant de tes réflexions ! ;)
Tiens, il y a justement un article dans RP du mois de septembre au sujet des accessoires pour reflex et notamment une partie consacrée aux verres de visée : katzeyes et focusingscreen sont cités, avec un 3e site, comme "références" en la matière, focusingscreen présentant le choix le plus large ...
Il est dejà sorti?
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Août 09 à 13:41
Tiens, il y a justement un article dans RP du mois de septembre au sujet des accessoires pour reflex et notamment une partie consacrée aux verres de visée : katzeyes et focusingscreen sont cités, avec un 3e site, comme "références" en la matière, focusingscreen présentant le choix le plus large ...
Les verres sont simplement présentés ou sont testés ?
Oui, déjà sorti, et les verres sont simplement présentés de façon générale (les Pentax sont illustrés à titre d'exemple) et ils expliquent en grande ligne ce qu'on peut avoir chez les spécialistes (stigmo, quadrillage, etc)
Mais vous trouverez plus d'infos sur le forum :mrblue:
(ça reste un article général sur les accessoires pour compléter son reflex : poignées, verres, protection écran, courroie, transmetteur wifi, déclencheur flash à distance, modules GPS, loupe de visée à 90°, ...)
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Août 09 à 15:31
Oui, déjà sorti, et les verres sont simplement présentés de façon générale (les Pentax sont illustrés à titre d'exemple) et ils expliquent en grande ligne ce qu'on peut avoir chez les spécialistes (stigmo, quadrillage, etc)
Mais vous trouverez plus d'infos sur le forum :mrblue:
Ah, ben direction le fofo alors :D
bon après moultes réflexions (principalement financières :cry: ), je vais m'orienter vers un focusingscreen !
J'ai pas mal parcouru le forum, il me reste une inconnue :
EC-B ou K3 ????
A priori, le stigo du K3 a l'air beaucoup plus grand ! ce qui me ferait pencher vers celui-ci, mais si vous avez des avis à donner, je suis preneur ! ;)
Le stigmomètre du K3 n'est pas plus grand, il est par contre équipé d'un microprisme (http://www.camerapedia.org/wiki/Microprism). A toi de voir si tu veux simplement une ligne de mise au point ou également l'aide d'un microprisme. Perso je recommande le microprisme qui est très utile lorsque la map se fait sur une surface dépourvue de ligne verticale, même si c'est moins précis que la ligne de split.
(http://www.focusingscreen.com/images/K20dk39.jpg) (http://www.focusingscreen.com/product_info.php?products_id=486) K3
(http://www.focusingscreen.com/images/K20decb9.jpg) (http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=488) EC-B
Merci Spag, ca règle le problème, j'avais cru qu'il y avait un microprisme sur l'EC-B (j'ai encore mal lu moi :( ).
J'ai actuellement un stygo + microprisme sur le k100d et je me sert des 2 (plus souvent du stygo évidemment).
Par contre je vois que le FS-B a les 2 aussi !!!
Quid de la qualité (le FS-B est moins cher) ?
J'ai un fsb sur mon K200D, question efficacite, çà va bien juste le prob que je suis surexpose avec de plus de 1IL, ce qui est un peu chiant.
Citation de: Mitch le 20 Août 09 à 17:24
J'ai un fsb sur mon K200D, question efficacite, çà va bien juste le prob que je suis surexpose avec de plus de 1IL, ce qui est un peu chiant.
Tu peux préciser STP ?
Citation de: bolido le 20 Août 09 à 22:46
Tu peux préciser STP ?
Ce verre induit une erreur de calcul de la valeur d'exposition et donne des images surexposée (si c'est toujours, suffit de corriger une fois pour toutes, mais c'est pas top)
Donc le K3 serait de meilleur qualité ?
Oui, depuis que j'ai le verre je suis surexpose de 1IL, mais j'ai fait des photos de plage cette semaine, là même à -2IL qui est la valeur max du K200D, j'etais encore surexp,j'ai du jouer egalement sur la vitesse. J'en ai profite pour remettre celui d'orgine et là plus de problémes. Quand on le sait çà va, mais çà m'arrive encore souvent d'oublier de verifier l'histogramme...
Z'avez qu'à faire vos photos en mode M bande de flemmards! ;)
:clac:
Citation de: Spag le 21 Août 09 à 10:16
Z'avez qu'à faire vos photos en mode M bande de flemmards! ;)
:clac:
Oui mais en gros le probleme est le même, on doit compenser sur la mesure que donne l'appareil. Quand on doit faire une photo sur le vif c'est plutot ennuyeux.
Ps: felicitation pour ton 1000 eme message ;)
Ce qui est sûr, c'est que je n'ai pas tous ces problèmes d'expo avec mon K3. Mon K20D aurait plutôt tendance à sous-exposer, comme c'est généralement le cas chez Pentax. Il faut tout de même se méfier un peu en mesure spot il me semble.
Citation de: Gin.net le 21 Août 09 à 16:14
Ce qui est sûr, c'est que je n'ai pas tous ces problèmes d'expo avec mon K3. Mon K20D aurait plutôt tendance à sous-exposer, comme c'est généralement le cas chez Pentax. Il faut tout de même se méfier un peu en mesure spot il me semble.
Donc tu es contente de ton K3 Gin ? Dis autrement tu recommandes ?
Je n'en ai pas essayé d'autre, je ne peux donc pas comparer... mais oui, j'en suis contente, et avec les lignes de tiers, je trouve qu'il aide à la composition et à l'horizontalité des photos (enfin, ça n'empêche pas de devoir redresser de temps à autre).
Citation de: Gin.net le 22 Août 09 à 11:59
Je n'en ai pas essayé d'autre, je ne peux donc pas comparer... mais oui, j'en suis contente, et avec les lignes de tiers, je trouve qu'il aide à la composition et à l'horizontalité des photos (enfin, ça n'empêche pas de devoir redresser de temps à autre).
Merci, je pense que je vais prendre le K3 donc ;)
A y est, K3 focusing screen commandé :D
Tu m'en donneras des nouvelles :D
J'hesite encore d'en commander un, mais pense que je vais freiner un peu les achats, apres le k20d+legrip+batterie :P Bon achat, le stignometre me manque sur ce k20d.
Oui je vous tiens au courant. ;)
Pour l'instant, je continue a utiliser le stigmo de mon K100D pour les objos manuels.... :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Août 09 à 10:34
Pour ceux qui ont investi dans un Katz Eyes à stigmo, avez-vous pris des options supplémentaires pour l'équiper (traitement de surface, positionnement des mires AF Pentax, etc ...) ?
Non. Mais pas de problème.
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Août 09 à 23:28
Ce verre induit une erreur de calcul de la valeur d'exposition et donne des images surexposée
J'essaye de comprendre pourquoi. En fait, je ne sais pas très bien la technologie de mon K20D. J'imagine bien que le posemètre est quelque part dans le boitier et reçoit la lumière issue de l'objectif. Mais quel est le parcourt effectué par le rayon lumineux entre l'objectif et le posemètre ?
Quelqu'un a-t-il un lien à me proposer qui décrit ces points?
J'ai trouvé ce lien http://www.astrosurf.com/luxorion/photo-numerique2.htm
Mais le schéma proposé est celui du Nikon D300 ou le posemètre est placé sur le planché de la chambre noire et le rayon lumineux ne passe pas par le verre de visée.
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/08/24/090824084217994757.jpg) (http://www.casimages.com)
Ouh là c'est compliqué là!lol Désolé d'avoir lâché le lien mais je ne reçois pas de mail quand vous répondez!!! Ouai faudra voir le mois prochain si il y a le budget pour ce type d'achat pas forcément prioritaire!!! Mais je vais me renseigner sur tous ces types de verres...
Pour un Katz eye quel est le meilleur modèle pour les lignes? Rule oh Thirds Grid lines???
Pour le Katz eye, il n'y a pas de meilleur modèle "pour les lignes", tu es seul juge de ce que tu préfèreras voir dans ton viseur et desquelles te seront le plus utile.
Saches aussi que ce se genre de verre de visée n'est utile que si tu souhaite utiliser des objos manuels. Si tu ne fais que de l'autofocus, le stigmo surchargera ta visée pour pas grand chose.
non non je fais du manuel avec mon pentax 55-300, avec mon tamron 90 macro
Mon verre vient d'être expédié.... :banane:
Il n'y a plus qu'a attendre .... :popcorn1:
Un p'tit verre ça va, un k3, bonjour les dégats!!! :)
Naaan, j'rigole. C'est toujours bon un stigmo et une règle des tiers.
Citation de: Cyril le 26 Août 09 à 16:13
Un p'tit verre ça va, un k3, bonjour les dégats!!! :)
Naaan, j'rigole. C'est toujours bon un stigmo et une règle des tiers.
Pas mal celle la :rh:
Verre recu ce matin. Envoie ultra rapide et soigné de Focusing screen.
Montage prévu cet après midi :D
Aaaah, tu nous feras un topo (un tuto aussi ?) ? :D
a y est ! :D
Opération effectuée en 5mn (et encore, en comptant le temps de déballage du matos).
tuto ici : http://www.focusingscreen.com/work/k10den.htm (http://www.focusingscreen.com/work/k10den.htm)
1eres impressions à chaud :
MAP nickel. Pas de problèmes de front ou back focus (focusing screen fourni des cales si nécessaires au cas ou).
Je trouve la taille du stigo énoooooorme par rapport à celui monté sur mon k100 (un noname acheté sur la baie). :D
Essais effectués avec le Flektogon 35mm f2.4
Par contre le verre (un K3) a l'air de s'assombrir plus vite que celui que j'avais sur mon K100. a confirmer en extérieur...
Je vous en dirais plus à la fin du WE ;)
Ok, on attend :1pati1:
Essais ce WE avec mon sigma 10-20ex. Pas de perte de luminosité à f/8 en tout cas.
=> question de noobs :oops: : Sur un objo tout auto comme le sigma, on ne travaille pas à ouverture réelle comme sur un objo manuel ? Ce qui expliquerait que je n'ai pas été gêné du tout ?
Pas eu l'occasion de réessayer le stigmo avec un objo manuel.
En tous cas, je suis bien content d'avoir pris l'option avec règles des tiers :D
La visée se fait à pleine ouverture comme sur ton 18-55 ;-)
Ton Flegtokon, il est en quelle monture, K ou M42 ? Parce qu'en M42 tu vises à ouverture réelle, en effet, alors qu'en K et >, tu vises à pleine ouverture. Tout dépend aussi bien entendu de l'ouverture max de ton objectif et de la luminosité ambiante.
Par exemple, la visée au stigmo sur un vieil objo 500mm à miroir qui ouvre à f/8, monté avec un TC x1.4 qui lui fait encore perdre un diaph, ben c'est chaud ! Surtout sans trépied :lol:
Citation de: Gin.net le 01 Sep 09 à 12:45
Ton Flegtokon, il est en quelle monture, K ou M42 ? Parce qu'en M42 tu vises à ouverture réelle, en effet, alors qu'en K et >, tu vises à pleine ouverture. Tout dépend aussi bien entendu de l'ouverture max de ton objectif et de la luminosité ambiante.
Par exemple, la visée au stigmo sur un vieil objo 500mm à miroir qui ouvre à f/8, monté avec un TC x1.4 qui lui fait encore perdre un diaph, ben c'est chaud ! Surtout sans trépied :lol:
M42 ! Merci pour ces précisions
Gin.net :D
Dans ce cas, mieux vaut faire ta mise au point à PO et fermer ensuite le diaphragme en fonction de la profondeur de champ désirée (en essayant de ne pas trop bouger... il faut garder l'œil dans le viseur pendant la manœuvre)
ça y est j'ai reçu mon Katz eye, avec une pince et une boîte de protection... ya plus qu'à l'installer!!
Pourquoi il y a un demi cercle qui est sombre?
Citation de: Peuch44 le 07 Sep 09 à 12:49
Pourquoi il y a un demi cercle qui est sombre?
C'est quoi dans le katz, stigo ? microprisme ? ou les 2 ?
Heu... les 2 je cois...? T'as pas ce problème toi...enfin si c'est un problème, j'ai vu que c'était comme ça avec les ouvertures de 5 et +...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8119.0
Avec un objo manuel, lorsque tu va fermer le diaph, ton verre va s'assombrir, c'est normal !
apparemment pour les katz, il faut prendre le traitement "optibright" pour éviter ca !
J'ai pris Optibrit... le demi cercle du haut ça va 'est celui du bas qui est sombre.
Citation de: Peuch44 le 07 Sep 09 à 13:20
J'ai pris Optibrit... le demi cercle du haut ça va 'est celui du bas qui est sombre.
C'est donc juste le demi cercle du stigo ? Il me semble que cela faisait la même chose sur mon verre "noname" de mon K100d ?
Faudrait poser la question à
Spag, quand il sera de retour de vacances. Il a Katz, il pourra peut-être t'en dire + !
En fait j'ai vu comme tu dis que c'était normal ça dépend de l'ouverture et de comment tu place ton oeil. Mais c'est vrai que c'est un poil génant.
C'est normal avec un stigmo ;)
et ça ne vou gène pas vous pour faire les mises au point?
Je n'en ai pas sur mes APN, mais sur les argentiques ça fonctionnait ainsi, sauf avec les objos à grande ouverture ...
Ca commence à s'assombrir vers les 5.6, de mémoire et ça peut gêner, en effet. Je suppose que sur les numériques, ce n'est pas différent des argentiques ...
ça va pas trop le faire alors avec mon future tamron 500 F8...!
si tu c'est un objo "tout auto", la visée se fait à pleine ouverture.
Tu ne devrais pas être gêné ;) (je fais le malin maintenant que gin.net m'a tout expliqué....)
Pas compris... mais non le Tamron 500 F8 est tout manuel...
Ben... je te le confirme, avec un stigmo et objo comme ton catadioptrique, c'est sport :lol: (il me semblait l'avoir dit sur le fil que tu avais ouvert sur cet objo... mais je n'avais effectivement pas précisé que c'était avec un stigmo). De toute façon, même avec le verre d'origine, la visée avec ce genre d'objectif est très sombre (f/8) et le trépied est généralement le bienvenu.
Mais pourtant à chaque fois vous dites "avec ce genre d'objectif stigmo obligatoire"... donc moi voilà!
Citation de: Peuch44 le 07 Sep 09 à 15:44
Mais pourtant à chaque fois vous dites "avec ce genre d'objectif stigmo obligatoire"... donc moi voilà!
C'est bien un objo à MAP manuelle ? :?:
oui pourquoi?
Citationoui pourquoi?
Parce que tu te poses la question de l'utilité du stigo !
Peut-être que pour un objo qui ouvre à f/8 tu peux arriver à faire la MAP sans ton verre de visée.
Mais avec les objos super lumineux (genre f1.7 ou f1.4), on a une PDC tellement faible que sans le stigo c'est presque impossible de s'en sortir !
ah oui donc j'ai acheté le Katz eye cher pour rien en fait...:(
Ba mince alors... J'aurais dû garder mon verre original!! Tampis je verrai bien si vraiment c'est galère je le revendrai. C'est peut être juste une question d'habitude
Ben... un 500mm catadioptrique, à ouverture fixe, c'est un cas particulier parmi les objectifs manuels. En général, les objectifs manuels ont une grande ouverture. Le 500mm dont tu parles, c'est quelque chose de particulier, le rendu de ce type d'objectif aussi. Tu comprendras mieux quand tu l'auras essayé, c'est difficile à décrire tant qu'on n'en a pas eu un entre les mains.
Citation de: Peuch44 le 07 Sep 09 à 17:37
ah oui donc j'ai acheté le Katz eye cher pour rien en fait...:(
Ba mince alors... J'aurais dû garder mon verre original!! Tampis je verrai bien si vraiment c'est galère je le revendrai. C'est peut être juste une question d'habitude
non, si tu te procures un objectif manuel à grosse ouverture, je t'assure que tu ne le regrettera pas !
Pour le tiens, j'ai du mal à imaginer ce que cela donne de travailler avec un 500 !
Et ba je te dirai...lol je sens que ça va être coton :( C'est en attendant le Sigma 50-500 ou 150-500... mais c'est cher donc il y a le temps!!!
Excusez moi de relancer mais j'ai un katzeye avec optibrite et pour l'assombrissemnt d'un des prisme il suffit de decaler à peine son oeil dans le viseur pour que le-dit prisme s'eclaicisse et l'optibrite permet justement d'aller plus loin que 5.6 en map manuelle ..les seuls defauts que je puisse lui trouver : 1 son prix et 2 il fausse aelatoirement l'expo au flash en mesure spot..a part ça ..personnellement ce n'est que du plaisir..surtout qu'avec les lignes des 3 1/3 s'aligner sur un horizon ou sur un repere vertical est mille fois plus simple qu'avec le verre d'origine..sans géne aucune pour la visée ..perso c'est un achat que je referais sans hesiter malgré son tarif..