Slts
est-ce que l'un de vous, spécialiste en objectif aurait des infos sur cet objectif ?
je trouve rien sur le net qui correspond à part une vente sur ebay....c'est bizarre, non ?
Le Pentacon que je connais en 200mm est du M42, ouverture F/4.0
et à F/2.8 on retrouve le Pentacon 135mm , toujours en M42 :D
Exactement. Et en 200/2.8, y'a le CZJ, j'en ai essayé un, c'est tout simplement énorme :mrgreen:
pas de pentacon 200 à f2.8, c'était un f4 ...tu l'a pixel , il est va bien ?
Bon alors c'est très clair, le vendeur m'a trompé sur cette vente sur ebay car c'est moi l'acquéreur pour 66€.
Heureusement, je n'ai pas encore payé alors qu'en pensez-vous? est-ce que ce pentacon f4 200mm vaut le coup quand même à ce prix ?
Dans quel cas est-il a son avantage, proxi-macro ?
Je suis sur le point d'annuler cet achat alors merci de vos avis.
Les télé en question ne sont pas précisément dédiés Macro, cela nécessite une construction spécifique.
En proxy par contre tu gagne avec l'effet télé sur le bokeh et la distance de pdv.
Si tu regarde les PA tu verras que je vends un 200 F3,5 de marque Panagor pour moins cher que ton Pentacon Fdpin. ;)
Je possède aussi le Pentacon 135 F2.8 évoqué par Pixel et je ne vois pas de différence de qualité avec le Panagor.
Citation de: randos74 le 27 Juil 09 à 08:56
Bon alors c'est très clair, le vendeur m'a trompé sur cette vente sur ebay car c'est moi l'acquéreur pour 66€.
Heureusement, je n'ai pas encore payé alors qu'en pensez-vous? est-ce que ce pentacon f4 200mm vaut le coup quand même à ce prix ?
Dans quel cas est-il a son avantage, proxi-macro ?
Je suis sur le point d'annuler cet achat alors merci de vos avis.
de la fausse représentation , le jour et la nuit F/2.8 et F/4.0 pour un 200mm :spamafote:
fais-lui baisser le prix , sinon annule, il est assez bon mais ne vaut pas ce prix, (ça se vend entre 15 et 30 euros selon l'état) ;)
moi j'aime mieux les Takumar 200mm ;)
CarbwounR pourra compléter :D
raf76
pixel
merci pour les coms !
C'est bien ce qu'il m'avait semblé, en f4, il fait cher à ce prix là !! le jour et la nuit comme tu dis.
je vais probablement annulé et quand au Panagor, je verrai, pas pour le moment merci mais ça semble pas mal quand même.
c'était un f2.8 en 200 et c'est cette formule qui me conviendrait, en plus court ou moins ouvert, je suis moins chaud pour le moment.
Donc à tous, faite attention à ce type d'annonce en sujet sur ebay et aussi à ce vendeur :
smc_studio
il est à 100% de positif et pourtant ...
heu bon au hasard de mes recherches, je tombe sur un
PENTACON ELECTRIC MADE IN GRD. 2.8/135
à 40 euros mais les frais de livraison sont de 26.93 €...
Je sais qu'il est pas mal mais comme il me semble qu'il y en a 3 versions....que vaut celui-ci ? électrique ?
même si je dérive un peu de mon 200 mm de départ...c'est histoire d'être bien informé pour pas passer à côté d'un truc...
économise un peu et cherche toi plutôt un Carl Zeiss Sonnar 200mm f/2.8, bien au dessus au niveau du piqué ;)
http://cgi.ebay.com/225-CARL-ZEISS-JENA-SONNAR-200-2-8-MC-MINT-M42-LENS_W0QQitemZ380143017947 (http://cgi.ebay.com/225-CARL-ZEISS-JENA-SONNAR-200-2-8-MC-MINT-M42-LENS_W0QQitemZ380143017947)
Méfie toi sur ce Pentacon, il en existe pas mal et j'ai un doute sur la compatibilité de celui-ci (voir Pixel, CarbwounR, Krg ou autre spécialiste...)
Pour un 200 F2.8, cherche un Takumar comme le conseil Pixel, même s'il est un peu plus cher, il sera "collector" et gardera une bonne valeur de revente si tu t'en lasse ;)
Citation de: randos74 le 27 Juil 09 à 16:31
heu bon au hasard de mes recherches, je tombe sur un
PENTACON ELECTRIC MADE IN GRD. 2.8/135
à 40 euros mais les frais de livraison sont de 26.93 €...
Je sais qu'il est pas mal mais comme il me semble qu'il y en a 3 versions....que vaut celui-ci ? électrique ?
même si je dérive un peu de mon 200 mm de départ...c'est histoire d'être bien informé pour pas passer à côté d'un truc...
Moi je vais te dire franchement, après avoir vu le style de photos que tu pratiques, je trouve qu'un 200mm est beaucoup trop court pour toi, ce n'est pas comme faire des photos de fleurs ou du portrait,
ça te prend minimum un 300mm F4.0 en M42 ou monture "K"
un peu plus cher mais plus efficace,
et de toute façon si tu prend un 200mm F2.8 tu sera obligé d'ajouter un TC au bout, il deviendra minimum F/4.0 et tu perdras du piqué dépendant de la qualité du TC,
alors prends le temps de bien y réfléchir, ce n'est pas une critique mais un simple conseil ;)
je suis de l'avis de Pixel également, je viens de voir ta galerie et pour un photographe animalier il est clair que 200mm est une focale trop courte.
300mm minimum :eek:
sinon un DA* 300 avec TC 1.4X c'est sympa, mais hors budget j'imagine ;)
Citation de: randos74 le 27 Juil 09 à 15:27
raf76
pixel
merci pour les coms !
C'est bien ce qu'il m'avait semblé, en f4, il fait cher à ce prix là !! le jour et la nuit comme tu dis.
je vais probablement annulé et quand au Panagor, je verrai, pas pour le moment merci mais ça semble pas mal quand même.
c'était un f2.8 en 200 et c'est cette formule qui me conviendrait, en plus court ou moins ouvert, je suis moins chaud pour le moment.
Donc à tous, faite attention à ce type d'annonce en sujet sur ebay et aussi à ce vendeur :
smc_studio
il est à 100% de positif et pourtant ...
Le lien ci-après mène à l'annonce terminée : Pentacon (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280374760164)
C'est dommage de lui avoir fait baisser son évaluation alors qu'effectivement c'est écrit dans l'annonce qu'il s'agit d'une ouverture f4 et tu es le seul sur 12mois à l'avoir noté vraiment négatif.
@Syl1 , dsl mais tu as mal lu l'annonce, description de l'objet, il est noté f2,8 ....secondo , 2 messages envoyés resté sans réponse....
au final, 1 message après la vente, ne correspondant pas du tout à ce que j'attendais vu que l'annonce était erroné ! tant pis, c'est comme ça, un vrai pro n'aurait pas agit et réagit comme ça ;-)
pixel, Insane , c'est sur mais je fouine quand même ;) je vais probablement patienter avec ce que j'ai pour la fin de cette année à moins de trouver une perle rare !
j'ai me aussi faire du paysage au passage et proxy mais bon, on va y aller petit à petit
@+
Citation de: randos74 le 01 Août 09 à 11:40
@Syl1 , dsl mais tu as mal lu l'annonce, description de l'objet, il est noté f2,8 ....secondo , 2 messages envoyés resté sans réponse....
au final, 1 message après la vente, ne correspondant pas du tout à ce que j'attendais vu que l'annonce était erroné ! tant pis, c'est comme ça, un vrai pro n'aurait pas agit et réagit comme ça ;-)
Oops désolé, c'est écrit en petit le f/2,8 et je n'avais effectivement pas vu. Mais en gros c'est quand même écrit "Vends OBJECTIF 200 mm
1:4 PENTACON G.D.R" mais bon c'est fait c'est fait, c'est juste dommage.
oups ces topics sont décidément completement mort !