Bonjour
Je suis un vieil ( 62 ans )utilisateur de Pentax (kits amateurs) et depuis 5 ans j'ai un bridge Lumix que je vais changer. Je viens de trouver ce forum qui me semble réunir bcp d'experts, donc beaucoup d'expérience et d'avis possibles
Je voyage souvent (vive la retraite) : Asie, raid en motoneige en Laponie, quad au Sénégal, Kenya, chiens de traîneaux au Québec, mais aussi croisière en mer chaude ou froide...)
Je souhaite acheter le K7 (je n'ai jamais réussi à acheter Canon ou Nikon )
Pour moi il est intéressant car :
il est topicalisé, le boîtier est stabilisé, il n'est pas trop lourd, il est liveview, il a de la vidéo (même si c'est pas extra, en voyage ça peut tjrs servir), les critiques sont très disparates mais ça doit qd même être une bonne machine !
mes interrogations sont les suivantes :!
1 - Jusqu'à maintenant j'achetais à la FNAC (mais c'est + cher !) parce que la garantie me semblait importante compte tenu des endroits où je le trimbale (mais le prix devient prohibitif et me fait réfléchir)
Une garantie complémentaire (3 ou 5 ans) est-elle indispensable ? y-a-t-il d'autres plans ? qd ce type d'appareil tombe en panne est-il réparable (ou le coût de la réparation est-il rédhibitoire ? ?)
2 - En matière d'objectif il peut être livré avec un DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR donc tropicalisé mais peut être pas génial ? et éventuellement un DA 50-200mm f/4-5,6 ED WR, tropicalisé aussi
Je trouve le 200 un peu court et j'ai vu des bonnes critiques sur un Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro, Ce qui me permettrait de n'avoir à trimbaler qu'un seul objectif, pas trop lourd, mais par contre pas tropicalisé
Quels peuvent être les conseils sur le choix des objectifs ? y-aurait-il une autre formule plus intéressante ou performante ?
Merci pour les avis (mêmes partiels) que vous pourrez me donner, je pense faire l'achat avant le 15 septembre.
bonjour Sevy,
Un petit tour par le topic de présentation sera bien vu par les modérateurs ;) :
=> https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)
hello
1/ Pas plus cher là qu'une autre boutique physique (je parle pas du web) voir moins avce la carte adhérent. Moins cher que Phox tand au niveau boitier qu'au niveau garantie. La garantie à toi de voir mais une grosse réparation dans 2 ou 3 ans ... sera aussi chere qu'un K8 disont.
2/ Pour des objectifs de kit ils sont pas mal du tout tout les 2 mais ça reste de l'entrée de gamme. N'oublie pas que sur capteur aps-c tu multiplie tt les focales par 1.5. Ton 28-300 me semble démarrer bien trop haut pour n'avoir que lui. Pourquoi pas plutot un 18-250 dans cet objectif de n'avoir qu'un seul objos.
3/ Présentation et Outil recherche vont t'apporter beaucoup de réponses car ont se les est déjà toutes posées dans nombres de topic ;)
ps perso: le K7 c'est de la balle, ne lui donne pas des objectifs au rabait ou alors vise un K20D au moins et investit plus dans les objos ;)
Salut Bolido : présentation faite merci pour l'info
Axxl : réponse percutante ..merci,; pour la FNAC j'avais l'impression que ça faisait un peu papy/mamie qui recherchent la sécurité, mais avec ce que tu dis, il vaut qd même mieux sécuriser le coup , compte tenu des risques et du prix des réparations...
pour les objectifs...choix difficile, je vais voir les 18/250, ce qui me convient pour le 18, moins pour le 250..., mais peut etre qu'à des focales extremes c'est pas le pied?
sinon ...pour avoir juste une idée de ce qui faudrait avoir pour bien jouer à la balle avec le K7?
Que ce soit pour le K-7 ou le K20D, il faut de bons objectifs (vu le capteur et sa définition) ;-)
selon mes gouts le meilleur rapport qualité/prix raisonable avec un K7 :
UGA : Sigma 10-20EX ou Pentax 12-24 F4
GA: Tamron 17-50 F2.8 ou Pentax 17-70 F4
zoom: Simga 70-200 F2.8 ou Pentax 50-135 F2.8 ou Tokina 80-200 F2.8 ou Pentax 60-250 F4
après ça devient compliqué ^^
pour pas cher ont à le Sigma 70-300
sinon pour bcp plus cher les 100-400 ou 50-500
ou pour un rein les Pentax DA* 200 et 300
le tout sans parler des focales fixes Ltd ^^ que le monde nous envie. ^^
Oui Moulag justement ça baisse la facture et permet p-e à un budget sérré de prendre un meilleur objo que le 18-55 ou plus polyvanlent.
Merci pour ce suivi
j'ai consulté des paquets de pages du forum hier soir sur les objectifs..., super intéressant, plus on cherche plus c'est instructif mais ça étend le choix des possibles ...et donc ça complique la decision!!! dur dur
je vais aller voir la gamme de propositions...
je reviendrai après sûrement avec d'autres questions...,merci, bonne journée
Le K20D (tropicalisé également) peut être une alternative intéressante ;) De plus il te permettra d'investir dans de bons objectifs ;)
Oui, mais il y 3 choses qui me tentent sur le K7 : la vidéo ( même si ...), le poids, (presque 200 gr de moins,...au bout d'une journée..) et puis ....l'idée que je me suis faite !!!, d'autant plus que je reviens sur le reflex et que je ne pense pas changer de boîtier rapidement !!
par contre la proposition que tu fais est certainement plus rationnelle et performante;
autre élément qui me surprend, je découvre sur ce site que les objectifs semblent être des "consommables" vu le nombre proposé en occasion; et dans ces topics je suis surpris du nombre de personnes qui revendent parce qu'elles ne s'en sont pas servi ...donc je sais pas encore trop quoi faire mais je suis plus tenté aujourd'hui à investir plus ds le boîtier que dans les objectifs ,merci pour cette remarque, je continue mes investigations et je vais pas tarder à reposer des questions !!!
Bon j'avance ...un peu dans le noir, mais les diverses remarques me permettent de commencer à avoir des pistes que je vais soumettre à votre expérience :
Boitier : je reste sur le K7, pas forcement rationnel mais comme je disais plus haut, suite aux remarques de Macmini 95 et MouLaG Ôfr qui m'ont permis de forger ma décision , je ne vais pas changer rapidement de boîtier et je ne veux pas trop investir ds les objectifs au risque de me planter, donc je commence plutôt profil bas sur les objectifs
Objectifs : 3 formules :
1 - Je prends le DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR de Pentax dans le kit (basique mais pas cher en kit 100€) qui me permet de démarrer à 18, et je reste sur le Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro, qui me permet d'aller à 300 et couvre qd même à partir de 28
Total : 1349+449=1798 ( FN-C)
J'ai 2 objectifs....mon 'objectif' était de n'en avoir qu'un mais...)
2 – j'investis un peu plus sur le GA (proposition Axxl) en prenant un Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherique [IF] 334€ CDis.., et je couvre bien le bas, mais dites moi si c'est vraiment intéressant de descendre à 17 (paysage et qualité des détails? )
Et je prends qd même comme « bête à tout faire » le Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro
Total : 1249 boîtier nu, + 334+449= 2032€
Soit qd même 220€ de plus
3 – l'un d'entre vous trouve le mouton à 5 pattes qui fait 17 ou 18-300, pour ...heu disons 800€ !!!! :idea: :D
impatient d'avoir vos avis et remarques , merci à tous
Salut,
Petit conseil qui vaut ce qu'il vaut, de la part d'un ex-débutant (quoique... sur le préfixe "ex"...).
Si tu veux faire simple et pas cher et aller loin dans les focales, je te conseillerais plutôt de garder le kit 18-55 WR car tropicalisé, et le compléter avec le Pentax 55-300, récent et plutôt bien réputé d'après ceux qui l'ont testé.
Le 28-300 qui te plait tant est déjà ancien (28 correspondant au grand angle argentique ou FF, donc plus ancien et plus lourd), ce qui signifie aussi qu'il va être un peu limite pour un capteur "moderne". Et puis, c'était l'équivalent du 18-200 pour l'époque, donc l'objectif qui fait un peu tout mais moyennement bien...
Je sais de quoi je cause, j'ai un Tamron 18-200 et je me lorgne dangereusement (de l'avis de mon banquier) sur les objectifs plus courts mais de meilleure facture...
Salut tout le monde et bonjour Sevy
Et pourquoi pas comme combinaison :
- K7 Nu : 1184,19 euros
- Obj Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro : 319,24 euros
- Obj Sigma 70-300mm f4-5,6 APO DG Macro : 229,56 euros
Celai nous fait un total de 1733 euros et on se retrouve avec le K7 et deux objectifs d'assez bonne qualité et tu couvriras une bonne plage de focale
Je sais pas ce qu'en pense les autres? moi ca me semble pour démarrer pas trop mal, enfin si j'avais ce budget c'est ce que je prendrais
Pour info, j'ai pris les prix de chez Digit Photo qui sont une société plus que sérieuse, ils sont excellents
Je ne sais pas si le 70-300 possède un piqué sufisant pour un 14MP...
D'après ce que j'avais pu lire dans chasseur d'images et dans le monde de la photo, le APO DG est très différent du DG standard, et que le piqué était excellent sur le APO DG, mais je ne sais pas si ils ont( fait leurs essais sur un capteur à 14 Mpix
Ouaip, mais j'ai lu pas plus tard qu'hier Maître Pixel qui disait que le SMC 55-300 était un beau cran au-dessus... :roll:
ouais et ca ferait 100 euros plus cher seulement, mais pour la macro je pencherai peut etre pour le sigma, mais bon le pentax est tropicalisé, tiens nous au courant Sevy sur ce que tu vas faire ;)
Super merci pour tous ces avis, « la richesse nait de la diversité »
Juste une explication Jonathan95 : qu'entends-tu par macro (c'est ce qui est sur les programmes préétablis est représenté par un pictogramme de fleur et permet de prendre de très prés) ?
Par rapport à toutes vos remarques il me semble que je ne peux pas faire autrement que d'avoir 2 objectifs
L'idée d'avoir « l'objectif qui fait un peu tout mais moyennement bien... » est une fausse bonne idée ??
Je pense donc aller
1- - vers le 18-55 pentax du kit
2- Pour le deuxième objectif, si je suis l'analyse de Pierrot 73210, il vaut mieux que j'abandonne mon Tamron 28-300 (qu'aucun d'entre vous d'ailleurs n'a plébiscité !)
Par contre vous proposez presque tous des focales qui se recouvrent peu,
Sigma 70-300mm
Pentax SMC 55-300 vers lequel je pencherai davantage, tropicalisé et 150g moins lourd.
... donc il faut souvent changer d'objectif? et dans ce cas là (en voyage et pas forcement dans des conditions idéales) il me semble qu'il y a un risque important de faire rentrer bcp de saleté dans le boîtier ?
...dans ce cas ...mais je voudrai pas trop poser de question à la fois mais tout ça fait gamberger ....... la solution de prendre une plage du type 18-200 ( pour pas trop changer d'objectif) et de rajouter ( après l'objectif ? ) un doubleur de focale ( c'est comme ça que ça s'appelait avant mais je crois que le nom a changé)
???? mauvaise idée????
La fonction Macro de l'objectif Sigma est surtout que cela t'autorise une distance minimale d'approche sur ton sujet beaucoup plus proche que sur un objectif classique, et le rendu du aux lentilles du détachement de l'objet avec l'arrière plan est de meilleure qualité (mais ca ca reste à prouver)
Personnelement, je ne suis pas partisan des objectifs avec une focale tel que 18-250 ou 300mm car on m'a toujours dit et j'ai toujours lu que la qualité de l'image etait nettement inférieur
Au début, j'étais comme toi je ne voulais qu'un seul objo puis je me suis fait au fait de changer l'objectif, en fait la technique est d'avoir un bon sac, moi perso, depuis que j'ai acheté un sac vanguard avec l'ouverture sur le coté, je trouve ca géniale
Pour ton soucis de la poussière, moi je suis le conseil tout bete que l'on m'avai donné et franchement c'est tout bete mais tu incline ton boitier vers le bas quand tu changes, et honnetement depuis 6 mois, je change fréquemment d'objo et je n'ai pas de soucis de poussières
Et je pense que ton image sera fortement dégradé si tu utilise des doubleurs de focales
Comme Jonathan, je suis pas trop sûr que le doubleur (ou multiplicateur) de focale APRES l'objectif soit une bonne solution : Rando74 l'a testé pour nous dans un autre fil de discussion, pour le revendre ensuite !
Pour la poussière, le K7 a un gros avantage par rapport à mon K100D : l'antipoussière ! ça ne fait pas de miracles, mais quand même... 8-)
Quant au 55-300, je ne suis pas certain qu'il soit tropicalisé (à ne pas confondre avec le 50-200 WR du double kit), mais c'est vrai qu'il lui manque la macro. Si tu n'aimes pas les fleurs ou les insectes, ça ne te manquera pas, sinon, tu peux lui rajouter une bonnette macro (genre Raynox DCR 250) ou lui préférer le Sigma 70-300.
Pour ce qui est des objos "universels" type 28-300, 18-200 ou 18-250, la longueur focale est telle que cela se fait au détriment de la qualité, et si tu ne veux vraiment pas changer d'objo, autant prendre un bridge. J'ai moi-même raisonné comme ça au début, avant de comprendre l'énorme intérêt qualitatif des réflex à objectifs interchangeables : la qualité des différents cailloux ! ;)
Pour illustrer, j'ai défilé aujourd'hui pour la fête des guides, au milieu des touristes et autres photographes plus ou moins pros : de plus en plus de réflex (surtout casonykon), parfois des boitiers de concours, mais surtout des culs de bouteilles devant... Alors qu'un bon vieux smc-M 50/1,7 (focale fixe !) ne coûte rien et offre un résultat incomparable... :roll: :D
Attention, le 55-300 n'est PAS tropicalisé, mais a des qualités optiques bien meilleures que le piètre 50-200 (WR ou pas), qui est le moins bon, voire le plus mauvais de tous les 50-200 ou équivalents à égalité avec le Sigma ...
Grand merci pour toutes ces infos
Jonathan ok pour la macro et pour le « truc » à poussière, un coup à prendre pour que ça devienne un ..... reflex (bof ! elle était facile mais j'ai pas résisté !)
Pour le doubleur de focale ça dégradait la qualité il y a 20 ou 30 ans, mais je vois que ça n'a pas changé donc je commence à être bien convaincu qu'il faille passer par 2 objectifs...., mais c'est vrai pierrot73210 qu'il y a quelques mois qd j'ai commencé à chercher j'avais pensé à rester sur du bridge....pour éviter de trop porter de matos ...mais la qualité n'est pas la même, donc acte !
Conclusion : je crois que je vais prendre le 55-300, même s'il n'est pas tropicalisé....
Je vous donne le résultat des courses surement courant septembre, car j'ai une garantie FNAC , avec reprise 20% de mon ancien appareil au delà des 5 ans...ce qui doit faire début octobre ....mais je vais négocier et pas attendre jusque là , je commence vraiment à me rêver tout ça !!!
Merci encore à tous de vos conseils, ça permet de bien avancer dans sa propre réflexion et c'est une sacrée aide à la décision
Je reste tjrs toujours preneur d'avis complémentaires....
A bientôt
Sevy, c'est inutile de mettre 3 fois le même message :shock:
J'efface ce nouveau doublon ...
Bonne réflexion et tiens nous au courant ! ;)
Idem que pierrot, ravi d'avoir pu t'aider, et bonne réflexion pour tes achats, et nous sommes impatients de voir ce que tu va choisir et surtout de voir tes futurs chefs d'œuvre 8-)
merci de vos encouragements,...mais, bon, pour les chefs d'œuvre...il va falloir attendre un peu , tel que je me connais, je ne presserai pas sur le gâchette avant d'avoir lu AU MOINS la moitié de la notice !!!!
Dans l'attente du déblocage FNOC, je pense que je vais aller roder vers les autres boutiques qui le vendent!!
pour Moulag, désolé pour les doublons j'avais pas vu que mon message était passé sur le page suivante !!!, (avant j'étais DSI, ...mais depuis la retraite j'essaie de me soigner!)
Pas de souci ;-)
Ca y est,...... la bête est là....
Je l'ai acheté à la Fnoc sur un deal qui a donné le résultat suivant (les prix sont après déduction des 5% adhérents):
K7 avec 18-55 du kit : 1281.5€
55-300 : 379€
Assurance 5ans échange à neuf sur boitier et les 2 objectifs: 329 €
Sacoche Caselog : 45.7€
2 cartes Sandisk SD HC Extrême III, 4 Gigas : 45.5€
Soit au total 2080.7 ramené à 2000 € avec en +
un objectif SMC Pentax-DA 1:2,4 70mm limited - qui était un retour magasin neuf, mais sans boite ni poche, mais complet avec bouchons pare soleil ou bonnette), sur lequel par contre je n'ai pas de garantie
Je ne sais pas si j'ai fais une affaire, mais
1 - ça m'embêtait de ne pas avoir la garantie à neuf (j'envisage de garder le tout 5ans) donc la réduction de 80€ en paye en fait la moitié
2 - je me suis laissé séduire par la macro (j'étais un peu frustré par l'absence de macro)
Qu'en pensez-vous ?
Le 70mm Ltd en cadeau? Une bonne affaire, il est vendu 500€ en moyenne!
Pour ma part j'ai choisi le kit de base (K-7 + 18-55WR) plutôt que le boîtier nu suite aux conseils de Madame.
Tu comptes faire de la macro avec le 55-300? il a un rapport macro de 0,3:1 environ mais avec une bonnette* tu pourras néanmoins faire de la macro avec.
* Avec une bonnette de 2 dioptries tu as un grossissement de 0,6:1 à 1,0:1 et une distance de travail de 50cm à 37cm, à 300mm de focale.
* Avec une bonnette de 3 dioptries tu as un grossissement de 0,9:1 à 1,4:1 et une distance de travail de 33cm à 27cm, à 300mm de focale.
* Avec une bonnette de 4 dioptries tu as un grossissement de 1,2:1 à 1,8:1 et une distance de travail de 25cm à 21cm, à 300mm de focale.
Achète une bonnette achromatique (50 à 70€), pas une simple lentille à 15€ qui te fera de grosses franges chromatiques et de la distorsion géométrique!
oui je pense en faire , merci pour le conseil, je vais tacher de voir ça dés que j'aurais un peu pris en main l'appareil;
pour le moment la batterie est en charge et je commence juste le manuel ....je devrai commencer à shooter vendredi si j'ai le temps !!!
Dis moi qd tu auras testé le 18-55, tu vas prendre en main ton K7 plus vite que moi comme tu viens du K100
Le DA 70 presque en cadeau ? tu vas être ravi avec cet objectif, il fait de merveilleux portraits, et te permet de te promener assez discrètement vu sa taille, c'est souvent bien agréable en voyage dans les villes pour saisir des scènes de vie. La contrainte d'une focale fixe, mais une qualité qui ne te le fera pas regretter !
...bon je viens d'arriver à la 75 page du manuel, je peux lever le nez après avoir pressé une premiere fois sur le bouton et testé les objectifs....
dans ton message Tryphon4 je ne comprenais pas pourquoi tu me parlais des bagues macro, je viens de comprendre avec ce que tu me dis Gin.net...., je croyais, dans le feu et l'enthousiasme de la négo, avoir un objectif macro, d'où la fin de mon propos pour dire que j'avais craqué sur la proposition car le 55-300 n'en a pas!!!, en fait c'est donc bien un ( bon) objectif mais plus pour les portraits ( ce que je ne fais pas très souvent) mais qui en plus comme tu disais Gin.Net sera aussi discret pour voyager ce qui est essentiel pour moi, donc pas de regrets, il ne restera plus qu'à suivre tes conseils Tryphon pour les macros.
Merci pour vos remarques, qd j'aurai fait un peu chauffer la bête j'essaierai de mettre quelques photos
Citation de: Sevy le 19 Août 09 à 17:46
un objectif SMC Pentax-DA 1:2,4 70mm limited - qui était un retour magasin neuf, mais sans boite ni poche, mais complet avec bouchons pare soleil ou bonnette), sur lequel par contre je n'ai pas de garantie
Je ne sais pas si j'ai fais une affaire, mais
Je crois qu'on est nombreux ici pour dire que si tu as reçu un limited en cadeau, tu as fait une affaire! ;)
le 55-300 ou le DA70 ???
je ne suis plus
...ai-je dis qqchose de bizarre?
je reprends :
lorsqu'on m'a proposé le 70D je croyais qu'il était spécifique pour faire de la macro ( focale fixe etc, pour les bébêtes de près... j'ai pas trop réfléchi sur le coup, ) or il est plus orienté ai-je compris pour les portraits
qd au 55-300, il ne serait pas donné ( comme le 70-300 nikon?) pour pouvoir faire de la macro
est-ce que mon propos est juste?, pas complètement? ou j'ai raté une marche ?
merci de compléter ma culture, je n'ai peut être pas toutes les billes pour bien comprendre comment on peut faire de la macro?
Non, effectivement, aucun de tes objectifs n'est destiné à la macro (mais avec les derniers messages, je n'ai pas non plus bien saisi si tu as pris le DA 70 et/ou le DA 55-300). Par contre, la bonnette macro est une solution avantageuse pour s'initier à la macro à moindre frais (voir le message de Tryphon et le sujet consacré aux bonnettes (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4462.msg152735/))
Oui j'ai pas été très clair
pour faire simple, j'ai eu pour 2000E :
le K7 avec le 18-55, le DA 55-300, la garantie 5 ans échange à neuf, une sacoche,2 cartes et le DA70
je pense vous avoir induit en erreur en parlant dans mon 1er message de "bonnette" pour dire que le DA 70 était complet ( il a bien les bouchons et un pare soleil qui se visse devant et que l'on tire si on en a besoin)
je pensais qu'il était macro mais comme vous dites tous les deux j'aurai pas de problème pour la macro en achetant une bonnette
merci pour les infos,je vais aller voir le lien que tu m'as donné
Nan ce que j'avais pas compris moi c'est
Citationcar le 55-300 n'en a pas!!!, en fait c'est donc bien un ( bon) objectif mais plus pour les portraits ( ce que je ne fais pas très souvent) mais qui en plus comme tu disais Gin.Net sera aussi discret pour voyager
Car le 55-300 c'est pas très discret :lol: :lol:
en tout cas tout ça pour 2000€ c'est plutot une bonne affaire !
Axxl: c'est le 70mm qui est plus orienté portrait, bien évidemment!
Sevy: les conseils de bonnette donnés plus haut s'appliquent à une focale de 300mm (donc au 55-300).
Si tu veux faire de la macro avec le 70mm Ltd c'est possible mais une bonnette sera moins intéressante: il te faudrait une bonnette de 12 dioptries pour atteindre 1:1, et la distance de travail serait d'environ 5 à 6 cm; dans ce cas des bagues allonges sont bien plus intéressantes qu'une bonnette car elles te laissent une distance de travail supérieure.
Salut,
Tu remplaces à l'avenir ton 18-55 par le DA 17-70mm f/4 et tu as tout bon! ;)
Si jamais tu ne trouvais pas une grande utilité à ton DA 70mm limited, je suis volontiers preneur, à un prix raisonnable.
Prems! :D
@++
Tryphon, merci pour l'info complémentaire sur la macro, je pense que qd je vais maîtriser davantage je me lancerai dedans avec le 55-300; avant il va falloir que j'aille jeter un œil sur mon ancien matos pentax - du temps des objectifs à vis..., je dois avoir qqpart une bague, un soufflet!!, et sûrement un système d'allonge qui me servait à photographier ( ou dupliquer?) les diapos pour les mettre sur papier !!.., j'ai encore de quoi m'amuser, je testerai et serai sûrement amené à en parler suivant les résultats que j'aurai!!! (accessoirement je prendrai tout ça en photo qd je les aurai retrouvés!
Antony ....j'ai peur de m'attacher !!!, monté sur l'appareil il est trop discret
je testerai vraiment tout ça en octobre, je pars 3 semaines en N.Zeland...je vérifierai si ça correspond bien à mes besoins ...j'ai peur que oui :spamafote: :spamafote: :spamafote:
Bonjour
J'ai commencé à rafaler avec mon K 7 et je m'apprêtais à vous montrer une ou deux photos
(dans quelle rubrique les mettre,... après les avoir soigneusement mise à la norme ! ici ? )
MAIS je me suis rendu compte que j'avais un pb, une tache noire sur les photos. Je ne l'avais pas remarqué au début (photos fleurs, chat, famille..) mais je l'ai vue sur le micro après avoir pris des photos d'avions dans le ciel
Après avoir testé avec ts mes objectifs elle apparaissait sur tous les clichés.
J'ai fais passer l'anti poussière, fais marcher le nettoyage des pixels morts, tjrs là......
Je rentre de la FNOC, le capteur avait un défaut ; dans la mesure où j'étais encore dans les 15 premiers jours d'achat je suis reparti avec un boîtier neuf, donc pas de problème, mais heureusement que c'était dans la bonne période sinon il aurait fallu faire marcher la garantie ce qui aurait été plus compliqué !
Le cas échéant dites-moi où je peux mettre quelques photos pour montrer le problème ?
IL faut aussi que je refasse mes réglages de base, qqun peut-il me dire dans quelle rubrique je peux être conseillé
Merci pour vos réponses
Tu peut créer un Topic dans Pannes techniques (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,12.0/) je pense.
Une info intérréssante pour d'autres qui découvriraient un jour les mêmes taches.
Bonjour ,j envisage l achat d 1 k7 d occ pour le coté tropicalisé (pour l avoir souvent avec soit) et profiter du mode vidéo qui peur etre sympa.Je vois que les optiques wr sont rares!,mais qu en est il de leurs qualité pour ce type d appareil? Et cet appareil est il encore' dans le coup'son remplacant ne devrait pas tarder???Je sais plusieurs questions dans une ;)
Son remplaçant est déjà la, c'est le K5
Salut Jeanloulou!
Heureux possesseur d'un K7 et m'étant posé les même question que toi avant l'achet, je me premet d'apporter ma pierre à l'édifice.
Le mode vidéo tout d'abord, ne remplacera jamais un bon vrai camescope JVC :lol: Il peut être sympa, mais sa mise au pont manuelle en tournage risque de te gêner, et l'utilisation sans trépied ni poignée peut paraître un peu "gerbesque" à la visualisation de la vidéo sur un ordi. ceci dit, le mode vidéo est très correct, voir bon :)
L'aspect tropicalisé est bien, très bien même, car en effet, l'emmener artout avec soi devient possible, mais ducoup quasi obligatoire :P
Les objos Wr, c'est 100€ le 18-55, et 200E environ le 50-200.
Cet appareil demeure un très bon appareil amateur, son seul défaut connu et embêtant étant sa montée en ISO qui est assez mal gérée par le boitier et se traduit en apparition de grain (bruit éléctronique) sur ta photo , et donc pas super comparée par exemple au D90 de chez Nikon.
Voilap! Moi j'en reste quoi qu'il en soit très très satisfait, et vu son prix pour le moment j'attendrais encore la bonne affaire. on le croise sur leboncoin boitier nu pour 500/520€, je l'ai eu en attendant à 470 ;)
J'espère avoir pu t'aider, et un coinseil: FONCES !
L'apparition du K7 en occasion est largement due à la sortie du K5 qui donne deux principales améliorations, meilleure montée en isos et autofocus plus rapide et une amélioration, à mon avis annexe, la vidéo full HD.
Les optiques WR sont celles des Kits de base de ces boîtiers.
Bon à savoir: les optiques DA* sont tropicalisées.
Les DA* sont tropicalisées, mais hors de portée pour qui veut commencer en photo je pense xD
voila des réponses constructives!!!merci j ai la possibilité dun k7 a 400e ;5000 déclenchements! le k5 me parait mieux mais trop cher et paussi trop pro!Cruelchoix......
K7 à 400€ tu prends tout de suite! Ca te fait un kit avec 18-55WR à 500€ :shock:
5000 déclanchements ça ne m'a pas l'air d'être trop. Si tu as l'occasion de le tester et d'approuver son bon fonctionnement, jettes toi à l'eau, cette affaire ne se représentera pas!
merci je me j y vais,de ce pas ;)
Et puis tu vas voir, même si tu ne veux pas lire le gros manuel de 300 pages, on sera quand même la pour t'aider ;) (Même moi qui n'ai pas encore totalement fini de le découvrir :lol: )
Mais il est un super boitier, que j ene quitterais pour rien au monde, sauf si j'ai l'argent du loto pour m'acheter un moyen Format Hasselblad ou un Nikon D700 :lol:
Je ne suis pas tès habitué aux forums ,mais vous etes vraiment réactifs!!!c est rassurant.A ton avis que objectif de base me conseillerais tu ??genre 17-55 de base ou mieux ?question de ne plus y revenir? merci encore
Le 18-55 WR est très bien, parcequ'en tropicalisé standard t'as un 16-50 DA* mais vers 600e donc bon... Le 18 -55 est plus que correct, mais ensuite si tu fais plus de photo et que tu te sens bloqué par le range, prends un 50-200 WR :)
Mais si t'as encore besoin de conseils, on est tous la, et tu nous montreras tes chefs d'oeuvre ;)
Fusion avec un fil existant sur un thème similaire ;-)