Voilà, la question est posée...
Je ne savais pas trop où poster ce message, du coup j'ai choisi la rubrique K7.
Donc voilà, j'ai l'occasion d'améliorer mon matériel photo mais un cruel dilemme se présente... J'aimerai bien avoir le nouvel objectif SDM 60-250 mais j'avoue que le K7 m'intéresse aussi pas mal. Malheureusement, je dois choisir entre l'un ou l'autre.
Mon idée est de m'orienter vers l'objectif. Je me dis que le K7 d'ici un ou deux ans aura baissé en prix alors que l'objectif, quant à lui, sera sensiblement au même tarif... Du coup, sur du moyen terme, je ferai quelques économies.
Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce que tu as comme boîtier actuellement ?
Tu te sens limité par ton boîtier ?
Avoir un objo qui apporte des nouvelles fonctions (nouvelles focales, meilleures ouvertures, vitesses d'AF, macro, etc.) est à mon avis un très bon moyen de se donner de nouvelles possibilités !
Que cherches-tu dans ce renouvellement ?
L'objo est à privilégier.
Les boitiers passent et les objectifs restent. Un bon objectif bonifie tes photos (et l'AF aussi quand l'objectif est lumineux) quelque soit le boitier.
;)
Actuellement j'ai un K20D...
Donc, ce qui m'attire sur le K7 c'est d'abord son AF amélioré paraît il par rapport au K20D (je fais quelques photos de meetings aériens) et son encombrement. Il est bien plus petit que le K20D et lorsqu'on ajoute un grip c'est encore plus flagrant.
Pour ce qui est de la tropicalisation, je pense que les deux appareils se valent.
Pour l'objectif, ce qui m'intéresse c'est son piqué et sa tropicalisation. Pour le moment je me contente du Tamron 70-300 et je commence à me sentir un peu limité.
A ce sujet, si je m'oriente vers le 60-250 j'aurai le Tamron à vendre ;)
Quels sont les retours des uns et des autres sur ces deux points ?
C'est vrai Toutenk10... Donc pour toi, cet objectif améliorera aussi les perf de mon K20 au niveau de l'AF ?
Entièrement d'accord avec ToutenK10: d'abord de bons objectifs, ensuite seulement on peut envisager de changer de boîtier (ou d'investir dans du matos de studio...)
Le K20D est excellent, tu as de quoi t'amuser avec avant de passer à mieux.
Bien bien bien... Donc 2 avis pour l'objectif... :lol:
Ce qui me fait réflechir aussi c'est la plus value apportée par un K7 par rapport à un K20. Elle semble quand même limitée si on considère le prix à dépenser actuellement pour un K7. Même si je revends mon K20... :oops:
Tout à fait d'accord pour privilégier l'objo. Si tu avais un K100, un istD voir un K10 OK, mais un K20...
En fait, pour me conforter dans l'idée de m'orienter vers un objo, il me faudrait l'avis de celles et ceux qui sont passés du K20 au K7... Y a t-il eu une réelle plus value ? Ou était ce juste pour se faire plaisir ?
Je pense que je vais suivre vos avis quoiqu'il en soit. D'autant que, au regard des tests, le 60-250 a l'air d'être un bon objectif.
En qualité d'image un K-7 ne fera pas mieux qu'un K20D. Donc l'investissement dans les objectifs est d'autant plus justifié.
Le 60-250 est un excellent téléobjectif à f4 constant je crois. F4 ça ne peut que aider l'AF surtout sur les longues focales ou généralement sur les télés à ouverture glissante on est plutôt à F5.6 à 250mm, ça fait 1 diaph quand même et ça l'AF de ton K20D appréciera. :D
Fromage ou dessert ? Prends les 2 :lol:
Tout a été dit, et à moins que tu n'aies un besoin spécifique au K-7 et impératif, privilégie le 60-250 :!:
C'est un excellent objectif qui t'apportera une qualité d'image que ton 70-300 ne peut pas approcher ;-)
Citation de: Alban le 18 Août 09 à 19:21
Bien bien bien... Donc 2 avis pour l'objectif... :lol:
3 avis pour l'objectif
ça ne vaut pas le coup de passer au K7 quand on a un K20
l'AF n'est pas une révolution malheureusement
et coté encombrement ça n'est pour moi pas un critère, le K20 reste relativement compact comparé aux reflexs des autres marques, essaye un D300 tu verras la diff.
quant au 60-250 tu apprécieras sa plage focale, son piqué et son excellente finition, comme tous les DA star
+4 pour l'objo !
Eh bien je crois que le choix est vite fait si j'en crois vos avis et vos expériences ;)
Je vais donc m'orienter vers l'objectif.
J'aurai l'occasion de revenir vers le K7 d'ici un an ou deux, lorsqu'il sera moins cher...
Merci pour votre aide les amis.
Si l'un d'entre vous à un 60-250 je serai intéressé d'avoir son avis sur cet objectif...
J'ai vu qu'un test avait été effectué par le magazine "Réponse Photo" mais je ne le trouve plus chez mon libraire... Dommage, en plus, ça m'aurait fait un prétexte pour pouvoir acheter une revue avec des filles nues dessus sans que ma femme me fasse les gros yeux :lol:
Je suis passé du K20D au K-7 pour tout un tas de petites raisons (liées aux boitiers et extérieures), dont l'AF. Et il y a effectivement un mieux, mais qui très faible avec les objectifs SDM (ce qui montre que, eux, apportent un vrai plus de ce côté-là). Et déjà avec le K20D et des objectifs SDM j'arrivais à faire des photos de sport automobile (pas avec la même facilité que d'autres équipés en Canikon mais bon, c'était franchement faisable). Alors est-ce que ça se justifie plus d'investir dans le K-7 ou le 60-250 ? Et bien je serais de l'avis des autres membres qui se sont exprimés ici: d'abord le 60-250.
Et globalement il vaut toujours mieux d'abord privilégier l'achat d'un objectif de qualité plutôt que de changer de boitier.
Merci Smylait pour cet avis très intéressant. :D
Je m'oriente donc vers un objectif... ;)
Merci à tous pour vos avis et vos retours d'expériences.
Passer au K7 pour garder le tamron 70-300 dessus ne me semble en effet pas des plus judicieux, et je ne pense pas que la meilleure précision de l'AF rendra beaucoup plus rapide le déplacement des lentilles de ce type d'objectif. Qui plus est, un même objo sur un même capteur va t'apporter des résultats similaires en terme de qualité d'image, alors qu'une optique plus pointue devrait t'apporter plus de satisfaction. Je privilégierais donc aussi le 60-250 SDM
EH bien voilà, le choix est fait ;) Maintenant, la question est : ce 60-250 f4 en vaut il la peine ? Pour le moment, je n'ai pas vu beaucoup de retour d'expérience de cet objo... Qui sait ? Je ferai peut être parti de pionniers :D
Excellents tests dans C.I. et R.P. ;-)
Il paraît, mais j'ai beau le chercher, impossible à trouver chez moi... :roll:
J'ai le 60-250 depuis deux mois.
Points forts :
- il est «affuté» comme un couteau japonais dès F4
- très peu de distorsions
- très peu de distorsions chromiques
- qualité d'image impeccable
en résumé, au moins aussi bon que le DA* 50-135mm, et plus résistant en ce qui concerne les distortions chromiques.
Points faibles :
- Il est lourd
- Il joue du trombone (il coulisse quand on le garde la tête en bas)
Sérieusement, cet objectif passe *beaucoup* de temps sur mon K20. Un objectif fiable. Quand on travaille avec un style qui demande ce genre de focales, il est indispensable.
Merci pour ce retour, ce 60-250 a mis longtemps à voir le jour, mais c'est une réussite de premier ordre, un des meilleurs zooms jamais construit par Pentax :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Sep 09 à 10:11
Merci pour ce retour, ce 60-250 a mis longtemps à voir le jour, mais c'est une réussite de premier ordre, un des meilleurs zooms jamais construit par Pentax :D
Je dirais même *le* meilleur. En tout cas depuis la série «DA», avec ou sans étoile.
Par contre, au prix où on le trouve, normal que les retours soient rares.
C'est vrai, dans l'absolu le DA* 60-250 est cher.
Mais en fait, j'ai l'impression d'en avoir eu pour mon argent. Je n'ai jamais, À ce jour, regretté d'avoir cassé la tire-lire pour acheter cet objectif.
Salut,
Je pense que je vais franchir le pas bientôt. Je vais revendre mon 55-300 que j'aime bien, pour passer au niveau supérieur. Sur le K-7, je pense que ça va le faire. Par contre, j'ai encore une hésitation quand même avec le DA* 300mm f/4. Un jour, je suis décidé sur le 60-250, le lendemain, c'est pour le 300...
@++
250mm ou 300mm y à pas lourd de différence je crois.
ou c'est la qualité d'images qui te fait hésiter ?
J'hésite un peu pour la longueur mais je me suis rendu compte avec le 55-300 qu'il n'y avait pas une différence énorme entre 250 et 300. C'est plus sur la qualité effectivement...
A moins que la différence de qualité soit notable, je penche plus pour le zoom qui correspond plus à mon usage.
Il ne me reste plus qu'à vendre le 55-300, à trouver le meilleur prix et à parler de tout ça à Madame... :lol:
D'ici à Noël, j'ai bon espoir que ça se fasse! :)
@++
Insane à plublié pas mal au DA* 300 me semble,
Amnesix te reste plus qu'à nous faire un comparatif avec des conditions et réglages similaires :eek:
(non je m'appel pas freddy et non je fait pas Kohlanta cette année ^^)
Je n'ai pas le 50-300mm, désolé ! :)
Par contre, pour répondre à la question à base de la discussion, K7 ou 60-250mm, je n'ai pas hésité une seconde. Le K7 ne fait pas assez de différence avec le K20D.
50-300 ????
je parlais du 60-250..
Quand je lis «comparatif», je pense à *deux* objets à comparer... non ? :)
ouais le DA* 300 F4 et le 60-250 F4 (Anthony hésite entre les 2)
Je disai donc en plaisantant (à moitier) de trouver des photos d'Insane au 300 et toi de nous faire les même au 60-250.
pose ta biere et relis moi ^^
oui oui, j'avais compris ça aussi :D
Arf ! :)
Je ne sais même pas comment uploader des photos sur ce forum. Et celles que j'ai online sont trop grandes ... :)
J'ai bien réfléchi et voilà où j'en suis aujourd'hui.
Au lieu de prendre le 60-250mm, Je pense que ce sera 300mm f/4 + 50-135 f/2.8. Je sais que ce n'est pas le même budget (je vais faire sauter la tirelire :neutral:) mais j'ai l'impression qu'avec ça, je couvrirai tous mes "besoins" (je mets bien besoins entre guillemets). Par contre pour l'achat, je pense que ça va passer par l'étranger obligatoirement. J'ai prodigital en ligne de mire. J'espère que ça va bien se passer.
Eventuellement, je vais regarder aussi pour voir si je ne vois pas un 50-135mm d'occase.
@++
Citation de: amnesix le 03 Sep 09 à 22:54
Arf ! :)
Je ne sais même pas comment uploader des photos sur ce forum. Et celles que j'ai online sont trop grandes ... :)
ici il y a plein de Topics d'aide qui répondent à toutes ces questions :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,2.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,2.0/)
J'ai craqué... :oops: Cet après midi je vais faire mes premières photos avec mon tout nouveau 6 0-250 :D
Citation de: Anthony le 04 Sep 09 à 20:44
J'ai bien réfléchi et voilà où j'en suis aujourd'hui.
Au lieu de prendre le 60-250mm, Je pense que ce sera 300mm f/4 + 50-135 f/2.8. Je sais que ce n'est pas le même budget (je vais faire sauter la tirelire :neutral:) mais j'ai l'impression qu'avec ça, je couvrirai tous mes "besoins" (je mets bien besoins entre guillemets). Par contre pour l'achat, je pense que ça va passer par l'étranger obligatoirement. J'ai prodigital en ligne de mire. J'espère que ça va bien se passer.
Eventuellement, je vais regarder aussi pour voir si je ne vois pas un 50-135mm d'occase.
@++
Voilà, c'est fait. J'ai finalement choisi le 300mm f/4 et le 50-135 pour compléter.
A l'occasion je posterai 3-4 photos prises au 300mm f/4. Cet objectif est une tuerie!