Première sortie ce week-end au K20d, double évènement, car première sortie avec ma femme, nouvelle pentaxiste héritière de mon k100d 8-)
Elle a fait de très jolies choses, mais elles ne sont pas (encore) en ligne, peut-être que j'arriverai à la motiver pour les poster :D
Pour cette première sortie donc, le parc Solvay, à Bruxelles, connu essentiellement pour sa roseraie (mais la période n'est pas idéale).
1. Pour illustrer la nouvelle pentaxiste à l'oeuvre :)
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0154.jpg)
2.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0160.jpg)
3.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0162.jpg)
4.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0167.jpg)
5.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0168.jpg)
6.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0169.jpg)
7.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0182-2.jpg)
8.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0183-2.jpg)
9.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0191-2.jpg)
10.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0222.jpg)
11.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0231.jpg)
12.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0265.jpg)
13.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0283-2.jpg)
14.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0295.jpg)
Premières impressions avec le k20d :
très bonnes :D
Besoin simplement de retrouver un peu mes repères.
Par contre j'ai l'impression qu'il a tendance à sous-exposer.
Je suis impressionné par les capacités du capteur, notamment avec le Tamron 70-300mm, je craignais que les défauts de l'objectif soient accentués.
Le viseur est évidemment très agréable, mais celui du K100d + K3 + oeillet n'a pas à rougir tout de même :)
Les seuls réglages sont redressement de niveaux et crop / redimensionnement.
J'ai voulu faire de l'hdr par bracketing, mais les arbres bougent trop, pas possible de les aligner :-/
(je dois encore trouver l'option DRE :D)
Moi aussi je découvre ce joujou !!! Première sortie le WE dernier aussi ;)
J'aime bien les 7,8,9
La 3 est un p'tit peu cramée dans le ciel.
On a l'impression que les macro de fleurs et la libellule manque de netteté, ainsi que la 11 (quel dommage car bonne compo)
Merci bolido pour tes commentaires ;)
Pour le ciel cramé sur la 3 je savais pas comment faire autrement sans sous-exposer le reste :(
La 11 est bien nette, peut-être la compression/redimensionnement qui donne cette impression, mais pour la libellule et les fleurs sur la fin c'est tout à fait vrai, elles étaient dans l'ombre et j'ai cruellement manqué de lumière, et de profondeur de champs (libellule nette sur l'oeil mais pas le corps, la 14 netteté sur les fleurs blanches au centre mais pas les autres)...
J'en ai oublié une dans mon tri :
15.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0163-2.jpg)
Citation de: imho le 24 Août 09 à 09:13.
je dois encore trouver l'option DRE
Touche
FN puis
fleche droite (choix iso), puis touche
OK pour activer/désactiver.
Je l'ai testé, ca n'a pas l'air miraculeux ! A approfondir....
Pas mal la 15 :-)
Dans l'ensemble, à part quelques exceptions, je leurs trouve un manque de netteté mais peut être plutôt un manque de piqué. Je ne pense pas que ce soit dû à la compression JPEG.
Le ciel et une partie du sol sur la 3 sont effectivement cramés. Je pense que tu n'avais pas trop le choix. Exposer le ciel te menait à sacrifier les arbres et la haie du fond.
Citation de: bolido le 24 Août 09 à 12:01
Touche FN puis fleche droite (choix iso), puis touche OK pour activer/désactiver.
Je l'ai testé, ca n'a pas l'air miraculeux ! A approfondir....
Pas mal la 15 :-)
Ce n'est pas utile dans tous les cas, la prise est quantifiée sur 14 bits au lieu de 12 (16384 nuances au lieu de 4096), ce qui permet d'être beaucoup plus fin dans le rendu global...
Evidemment, pour s'en convaincre, il faudrait faire une série d'essais de scènes différentes avec et sans.
Ce système augmenterait la dynamique de 0,8 IL, ce qui est important ;-)
bolido, Moulag > merci pour les infos ;)
lavacherouge> pour beaucoup j'étais au delà de 200mm avec le Tamron... et sinon avec l'objectif du kit.
J'en ferai sûrement d'autres avec les focales fixes ;)
Une préférence pour la 10 ;)
C'est bon pour un début :D mais je pense que tu fermes un peu trop parfois, je voyais certaines photos à f9.5 où tu pouvais ouvrir un peu plus et gagner en piqué. Je vois effectivement quelques photos surexposées comme on l'as déjà dit précédemment. La 12 est sous-ex. J'aime la composition de la 10 mais manque de netteté :spamafote:. J'ai l'impression que tu as un petit peu trop dosé l'accentuation sur la 15 ?
merci macmini95 ;)
Deb> Merci pour tes encouragements ;) J'ai préféré fermer de temps en temps justement pour gagner en piqué (et en pdc), on en a plus qu'à PO, non? La 12 je l'ai prise en bracketing, pour faire du hdr, mais pas possible à aligner, j'en ai une moins sous-exp, mais alors les nuages sont en partie cramés...
Pour la 15 elle est brute de capteur ;)
Une variante, probablement souffrant des mêmes défauts (piqué):
16.
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0234.jpg)
Oui imho, même problème de piqué :neutral:
De plus je préfère la précédente car celle-ci est bouché par le feuillage noir à droite !
c'était un test d'avant plan :D
J'aime beaucoup la 2 !
Sympa cette première série ;)
merci pour les encouragements Fanny ;)
Je ne le maîtriserai pas en une sortie ce K20d 8-)
Citation de: imho le 25 Août 09 à 06:46
J'ai préféré fermer de temps en temps justement pour gagner en piqué (et en pdc), on en a plus qu'à PO, non?
http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0234.jpg (http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0234.jpg)
Quand tu es à f/9.5, si tu fermes, tu perdras en piqué pour moi... Il vaut mieux ouvrir un peu. Mais c'est sûr qu'à pleine ouverture, le piqué, c'est pas trop ça. Faut savoir doser et être entre les deux mais que cela reste approprié tout de même ;)
Sans rentrer dans les details: 7-10-11-12-15. jolie serie!
deb> je suis d'accord avec toi ;) Je pense que j'étais toujours à max f8 sur ces photos, dans mon souvenir
merci sorcier ;)
Concernant les problèmes de netteté, piqué, etc suite à un message sur le forum, j'ai essayé un autre interpolateur pour la réduction d'image, sous Gimp, et passé un filtre augmentant la netteté, qu'en pensez-vous? j'ai reposté la première version ci-dessous pour faciliter la comparaison :
11.
http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0231.jpg (http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0231.jpg)
11bis.
http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0231-2.jpg (http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0231-2.jpg)
[edit=(Gin.net) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. ][/edit]
et un bonus :
(http://imho.bephp.com/k20d/2009_08_Parc_Solvay_imho/imgp0246.jpg)
Hélas, le personnage principal (11,12) donne toujours cette impression de floue :spamafote: . Cela vient du cliché original :neutral:
imho, pour les essais de traitements logiciels, merci d'utiliser le topic
[ Traitements logiciels : le choix des membres ] (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3525.0/)
bolido > tu as sans doute raison :neutral:
Gin.net > oups, désolé :oops: