salut a tous je me pose une question est ce que l'af du k-x a été revue, car je vois partout que l'af chez pentax c'est le gros problème ou y a quelque chose qui peut faire que l'af sois meilleur que sur les autres boitier pentax
p-e attendre qu'il sorte avant de répondre ^^
Pas de test connu pour le moment, attendre.
y à de forte chance que celà soit le modèle revisité qui équipe le K7 de toute façon.
Donc meilleur que sur les autres boitiers Pentax sauf le K7.
suposition inside
je pense aussi qui doit-être meilleur que les autres modèle pentax je vais savoir ça dans moins de 10 jours :D
Citation de: Axxl le 05 Oct 09 à 10:59
y à de forte chance que celà soit le modèle revisité qui équipe le K7 de toute façon.
Donc meilleur que sur les autres boitiers Pentax sauf le K7.
suposition inside
Je n'ai lu ça nulle part, il semblerait que ce soit simplement le Safox VIII du K20D (algotithmes améliorés peut-être, quoique la version 1.03 du firmware du K20D intégrerait les dernières améliorations connues), donc pas le Safox VIII+ (avec capteur secondaire et performances améliorées) :spamafote:
Ah ben c'est un peu domage.
Pour ne pas commercialement marcher sur le pied du K7 peut-etre ça s'explique.
C'est ce que je me suis dit ...
Sans doute aussi que ce n'est pas le même coût de production, si le safox VIII+ nécessite un second capteur
Peut-être aussi qu'il y a moins de place dans le prisme moins haut du K-m-x.
Honnêtement, il n'y a pas tant de cas courants où l'AF du K-m patine dans le vide. Par contre pour la vélocité, il y une différence visible entre le K-m et le K-7.
mon k-m patine quand je suis dans un endroit vraiment sombre voir presque dans le noir total sinon aucun problème d'af après moi c'est mon premier réflex je ne sais pas comment fonctionne les autres marques d'après ce que j'ai pu lire pentax et- a la ramasse avec l'af envers l'af des nikon
c'est un raccourci un peu violent :roll:
Ben sans faire dans le zèle "pro-Pentax", je connais peu de boîtier "grand public" qui ne patine pas en très faible luminosité... Après, oui, Pentax traîne toujours son image d'AF moins rapide (ou précise) que ces concurrents directs. M'enfin, il y a de fortes chances pour que ceux qui t'ont dit cela n'aient jamais touché à un réflex Pentax de leur vie...
ah ben oui dans le noir le K7 aussi est à la ramasse sans lampe d'assistance... comme le D90, D700, D300 .....
sur des surfaces toutes blanches ou toute noire ou toute grise aussi ... comme tout le monde :roll:
Dans son emballage d'origine non ouvert il ne patine pas du tout :P :applaud:
Pour l'af, je ne vois pas de differences entre le k20d et le 40d en basse lumiere :spamafote: Mais peux pas comparer avec du nikon, je n'ai jamais eu du jaune :P
En résumé :
Nikon est devenu la référence en matière d'AF (en ne parlant pas des modèles pro, type Canon 1D/Nikon D3) depuis le D300 qui a hérité de techniques (notamment AF) venant des modèles pro; les D80, D90 ont ensuite hérité d'AF améliorés, mais moins bon que celui du D300.
A l'époque du D200 (2 an 1/2), Nikon était au même niveau que les autres, aujourd'hui, Nikon est devant en matière d'AF (vitesse et suivi = pour ceux qui font de la photo sportive, surtout avec le D300).
Les autres sont derrière, Pentax s'en sort bien, contrairement à ce que certains pensent et est au même niveau que Canon; Sony et Olympus étaient largués mais sont revenus à niveau aussi...
Avec son K-7, Pentax améliore les capacités de son AF et refait une partie du chemin qui le sépare de Nikon (mais il manque surtout assez de colimateurs pour assurer un bon suivi) et est devant Canon (mais Canon doit avoir fort progressé aussi avec son 7D).
En entrée de gamme, l'AF du K-x (hérité du K20D) est certainement au top de ce qui se fait et n'a probablement pas à souffrir de la comparaison, ni rien à envier aux Canon 450D/500D et Nikon D3000/D5000.
salut j'ai commandé le k-x pour moi et le nikon d5000 pour ma femme , le d5000 et déjà à la maison j'ai donc comparé l'af du nikon à mon k-m rien a voir même en faible éclairage part-conte pas de moteur interne af et a coté de mon k-m il fait jouet :shock:
quand tu dis "rien à voir même en faible éclairage" ...
peux-tu expliquer ?
sur un sujet fixe le d5000 en faible éclairage seulement une petite lampe de chevet éclaire la pièce la map se fait tout de suite avec le k-m il mouline 2 fois avant de pouvoir faire la map
Dans la même pièce avec un chat en mouvement le d5000 fait la mise au point directe et avec le k-m idem met la photo et flou
Bon ce n'est pas le k-m qui et son rivale met plutôt le k-x je pense
même objectif sur les 2 ? (enfin mm focale et mm ouverture j'entend)
entre D5000 et K-m, ça ne m'étonne pas vraiment...
non ce n'est pas les mêmes objectifs sur le nikon AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF ED et sur le k-m 18-55 f3/5 -f5/6 al pour avoir la vitesse de mise au point du nikon sur le k-m il faut le 50mm pentax dessus a f2.8
Le prix entre le D5000 et le KM n' est pas le même non plus
Citation de: perreg le 18 Oct 09 à 09:39
Le prix entre le D5000 et le KM n' est pas le même non plus
+1...
Il faudrait comparer un ensemble boitier + cailloux au même prix...
un D40 avec l'objectif du kit par exemple...
J'ai eu 4 boîtiers Pentax pour comparer les AF + le K10D d'un copain, ce qui fait 5. Tous ont le même module à 11 points SAFOX VIII.
En extérieur par bon éclairage tout s'est toujours bien passé avec tous les boitiers pour des sujets ordinaires. Un train lancé à 160 km/h est bien pris en compte s'il s'agit d'une vue générale prise à 20 ou 30 m. Il n'y a que les aigles et faucons du Puy du Fou qui en passant juste au dessus des têtes des spectateurs ont été plus vite que l'AF de mon K100D + 55-300mm (alors qu'un autre spectateur avec un USM Canon sur EOS400D y arrivait).
C'est par faible éclairage ou un sujet très mobile que des diférences apparaissent. La précision a toukours été bonne même avec l'IstD (et après calage front/back focus sur le K100D). Mais la rapidité a évolué: les 2 premiers IstD et IstDs prenaient vraiment leur temps pour faire les petits ajustements terminaux avec parfois plus de 2 secondes de délai en lumière tamisée d'intérieur. Du coup j'ai gardé le Ds et je lui ai mis un verre à stigmomètre pour le spécialiser dans l'utilisation avec tous mes objectifs à mise au point manuelle ce qui va bien avec son grand viseur à pentaprisme.
Le K100D super s'est avéré un peu plus rapide, le capteur est le même mais les algorythmes ont probablement été revus. Les micro ajustements sont toujours présents, mais ils se font bien plus vite. Par contre je n'arrive pas à voir de différence entre le K100D le K200D (à vérifier).
Le K10D doit disposer d'un moteur AF plus puissant puisqu'il accélère le temps de passage de l'infini au mini (environ 1/3 de moins). Ceci est nettement audible avec un 18-200 Tamron qui émet un bruit plus strident lorsqu'il est "violenté" par un K10D que lorsqu'il est piloté tranquilement par un K100D OU K200D. Par contre les micro ajustements finaux sont toujours là pour retarder l'aquisition du point ce qui limite malheureusement le gain dû au moteur plus puissant.
J'ai utilisé à un moment le K100Dsuper avec en parralèle avec un EOS350D. Celui ci ne s'est pas avéré meilleur au niveau détectivité et précision, par contre il allait droit au but sans faire ces 1 ou 2 petits ajustements qui agacent et font perdre du temps sur les Pentax (présents même sur mon 50-135mm HSM d'ailleurs). Donc je n'irai pas jusqu'à dire que Pentax est aussi bon que Canon en vitesse de mise au point. Par contre le Canon Pro EOS 1D MkIII qui met au point extrêment rapidement a été mis en cause par les photographes de reportage sportif pour son manque de précision sur des sujets mobiles. Comme quoi ce qu'on gagne d'un coté on le perd parfois de l'autre.
Le K-x ayant un Safox VIII comme celui du K200D, il n'est pas certain qu'il y ait une grosse différence entre les deux. A moins qu'un informaticien de génie n'ait réussi à gommer les micro ajustements terminaux en basse lumière. Mais celà ne risquerait t il pas de se faire au détriment de la précision? Mon impression avec un K-x lors du salon de la photo est celle d'une plus grande détermination de l'AF du K-x que de celui du K200D mais celà reste très subjectif. En tout cas, si je change mon K100D super (que j'ai toujours) contre un K-x ce ne sera pas pour les performances AF.
Si l'on en croit les tests même le K7D a un peu plus de mal que d'autres à suivre des sujets rapides, pour se mettre au niveau de la concurence Pentax serait bien inspiré de passer à un Safox IX plus performant. Ils y sont arrivés partout ailleurs, y compris au niveau du bruit en haute sensibilité sur le K-x, faisons leur confiance pour la suite...