La chapelle Notre-Dame-de-Lambader date de la première moitié du XVème Siècle.
Avant cette époque, elle aurait subi trois rénovations.
Au XIXème siècle, elle est démontée, puis remontée selon les plans de 1875-1877.
On doit sa restauration à la persévérance du Vicomte de Réals, maire de PLOUVORN.
La chapelle est bénie le 9 septembre 1877.
La tour et la flèche sont achevées en 1881 par Jean-Louis Le Naour, entrepreneur originaire de QUIMPER.
Le clocher de 57 mètres, construit hors oeuvre, est formé d'une tour vide, mesurant 27 mètres de haut, et d'une flèche octogonale de 30 mètres dont la base comporte une galerie quadrilobée.
La flèche ressemble à celle de la chapelle de Notre-Dame-du-Kreisker, à SAINT-POL-DE-LéON.
Elles sont toutes deux inspirées de la flèche de Notre-Dame-du-Mur, à MORLAIX.
L'intérieur de la chapelle renferme un jubé en bois, datant de la fin du XVème siècle ou du début du XVIème siècle.
La légende dit que cette chapelle a été construite par un homme s'appelant Mr Ader. Dès lors que la construction fut achevée, il monta en haut de son clocher, et compara la hauteur de sa chapelle a celle de Notre-Dame-du-Kreisker, à SAINT-POL-DE-LéON. Il remarqua avec stupeur que son clocher était bien plus bas que celui de SAINT-POL. Du coup, il sauta du haut de sa chapelle. En Breton, le saut se dit "Lamb", d'ou le nom de la chapelle de Lambader.
Bonne visite de l'extérieur de la chapelle, l'intérieur, et ses alentours !
1-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/a.jpg)
2-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/b.jpg)
3-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/c.jpg)
4-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/d.jpg)
5-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/e.jpg)
6-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/f.jpg)
7-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/g.jpg)
8-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/h.jpg)
9-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/i.jpg)
10-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/j.jpg)
11-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/k.jpg)
12-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/l.jpg)
13-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/m.jpg)
14-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/n.jpg)
15-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/o.jpg)
16-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/p.jpg)
17-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/q.jpg)
18-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/r.jpg)
19-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/s.jpg)
20-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/t.jpg)
21-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/u.jpg)
22-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/v.jpg)
23-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/w.jpg)
24-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/x.jpg)
25-
(http://membres.lycos.fr/patchanka1/PentaxOne/Lambader/y.jpg)
La 5 ! :shock: :applaud:
Jolie série, la 10 pour moi!
joli coin
manque de netteté sur pas mal , et beaucoup penchent
la 3 en redressant les perspectives peut être
merci pour les commentaires arnono, eldoctor.Sylvain et berzip.
@berzip, oui j'étais assez déçu de la netteté de certaines surtout la 15. pourtant en zoomant sur la photo avec le k-m ça passait a mes yeux et arrivé sur le PC --> nierf !!!!
bon je débute en photo, faut bien apprendre un peu, ça viendra, j'éspère :p
la 5 et la 9 pour moi
sinon en effet c un peu flou (j'ai le même pb lol)
sinon merci pour la ballade, joli coin !!
La 5 pour la PDV ;)
Hum il y a pas mal de choses à améliorer même si je trouve cette série intéressante.
D'abord merci pour le petit bout d'histoire c'est sympa de savoir de quoi il en retourne. :D
Principaux problèmes :
1- l'exposition. Sur pas mal de photos les sujets sont trop sombres, pour beaucoup c'est du du au contre jour (1, 2, 3, 10..) Le ciel est bien exposé mais pas le sujet. Curieusement dans les exifs la mesure est en pondéré centrale sur toutes les photos. En paysage, sur des vues générales assez homogène coté lumière, essaye plutôt la mesure matricielle. Au besoin fait plusieurs prises. Et au final il faut post-traiter pour améliorer l'équilibre de l'exposition.
2- la balance des blancs . Elle ne me semble pas juste sur plusieurs prises , il y a une légère dominante magenta je trouve (2 un peu, 7, 17) et je pense que la BdB sur les photos intérieures pourrait être corrigé.
Netteté : manque de netteté sur certaines 3, 6, 15, 16,..
Cadrages : certains ne sont pas top ou manquent de vrai sujets,
1- la même mais en mode portrait, ça rendrait mieux l'impression de hauteur.
2- pareil, même si l'idée du calvaire avec le clocher en face est bonne
3- trop coupé en bas
4- trop centré
5- bonne idée, dommage qu'on ait pas une meilleure symétrie (mur à droite trop présent), mais bon c'est plus subjectif là.
6- mieux celle là
7- l'idée du feuillage au premier plan est bonne mais du coup il est trop présent on le voit trop par rapport au sujet principal en arrière plan
8- pour ce genre de prise le mode portrait est plus approprié
9- Sympa
10- un bon cadrage pour moi
11- non, trop coupé et l'arbre tout sombre à droite « mange » la photo
12- trop coupé en bas
13- bonne vue d'ensemble
14- bof
15- plutôt en mode portrait en éliminant le pilier à gauche et en mettant mieux en valeur l'escalier
16- bof
17- heu non, pour moi il n'y a pas de vrai sujet dans cette image
18- pourquoi pas mais c'est trop centré et trop coupé en bas
19- sympa, j'aurai décalé le cadrage un peu vers la droite pour que l'on voie un peu plus l'église avec le calvaire
20- bon ben c'est un sous bois.....
21, 22- OK jolie maison locale
23- idem la 17
24- sympa, ça manque un peu de contraste, de peps coté couleurs et c'est un peu sombre
25- idem la 17
;)
Pareil que ToutenK10.
Trop de sous ex et une mauvaise balance des blancs avec une dominante magenta (qui peu se corriger facilement en post traitement.
Je n'ai pas regardé les exifs, mais je pense que tu as du travailler en auto ou semi auto. C'est là que le mode manuel est intéressant pour déjouer les pièges.
Tes images en sous ex sont des images où le ciel est très présent. La cellule de ton boitier y a vu beaucoup de lumière, donc il a fermé le diaph ou fait monté la vitesse. Résultat, le ciel est effectivement bien exposé mais le reste est sous ex. Il aurai fallut faire monter un peu l'expo de 1 IL je pense.
Quand le sujet cadré comporte en majorité de forte lumière, il faut surexposé.
Avec un sujet sombre, c'est l'effet inverse. La cellule du boitier interprète la scène comme peu lumineuse et sur expose. Dans ce cas, il faut sous exposé.
Si tu n'es pas sûre pour compenser ton expo, utilises l'histogramme.
+1 avec mes camarades pour l'expo et la netteté.
Je retiens la 10, évocatrice de la France (pardon: Bretagne) profonde que l'on aime...
Citation de: sorcier le 12 Oct 09 à 22:30
+1 avec mes camarades pour l'expo et la netteté.
Je retiens la 10, évocatrice de la France (pardon: Bretagne) profonde que l'on aime...
j'adhère complètement à Sorcier
pour le reste , ToutenK10 a fait un joli point global et je plussoie :lol:
merci pour la balade quand même avec globalement une série qui n'est pas répétitive et qui a le mérite de bien poser les lieux et le sujet principal est sympa, de belles réalisation dans ce joli coin de France....j'en ai connu une ou 2 arbres poussaient à l'intérieur du cloché mais je me rappelle plus le nom du village...quelque chose en "plou" aussi je crois :spamafote: ça date de 25 ans maintenant :roll:
Difficile de passer après tout ces conseils alors je me conterais de dire que pour moi aussi, la 5 et la 10 sont celle qu'il m'attirent le plus.
Série sympa, pas mal de photos qui penchent ou mal cadrées (mal coupées), les 3 et 5 sont excellentes ;-)
merci a vous tous pour vos commentaires
si un jour j'ai le courage et le temps je vais les re-travailler sur toshop, en étudiant bien les conseils de ToutenK10