Rumeurs 2017

[greg18500]

Ben voilà qui s'appelle être à la ramasse 

Tu as le droit de faire de la photo ET d'avoir de l'humour tu sais ...   
Désolé si je t'ai froissé !

[Zygonyx]

 Mail reçu à l'instant de la part de Ricoh Imaging :
   
"
   Et bientôt... La nouvelle caméra Theta 360   

Nous pourrons vous en dire plus prochainement, et en attendant, voici certaines de ses caractéristiques techniques :

Enregistrement vidéo 360° en 4K, à 30 images/sec
Son audio en 360° grâce à 4 microphones multidirectionnels intégrés
Live streaming 360° en 4K
Système d'exploitation basé sur Android qui permettra d'étendre facilement les fonctions de l'appareil "

Messages fusionnés le 23 Juin 17 à 17:07

Tu as le droit de faire de la photo ET d'avoir de l'humour tu sais ...  
Désolé si je t'ai froissé !

On pouvait interpréter cette réaction dans les deux sens :)

[Mistral75]

Bientôt le Theta 4K et le Theta SC passe de 299 à 229 € (même bulletin).

C'est Theta über alles !

[MouLaG Ôfr]

 
C'est le remplaçant du K-3 II ?   

[Zygonyx]

Quand ils y auront intégré l'écran de smartphone (et ses fonctionnalités), oui.

[Mistral75]

C'est le remplaçant du K-3 II ?   

Du quoi ?

Ricoh Imaging, c'est l'écoystème Theta, quelques chinoiseries sur étagère rebaptisées WG et les futures caméras d'assistance à la conduite autonome. The rest is history (et ramené à zéro dans les comptes au 31 mars dernier).

[MouLaG Ôfr]

[Mistral75]

Ricoh y en avoir pratiqué "impairment test" sur actifs achetés à Hoya, y en a avoir calculé rentabilité prévisionnelle actifs, y en avoir constaté rentabilité pas justifier valeur au bilan et y en avoir ramené à zéro valeur au bilan en passant 9,5 Mds JPY d'"impairment charge".

[Zygonyx]

Cela veut-il dire qu'aucun candidat ne s'est manifesté pour racheter ces actifs ?
Ou au contraire que le groupe veut donner de l'air à sa filiale, en "facilitant" sa profitabilité ?

[berzip]

y a plus que le rendement qui compte , partout , c'est bien triste

[MouLaG Ôfr]

Ricoh y en avoir pratiqué "impairment test" sur actifs achetés à Hoya, y en a avoir calculé rentabilité prévisionnelle actifs, y en avoir constaté rentabilité pas justifier valeur au bilan et y en avoir ramené à zéro valeur au bilan en passant 9,5 Mds JPY d'"impairment charge".

Mais encore?
Ca y en à quoi vouloir dire, sauf mise bilan en réalité comptable ?

https://business.lesechos.fr/directions-financieres/financement-et-operations/valorisation/0202445494941-valorisation-d-actifs-le-casse-tete-de-l-impairment-test-5085.php
http://www.conso-online.com/principes-consolidation/principes-avances/calcul-et-traitement-de-lecart-dacquisition/les-impairment-tests/

Les Impairment Tests
Principes
Selon les normes IFRS, le goodwill doit obligatoirement être soumis à un test de dépréciation annuel. Ce test doit être réalisé plus fréquemment quand apparaissent entre deux tests annuels des indices de perte de valeur. Concernant les nouvelles acquisitions, un test de dépréciation doit être réalisé en principe avant la fin de l'exercice d'acquisition. Toutefois, en pratique, l'acquéreur dispose, sauf indice de perte de valeur, d'un délai de 12 mois à compter de la date d'acquisition, ce qui correspond au délai accordé par les normes IFRS pour l'affectation définitive du goodwill.
...

[Zygonyx]

Alors ce n'est peut-être que la fin du cycle "d'amortissement" de ce God Will Save The King ?   

[Mistral75]

y a plus que le rendement qui compte , partout , c'est bien triste

Ce sont quand même des sociétés commerciales, pas des organismes à but non lucratif.

Cela veut-il dire qu'aucun candidat ne s'est manifesté pour racheter ces actifs ?
(...)

Pas nécessairement :

- si des offres sont reçues, sollicitées ou pas, en théorie on ne peut pas réduire la valeur de l'actif en-dessous du prix des offres (en pratique, il suffit de ne pas les montrer au commissaires aux comptes...)
- si l'actif est mis en vente mais ne recueille pas d'offre ou bien des offres pour 1 € ou encore à prix négatif (l'acquéreur demande un chèque au vendeur), il est légitime de ramener la valeur à zéro
- mais si on ne sollicite pas d'offre et qu'on n'en reçoit pas, ce qui est le lot commun de la grande majorité des actifs, rien n'oblige à provisionner.

(...)
Ou au contraire que le groupe veut donner de l'air à sa filiale, en "facilitant" sa profitabilité ?

Ça oui. Ce qui est provisionné n'est plus à amortir et ne pèsera plus sur le résultat d'exploitation (operating income) des années à venir. Ça facilite également la communication financière : rien n'est pire que de ne pouvoir communiquer positivement sur des activités prometteuses parce que d'autres activités, dans la même business unit, tirent les résultats de la BU vers le bas.

Il y a aussi une conséquence que tu n'as pas citée : en ramenant à zéro le prix de revient des actifs, ça facilite leur cession : on peut les vendre à n'importe quel prix (autre que négatif, bien sûr) sans devoir se soucier d'afficher une moins-value.

Mais encore?
Ca y en à quoi vouloir dire, sauf mise bilan en réalité comptable ?

https://business.lesechos.fr/directions-financieres/financement-et-operations/valorisation/0202445494941-valorisation-d-actifs-le-casse-tete-de-l-impairment-test-5085.php
http://www.conso-online.com/principes-consolidation/principes-avances/calcul-et-traitement-de-lecart-dacquisition/les-impairment-tests/

Là ça va plus loin que le cas que tu cites d'une dépréciation de l'écart d'acquisition (la différence entre le prix d'acquisition d'actifs et leur valeur nette comptable, justifiée par la valeur de tout ce qui n'est pas comptabilisé : les contrats, la clientèle, etc.). L'écart d'acquisition (goodwill en anglais) fait partie des actif incorporels (intangible assets en anglais) au même titre que les brevets, les marques, les licences, etc.

La lecture du rapport annuel http://www.ricoh.com/IR/financial_data/securities_report/pdf/AnnualSecuritiesReport_117th.pdf nous apprend que (page F-28) "Ricoh recognize the impairment loss of property, plant and equipment and goodwill and intangible assets of the camera business due to actual profit falling below assumed profit. Ricoh decreased the recoverable amount of these carrying amounts to zero."

La procédure de calcul est la suivante :

"The recoverable amount of the camera business is calculated by value in use.

Value in use is calculated by discounting 8.7% (the previous corresponding period was 10.7%) of the estimated cash flows based on the projection approved by management and the growth rate. Business plans are projected for within 5 years and the growth rate of long-term market expectation is not used."

Autrement dit, la profitabilité du "camera buiness" étant inférieure à leurs prévisions, ils ont calculé la valeur d'usage des actifs sur la base d'un business plan à 5 ans. Ce calcul a retourné une valeur telle qu'ils ont ramené la valeur des actifs à zéro : non seulement les actifs incorporels (le goodwill au premier chef) mais également des actifs corporels : terrains, installations/bâtiments et équipements de production (machines, etc.);
Messages fusionnés le 24 Juin 17 à 22:29

Alors ce n'est peut-être que la fin du cycle "d'amortissement" de ce God Will Save The King ?   

Non. En normes IFRS, le goodwill ne s'amortit pas (comme s'amortit une installation, une machine, une licence, etc.), on teste chaque année sa valeur et on le déprécie (partiellement ou totalement) si on n'arrive plus à justifier sa valeur au bilan, sinon il reste inchangé.

Là, je me répète, ils ont TOUT mis à zéro et pas seulement le goodwill.

[Zygonyx]

Même les brevets et les fameux "stocks" sont à zéro ?  
On peut donc dire que RI est devenu complètement "liquide" si tant est qu'il genère un peu de trésorerie,  voire même qu'il s'est "évaporé" en terme de bilan ?

[Mistral75]

Non, pas les stocks qui sont comptabilisés en "actif circulant" et pas en "actif immobilisé" et ne font pas l'objet d'un impairment test (de provisions s'ils sont obsolètes, abîmés ou perdus, oui).

C'est apparemment la partie Pentax qui a été mise à zéro (du moins l'actif immobilisé, pas l'actif circulant = stocks, créances, etc.), pas la totalité de Ricoh Imaging (pas le Theta, etc.).

[Gédéon]

Pour résumer ? Il faut s'attendre à quoi ?

[Kadix Le Gaulois]

Il se murmure que cette année, Noël pourrait tomber en décembre.

Pour le reste, les termes financiers tout ça, j'ai rien compris.

[Yukumizu]

C'est apparemment la partie Pentax qui a été mise à zéro (du moins l'actif immobilisé, pas l'actif circulant = stocks, créances, etc.), pas la totalité de Ricoh Imaging (pas le Theta, etc.).

Comme beaucoup, je pense, j'ai beaucoup de mal à comprendre la comptabilité d'entreprise, mais à lire ta dernière phrase, j'aurais tendance à l'interpréter de la manière suivante : Ricoh s'est d'ores et déjà préparé à toutes les éventualités avec Pentax, arrêt de l'activité, vente ou continuation. Je me trompe ?

[Zygonyx]

Je pense que c'est exactement ça, et du coup ça doit calmer les actionnaires inquiets de voire le secteur de l'imagerie péricliter en terme de parts de marché et de rentabilité.
Mais pour autant, cela ne signifie pas que la marque Pentax est "fantomatique" ou "condamnée" comme on peut le lire ici et là dans certains forums dont certains participants, avides de mauvaises nouvelles, semblent aimer se tirer des balles dans les pieds.

[Mistral75]

Pour résumer ? Il faut s'attendre à quoi ?

Yukumizu a répondu pour moi :

Comme beaucoup, je pense, j'ai beaucoup de mal à comprendre la comptabilité d'entreprise, mais à lire ta dernière phrase, j'aurais tendance à l'interpréter de la manière suivante : Ricoh s'est d'ores et déjà préparé à toutes les éventualités avec Pentax, arrêt de l'activité, vente ou continuation. Je me trompe ?

C'est exactement ça. Plutôt vente ou continuation d'ailleurs : la "remise à zéro des compteurs" facilite la vente (diminution du prix de revient) et améliore la profitabilité future en cas de continuation (diminution des charges d'amortissement). En ce qui concerne un hypothétique arrêt de l'activité, ils auraient tout aussi bien pu tout mettre à zéro au moment de l'officialisation de la décision d'arrêter.

La pierre de touche, ce sera la sortie, ou pas, des D FA★ 50 mm f/1,4 et 85 mm f/1,4.