🤔 Rumeurs 2022 🤔

[alfa_delta]

Avec une casquette dorée, une grosse chaîne en or plus un sac Pentax vuiton ce sera top claaaaaase

Je danse le MIA, pas de pacotille
Chemise ouverte, chaîne en or qui brille
🕺🏻

[ducatst2]

En tout cas le K3III et son 20-40 LTD en version Jet black est une réussite esthétique

[Mistral75]

Neuf jours après le début des campagnes sur Ubugoe, la commercialisation de la courroie de poignet j Limited Sanada Himo est un joli succès : 156 exemplaires commandés, soit 62% de la limite de 250 unités.

A ce stade, on ne peut en dire autant ni du K-3 Mark III Jet Black Edition (50 exemplaires commandés, 22% de la limite fixée à 232 unités) ni de la protection de griffe porte-accessoire en version Black (152 exemplaires commandés, 7,6% de la limite fixée à 2.000 unités).

Ceci dit, il reste encore 24 jours.

[MamzelAmanda]

Quelque chose est très surprenant, actuellement le compteur indique un reste de 184 ... hier j'ai vu le compteur à 182. Des annulations ?

[Mistral75]

Quelque chose est très surprenant, actuellement le compteur indique un reste de 184 ... hier j'ai vu le compteur à 182. Des annulations ?

Oui, deux aujourd'hui entre midi et 13h (entre 19h et 20h au Japon). Ça n'est pas la première fois.

[MamzelAmanda]

C'est bien ce qu'il m'avait semblée aussi mais je n'avais pas eu la présence d'esprit de noter les chiffres jour après jour donc j'avais des doutes. Mais toi tu l'as fait, tu me surprends toujours ^^

[Mistral75]

Au sein d'un questionnaire pour l'essentiel consacré au K-3 Mark III :

PENTAX 一眼レフカメラ調査 ("Enquête sur les appareils photo reflex PENTAX")

Ricoh Imaging Japon interroge les pentaxistes sur leur intérêt pour deux modèles :

• K-3 Mark III dédié à la photographie en noir et blanc ("monochrome")
• K-70 dédié à l'astrophotographie

Bien qu'ils prennent soin de préciser que la commercialisation de ces deux modèles n'a encore fait l'objet d'aucune décision, la précision de certains détails donnés laisse à penser qu'elle est pour le moins considérée très sérieusement.

K-3 Mark III Monochrome (question n°10)

○ Caractéristiques

• Capteur d'image CMOS spécial, dépourvu de filtres de couleur.
  
• Meilleure qualité d'image que celle du modèle standard en mode monochrome, avec une résolution et un bruit plus naturels.
  
• Design monochrome [cf. rendus ci-dessous]
  

○ Prix : 350.000 JPY TTC [25% plus cher que le modèle standard]

○ Disponibilité : 2023 or later™

K-70 dédié à l'astrophotographie (question n°12)

○ Caractéristiques

• Imageur 10 fois plus sensible au rayonnement H-alpha que le modèle standard.
  

○ Restrictions

• Impropre à un usage diurne
  

○ Prix : 150.000 JPY TTC [deux fois plus cher que le modèle standard]

○ Disponibilité : 2022 or later™

[MamzelAmanda]

Il me semble avoir lu quelque part que le capteur du K-70 n'est plus fabriqué par Sony... Ricoh envisageraient donc de refaire une fournée avec un autre capteur ? A moins de défiltrer les K-70 par eux-même en "atelier"


Pour le K-3 III si je cherche ce que Sony aurait en monochrome APS-C en stock je trouve que peut-être ça pourrait être le IMX571 en version monochrome qui existe et qui semble déjà être dans le K-3 III en version RGB. Quelle chance ça simplifie l'intégration surement !

(Pure hypothèse hein !)

[alfa_delta]

A chacun ses rêves... mais un KP Silver monochrome, même à +25% du prix normal!!!
C'eût été 

[ZeGaby]

Un modèle monochrome ça fait partie de mes rêves ! Et même 25% plus chers ce K3 markIII le sera moins que le Q2 

J'espère vraiment qu'ils vont ouvrir leur distribution à l'étranger....

[Dan2]

K-70 dédié à l'astrophotographie (question n°12)

○ Caractéristiques

• Imageur 10 fois plus sensible au rayonnement H-alpha que le modèle standard.
  

○ Restrictions

• Impropre à un usage diurne
  

○ Prix : 150.000 JPY TTC [deux fois plus cher que le modèle standard]

○ Disponibilité : 2022 or later™

Merci Mistral75 pour ces infos. Quelques remarques sur le sujet

• Ce serait bien qu'ils en profitent pour débrancher la puce accélératrice (qui s'active sur le K-70 à partir de 800 ISO comme sur le K-1 Mark II)
• La photo diurne devrait être possible en ajoutant  ce genre de filtre qui a le même type de profil que le filtre de capteur d'origine  
•  Une modification de boîtier par un pro coûte 350€ et donne le même résultat pour moins cher  

Le K-3  III monochrome me semble plus intéressant

[MamzelAmanda]

Une modification de boîtier par un pro coûte 350€ et donne le même résultat pour moins cher

En passant par le défiltrage d'un tiers tu perds la garantie constructeur, si c'est le constructeur qui fourni le boitier directement défiltré tu la conserve. ça peut valoir le coup quand même.

[Dan2]

En passant par le défiltrage d'un tiers tu perds la garantie constructeur, si c'est le constructeur qui fourni le boitier directement défiltré tu la conserve. ça peut valoir le coup quand même.

Le professionnel en question reprend la garantie constructeur. Donc aucun désavantage de ce point de vue. J'ajouterais que le filtre qu'il utilise est le meilleur existant.

[Mistral75]

(...)

• La photo diurne devrait possible avec ce genre de filtre qui a le même type de profil que le filtre de capteur d'origine  

(...)

Au Japon il est interdit d'utiliser un appareil photo défiltré pour autre chose que de la photo technique : astrophotographie, reproduction de documents, etc.

La raison en est probablement que certains vêtements opaques à la lumière visible sont (semi) transparents aux infrarouges.

[LeBernard]

certains vêtements opaques à la lumière visible sont (semi) transparents aux infrarouges.

Ah, enfin une information intéressante dans ce fil.
Mais est-ce vrai, ou n'est-ce qu'une rumeur ?

[MamzelAmanda]

Disons que c'est probablement exagéré, en effet ce qui rend une matière opaque ou transparente à nos yeux c'est en fait que la matière absorbe et réfléchi certaines longueurs d'onde ou en laisse passer : le verre laisse passer les ondes du spectre lumineux que nos yeux sont capables de "mesurer", à contrario le béton bloque le spectre visible pour nous. On pourrait imaginer que si nos yeux voyaient un peu plus dans les ultraviolets et les infrarouges alors on serait surpris de voir certaines matières transparentes.

C'est la base de l'utilisation des "rayons X" : en fait ce sont des ondes bloquées par très peu de matière, en revanche nos yeux ne sont pas capables de les "mesurer" donc ils sont invisibles pour nous mais si on voyait ces fréquences là alors on verrait beaucoup de choses en transparence.
Il n'est pas impossible que des vêtements réagissent différemment dans le spectre lumineux que l'on voit et dans le proche infrarouge. Du coup un boitier capable de capter ces ondes là pourraient potentiellement révéler un peu plus que le raisonnable mais bon on parle d'un risque limité à quelques vêtements et puis la lumière visible viendrait se superposer à l'infrarouge et on devinerait essentiellement des "formes" sauf à refiltrer précisément sur la bande de fréquences qui passe à travers le vêtement et alors on aurait une image plus propre mais surement assez blafarde. Je ne connaissais pas cette loi japonaise mais c'est peut-être juste l'application d'un principe de précaution.

C'est amusant car il y a 1 ou 2 ans un débat similaire sur la vie privée à pris forme suite à la mise sur le marché du smartphone OnePlus 8 qui permettait de capter le proche infrarouge. Visiblement le débat avait été plus loin que le japon...

[ZeGaby]

Oui c'est vrai que je me souviens du débat avec le OnePlus qui avait du retirer l'option de l'appareil photo.

Quand on regarde la page du Kp IR on a aussi une belle présentation de l'intérêt de ces rayons (notamment sur les morceaux de bois).

[Dan2]

Le h-alpha c'est juste du rouge profond pas de l'IR (notre œil le voit parfaitement en tout cas en vision diurne). Donc pas de risques de détournement    

[LeBernard]

Merci Mamzel pour ces explications claires et pertinentes.
Mais étant scientifiquement avérées, elles font perdre l'aspect fantasque et donc tout le sel de ce fil.

[Dany]

Le Bernard,pentax deviendrait l'apn des sites X   
Magnifique tes explications sur le defiltrage Mamzelle,mais je rejoins l'avis de Dan2 pour cette opération et sauf erreur  de ma part,et cela se peut,le defiltrage par un intervenant tiers nous fait perdre le nettoyage capteur,chose qui serait  peut être conservée si l'intervention se faisait par pentax.Maintenant le prix reste à voir