[ Macro ]

[johannol]

philippe_e a écrit:

bon, au fait...vous pouvez aussi faire des compliments, ca encourage aussi...non mais je dis ca parce que ca commence plutot mal...en fait... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Je trouve la série tres belle, en particulier 3 , 5 et 8 !! J'aime vraiment bcp. La mouche est vraiment mignone. La 11, elle, est bonne pour noel.

Quelques critiques constructive:
- Tu as quelques poussieres, dont une bien voyante (ex: en face des yeux de la mouche sur la 3), alors qu'a défaut de nettoyer le capteur, cela s'enlève facilement avec Gimp / Photoshop / ...
- J'aime pas trop le cadre 3D que tu rajoutes :/

A part ca, je ne suis pas trop au courant de l'objectif bidouillé que tu utilises. Un lien quelque part?

[philippe_e]

c'est juste un 35-80 F inversé en fait ,a l'aide d'une bague que j'ai fabriqué. rien de bidouillé.
et je trouve qu'il a pas mal de piqué contrairement a ce que dit FMG.

[Gin.net]

Tigrou a écrit:

http://imagik.fr/images/viu1189529754q.jpg" target="_blank" class="postlink">http://imagik.fr/images/viu1189529754q.jpg

Adorable http://img359.imageshack.us/img359/6170/marsiennept7.gif" alt="Love !" border="0" />

[Tigrou]

heu merci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

[rber44]

ta photo, pas toi !

[Tigrou]

ha zut, autant pour moi

[FMG]

philippe_e a écrit:

heu...pour la lumiere...ca veut dire quoi lumiere "trop dur" en fait  ? bon, au fait...vous pouvez aussi faire des compliments, ca encourage aussi...non mais je dis ca parce que ca commence plutot mal...en fait... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Pour les compliments, bravo pour ta persévérance. C'est la bonne méthode pour y arriver. Et tes cadrages sont corrects.

_ "lumière trop dure" pour moi c'est une lumière forte avec des parties brûlées et/ou un contraste trop fort. (très sensible sur ta "11")

_ la lecture des Exifs dans le navigateur est incomplète. J'ai enregistré ta "3" pour l'examiner de plus près. Je vois flash avec réduction des yeux rouges.  Ce dernier point me semble inutile.

[philippe_e]

pour la lumiere, j'utilise un diffuseur fait avec un jouet des gosses...c'est pas top...faut que j'essaye autre chose, puis je vais essayer de shooter en RAw, j'arriverai peut etre a faire un meilleur post traitement...en tout cas , j'en ai imprimer quelque unes, c est nickel, pas de sur-ex.
et pis, j'ai commander hier un raynox 250, j'espere que ca le fera !

[FMG]

philippe_e a écrit:

pour la lumiere, j'utilise un diffuseur fait avec un jouet des gosses...c'est pas top...faut que j'essaye autre chose, puis je vais essayer de shooter en RAw, j'arriverai peut etre a faire un meilleur post traitement... de toute facon, j'ai commander hier un raynox 250, j'espere que ca le fera !

Je me pose aussi la question du diaphragme. Naturellement pas d'info à ce sujet dans les exifs, mais avec ce montage en inversé as-tu encore la possibilité de fermer le diaphragme, et dans ce cas c'est à quel réglage?

[philippe_e]

oui, je ferme entre 8 et 16 , ca depend si le sujet est a l'ombre ou au soleil, apres plus que 16 , je vois plus rien dans le viseur, deja a 16 c'est limite,je fait la map un peu au pif.

[FMG]

philippe_e a écrit:

oui, je ferme entre 8 et 16 , ca depend si le sujet est a l'ombre ou au soleil, apres plus que 16 , je vois plus rien dans le viseur, deja a 16 c'est limite,je fait la map un peu au pif.

De plus en plus je pense que tu verras une grande différence avec ta future bonnette. Je connais la difficulté de "viser à diaphragme réel" en macro ; beaucoup de mes macros et sans doute la plus grande partie sont prises avec des objectifs M42, soit en tout manuel, soit en priorité vitesse, souvent fermé autour de 11 (viseur bien sombre), avec flash interne diffusé.

Un super confort de travailler à pleine ouverture dans le viseur avec des objectifs auto ou semi-auto.

Celle-ci au Pentax 28-105, à 105 avec bonnette. 1/125 à f13 mais viseur grand ouvert ; ça aide pour voir ce qu'on fait.

http://kibare.club.fr/pentax_003/imgp5062_fc_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[philippe_e]

en effet..bel exemple !
il me tarde de l'avoir cette bonette !
dis moi, l'autofocus foncionne bien avec ou ca patine ?
a quelle distance tu as pris cette photo ?
et pour le flash ?

[xxsteph57xx]

MA premiere "macro",pas vraiment avec un caillou a macro mais bon ...

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img249.imageshack.us/img249/3893/imgp0975hv9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

iso 100
1/500 sec
f 6.7

[daisuke]

Bonjour, je me suis essayé un peu à la macro mais j'ai vraiment du mal à faire le point, en automatique il le fait pas, et en manuel j'ai beaucoup de mal.

par exemple j'ai pris des bulles d'air dans un verre d'eau, la zone de net est trés petite, autre exemple j'ai voulu prendre une goutte d'eau au bord du robinet, soit j'ai la goutte net et le robinet trés flou ou inversement.

Je dispose du matos figurant dans ma signature et de 2 bonnettes raynox que m'a passer un copain une à x1.5 et l'autre à x2.5

J'ai plusieurs questions :

Quel mode choisir sur l'appareil pour faire le point ? mode Tv et prendre une grande vitesse ?

quel objectif parmi ceux dont je dispose, prendre ?

[thv73]

Il vaut mieux que tu bosses en Av (ou P) pour pouvoir jouer sur la PDC, plus tu fermes et plus ta zone de netteté est grande, par contre ça fait chuter la vitesse d'expo, donc c'est pas mal d'avoir un monopode pour compenser avec un point d'appui tout en restant mobile.

Les bonettes c'est bien mais c'est vrai que c'est plus chaud à maîtriser qu'un vrai objo macro ...

un petit truc pour la MAP : lorsque tu es à un poil d'avoir le point et que tu galères, lache ta bague de MAP, laisse ton doigt à mi-course sur le déclencheur et avance ou recule très légèrement avec ton boitier, tu verras le petit point vert s'allumer (d'où l'avantage du monopode sur le trépied).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[ChDUP]

hallucinant le piqué de cette mouche FMG, bravo !

une feuille morte ?

http://img127.imageshack.us/img127/8098/imgp8545borderqz0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

humhum ...

http://img127.imageshack.us/img127/2154/imgp8546bordernw4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

et non ! il a bien failli m'echapper celui-la avec son camouflage !

http://img212.imageshack.us/img212/5010/imgp8548borderoo3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[chocolathe]

héhé la première est bluffante http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
le flou aide bien celà dit http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[patanock]

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img469.imageshack.us/img469/1825/sauterelle1ex8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[chocolathe]

superbe patanock !
beau fond bleuté et je trouve la composition réussie
des belles couleurs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

edit: et le contour blanc sert bien l'image

[patanock]

chocolathé a écrit:

superbe patanock ! beau fond bleuté et je trouve la composition réussie des belles couleurs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> edit: et le contour blanc sert bien l'image

Merci Chocolathé

Je suis très content de ton ancien objectif qui est excellent pour apprendre.