Archives [ Ciel / Nuages ]

[stumpyjoe]

Très beaux, tous ces éclairs. J'ai aussi pris l'orage sur la figure l'autre jour, mais j'avais pas vraiment d'endroit à l'abri pour shooter.

[Mickael]

J'ai la chance d'habiter au troisième étage d'un immeuble, ce qui me donne une vue sur 180° (plus ou moins dégagé), dont une jolie vue des Pyrénées d'un côté ^-^

[faaf]

Soirée orageuse. La première avec le sigma 10-20, les autres avec le 50mm f1.4

1
http://farm2.static.flickr.com/1175/571595505_da344983da_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1175/571595505_a3bb67f4e8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
2
http://farm2.static.flickr.com/1151/571127400_1470717a7c_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1151/571127400_c409ca9a86.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
3
http://farm2.static.flickr.com/1290/571597435_b2eaa45d3a_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1290/571597435_e2f5ec3642.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
4
http://farm2.static.flickr.com/1198/571597889_c5f0488245_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1198/571597889_71c3969f92.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

King size et exifs en cliquant sur les photos

[murmuresdimages]

Somptueuse série faaf.  Et ça donne encore plus de plaisir en plein écran http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Préférence pour les 2 et 3. La 1 me plairait autant avec moins de masse noire en bas (mais c'est un détail).

[stumpyjoe]

+1 pour la 2 et la 3, elles sont superbes.

[iNyar]

Slendide ce ciel  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />
Très réussies effectivement.

Tu as utilisé une technique particulière pour obtenir un ciel aussi dynamique/dense ? Un filtre polarisant peut-être ? Ou c'est beaucoup de post-traitement ?

[faaf]

Merci  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
Je n'ai pas utilisé de filtre. Le résultat est obtenue "simplement" en poussant les contrastes et la luminosité. La gamme de tons déjà présente sur l'image d'origine à fait le reste grace à un soleil qui n'était pas encore couché.

[Pixel]

Excellent Faaf, il a du tomber pas mal de pluie
j'aime beaucoup les trois premières.

[PentaxOne]

Très belle série et très belles couleurs Faaf.

En voici une avec seulement un petit recadrage (et un cadre):

http://img107.imageshack.us/img107/2849/clouds1ba1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[faaf]

La couleur des nuages est impresionnante  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />
Il y avait des puits de pétrole en flamme pas loin ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[temujingk76]

En voilà une beaucoup moins impressionnante, mais insolite je trouve.. ma contribution http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

http://photomaniak.com/upload/out.php/i64802_IMGP9409ptxone.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />

[rber44]

ça penche


http://img337.imageshack.us/img337/9232/anauffbw6.gif" alt="Je suis déjà dehors..." border="0" />

[temujingk76]

rber44 a écrit:

ça penche http://img337.imageshack.us/img337/9232/anauffbw6.gif" alt="Je suis déjà dehors..." border="0" />

vi vi c'est vrai mais c'est volontaire :p

[FMG]

Mes préférées sur cette page sont celles de faaf, en particulier la 1.



Comme je faisais une nouvelle série sur les http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1057_souya-kim-sculptures-iv.html" target="_blank" class="postlink">sculptures de Souya KIM à la Défense j'ai eu la curiosité de prendre cette vue du ciel en fermant au maximum. 1/750, f22, à 11h22.

On est un peu dans la nuit américaine. Deux points me semblent étranges :

1) les nuages supérieurs sont comme "repassés", aplatis.
2) la traînée rose dans le prolongement de la verticale sous le soleil.


http://kibare.club.fr/pentax_019/imgp6953_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Si des météorologues passent par ici, merci d'avance.

[Gin.net]

Un ciel tout simple

http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/OptioMX4/PentaxOne/IMGP0973.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[chamcham]

Tout simple mais qui a le mérite d'être naturel. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

FMG : c'est bizarre ce coton hydrophile. J'espère que quelqu'un pourra nous expliquer.

[murmuresdimages]

FMG a écrit:

1) les nuages supérieurs sont comme "repassés", aplatis. 2) la traînée rose dans le prolongement de la verticale sous le soleil.

Apparemment ce sont des altocumulus de l'étage moyen donc. A cet altitude le vent est plus "laminaire" (régulier, parallèle au sol). Les nuages bourgeonnent moins que les cumulus plus près du sol dont la forme est affectée par l'agitation de la masse d'air sur les reliefs (et même les simples frottements au sol). Si on ajoute à ça que la couche semble mince, la lumière la traverse et masque le bourgeonnement.

Ce n'est qu'une hypothèse. Par ailleurs je n'ai jamais "ressenti" comme ça cet effet de "repassage" même en volant juste sous la couche...

Pour le reflet rose, si ce n'est pas une aberration chromatique, c'est peut être une début d'arc en ciel :s


edit : altocumulus donc, et pas "strato" dsl...

[chamcham]

Merci pour ces explications plausibles.


"Pour le reflet rose, si ce n'est pas une aberration chromatique, c'est peut être une début d'arc en ciel" ou bien FMG a découvert le "rayon rose". Il est est capable le b..gre. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[FMG]

chamcham a écrit:

Merci pour ces explications plausibles. "Pour le reflet rose, si ce n'est pas une aberration chromatique, c'est peut être une début d'arc en ciel" ou bien FMG a découvert le "rayon rose". Il est est capable le b..gre. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Comme tu penses j'avais pensé au fameux "rayon vert" et à je ne sais quelle diffraction de la lumière dans les nuages.

Sauf que ça ne colle pas plus que l'aberration chromatique "classique" (qui se caractétise par des bordures de couleurs sur certains éléments contrastés).

Comme précisé c'est pris à f22, et l'appareil pointé vers le ciel mais pas directement sur le soleil.
Il n'y a pas de flare ici (ce qui serait sans doute le cas si l'objectif avait été pointé sur le soleil).

Je me demande maintenant si la cause de ce rayon rose ne serait pas le traitement de surface de l'objectif. Peut-être une autre expérience confirmera cette hypothèse.

[spelle66]

FMG : c'est du "flare"

Lors des prises de vue il n'est pas toujours facile de tenir compte de la lumière parasite due aux multiples réflexions qui se produisent à l'intérieur des objectifs et des appareils. Ces lumières parasites créent une aberration appelée "flare" (reflet) en anglais.
Le flare augmente lorsque l'ouverture diminue donc plus le diaphragme est fermé et plus le contraste de l'image baisse. Les objectifs très lumineux sont plus sensibles que les autres à ce phénomène, et les capteurs numériques, dont la surface est par construction beaucoup plus lisse et brillante que celle des capteurs argentiques, favorisent l'apparition du flare.

FAAF : superbes !!
PENTAXONE : belles couleurs, belle compo
TEMUJIN : beau cadrage, bien vu
Gin.NET : simple mais beau ...