Archives [ Paysages ]

[PentaxOne]

Vos paysages ici  

[Baal77]

Allez hop, j'ouvre le bal :

Photo à 2 balles, prise depuis ma terrasse, pour appuyer sur le déclencheur avant qu'il ne se remette à pleuvoir ...
http://baal77.01.free.fr/images/essais-photo/For_Web/imgp0130.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

++

[Tigrou]

es-tu sûr qu'avec un ciel comme celui-ci la pluie est imminente ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[Baal77]

Tu me croiras si tu veux, mais depuis le lendemain de ce jour il ne fait que pleuvoir ici.
Résultat ... la rivière en bas de chez moi est sortie de son lit, et il ne faudrait pas que ca continue trop, sous peine de me retrouver les pieds dans l'eau au niveau de mon garage ... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

[faaf]

Amis du soir bonsoir. sur les coup de 22h, ça ma pris comme une envie de p....
J'ai pris le matos, j'ai bravé le froid et le champ de mine canin (les sales bêtes) et j'ai ramené 2 petits panoramiques. C'est en ville, donc pas vraiment un paysage.
Les images n'ont reçu aucun traitement, juste converties du raw au jpeg. Même la balance des blancs n'a pas été modifiée et elle est très fidèle à la réalité. Plus tard je verrai si je souhaite changer l'ambiance.
Les temps de pose ont varié de 15 à 30".MAP manuelle faite pour la 1ère photo puis inchangée,  f11, 100 iso, Retardateur 2" et télécommande.

Aucune trace de banding, même en cherchant bien, dans les endroits les plus sombres.

Le 1er pano est fait avec le FA 35mm, 9 photos et quelques clics dans autopano pro pour générer le tout avec les réglages par défaut :

http://k10d-family.ovh.org/Pano35mm.jpg" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/Pano35mm.jpg

Le 2ème avec le Sigma 24-70 f2.8 à 24mm et 6 photos. Le résultat aurait pu être pas mal, mais les flares trop important gâchent un peu le tout.

http://k10d-family.ovh.org/Pano24mm.jpg" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/Pano24mm.jpg

Voila, maintenant, je vais voir ce qu'il y a moyen de tirer de mes quelques photos

[Pixel]

Super ces deux panos, si on laisse tomber le flare un beau rendu et belles teintes.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[db__]

moi ça donne cela :
Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse k10d-family.ovh.org.
il doit y avoir un schisme quelque part.
Bon maintenant le lien fonctionne étrange.
Le cadrage de la deuxième est meilleur, mais il est vrai que le flare gâche un peu l'ensemble. Comme quoi rien ne vaut une bonne optique fixe.

[faaf]

Ca ira peut être mieux comme ça :
FA 35mm
http://k10d-family.ovh.org/pano35mm.html" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/pano35mm.html

Sigma 24-70
http://k10d-family.ovh.org/pano24mm.html" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/pano24mm.html

Avec les 1er lien, il faut peut être rafraichir la page pour que cela fonctionne

[Tigrou]

faaf a écrit:

C'est en ville, donc pas vraiment un paysage.

ha oui, en ville... on aperçoit quelques buildings dans le fond d'ailleurs
hein, c'est que du banding ?
elle compte au moins 15 habitants, cette métropole régionale, nan ?


bon sinon je suis bien obligé de dire que c'est réussi !

[KaryoMAX]

faaf a écrit:

Amis du soir bonsoir. sur les coup de 22h, ça ma pris comme une envie de p.... J'ai pris le matos, j'ai bravé le froid et le champ de mine canin (les sales bêtes) et j'ai ramené 2 petits panoramiques. C'est en ville, donc pas vraiment un paysage. Les images n'ont reçu aucun traitement, juste converties du raw au jpeg. Même la balance des blancs n'a pas été modifiée et elle est très fidèle à la réalité. Plus tard je verrai si je souhaite changer l'ambiance. Les temps de pose ont varié de 15 à 30".MAP manuelle faite pour la 1ère photo puis inchangée,  f11, 100 iso, Retardateur 2" et télécommande. Aucune trace de banding, même en cherchant bien, dans les endroits les plus sombres. Le 1er pano est fait avec le FA 35mm, 9 photos et quelques clics dans autopano pro pour générer le tout avec les réglages par défaut : http://k10d-family.ovh.org/Pano35mm.jpg" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/Pano35mm.jpg Le 2ème avec le Sigma 24-70 f2.8 à 24mm et 6 photos. Le résultat aurait pu être pas mal, mais les flares trop important gâchent un peu le tout. http://k10d-family.ovh.org/Pano24mm.jpg" target="_blank">http://k10d-family.ovh.org/Pano24mm.jpg Voila, maintenant, je vais voir ce qu'il y a moyen de tirer de mes quelques photos

Je préfère la première, la lumière est moins cramée dans l'oratoire de droite.

[KaryoMAX]

db__ a écrit:

moi ça donne cela : Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse k10d-family.ovh.org. il doit y avoir un schisme quelque part. Bon maintenant le lien fonctionne étrange. Le cadrage de la deuxième est meilleur, mais il est vrai que le flare gâche un peu l'ensemble. Comme quoi rien ne vaut une bonne optique fixe.

Veuillez excuser mon ignorance, mais "flare" ça correpond bien à l'effet produit par les ampoules électriques dû au temps de pose?

Et c'est quoi le rapport avec une focale fixe?

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

[Tigrou]

c'est bien de cet effet dont ça cause, et plus généralement des défauts de réflechissement des sources lumineuses dans les lentilles je crois

par contre tout comme toi, j'ai du mal à voir la relation avec une focale fixe... si vous pouviez éclairer nos lanternes...

[lomoseb]

Il y a beaucoup moins de lentilles dans une focale fixe que dans un zoom donc moins de flare.

[Tigrou]

vrai de vrai ? si tel est le cas, ça se comprend

[faaf]

Cela doit aussi dépendre du traitement des lentilles. Les photos prises avec le  Pentax 35mm sont vraiment très propres.
Le sigma, m'avait déjà fait le coup avec les flares. Dans les photos que j'ai prises, ce qui me gêne c'est pas tellement l'effet sur les lampadaires, mais les tâches de réflexions bleutées.

Dernier petit détail, le moiré à l'arrière plan, surtout visible sur le pano fait avec le 35mm, est du à la réduction de la taille.

[db__]

le flare est provoqué par des reflets.
plus il y a de lentilles plus il risque d'y en avoir.
Si les lentilles sont traitées anti-reflet, l'effet est moins grand mais cela revient cher.
le diaphragme participe lui aussi aux reflexions même s'il ne pense pas.
le domaine de prédilection pour la génèse d'un flare génant est une forte source lumineuse dans le sujet photographié. Ici c'est les lampadaires, c'est souvent le soleil.
Une lumière avec forte incidence peu aussi provoquer un voile surtout si le filtre protecteur n'est pas traité anti-reflet. Les pare-soleil sont prévu pour empécher ce phénomène de se produire avec plus ou moins de bonheur.
En résumé : plus une optique utilise des lentilles de qualité, plus elle est chère. Un zoom demande plus de lentilles donc à prix égal est moins bon.

[Tigrou]

db__ a écrit:

le diaphragme participe lui aussi au reflexion même s'il ne pense pas.

 :?
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[db__]

la faute -> édité -> corrigé
attention! arbre de noël detected

[The_Monk]

Une photo que je viens juste de mettre sur mon photobblog:

http://pix.nofrag.com/a0/2c/ff49b1a80c42b859a227913d56bf.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Pixel]

Je la trouve triste, il manque quelque chose
pour la faire ressortir.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Mais d'un coté la composition est originale