Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Surestimation du K10 par rapport à mes attentes ?

Démarré par Youz, 29 Déc 07 à 15:48

denis

y a pas a dire en indirect c'est quand emme mieux!

Axxl

Pis on voit bien mieux que le steack est cramé ^^
K5-grip|K7 vendu|K10D|Sig. 10-20 & FA50 f1,4 "TigrouLand"|DA 17-70 f4 SDM|Tamron 28-75 f2.8|FA 35 F2|DA* 50-135 F2.8|Tamron 90Di macro|Sig. 120-400 DG OS HSM|Tamron 18-200|Metz 58AF-1|Metz 44AF-1|Du Talent (en recherche sur eBay... tjs pas trouvé)

pehache

jackiestuxedo a écrit:
J'ai eu le Olympus C-4000 Zoom et son successeur, le C-5000, et je peux dire que c'est une bon bridge. Le traitement du bruit était très bien fait. De plus son capteur est grand pour un bridge, c'est d'ailleurs la taille juste au dessous de l'APS-C.

Enfin, il est équipé d'un zoom à ouverture minimale de 2.8..., ce qui lui donne un avantage.

Biensur, un reflex sera toujours meilleur en Traitement du bruit, mais quand tu vois que le capteur fait 10M pour une surface un tout petit plus grande, tu peux comprendre que le bruit, même amélioré (tu peux travailler à 800 sur le K10), n'est pas 5* meilleur.


J'ajouterais que les compacts et bridges numériques permettent de descendre assez facilement à des vitesses un peu lentes. Je fais sans trop de problème des photos nettes au 1/15è voire parfois au 1/8è avec mon coolpix 4500 (à la focale min équivalent de 38mm), chose beaucoup plus difficile à faire avec un gros reflex. L'absence de vibrations dues au miroir et la prise en main différente expliquent sans doute cela.

meldon

Youz a écrit:


L'étagère du salon avec flash.

http://usgard.free.fr/pentaxone/zetagere-avec-flash.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


L'étagère du salon avec flash et CD.

http://usgard.free.fr/pentaxone/zetagere-avec-flash-et-CD.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Au passage, j'ai mis quelques photos ici http://usgard.free.fr/pentaxone" target="_blank" class="postlink">http://usgard.free.fr/pentaxone. Rien de bien fantastique. La première peux surprendre.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Encore merci pour vos post.


L'idée est pas mauvaise. Tu as essayé sinon avec une feuille de calque? On ne dirige pas la lumière mais ça l'adouçit sympathiquement je trouve.

PS: sinon joli ballon de foot, tu l'as trouvé en France?

PPS: tu avais d'autre personnages de ratatouille à ton repas? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
"L'inconvénient des focales fixes, c'est qu'il faut zoomer avec ses pieds."

Prot158

Ma petite recette à moi pour les intérieurs: un 55mm f/1.2 sans flash iso 400 ou 800 (faut être précis pour la mise au point  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" /> ) ou alors le même mais un peu plus fermé avec une balle de ping pong pour diffuser la lumière (afin d'éviter l'encombrement d'un flash externe) uniquement pour les sujets pas trop éloignés. Le flash diffusé au plafond c'est bien pour des armoires et des fleurs (et qd le plafond est blanc) mais pour des portraits je suis pas fan (ombre sous les yeux..). Mon conseil est de dégoter un des 50mm f/1.4 ou 1/1.7 qui traine un peu partout (ebay ou ici), les 1.2 étant un peu plus compliqués à trouver
K3 et plein de vieux bazars.

Youz

#25
:noel:

De retour sur le forum après 1 an d'utilisation du K10 et après avoir suivit (un peu tard) vos conseils.
Il y a 1 mois de cela j'ai commandé sur ebay un 1:1.7 50mm manuel qui me ravit malgré pas mal de photos ratées faute d'une bonne MAP en condition de faible luminosité.
Ci-dessous 2 photos prises un peu avant le passage en 2009.

1
http://usgard.free.fr/pentaxone/rev4.jpg

2
http://usgard.free.fr/pentaxone/rev1.jpg

Subjectivement j'adore la 2.
Vos critiques et suggestions seraient les bienvenus.



Edit (MouLaG) : ne pas poster les images en plusieurs exemplaires sur le fourm, merci  ;-)

meldon

Moi j'adore les "candids" donc j'aime bien mais je préfère la 1. Le bokeh est sympathique, la jeune femme est ravissante, son regard est ailleurs, sa coiffure est un peu dérangée, sa main ramenée vers son visage. La surexposition du fond la fait ressortir. Je trouve que la photo a du charme.
Mon écran est fort sombre et je ne vois pas grand chose sur la seconde, ça influe forcément lol mais j'avoue ne pas saisir ce qu'y est sensé être le sujet.

PS: tu aurais du poster ça dans le forum adhoc (mes séries) parce que là c'est un peu hors-sujet.  ;)
"L'inconvénient des focales fixes, c'est qu'il faut zoomer avec ses pieds."

Youz

Pour la 2 le sujet est la madame de droite ;)
Je vais les poster dans le sujet [ Portraits adultes et adolescents ] voir ce que d'autres en pense.

Pour te répondre 1 ans après à ta question sur le ballon de rugby, il m'a était ramené de New York. Un cadeau souvenir du séjour de mon frère aux States sur lequel il est écrit "made in china" avec en + imprimé au dos une instruction en français pour le regonfler. Typiquement américain ;)