Cadrage : photo plus large que ce que montre le viseur

[codenssen]

klicou a écrit:

Euh plein soleil de dos, on voit encore quelque chose sur l'ecran?

jamais eu de problème. http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

[Gimli_36]

Fabtech a écrit:

La réponse pour Tigrou http://i218.photobucket.com/albums/cc203/Fabtech_photos/ViseurK10.jpg" target="_blank" class="postlink">http://i218.photobucket.com/albums/cc203/Fabtech_photos/ViseurK10.jpg

'Tention : ne pas confondre grossissement et couverture de champ !

Pour le K10D ça tombe bieng, c'est la même "valeur" :
couverture : 95%
grossissement : x0.95

K100D : 96% - x0.85

pour info et con-par-raison :

Chez c...n :
100% - x0.76/x0.70 (FF) pour le c...n 1Ds Mark III / II
96% - x0.71 (FF) pour le 5D
95% - x0.95/x0.90 pour le 40D/30D
95% - x0.80 pour le 400D/350D

Chez N...n :
100% - x0.70 (FF) pour le D3
100%/95% - x?/x? pour le D300/D200
95% - x0.80/x0.75 pour le D40/D50

Chez S..y :
? - x0.9/0.83 pour le alpha 700/100

(source : http://www.dpreview.com/reviews/" target="_blank" class="postlink">dpreview )

[Gin.net]

codenssen a écrit:

C'est pas un drame, vu qu'il est vraiment inutile...  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

Ma mère est incapable de cadrer droit sur l'écran, en plus (bien qu'ils aient fait de gros progrès), dès qu'il y a beaucoup de soleil l'écran devient difficilement lisible, surtout pour des personnes plus toutes jeunes et qui n'ont plus des yeux de lynx. Donc oui, le viseur a des avantages.

Les temps de latence pour l'affichage a l'écran ont fait aussi des progrès, mais je te défie d'essayer de cadrer correctement un oiseau en vol au téléobjectif sur l'écran, alors que tu peux encore avoir une chance au viseur.

[chamcham]

Je n'ai pas (encore) réussi à corriger à la prise de vue les quelques % qui manquent dans le viseur. On recadre un peu si nécessaire ensuite avec le logiciel.

Par contre avec l'Optio L30 qui n'a pas de viseur, il m'est arrivé de faire des photos complètement au jugé avec l'écran en pleine lumière au soleil. C'est plutôt désagréable (il faudrait "pousser" l'éclairage de l'écran pour le réduire ensuite quand on est à l'ombre... rien ne vaut un viseur même imparfait)

[Gin.net]

Je crois que le pire que j'aie eu à faire comme photo avec le seul écran, c'était en montagne sur les pistes de ski. Avec l'éblouissement, l'écran est illisible. [HS ON] Celui du téléphone portable aussi d'ailleurs, ce qui est plus génant car il n'y a pas d'autre moyen pour voir qui appelle ou qui on veut appeler... [HS OFF]

[codenssen]

Gin.net a écrit:

Ma mère est incapable de cadrer droit sur l'écran, en plus (bien qu'ils aient fait de gros progrès), dès qu'il y a beaucoup de soleil l'écran devient difficilement lisible, surtout pour des personnes plus toutes jeunes et qui n'ont plus des yeux de lynx. Donc oui, le viseur a des avantages. Les temps de latence pour l'affichage a l'écran ont fait aussi des progrès, mais je te défie d'essayer de cadrer correctement un oiseau en vol au téléobjectif sur l'écran, alors que tu peux encore avoir une chance au viseur.

C'est vrai que pour les personnes un peu agée... c'est plus pratique.

Pour le soleil, honnetement je me rapelle plus d'avoir eu de réel problème. Mon ancien compact, un canon A80 avait un ecran orientable... c'est ptet pour ça  http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

sur mon nouveau (ricoh GX100) l'écran est assez grand/réactif/lumineux, pas eu trop de problème pour le moment, mais bon je shoot pas très souvent avec en ce moment...

on est bien HS quand même, m'enfin les réponces au topic sont un peu plus haut...  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />