[Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42

[Pixel]

Bonjour !

Voici un nouveau Topic concernant les questions générales sur les objectifs M42.

[thierryleroy]

Une bonne idée que ce nouveau topic et pour commencer une petite question  qui trotte dans ma tête depuis quelques jours :

Existe t-il une différence entre Takumar et Super-Takumar?

[Cyril]

Si j'ai bien compris, il y a même trois sortes de takumar, non? Les takumars, les super-takumar, et les smc takumar. Mais peut-etre me trompe-je.

http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm" target="_blank" class="postlink"> Site répertoriant les takumar

[thierryleroy]

Merci Cyril pour ce lien qui finalement répond à ma préoccupation.

[Cyril]

no soucy, quand je peux aider... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[Gin.net]

Pour les paresseux comme moi qui ne veulent pas décortiquer toutes les informations passionnantes fournies sur ce lien, pourrais-tu nous indiquer ce que tu y a trouvé comme réponses ? un petit résumé de tes découvertes ? Merci http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[thierryleroy]

> Ginet.net

Très simple : J'ai mis de l'ordre et j'ai pris des repères chronologiques dans cette nébuleuse d'objectifs que je découvre depuis peu.

Takumar -> Super -> SMC

Alors que je pensais qu'il existait 2 types d'objectifs Takumar de même génération (les pas supers et les supers, les pas supers smc et les supers smc, tu vois le souk dans ma tête).

Pour autant je ne connais toujours pas exactement la différence essentielle entre les pas supers et les supers (mais ceci dit je viens d'acheter un smc)

Pour ce qui est du traitement multicouche qui me concerne j'avais déjà suivi tes propres explications sur un autre topic.

[Pixel]

thierryleroy a écrit:

Pour autant je ne connais toujours pas exactement la différence essentielle entre les pas supers et les supers (mais ceci dit je viens d'acheter un smc)

Bonjour.
Voilà les Super-Takumar , ce sont des Takumar à qui ont été rajouté un diaphragme automatique + levier de test de profondeur de champ (boutons auto et M)  que seuls certains boitiers M42 qui pouvaient  gérer, ce sont  en sorte les précurseurs de la monture KA.

Sur nos boitiers ça ne change rien à cause de l'adapteur,
on l'avait nommé aussi Auto-Takumar, mais ce nom a été abandonné.

Les SMC Takumar  se sert du (Super Multi Coated Takumar Lens) , que Pentax a inventer et a appliqué sur toutes les optiques depuis son introduction.

Presque   toutes les optiques, en monture K, sont SMC.
Ce SMC contenant un élément nouveau qui empêche aussi le verre de jaunir sur les lentilles qui  sont traité.

et ce afin d'éviter le problème du jaunissage ,comme sur les premiers M42 de Pentax.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

PS: Plus tard je compléterai avec des photos de ces différences  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Cyril]

Merci pour tous ces renseignement pressssieux. Je comprends mieux maintenant.

[thierryleroy]

Je reprends le fil un peu tard (pas de connexion Internet ni de pc au boulot, puis pas le temps hier soir)...

J'attendais un peu tes explications Pixel et elles sont venues. Merci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Le fameux commutateur Auto-Man qui fait la différence (sans importance donc) m'a un temps perturbé (juste après l'achat).

Ainsi donc par ailleurs les SMC sont protégés contre la jaunissement. Ouf!

Je viens de trouver une base de tous les objectifs Takumar : http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php" target="_blank" class="postlink">View all Takumar lens

[chamcham]

Il existe un topic sur "forum photo argentique" concernant un recensement des objos 42 à vis. Voici l'adresse :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=4866" target="_blank">http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=4866

[philippe_e]

votre avis sur ces 2 la que j'ai acheté :
Asahi Pentax auto Takumar 85mm 1.8 et SMC Takumar 50mm f/1.4 ?

[Pixel]

philippe_e a écrit:

votre avis sur ces 2 la que j'ai acheté : Asahi Pentax auto Takumar 85mm 1.8 et SMC Takumar 50mm f/1.4 ?

La crème de tous les Takumar  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> surtout le 85mm.

[philippe_e]

avec ces 2 la, j'ai eu aussi un pentacon 29mm 2.8 et un spotmatic en super etat...le tout pour 160 euros...j'espere que je me suis pas fait avoir...ca fait quand meme cher tout ca !

[Pixel]

philippe_e a écrit:

avec ces 2 la, j'ai eu aussi un pentacon 29mm 2.8 et un spotmatic en super etat...le tout pour 160 euros...j'espere que je me suis pas fait avoir...ca fait quand meme cher tout ca !

Le 85mm en vaut presque le prix à lui seul  , ici au Canada et USA http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
une pièce rare.

[Jonp]

Petite question, un objectif Pentacon electro sur monture M42 fonctionne-t-il correctement sur un K100D avec une bague d'adaptation ? Les contacts électriques de l'objo ne seront pas utilisé, est-ce que ca peut empécher l'objo de fonctionner normalement ?

[Pixel]

Ça fonctionne mais tu perds tout automatisme qui de cet objectif qui était activé par son boitier d'origine.

Il devient un simple M42, complètement manuel  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> mais même si ça fonctionne mieux vaut aller vers des M42 ordinaire ,
car  ça s'adapte mieux sur la bague.

Et à  moins de les obtenir pour presque rien, car quelquefois le diaph. peut bloquer à l'intérieur., une chance à prendre .

[philippe_e]

je viens de finir un comparatif avec mes divers 50 et 55....avec le takumar 1.4 , les images sont un peu jaunes, ca viens de quoi ? et comment puis-je y remedier ?
sinon j'ai tester ensemble :
le pentacon auto 50mm 1.8 : une tuerie en portrait, moins precis et un peu trop soft en paysage ( f8 ), bon contrasts
l'helios 44-2...derriere les autres...
l'helios 44-m qui reste une tuerie en paysage ( f8), super piqué, precis, mais leger voile blanc, dur a enlever en post traitement, et en portrait tres bon, il pique bien a toutes les ouvertures.
et enfin, le 50mm M  1.7 ( K pas M42 ),qui reste le meilleur de tous, un peu moins precis que le 44-m mais pas de voile blanc, plus de contrast en paysage, et en portrait il tue aussi, bien que je prefere le pentacon pour etre plus doux.
le 44-m a la bague de mise au point tres dur, une astuce pour quelle devienne plus souple ?

[Pixel]

Les anciens 50mm F/1.4 Takumar M42 sont presque tous jaunâtre, à
cause que dans ce temps-là  la formule pour faire les lentilles contenait
du Thorium à 12%, et c'est ce thrium qui fait jaunir la lentille, mais sans enlever sa qualité.

Tu peux corriger en post- traitement avec un logiciel, sinon il y a l'exposition sous rayons rayons UV qui redonnent la clarté aux lentilles, soit lampe UV
ou directement au soleil en protégeant le contour noir pour empêher la surchauffe, nous en parlons dans un autre Topic.

Pour l'Hélios à moins de l'ouvrir rien à faire, c'est la graisse qui a durcit avec le temps, ils sont presque tous comme ça ces Helios Russe, j'en ai deux  et ils sont comme toi, mais je les endure, c'est moins risqué.

Un conseil endure-les comme ça , car les ouvrir c'est un risque à prendre et ça prend des outils précis. Tu peux faire plusieurs années même si la bague est dure.
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[philippe_e]

ouai... deja pour faire la mise au point en manuel quand c'est souple je pleure, mais la faut presque prendre la pince multiprise !