Technique HDR avec (Photomatix)

[Hatoupix]

sympa ce soft ! ... et en plus ca marche sous Ubuntu !!!

je vais maintenant essayer le tuto !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[lechtra]

une petite info chopée sur HFR,
http://www.framasoft.net/article4402.html" target="_blank" class="postlink">un logiciel libre pour le HDR


(quel poète...)

[Moult]

castor66 a écrit:

Cool et à part photomatix, avec quoi peut on faire du HDR et comment?

J'en rajoute une louche .. à votre connaissance, il existe un tuto pour faire un HDR avec les calques de Toshop ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[FMG]

http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" />

Un graphiste numérique patenté pourrait-il éclairer ma lanterne?

Lors de ma première utilisation de Photomatix (et je ne sais plus par quelles manipulations) j'ai abouti à un fichier "IMGP7195_3_4.hdr".
Le hasard de l'emploi de Xnview m'apprend qu'il s'agit du format HDRI, que ce fichier qui pèse 18,77 Mo est composé de trois plans de 8 bits par plan. Vraies couleurs en 24 bits (extrêmement sombre).

Là-dessus, toujours avec Xnview, en jouant avec les filtres j'obtiens une image intéressante que je ne parvenais pas à obtenir par des traitements classiques du JPEG, à savoir un ciel nuageux qui reste "chargé" même après l'éclaircissement général.

Bref, le passage par un tel fichier HDRI est-il obligatoire avec Photomatix pour obtenir une image finale non tramée "Photomatix"? (Perte des exifs quoi qu'il en soit).

http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7195_3_4_bp_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

FMG a écrit:

http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" /> Un graphiste numérique patenté pourrait-il éclairer ma lanterne? Lors de ma première utilisation de Photomatix (et je ne sais plus par quelles manipulations) j'ai abouti à un fichier "IMGP7195_3_4.hdr". Le hasard de l'emploi de Xnview m'apprend qu'il s'agit du format HDRI, que ce fichier qui pèse 18,77 Mo est composé de trois plans de 8 bits par plan. Vraies couleurs en 24 bits (extrêmement sombre). Là-dessus, toujours avec Xnview, en jouant avec les filtres j'obtiens une image intéressante que je ne parvenais pas à obtenir par des traitements classiques du JPEG, à savoir un ciel nuageux qui reste "chargé" même après l'éclaircissement général. Bref, le passage par un tel fichier HDRI est-il obligatoire avec Photomatix pour obtenir une image finale non tramée "Photomatix"? (Perte des exifs quoi qu'il en soit). http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7195_3_4_bp_v.jpg" target="_blank">http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7195_3_4_bp_v.jpg

Je me trompe peut-être, n'étant pas un spécialiste de Photomatix, mais je pense qu'il est possible d'obtenir le même résultat avec ce programme, en direct, sans passer par un autre logiciel. C'est une question de réglages de curseur dans Photomatix...
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

[ChDUP]

Unhunter a écrit:

y'a Autopano Pro qui gère le HDR (enfin à la base c'est pour des panoramiques)

??
quelqu'un peut m'eclairer la dessus ?
peut etre utile pour un pano HDR, mais j'ai essayé je ne vois rien en ce sens...

[stumpyjoe]

Autopano propose une correction de couleur HDRI, mais j'ai déjà essayé et on ne peut pas ouvrir de .hdr avec. Si on sauvegarde le .hdr en .tif (ce qui fait des fichiers énormes), on peut ouvrir les fichiers mais ils sortent complètement noirs, et la correction de couleur HDRI est grisée...
J'ai donc abandonné l'idée de retoucher les HDR avec Autopano.
En revanche, il est possible d'ouvrir les .hdr avec Photoshop par exemple, mais les réglages auxquels on a alors accès sont très limités (mélangeur de couche, filtre photo et exposition seulement.

[Gin.net]

http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm" target="_blank" class="postlink">Un tutoriel en anglais sur le HDR

[loukoum]

j'ai essayé photomatix que j'ai telechargé et j'ai appliqué grace au tuturial qui est bien facile d'emploi !
Cependant sur ma photo résultat j'ai des tag photomatix un peu de partout 
Y a - il une version en français et libre d'acces ?

[ToutenK10]

Non, la version libre d'accès te collera des tags "Photomatix". Il faut acheter une licence pour les voir disparaître.  ;)

[loukoum]

Non, la version libre d'accès te collera des tags "Photomatix". Il faut acheter une licence pour les voir disparaître.  ;)

merci bien! j'ai trouvé une version plus soft en freeware : photomatix basic ! ça me convient meme si c'est peut etre pas aussi performant que la pro .

[Alyy]

Hmpff ... excusez moi d'interrompre vos echange dont la teneur m'échappe completement , mais que signifie bracketing .?
Et comment a-t-on accès à ce mode .?

[pierrot73210]

Le bracketing, c'est faire trois fois la même photo avec des expositions différentes, 0, +1, -1 par exemple (0 étant l'exposition de base proposée par l'appareil). Et pour y accéder, il suffit de lire le manuel de ton Kx ! (ben oui, les menus sont probablement différents de ceux de mon K100D)

[Alyy]

Merci  ;)

[skripink]

Bonne reponse de Pierrot, et le manuel sert aussi à ça et pas seulement à  caler un meuble 

[dams33]

bonjour, j'aurai 2 questions:
quel sont les criteres pour choisir +ou- 0,5 1 ou 2 IL?
et faut il utiliser tout les curseurs de reglage sur photomatix, ou utilisez vous seulement que quelques reglages, et les quels?
merci pour vos reponses

[Supern!ko]

En fait, plus ta compo est contrasté à la bas, plus il faudra mettre un grand nombre IL...

Tu est dans une grotte, il fait un beau soleil dehors, tu veut exposer correctement l'intérieur de la grotte et l'extérieur  +2 -2 IL voir plus...

Autre chose... Sur ton image à +2IL, il ne doit pas y avoir de zone sous exposée, et sur celle à -2IL, il ne doit pas y avoir de zone surexposée... Sinon, tu ne pourra pas les rattraper...

Pour les reglages de photomatix, tu as un tutos là par exemple... Tout les réglages ont leur utilité ! Mais tu n'as pas forcément besoin de tous en même temps...

[dams33]

merci pour tes reponses interressantes, je vais m'y mettre

[Yoyo5485]

Bonjour, je me permets de rouvrir ce sujet. En effet en passant par lightroom vers photomatix ma photo HDR ressort floue comme celle ci..


Une des 3 photo est nette donc je me demandais si je n'avais pas raté un truc.

[pierrot73210]

C'est peut-être mieux si les 3 sont nettes, non ?