Passer du 18-55 du kit au Pentax SMC DA 16-45 mm f/4 ED AL?

[michel]

bonjour, est ce qu'il y a un avantage à passer  du 18-55 au 16-45, est ce que la difference de qualité optique se voit ? merci

[enggmaug]

J'ai pas le 18-55, mais le 16-45 est tres bien... Si il pouvait ouvrir un peu plus, il serait mieux, mais c'est un GA, et comme son utilisation principale est le paysage, f4, ça suffit souvent http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Indiana67]

J'ai le 18-55, mais pas le 16-45. Tous les commentaires sont très positifs sur les 2, sachant que le 16-45 semble légèrement dominer le 18-55. Dans tous les cas, ce sont des zooms d'entrée de gamme.
Le 16-45 est recommandé comme objectif de kit avec le K10D alors que le 18-55 est bien adapté au kit entrée de gamme K100D.
Si l'on possède déjà le 18-55, je ne vois pas vraiment de gros intérêt à passer au 16-45. Il faudra déjà pouvoir revendre le 18-55 (pas simple, presque tout le monde achète son boîtier en kit...).
Par contre, si tu cherches un grand angle: dirige toi plutôt vers des 10 à 12 mm. Si tu cherches un objectif plus lumineux, ça existe aussi en zoom, mais c'est plutôt cher. Dernière option, chercher des focales fixes lumineuses (si tu n'as pas peur du mode manuel, ton bonheur se trouvera peut-être dans la gamme M42 ?)

[michel]

ce qui m'interesse c'est les 2 mm supplémentaires en grand angle ainsi que la qualité photo du 16-45 qui est mieux que le 18-55 semble t'il et le fait que le 16-45 n'a pas un vignetage aussi prononcé que le 18-55 en grand angle

[Jorem]

Pinaise, à chaque fois qu'une question me passe par la tête, quelqu'un ouvre un topic sur le sujet http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Voici ce que j'ai vu aujourd'hui sur HFR : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21407983" target="_blank">http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21407983

On peut y voir la différence sur une même image, si ça peut t'aider dans ton choix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Moi j'hésite à prendre le Kadisse en kit avec le 18-55 ou avec le 16-45... Le prix me refroidit quelque peu.

[Tigrou]

Jorem a écrit:

Pinaise, à chaque fois qu'une question me passe par la tête, quelqu'un ouvre un topic sur le sujet http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

tu réfléchis trop lentement ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
ou alors, tu n'as des idées que de façon ponctuelle ?


bon, je suis parti hein  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

[Jorem]

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />

Saleté de tigre, mais où ai-je mis mes cartouches tranquilisantes  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

En y réfléchissant (lentement, je ne force jamais) je pense que prendre un UGD est plus rentable que de dépenser autant dans un transstandart. Le 18-55 suffira dans de nombreuses situations, accompagné d'un bon UGD, d'un 50mm 1.7 ou 1.4 (pour l'ouverture) et d'un télé (Sigma 70-300...) on a de quoi couvrir une grande plage de focale http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Qu'en pensez vous ?

[Tigrou]

assez d'accord
j'ai en tête le sigma 10-20 mm depuis quelque temps

et un jour sûrement un Peleng 8 mm pour le fun, mais ça, ça sera quand le reste du parc de cailloux sera déjà dans ma besace

mais nous divergeons...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Jorem]

Ouin désolé pour la dérive.

Pour revenir au 16-45, il est clairement meilleur que le 18-55 (sur le K10d), maintenant avec du recul, il me semble bien cher pour le peu qu'il apporte.

[pascal_M]

Pensez photos : 2mm en moins, en intérieur c'est un monde de différence surtout quand on peut pas reculer ... j'avais un 20-35 de chez Canon
et à chaque fois que j'avais des photo en intérieur et ben tout le monde était sur la photo sans que je me colle au mur comme un lézard http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  J'attends mon 16-45mm en B/O depuis 1 mois et demi, achetez en KIT avec le K10D   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

J'ai été voir des photos prises avec sur des Pbase et Flickr,
c'est un cran plus haut que le 18-55mm , beaucoup plus de piqué et le grand angle est exploitable à 16mm et pas de vignetage.

Pour le prix, on se les arrache à 400,00 $ US sur Ebay
il y a une raison http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[enggmaug]

400 Euros le 16-45 sur ebay ?

Je l'ai payé neuf 405,47 euros chez digit photo.... le 12 janvier de cette année...

edit> mal lu, pardon, c'était 400 dollars... toutes mes escuses !

[alain24]

Bonjour à tous!!! je sens que je vais me le prendre le K100D!!! plus tôt que prévu même!!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> j'ai une question à vous poser, vous qui avez le
18-55mm f/3.5-5.6 et le 50-200mm f/4.5-5.6 ED

Je trouve que ces objectifs sonts quand même de bonne qualité, d'après les photos que vous mettez sur le site (pour ceux qui ont ces modèles bien sûr) je trouve le piqué et la définition assez bonne, j'aimerais avoir votre sentiment par rapport à ces 2 objectifs car je compte les prendre avec le K100D, même quand je regarde sur ce site je trouve qu'au niveau de l'image il y a rien à dire, peut-être que je me trompe?

http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_da_18-55_35-56" target="_blank">http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_da_18-55_35-56

EDIT Tigrou : correction du lien
n'hésite pas à utiliser la fonction d'édition (2ème icône en haut à droite de ton message)

[Hatoupix]

alain24 a écrit:

Bonjour à tous!!! je sens que je vais me le prendre le K100D!!! plus tôt que prévu même!!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> j'ai une question à vous poser, vous qui avez le 18-55mm f/3.5-5.6 et le 50-200mm f/4.5-5.6 ED (...)

c'est l'objectif que j'utilise le plus !  il couvre une très grande partie de mes besoins et je le trouve plutot lumineux !
pendant ce temps là mon 35-80 reste au chaud dans mon sac la plupart du temps ...

[alain24]

excuse moi tigrou je ne sais pas trop comment ça fontionne encore http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> merci pour la correction http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

merci hatoupix pour ta réponse ça me rassure sur mon choix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

y'a pas de mal http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[alain24]

pour hatoupix, es-tu content de la qualité d'image en général du 18-55mm?

[Hatoupix]

alain24 a écrit:

pour hatoupix, es-tu content de la qualité d'image en général du 18-55mm?

Oui j'en suis content ! mais il  faut dire que je ne suis pas un grand photographe ... je vais mettre ce soir des photos faites avec cet objectif, tu pourras voir par toi même ce qu'il vaut !

[alain24]

je te remercie c'est très sympa!!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[enggmaug]

selon moi, pour quelqu'un qui a déja le 18-55, c'est pas trop la peine de prendre le 16-45, par contre, pour quelqu'un qui n a pas d'objo dans le range, si il doit en choisir un, c'est plutôt le 16-45.

Enfin, je dis ça...

Franchement, à ouverture égale et à focale de 40mm, je ne vois aucune différence entre le 16-45 et le 40mm limited.
Si bien que je me demande si je vais le garder longtemps le 40mm... C'est cher pour juste gagner 3 crans.... Il y a l'avantage de l'encombrement aussi... mais bon...