Pentax K20D et K200D annoncés le 24/01/2008

[cnsteph]

Lazar a écrit:

cnsteph a écrit: lolo28fr a écrit: Il faudra le comparer au D300, au 40D et à l'alpha 700, qui sont dans des fourchettes voisines! Heuuuu, alors à coté d'un D300  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> Je vous dis tout de suite que s'il n'y a que 400€ entre un k20 et un D300, alors il faut etre timbré pour acheter un K20. Pkoi il n'y aurait que 400€ de différence entre les 2?

Ben j'ai cru lire que le K20 est annoncé à 1200€ nu et le D300 on le trouve à 1600€.
Après j'ai peut être mal lu.

[Lazar]

Ca n'a pas de sens de comparer le prix officiel du K20D avec le prix du marché du D300!

La différence de prix réelle sera plutôt aux alentours de 600€, et il ne faut pas oublier que le K20D est stabilisé, si on veut aussi la stab chez Nikon, il faut payer encore bcp plus (et elle n'est pas disponible avec tous les objectifs)...

[cnsteph]

Ok Lazar.

Mais ne comparons pas le k20 au D300.
Sauf peut être au niveau de la gestion du bruit, qui n'a pas encore été testée sur le K20.

[Lazar]

Pour la gestion du bruit, y'a déjà ça: http://www.dariobonazza.com/k20de.htm" target="_blank">http://www.dariobonazza.com/k20de.htm

Et même si c'est un K20D (ptêtre de pré-série) avec un firmware beta, je trouve les résultats bien meilleurs que ceux du K10D!

Ca sera du tout bon ce nouveau capteur  http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />

[cnsteph]

J'espère bien que ce sera BIEN meilleur que le K10, sinon je ne vois pas l'interet.

[Lazar]

Tu viens de dire que la gestion du bruit n'avais pas encore été testée sur le K20D, je t'ai juste donné un lien vers une comparaison entre un K20D avec firmware beta et le K10D... et ça montre effectivement que le k20D est bien meilleur!

[cnsteph]

Faut que j'étudie ça.
Le NR a l'air efficace.

[escape]

la gestion du bruit semble nickel.
par contre, evoquer des pixels morts, ce n'est pas vendeur ca.

[meldon]

Lazar a écrit:

Ca n'a pas de sens de comparer le prix officiel du K20D avec le prix du marché du D300!

Oui, il suffit de le comparer avec les 1000€ d'un D200 maintenant soldé (je crois avoir lu que Nikon ne l'arrête même pas).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

[lolo28fr]

cnsteph a écrit:

lolo28fr a écrit: Il faudra le comparer au D300, au 40D et à l'alpha 700, qui sont dans des fourchettes voisines! Heuuuu, alors à coté d'un D300  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> Je vous dis tout de suite que s'il n'y a que 400€ entre un k20 et un D300, alors il faut etre timbré pour acheter un K20.

Pour quelqu'un déjà équipé dans une marque, le coût du changement doit inclure le renouvellement du parc optique, ce qui va bien au delà des 400 €, surtout pour des optiques stabilisées!

Le D300 est un excellent boîtier, c'est sûr. Mais attendons de voir la qualité d'image réelle du K20D pour porter un jugement comparatif!

[ToutenK10]

Après la lecture de la fiche technique du K20D, je vous livre mes impressions :

Ce qui pourrait me séduire par rapport au K10D:
* le nouveau capteur C-MOS 14,6 Mp. Pas trop pour les 14,6 Mp d'ailleurs mais pour la gestion du bruit qui semble bien meilleure.
* un ISO 1600 parfaitement exploitable (3200 et 6400 en étendu je ne me fais pas trop d'illusion).
* la fonction ajustement de la mise au point : la fin du front/back focus? Je n'ai pas trop vu si on pouvait faire une mémorisation par objectif. A voir mais ça peut être intéressant ça.
* le "Dynamic Range Enlargement" un genre de D-lighting? A voir mais si ça marche ça peut être intéressant (décalage de 1IL)
* amélioration du système anti poussière, ben vu l'inéfficacité de celui du K10D c'est forcément bon à prendre.

Ce qui ne change pas et c'est bien dommage :
* pas d'évolution au niveau de l'AF (en basse lumière)
* la définition de l'écran de visualisation qui n'évolue pas, juste un peu plus grand et c'est tout (2,7 " au lieu de 2,5 " sur le K10D)

Ce qui ne change pas, mais je m'en fou un peu http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />
* la vitesse de prise de vues en rafale scotchée à 3i/s (avec une capacité plus importante en PEF-DNG que sur le K10 apparemment), mais je comprend que ça puisse gêner certains.
* le système de mesure de la lumière, bon si on avait eu une nouveauté ça aurait été pas mal mais je ne trouve pas que celle du K10D soit à la ramasse, donc pas trop grave pour le coup.

Le truc qui ne me fait ni chaud ni froid
* le liveview, bon ben moi je n'en ressent pas le besoin (ou je m'en passe très bien au choix  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" /> ). Et sutout sans écran orientable ça diminue l'intérêt.

Bon alors la question : je lache mon K10D pour sauter sur le K20D...?

He bien non, en tout cas pas tout de suite.
On va attendre gentiment que les tests paraissent, de voir des photos avec des les "firmouères" des appareils qui seront commercialisés et on verra. Le seul point vraiment tentant c'est le capteur avec la gestion du bruit  et éventuellement le "DRE".

Je vois mon K10 qui sourit rassuré à coté de moi, mais oui mon ch'tit pépère on va encore en faire ensemble de photos, t'inquiète. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

A si, pour finir une remarque et une interrogation à propos de K200D. Quel intérêt par rapport au K10? Parce qu'à 700 euros le boitier nu il me semble plus intéressant de trouver un K10D d'occasion qui sera moins cher. Non?

[cnsteph]

Bah à 700€ t'as un K10 neuf alors ...

[Lazar]

Et même 600€ maintenant...

ToutenK10 a écrit:

[...] * la fonction ajustement de la mise au point : la fin du front/back focus? Je n'ai pas trop vu si on pouvait faire une mémorisation par objectif. A voir mais ça peut être intéressant ça. [...]

Mémoire pour 20 objectifs, du tout bon!

[Capricorne]

+1 avec ToutenK10  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[xp_98]

Capricorne a écrit:

Bon, alors qui s'y colle cette fois pour la commande groupée chez Digit-Photo ?  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Une idée qui sera à creuser quand on aura lu les tests détaillés, vu les photos, et appris le vrai prix de lancement (en espérant qu'il soit inférieur aux 1200 € annoncés...)... et qu'il sera disponible chez Digit-Photo !
http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

ToutenK10 a écrit:

Après la lecture de la fiche technique du K20D, je vous livre mes impressions : ....

J'en reste avec mes premières impressions d'hier, qui allaient dans le même sens ....  une évolution, sans plus (en attendant les tests pour vérifier la qualité d'image extraordinaire du nouveau, qui serait au niveau d'un haut de gamme Canon, dixit certains testeurs du K20 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />)
A voir, mais pour le moment, il est urgent d'attendre  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

xp_98 a écrit:

MouLaG Ôfr a écrit: ... Lien http://www.photomaniak.com/upload/show.php/174365_SLRCatalogueK20DGER.pdf.html" target="_blank" class="postlink">SLR_Catalogue_K20D_GER.pdf Je n'ai pas pris le temps de te remercier hier soir : c'étaient les premières infos à la fois fiables, détaillées et agréables à lire, dans une langue que je maîtrise bien... Bon depuis on a eu les mêmes en français... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[escape]

+1 avec ToutenK10
qui tient probablement a conserver son pseudo le bougre !

j'aimerais aussi que le K20 garde la stab activée en mode flash sans fil, pas d'info ?

j'aimerais aussi un AF aussi rapide que celui de Nike On.

[cnsteph]

escape a écrit:

j'aimerais aussi un AF aussi rapide que celui de Nike On.

Faudra attendre la K1 alors peut être parce que l'AF du K20 est le mm que celui du K10.

PAs vraiment un AF de sport.

[escape]

dommage alors
et tjs cette mesure de lumiere 16 zones, pffi

et zoré du faire un 10 ou 12MP "CMOS Pentax" a 6400iso propres au lieu de monter a 14MP pour rien ...