Pentax SMC DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM

[Gko]

"Bref le DA* 60-250, est un usurpateur de focales..." dixit le fofo chasseur d'images au sujet de : "Je veux seulement te prevenir que le 60-250, contrairement aux deux autres, est un objectif dont la focale reelle diminue quand la MAP n'est pas sur l'infini. Ainsi a 4m et a la focale maxi le sujet est a peine un peu plus grand qu'avec le 50-135."


ça fait cher de l'usurpateur 

[MouLaG Ôfr]

C'est un phénomène qui n'est pas rare, même avec des objos à > 2000 € (Nikon par ex. >>> voir les explications 3e page de ce fil)...

[Eric L]

Vers l'infini et haut de là...Comme dirait Buzz 

[lune15]

Ceci est valable pour tous les objectifs qu'ils soit fixes ou zooms, les focales annoncées sont pour l'infini (comme pour l'ouverture). Les deux diminuent plus on réduit la distance de mise au point.
Ceci est regardé uniquement pour les supers objectifs onéreux.

[selassiah]

Salut tout le monde,
J voulais juste dire ... Mis à part le poids et qu'il vaut le prendre par le collier pour porter le boîtier ... Il est excellent dans les endroit sombre comme la forêt par exemple il est carrément au poil... À 60 comme à 250 ... Tester sous la pluie ... Il vaut un bon billet c'est sur mais justifier...

[Gko]

une petite photo de forêt peut être pour illuster ? 

[selassiah]

bonsoir,

brut de brut a fond de zoom...

[Giom]

Bonjour,
Je me permet de poser la question ici afin de ne pas créer un autre post.
Je me pose la question de la coexistence des objectifs 50-135 et 60-250.
Même si je comprends bien la différence de focale (delta 135 vs 250) la communauté de range sur la plage 60-135 est quand même importante.
A quelle utilisation serait plus destiné l'un et l'autre ? L'un peut-il venir en complément de l'autre ?

@selassiah
f4 ne te dérange pas plus que ça en forêt ?

[chrisfer]

Le 50-135 est f2.8 et plus petit et léger, ça fait une différence qui justifie sa plage focale plus réduite.

D'ailleurs ce qui me retient avec le 60-250mm est principalement son encombrement.

[Giom]

En effet taille et poids ne sont pas en faveur du 60-250....
Pour autant peut-on considérer que ce que fait le 50-135, le 60-250 le fait aussi bien (avec en prime une plage focale plus importante) ?

[chrisfer]

Oui le 60-250 fait aussi bien en qualité et mieux en plage que le 50-135 ; avec plus de poids, d'encombrement, un peu plus cher, deux fois moins de lumière, et un peu moins de réglage de profondeur de champ, évidement.

[Gko]

En effet taille et poids ne sont pas en faveur du 60-250....
Pour autant peut-on considérer que ce que fait le 50-135, le 60-250 le fait aussi bien (avec en prime une plage focale plus importante) ?

je pense qu'il faut te demander ce que tu cherches en achetant le 60-250. Si c'est pour le grand range, autant prendre le 300 si tu penses que ton 60-250 passera le plus clair de son temps à 250. Si la plage de focale qui t’intéresse est la plus courte, je 50-135 semble tout indiqué, car sa meilleure ouverture en fait un sérieux allié. Si tu fais un peu de tout, alors le 60-250 est fait pour toi je pense.

edit  : je sais pas si je suis très clair là

[Tizoo]

je dirai:
- 50-135 f/2.8 : plus pour du portrait volé, c'est un beau range avec une grande ouverture constante
- 60-250 f/4 : vraiment plus orienté téléobjectif pour moi, dans le sens sujet lointain ;)

ce n'est donc pas la même utilisation, il faut savoir ce que tu veux faire comme photo :)

[Gko]

voilà, avec les mots de Tizoo c'est beaucoup plus clair

[Tizoo]

c'est kesketuvoulédir ? 

[Gko]

voui

[Giom]

Si je devais résumé : tu economises, tu achètes les 2 et tu arrêtes de faire chi..  ton monde avec tes questions à la noix.

[Tizoo]

non pas du tout, c'est une bonne question, mais pour t'aider, il faut que tu répondes aux nôtres

[Giom]

Oulala il y a eu une incompréhension ....
Je savais bien que ça arriverait en écrivant mon précédent post ! 
Ce que je voulais dire c'est que j'avais bien compris que ces 2 objectifs avaient des usages différents.
Et que par conséquent l'idéal serait d'avoir les 2 pour couvrir tous les cas de figures, notamment pouvoir sortir
un peu plus léger et discret dans la capitale.

Je vais poser une question peut-être un peu idiote mais comment faites-vous pour porter votre ensemble K5+60-250 ? Par le boitier, par l'objectif ? Laissez-vous en permanence le support pour trépied ?

[Tizoo]

Je vais poser une question peut-être un peu idiote mais comment faites-vous pour porter votre ensemble K5+60-250 ? Par le boitier, par l'objectif ? Laissez-vous en permanence le support pour trépied ?

alors je n'ai pas le 60-250 mais ayant un 70-200 f/2.8 et le 300 f/4...
si j'utilise un monopode/trépied, oui je l'accroche sur l'objectif car il est plus lourd que le réflex, quand je l'ai en main, je fais attention de ne pas le laisser pendre à mon cou avec la sangle accrochée seulement au réflex... ça tire sur la baïonnette quand même 
donc dans ces cas là, je le soutiens toujours un peu avec une main ;)