Le TAMRON 70-200 F2,8

Netgabe · 06 Déc 08 à 16:23

Bonjour à tous,

J'ai vu qu'il y avait pas mal d'interrogation sur le choix d'un téléobjectif sur le Forum. Je vais donc vous faire un petit retour du Tamron 70-200 F2,8 que je possède depuis Septembre.

Personnellement je trouve cet objectif vraiment excellent il à une qualité optique de haut vol (j'adore le rendu) les performances sont déjà très bonne à pleine ouverture sur toute la plage du zoom avec il est vrai une baisse en ce rapprochant des 200mm mais ça reste quand même superbe à mes yeux et parfaitement exploitable (je parle d'un avis en observant les clichés à 100% sur un K20D).

Concernant la prise en main, je l'utilise avec le K20D + Grip je trouve l'ensemble très bien équilibré se qui donne une bonne stabilité pour les prises de vue à Main levée. Je trouve la finition correcte, pas de jeu dans les bagues Map manuelle souple.

Niveau Autofocus, sur K20D du moment que les conditions sont correctes je trouve la mise au point plutôt rapide et surtout précise (voir les photos en exemple).

Par contre en très faible luminosité il peu avoir du mal, par exemple la 3ème photo j'ai du faire la MAP en manuel, mais bon là on est quand même dans un cas un peu extrême tant au niveau luminosité que contraste (F2,8 1/20 Seconde et 1600 Iso) il n'y a pas de problème particulier du moment que la pièce est normalement éclairée.

Concernant les sujets remuant, là pas de surprise, l'autofocus sera très vite perdu. Je ne suis pas un spécialiste du genre, mais j'ai essayer de prendre mes chiens en action et impossible d'avoir quelques chose de correct (j'étais quand même assez proche des sujet et mon beauceron dégomme un max) j'ai trouvé également qu'il avait particulièrement de mal sur un sujet arrivant de face.

Enfin et c'est ce qui a grandement fait pencher la balance en sa faveur pour ma part, ce sont ces performance en Macro (Proxy pour les puristes) et là c'est encore un carton plein pour les performances qui sont proche d'une optique macro, hormis évidemment le rapport maximum de grossissement. Il faut simplement oublier les grandes ouvertures je conseille de démarrer à F4 voir F4,5 sachant que le piqué devient vraiment excellent à F5,6 (voir photos ci-dessous).

La suite en image....

1) Mao : 180mm ; F2,8 ; Iso 400 ; 1/250

2) Bernie : 92,5mm ; F2,8 ; Iso 400 ; 1/400s

3) Bernie : 107,5mm ; F2,8 ; 1600 iso ; 1/20s (trépied)

4) Vipère : 200mm ; F2,8 ; iso 200 : 1/500s

5) Vipère : 200mm ; F4 ; iso 200 ; 1/400s

6) Nature : 180mm ; F4,5 ; iso 200 ; 1/50s (trépied)

7)Lib 160mm ; F6,3 ; 400 Iso ; 1/250s (Trépied)

8) Lib : 200mm ; F5,6 ; 400 Iso ; 1/200s (Trépied)

9) Crop

10) Papillon : 180mm ; F4,5 ; iso 400 ; 1/60s (trépied)

MouLaG Ôfr · 06 Déc 08 à 18:02

Merci pour cette contribution détaillée, Netgabe

macmini95 · 06 Déc 08 à 18:29

En effet Netgabe excellent

Netgabe · 06 Déc 08 à 18:44

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Déc 08 à 18:02
Merci pour cette contribution détaillée, Netgabe

Depuis le temps que j'en pêche des infos, fallait bien que j'y contribue un peu aussi

.

tryphon4 · 06 Déc 08 à 21:21

Sympa ce petit topic, justement je commence à envisager le 70-200 2.8 et je m'interrogeais sur le Tamron vs le Sigma. Il semblerait que le premier soit meilleur que le second.

Netgabe · 08 Déc 08 à 02:10

Citation de: tryphon4 le 06 Déc 08 à 21:21
Sympa ce petit topic, justement je commence à envisager le 70-200 2.8 et je m'interrogeais sur le Tamron vs le Sigma. Il semblerait que le premier soit meilleur que le second.

Merci tryphon4, en fait tout va dépendre du type d'utilisation, je n'ai pas un besoin primordial d'avoir un autofocus réactif mais par contre je voulais une qualité optique me permettant de travailler en PO et en proxy ce qui m'évite d'avoir a acheté un 180 Macro pour les libellules et me donne pleine satisfaction pour les portraits et m'évite de trop monter en iso en intérieur.

Après si c'est pour une utilisation un peu plus sport c'est clair ce n'est pas le Tamron qu'il te faut.

Gaetan · 08 Déc 08 à 11:21

Merci pour ces explications. Je ne sais vraiment pas quel objectif prendre (surtout que noël approche 8-) )
sur Mulhouse, je n'ai pas trouvé le tamron, seulement le sigma. Je ne peux donc pas vraiment comparer.
J'aimerai surtout faire des photos de spectacles. Accessoirement, du sport. Ça me donne à réfléchir.
Topic sympa donc...
Gaetan

bugman23 · 08 Déc 08 à 21:16

Je pense prendre le sigma...car l'af du tamron est vraiment préhistorique...

Bert92 · 12 Déc 08 à 12:56

Super. merci. J'ai le mien depuis 3 semaines, mais pas l'autorisation de le toucher avant encore 10 jours...C'est cruel les femmes des fois.

Opsys · 13 Déc 08 à 14:41

Citation de: Bert92 le 12 Déc 08 à 12:56
Super. merci. J'ai le mien depuis 3 semaines, mais pas l'autorisation de le toucher avant encore 10 jours...C'est cruel les femmes des fois.

Ah oui là, c'est cruelle !!!

Accroche toi la fin est proche.

Netgabe : Un beau retex sur le 70-200 f/2.8 qui me plait tant et qui attendera encore un moment !

;)

Netgabe · 13 Déc 08 à 21:43

Bert mais comment tu fais !!!!! Bon maintenant si c'est un cadeau y a rien à dire à part que madame est formidable

Opsys eh oui c'est un budjet quand même, l'avantage d'attendre un peu c'est aussi que le prix devrait baisser ce zoom étant très récent ;).

@+

Gaby

Bert92 · 15 Déc 08 à 08:27

En fait, j'aurai le droit de le prendre soit à partir de mon anniversaire le 20 décembre soit quand ma petite puce va naître. Donc vraiment plus bcp de temps à attendre.

Netgabe · 01 Fév 09 à 21:47

Bon ben finalement avec un peu de pratique j'suis arrivé à le shooter mon beauceron !!!!!

C'est quand même plus semble quand elle commence à tirer la langue

olancelot · 25 Juil 10 à 13:02

Voilà, il est arrivé le caillou.
Alors je vous délivre les premières impressions, un test plutot complet avec séries de photos prévu pour courant aout.
Premièrement l'aspect extérieur : plastique bien sur mais extrèmement bien fini, auncun jeu dans les bagues, sur mon modèle en tout cas, son poids et la qualité des plastiques en question participent à son aspect de très haute qualité. Une fois son pare-soleil posé, rien à dire il a de la gueule (bin quoi , sa compte aussi

)
Il pèse son poids mais un ensemble monté avec un k200d + grip est très équilibré (mais lourd). Du coup le collier de pied est très utile pour le monopode que je recommande vivement à moins de shooter a 1/800 et plus.
Système de passage en MAP manuelle très bien fait (on tire la bague vers soi) penser à désenclencher aussi l'AF sur le boitier sinon la MAP manuelle est dure (on entraine le moteur du boitier et on met des commentaire débile en ligne ensuite 8-))
Sans pied, retirer le collier permet une meilleure prise en main.

Au niveau optique : à f2.8 le piqué est déjà bon c'est sur, et à partir de f4 il est vraiment impressionnant et même à 200 mm . Avec de telles ouvertures la visée est un plaisir.
La MAP qui est considérée comme son point faible est pourtant très efficace et rapide en pleine lumière. Ayant possédé le 50-200 du kit : le vitesse de MAP du tamron est beaucoup plus élevée et plus silencieuse,(pour exemple il met une fraction de seconde à passer de 95mm à l'infini) même si on l'entend alors qu'un HSM est presque totalement silencieux. La MAP est donc rapide et accroche immédiatement.
En basse lumière (intérieur, rideaux fermés) il patine et accroche moins mais toujours beaucoup plus efficace que le Pentax du kit.
Du bon matériel donc, aucun souci pour de la photo de sport en extérieur, en salle on verra les tests... Une finition et une qualité optique exemplaire. Sans doutes moins rapide en MAP qu'un HSM.
Voilà, à savoir qu'il est fourni avec une housse rembourrée qui se révèle très utile.
Les mots qui me viennent sont "simple et efficace" et pour le prix, vraiement très bon.

dedales · 25 Juil 10 à 13:06

Belle acquisition ;)

Pixel · 25 Juil 10 à 13:16

Merci de ton témoignages,
c'est un très beau achat et un très bon objectif,

SPentaxQR · 25 Juil 10 à 13:24

Bel achat (neuf ou occase ?).

Concernant la qualité de construction, j'avais fait les mêmes remarques à propos du 10-24 : c'est du plastique mais une bonne impression de robustesse et une belle finition. Tamron, c'est sérieux et abordable.

Mais c'est un zoom dédié APS-C ou il marchera aussi en 24*36 ?

olancelot · 25 Juil 10 à 13:58

Il est neuf et il est compatible 24-36 (c'était un de mes critères... qui sait

)
PS : 639 chez digit-photo et 609 chez muller-photo, plutot des bons prix à mon sens

tryphon4 · 25 Juil 10 à 16:18

S'agit-il du même objectif que dans ce fil?
Si oui je pense qu'il est souhaitable de fusionner les deux. ;)

olancelot · 25 Juil 10 à 19:09

Euhhh

Je dirai oui, à moins qu'il y ait eu une nouvelle version depuis car je ne suis pas totalement d'accord avec le test. Mais à priori c'est bien le même.
Je me dois de présenter des excuses d'avoir donné du travail au modo : j'ai cherché mais pas assez apparemment

Nouvelles:

Le TAMRON 70-200 F2,8

macmini95

tryphon4

bugman23

olancelot

olancelot

tryphon4

olancelot