Archives [ Macro et proxi-photo ]

[dedales]

Le sigma n'est pas plus mauvais que le Tamron ou le Pentax   ;)
C'est toi qui fait les réglages je te le rappelle  , alors il suffit de trouver les bons pour en tirer le meilleur de ton caillou  ;)

Le seul objectif qui est au dessus de tous les macro, c'est le MPE-65 mais faut partir chez les rouges et ça c'est hors de questions de retourner vers des boitiers plastocs   

[Marceline]

Bah selon votre définition, le piqué provient de l'objectif et du boitier, pas du photographe ....

Si on prend la photo 1 P.636 qui avait l'air de vous plaire (et à moi aussi  ;)), et ben à 100%, c'est bien mais pas génial ...ça manque de précision ... ou je suis trop exigeante ?

[neosilencers]

De l'objectif surtout , de l'objectif mais bon c'est sur que couplé à un bon boitier c'est mieux  ;)

Sur ta 1 n'oublie pas non plus que tu es déjà à 400iso et plus ou moins à l'ombre aussi , moins de lumière donc à 100% il y a déjà de la perte ! 

[dedales]

Bah selon votre définition, le piqué provient de l'objectif et du boitier, pas du photographe ....

C'est surtout en fonction des réglages que tu feras que tu obtiendras le meilleur piqué du couple objo/boitier  ( tu lis pas ce que j'écris     ;) )

Le meilleur piqué que tu peux obtenir avec un macro c'est à F/5.6, en fonction aussi de la distance du sujet  ;)
Tout ce fait à la PDV  ( prise de vue ) et un minimum au traitement logiquement  

[randos74]

dedales, la 5 , elle est énorme    8-)

Jo, belle prise 

mohute un bon et joli cliché , connait pas le nom non plus.  ;)

lune15 la 1 , très sympa 

Marceline oui certes la 1 mais à mon écran, j'ai une sensation que tu as baissé la luminosité sur le tronc de la plante, ce qui me donne un rendu grisou....mais je suis pas calibré donc à voir

[mohute]

[Mohute: pelle prise. Réponse à ta question : ascalaphe soufré "Les ascalaphes adultes évoquent les papillons cependant leurs ailes ne sont pas recouvertes d'écailles mais de nervures semblables à celles des libellules" L'ascalaphe est un bel insecte apparemment commun dans le Sud de la France.]


alors là impressionnant!!! quelle culture!!! merci beaucoup pour l'info
et merci à tous pour vos commentaires...
marceline, encore de tres belles prises et ps: non je n'en ai pas marre...

[Marceline]

Ok, merci pour vos explications  ;)  Si j'ai le courage, je vais faire une batterie de tests pour trouver ce qui convient le mieux. Mais à F5,6 la PDC est très courte ...

Merci pour ton com Randos. Tu as raison, j'ai un peu "tamponné" des zones trop blanches sur la branche pour que néo ne me dise pas "c'est cramé". Mais c'est un peu terne du coup.

Merci Mohute 

[randos74]

 ;)

allez on retourne sur le sujet de l'année à la maison mais ça manque une belle lumière 

making off



résultat

[JoCar]

Marceline se spécialise macro, un peu de féminin dans une spécialité plutôt masculine
c'est tout bon De belles prises et ta dernière libellule, même croppée, me plait bien  ;)

Randos J'aime bien la MAP de la deux 

[neosilencers]

Ok, merci pour vos explications  ;)  Si j'ai le courage, je vais faire une batterie de tests pour trouver ce qui convient le mieux. Mais à F5,6 la PDC est très courte ...

... j'ai un peu "tamponné" des zones trop blanches sur la branche pour que néo ne me dise pas "c'est cramé"...

Non mais à f/5.6 c'est là ou c'est le mieux ok , mais pour la macro ce n'est pas l'adroit , c'est plutôt f/8 voir f/11 sauf si tu veux de la PDC ultra courte !  ;)

Euh moi ? euh............ mince encore démasqued ! 

[kichon78]

Mohute: au lieu de culture, je dirais merci internet, mais j'ai mis du temps à trouver
Randos: jolis l'orvet.
Pour le reste beaux échanges techniques dont on profite; merci

[marc_delamain]

Merci Flomucha et lune15 pour vos commentaires.
lune15 : je ne suis pas spécialiste mais pour les libellules/demoiselles et coccinelles j'essaye (ou vais essayer) de trouver leur nom, mais ce n'est pas toujours évident, il y a parfois beaucoup de ressemblances entre différentes espèces.
lune15 : p 642 préf pour la 1
randos74 : p 643, préf pour la 2 (si un orvet a une langue, le top aurait été qu'en plus il sorte la langue).

Au 18-135 parfois avec une bonnette (là pour la MAP c'est chaud surtout avec du vent) :

1/


2/


3/


4/


5/

[octopussy_france]

Bonsoir,

petite série sur une sphaephoria scripta butinant une marguerite.

1-


Image en taille réelle


2-


Image en taille réelle


3-


Image en taille réelle


4-


Image en taille réelle


5-


Image en taille réelle


6-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/syrphe-serie/_IGP2060-800.jpg

Image en taille réelle


7-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/syrphe-serie/_IGP2061-800.jpg

Image en taille réelle


8-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/syrphe-serie/_IGP2062-800.jpg

Image en taille réelle


9-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/syrphe-serie/_IGP2063-800.jpg

Image en taille réelle


10-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/syrphe-serie/_IGP2066-800.jpg

Image en taille réelle


D'autres images, sur d'autres sujets devraient suivre.
a+
Post Merge: 29 Avr 11 à 02:18
Bonsoir,

on continue avec cette mouche, sur fleur de thym, bien plus jolie à voir.

1-
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/_IGP3081-800.jpg

Image en taille réelle


2- Prise 'la main dans le sac' si j'ose dire
http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/_IGP3083-800.jpg

Image en taille réelle



Et on termine avec une prise au Tokina AT-X 50-250 mm en position 'macro' proche du 1:1.4.
Attention l'objectif datant de l'époque argentique, il est tout manuel et donc sans transmission de données au boîtier (monture K et non KA/KAF/KAF2/KAF3).

http://octopussy.fr.free.fr/pentaxone/_IGP2803-800.jpg

Image en taille réelle


[edit=(dedales) Correction / réduction lien(s).]Tu as le topic des séries pour en poster plus de 5  ;), j'ai retiré les balises. Et en plus tu me fais bosser à 5h du mat   [/edit]

[Marceline]

Merci JoCar pour ton com 

Randos74 : sympa de voir le making Off. Profondeur de champ tip top.

[lune15]

Merci à tous pour vos commentaires.
@Marceline, ton couple boitier/objectif est nickel.
Voici un peu de mon expérience perso (à ne pas prendre comme une véritée).
Pour les tests moi ce que je fais c'est :
Entre 100 et 200 ISO
Pour l'ouverture entre 5.6 et 8
Ensuite je prends une canette metal type orangina posée dans l'herbe (c'est très contrasté comme dessin et des écritures toutes petites)
Tu cherche à modifier les conditions de lumières (orientation par rapport au soleil, ombre plus ou moins importante).
Selon ton couple objectif / boitier les conditions optimum peuvent différer.
Tu shootes et tu fais des crop 100% et tu veras la différence de piquet.
C'est la scène qui vas te donner le piquet ce n'est pas le couple objectif / boitier lui ne fait que te le restituer.
A mon avis c'est là que ce fait la différence entre les jolies photos et les superbes.

Il ne faut pas non plus oublier le traitement du RAW qui joue également son rôle mais là je suis toujours à la recherche de la clef...

[neosilencers]

Piqué    sinon Marceline pour le meilleur "piquet" cherche aux abords des prés !   

[dedales]

ou près de circuit de F1 avec Nelson Piquet   

[Marceline]

Merci Lune15 pour tes conseils. Plus qu'à attendre que le soleil revienne  ;) .

Quant-à vous deux (neo et  dedales )

[JoCar]

Merci pour vos comms!  ;)

Marc la 2 pour moi ;)

Octopussy la 4, mais je trouve que l'ensemble manque de piqué
1

2

3

4

[nerone]

Exact, il faut les mettre au piquet !!