ça y est, le Samyang 14mm f/2.8 Pentax est en stock à 300€ environ chez nos amis Polonais.
D'accord il est MF, mais en paysage ou mème en concert, ce n'est pas un problème.
Quelques changements :
http://www.lemondedelaphoto.com/Un-14-mm-a-prix-plancher-chez,3876.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Un-14-mm-a-prix-plancher-chez,3876.html)
Il n'y a plus qu'à attendre les premiers tests ou se jeter à l'eau ;)
Si j'ai bien lu l'article, il correspond à un 21mm sur aps-c ?
Donc pas vraiment UGA.
Si si, c'est bien un UGA ! Tout comme le très connu Sigma 10-20 (équivalent 15-30mm) ou le DA 15 (équivalent 23mm). Après, quand on sait que le 10-20 peut se trouver neuf entre 400 et 500€, qu'il est autofocus et qu'il n'a plus rien à prouver...
Donc mon Tamron 17-50 est plus grand-angle (à 17mm) :heink:
Ben non, c'est un équivalent 25-75, car pour un capteur APS-C il faut toujours appliquer le facteur de conversion x1,5, que l'on aie un objectif spécifique APS-C ou 24*36. La valeur donnée sur l'objectif donnera un angle différent selon le capteur.
A retenir à peu près (en équivalent 24*36) : en dessous de 28mm c'est de l'UGA (donc moins 18mm en APS-C), de 28 à 40 c'est du grand angle (18 à 28 en APS-C)
Heu...je ne pense pas que le Tamron 17-50 équivaut par exemple à un 75mm à 50mm sur aps-c. Le M50mm f1.7, lui, équivaut à un 75mm sur aps-c.
Par contre le Tamron donnera la même image à 50mm sur un aps-c qu' un Pentax M50mm monté sur un 24x36.
Ben heureusement que si ! la longueur focale est 50mm sur les deux objectifs que tu cites, donc l'angle sera le même.
Mais arrêtons là le hors sujet, il doit bien avoir un (des) topic(s) qui détaillent tout ça et l'expliquent scientifiquement... ;)
Oui mais ou ? ;)
Ici par exemple ! (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10433.0/) :D
Merci pierrot, mais c'est moi qui avait mal compris l'article en fin de compte, je croyais qu'il disait qu'il correspondait à un 21mm aps-c et non 24x36 (j'me comprend :D)
Fin du HS. ;)
j'te comprends ! :lol:
Citation de: ikaone le 05 Fév 10 à 18:42
Il n'y a plus qu'à attendre les premiers tests ou se jeter à l'eau ;)
Et à attendre les premiers avis des utilisateurs pour voir si l'on ne rencontre pas le même problème qu'avec le 8mm qui pourtant réussi les test.
Quel problème avait-il ce 8mm ?
Voir ici pour le 8mm : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9786.msg1446995/#msg1446995
Bonjour à Tous,
Je relance ce fil sur le Samyang 14mm F2.8 qui m'intéresse et que j'aurais l'occasion d'acquerir en juillet,
Quelqu'un a-t'il eu l'occasion de le tester depuis sa sortie ?
Le prix, la focale fixe et le mode manuel me plaisent.
(et aussi la compatibilité full frame pour un futur boitier FF Pentax ????)
Toutefois, j'hésite encore sur ce choix par rapport à un 10-20 sigma ou peut-être le 12-24 Pentax (mais c'est le tarif qui me défrise)
Appel à ceux qui l'ont déjà essayé : quid du piqué et de la facilité d'utilisation de ce samyang ?
Merci pour vos réponses
Vael
Apparement, selon les tests glanés sur le net, il est très bon, que ce soit en piqué ou rendu, mais avec pas mal de distortion. Je voulais me le prendre mais j'ai finalement trouvé un DA14 à 350€, donc j'ai craqué pour un objo AF finalement.
@Micoulou, DA14 à 350€ neuf ? (je ne connais pas son tarif)
Ceci dit l'AF sur cette focale, on a l'hyperfocale facilement non ?
Il y a un autre argument auquel je fais attention désormais, c'est le poids et le volume de l'objectif.
350€, c'est d'occasion, en neuf, le moins cher c'est 550€ (c'est pour ca que je partait pour la samyang au depart).
Oui, a 14mm normalement on a l'hyperfocale facilement, mais j'ai essayer le samyang 8mm il y a un mois et j'ai quasiment 80% de mes photos floues... J'ai galeré à voir ce qui etait dnet dans le viseur et les 3/4 du temps, j'avais l'impression que c'etait net et en fait j'etait sur la mise au point a 30cm. Donc oui pour l'hyperfocale, à condition de la regler en ayant l'oeil en dehors du viseur :neutral:
A lire le test de JMS concernant cet objo, il apparait qu'il déforme beaucoup les lignes droites (architecture par exemple) et celà en vague (ondulation assez marquée), difficile à rattraper en post-traitement.
Je vais quand même l'essayer en juillet mais je crois que je vais m'orienter vers le 12-24 DA (aïe mon portefeuille)
Le DA 12-24, pour l'avoir eu (enfin, j'avais le Tokina 12-24 en monture Nikon qui est le même objo), il est vraiment excellent, tu perds 1 diaf par rapport au samyang mais tu y gagne en distortion qui est tres faible sur le tokina... Et le piqué/contraste est excellent aussi, dommage qu'il soit si cher en monture Pentax.
Ah bon c'est le même en monture Nikon (mais estempillé Tokina) ?
Et il est à combien en Tokina à peu près ?
Le simple au double m'étonnerait à peine.
Il est a +-400€ et c'est exactement le même optiquement, il y a juste la deco qui change (la qualite de construction est aussi equivalente).
400€ c'est à Hong-Kong... Mais sur les boutiques internet "classiques" (miss num, digit photo) ça tourne autour de 600€. ;)
Bon, c'est sûr que comparé aux 900€ constatés sur le prix de la version Pentax... on est encore les dindons de la farce ! :roll:
Celà dit, j'ai fixé (je crois, à moins que je ne change encore d'envie) mon plan de bataille question caillou : d'abord le DA 17-70 en remplacement de mon 18-2OO, ensuite un 10-20 ou mieux 12-24, puis après du fixe pour préparer le FF pentax :lol:
entre temps, un petit bridge comme le dernier Fuji HS10 ne me déplaîrait pas trop :roll:
Ah ! ça fait du bien !
Je commence par un objo déjà pour cet été.
Bon, j'ai craqué et commander la bête ce week-end, je l'ai reçu aujourd'hui.
Premières impressions, c'est bien fini, la bague de map est souple, bien que longue, c'est impressionnant :shock: plus d'un demi-tour, je ne m'attendais pas à cela. La map se fait bien (mais j'ai un stigmomètre).
J'ai pas eu de grand soleil, donc pas de belles photos, juste la vue de mon balcon ce soir:
à f2.8:
(attention petite image pour lien vers image pleine résolution :) )
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/05//mini_100805073518872906520974.jpg) (http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/05/100805073518872906520974.jpg)
à f5:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/05//mini_100805073440872906520969.jpg) (http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/05/100805073440872906520969.jpg)
Demain, s'il fait beau c'est sortie photo :P
je vois que tu as un K200 aussi, tu pourrais faire quelques photos avec aussi stp ?
Ca change rien en théorie, s'il fait beau j'essayerais avec le K200D :)
mais entre la théorie et la pratique :D
la concentration de photo-sites change, avec les soucis qui viennent avec :spamafote:
Justement il y a moins de pixel sur le K200D que sur le K-7 :spamafote:
J'essayerai demain ;)
bah oui, plus la concentration est élevée, plus t'as de soucis comme de la diffraction, je sais pas comment expliquer
Je le sais bien, c'est pour cela que je dis que le K-7 est plus "revélateur" que le K200D
Mais j'essayerais quand même t'inquiètes pas ;)
Première sortie avec ce matin.
La bague de mise au point semble encore plus souple que la veille :shock:, c'est un vrai plaisir 8-)
Quelques photos du balcon ce matin pour la qualité d'image:
Avec le K-7:
f2.8:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070634872906522312.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070634872906522312.jpg)
f5
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070820872906522322.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070820872906522322.jpg)
f6.3
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070820872906522322.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070820872906522322.jpg)
f13:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806071037872906522338.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806071037872906522338.jpg)
Avec le K200D:
f2.8:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070308872906522295.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070308872906522295.jpg)
f3.2:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070331872906522296.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070331872906522296.jpg)
f4:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070355872906522302.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070355872906522302.jpg)
f5:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070422872906522303.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070422872906522303.jpg)
f8:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806070512872906522307.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806070512872906522307.jpg)
Test pour le flare:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/06//mini_100806071110872906522346.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100806071110872906522346.jpg)
8-)
Edit: correction, remplacement de vieille par veille suite à remarque de moulag
c'est pas trop mal
D'avoir mis autant de photos? :roll: t'en voulais plus?
:lol:
Je trouve cela même plutot bon, à noté que c'est un ultra-grand angle, et on peut pas lui demander le même piqué qu'un télé.
J'ai mis des photos faites avec page 175 du topic paysage urbain (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3488.3460/)
:)
Citation de: gnomovtt le 06 Août 10 à 19:38
Première sortie avec ce matin.
La bague de mise au point semble encore plus souple que la vieille :shock:, c'est un vrai plaisir 8-)
:shock:
Un peu de sérieux sur ce forum :cjaune:
:rh2:
:lol:
;)
ya pas un piqué de malade mais c'est pas super mou non plus ,c'est pour ça que je disait que c'est pas mal
pour comparer à un télé, il faudrait avoir le même cadrage, et jouer sur la distance
plutôt sympa quand même :D
Oui, mais il est quand même pas mal encombrant, en tout cas bcp plus qu'un 24mm f2.8 :lol:
Vu qu'on devrait se voir dans les semaines à venir rando, je pourrais te le montrer ;)
Bonjour d'autres avis depuis 1 an sur ce cailloux ???
En gros j'ai l'objectif 18/55du kit, un peu mou à 18mm, je me laisserai bien tenté par un UGA/GA, mais l'offre est vaste.
Je suis tenté à prendre ce Samyang 14 mm F2.8, ou un Tamron 10/24, mais je lis tellement d'avis mitigés sur ce dernier que le Samyang pourrait peut être se révéler une bonne alternative.
Même si il fait l'impasse sur l'AF, et demeure une focale fixe, on ne peux pas tout avoir dans cette tranche de prix....
J'ai le Tamron, j'en suis très content. Mais c'est un objectif pour du paysage, il ne faut pas non plus trop lui en demander ailleurs. J'ai pu aussi lui trouver un coté sympa en architecture.
Maintenant, ce Samyang a de bons retours et il ne faut pas t'arrêter sur la perte de l'autofocus, c'est un UGA, la mise au point est vite faite et la profondeur de champ énorme si on ferme un peu et permet une plage d'erreur.
Si tu veux des avis, il te suffit de taper "test samyang 14mm" sur Google et tu vas trouver plein d'articles élogieux sur ce caillou.
Mais tu vas perdre la souplesse du zoom. Bien qu'avec cette focale, on zoom vite avec les pieds assez souvent.
Je confirme, ce Samyang a reçu des commentaires élogieux. Si Gnomovtt pouvait passer là il t'en dirait peut-être du bien. Par contre, un détail : pas de filtre possible sur ce caillou, la lentille est trop bombée. ;)
Et j'ai un Sigma 10-20 que j'utilise quasiment comme une focale fixe (presque tout le temps à 10mm, parfois à 20mm et rarement à 14-15mm).
C'est marrant, en discutant aujourd'hui avec un collègue "Canon-iste" passionné de photo, il m'a tenu le même discours sur le Sigma 10/20.
Un objectif où le risque est d'être utilisé comme un fixe: à 10mm ou à 20mm, rarement entre les 2. Du coup il m'a conseillé le Samyang, bon compromis niveau focale pour un GA. :-)
En parcourant FlickR j'ai trouvé pas mal de photos de ce 14mm F2.8, et comparativement aux clichés pris avec le Tamron 12/24, il n'y à pas photo niveau piqué. Il y a des photos vraiment superbes.
Le Sigma a lui aussi l'air très bon, mais pour la différence de prix, je pense me diriger vers le Samyang.
Pour ce qui est des filtres, j'ai pourtant trouvé des photos au 14mm F2.8 faites avec filtre, celle ci par exemple:
(http://farm6.static.flickr.com/5211/5403097974_39a08428c2.jpg) (http://www.flickr.com/photos/time-4-photos/5403097974/)
Samyang-1 (http://www.flickr.com/photos/time-4-photos/5403097974/) par Time-4-Photos (http://www.flickr.com/people/time-4-photos/), sur Flickr
En cherchant sur sur le net, j'ai lu qu'on pouvait lui mettre des filtres qualifiés "gélatines". Je ne sais pas que c'est exactement, je vais faire une recherche sur le forum. :?:
C'est pas pour les flash les filtres gélatine ? Parce que là, j'ai des doutes question piqué... :neutral:
Après, à toi de voir si tu as besoin de filtres dessus. Moi je n'utilise que des ND sur le 10-20 (pour les filés de rivière)
Je connais le système des gélatines Cokin.
Ce sont des feuilles souples que tu mets via un porte filtre qu'il faut visser. Donc, si pas de pas de vis, pas de possibilité de visser un porte filtre.
Et puis le polarisant circulaire souple et auto-collant n'a pas encore été inventé.
Et pour un filtre ND comme utilisé sur la photo plus haut??
Ma question est peut être "bête", mais je n'ai jamais encore pratiqué ce genre de photos, et je ne mets pas de filtres (UV/polarisants) sur mes objos...Pardonnez mon ignorance ;)
Un filtre ND va devoir se visser sur l'objectif.
S'il n'y pas de pas de vis, tu ne peux mettre aucun filtre.
Certains arrivent à bricoler des trucs ou j'ai vu que certains filtres pouvaient se monter sur un pare-soleil mais :?: (ou plutôt c'est le pare-soleil qui permettait d'y adapter un filtre)
En fouillant sur le net, j'ai trouvé quelques photos faites avec ce Samyang + filtres ND gelatine, sans plus de précisions.
Comme tu le dis, celà dois être bricolé en placant le filtre devant, car derrière, je n'ai pas l'impression qu'on puisse y mettre un porte filtre.
Si on regarde TOUTE la galerie du gars qui a poste cette photo, on peut se dire que c'est définitivement du bricolage...
Le type est un expérimentateur... et si quelqu'un sait ce qu'il a fait sur le capteur de son 350D, j'aimerai bien savoir...
J'aime expérimenter, mais il va beaucoup plus loin que moi...
Pour les filtres gélatines, sur mon sigma 12-24 il y a un emplacement du côté de la monture pour en placer un. C'est peut-être pareil sur le Samyang
Bonjour,
j'ai débusqué une annonce ou un particulier vend son objectif Samyang 14mm pour 200€, est-ce une belle affaire ?
Est-il vraiment bon en paysage et en photos de rue ?
en neuf il coute 330€ en général ...
Bonjour,
En raison de l'approche de Noel j'ai quelques questions au sujet d'un objectif que je compte m'acheter. Il 'sagit du Samyang 14 mm f 2:8, je voulais savoir si la distorsion etait assez presente sur cette objectif, j'hesitais avec le 8 mm f 3.5 mais la distorsion est trop presente, l'image est trop deformee. Je voulais savoir aussi si cette marque etait une bonne marque. Voila, en esperant plein de reponses :).
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction titre.][/edit]
Pour la déformation visuelle du Samyang 14mm, je te suggère de lire ce teste (en anglais.) ou au moins d'aller en page 2 ou tu as une belle image qui te permet de saisir parfaitement cette disto.
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc (http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc)
Concernant la construction, pour avoir manipulé le 85mm, qui doit être identique en terme de construction, ça sent le solide ! tout métal, un poids de 500gr sur le 14mm c'est pas léger, mais pas lourd non plus.
La course des bagues est longue :) et c'est trèèèèès agréable ! (Attention, ce cailloux n'a pas d'AF, mais je pense que tu es au courant.)
Pour la qualité optique : disons qu'à ce prix, c'est trèèès compliqué de trouver vraiment mieux ! car le résultat est très bon, résiste bien au flare, ghosting et autres choses très désagréable.
les équivalents en terme de qualité optique avec AF ça tourne dans les 600€.
Celà étant dit, la disto se corrige très facilement en post-production avec un logiciel convenable.
Si la disto te gène vraiment beaucoup, il y a le Tamron 10-24 qui est moins sujet à la distorsion, mais moins bien optiquement dans l'ensemble, sur les bords et les coins.
Voili voilou
PS : va te présenter si tu ne veux pas te faire taper sur les doigts ;)
Hello Alice !
Avant toute réponse, merci d'aller te présenter sur ce fil :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.11260/
;)
Tu as un fil de présentation pour les nouveaux membres, c'est l'usage d'y faire un tour lorsqu'on est nouveau sur le forum.
Ensuite, ce Samyang me fait de l'œil depuis un bon moment, il est très bon ce caillou.
Oui, attention, pas d'autofocus mais une position "A" en Pentax qui fait que ton appareil conserve tous ses automatismes sauf l'autofocus.
et pour compléter l'autofocus sur ce type d'objectif
n'a rien d'indispensable
Ce n'est effectivement pas indispensable, la profondeur de champ étant suffisante pour gérer les éventuelles erreurs de mise au point.
Samyang est une 'nouvelle' marque alternative qui se spécialise dans des solutions MF (manuelles) de bonne qualité (en général), tant sur le plan de la construction que sur le plan optique, tout en gardant des prix assez doux (le 85mm 1.4 en étant le plus bel exemple actuellement).
Oui enfaitje voudrais qu'il y ait quand meme une petite distortion parce que j'ai vu des photos sur un site et elle n'etait pas presente, je sais qu'il y a le samyang 8mm mais avec celui-ci la distorsion est trop presente... Voila. Merci, pour vos reponses ca m'aide deja.
Petit déterrage pour signaler que je l'ai commander hier soir sur boulanger.fr. à 330€ moins 10€ remise et 6% de cashback sur le montant HT je pense avoir fait une bonne affaire.
J'essaierai de poster des photos après mes premiers essais. Et pour l'impossibilité de monter des filtres, j'ai une petite idée de la façon de faire.
A bientôt donc.
bel achat :applaud: ont attend tes photos ;)
Ya plus qu'à mettre un autofocus et mettre limited dessus :D
Citation de: Choupinou le 20 Avr 12 à 11:16
Et pour l'impossibilité de monter des filtres, j'ai une petite idée de la façon de faire.
J'ai résolu ce problème, j'ai acheté le DA 14
J'ai choisi le samyang pour son rapport qualité/prix. En plus, le jour où je voudrais remplacer mon valeureux K20d par un hypothétique FF, ya que mon sigma 17-70 que je revendrai (à moins que le FF crop en auto vers l'aps-c)...
Hello tout le monde !
Ayant reçu mon 14mm f2,8 la semaine dernière, voici une petite présentation de la bête pour ceux que ça intéresse. Pour les photos avec il faudra patienter, j'ai pas vraiment encore eu le temps de l'essayer sérieusement.
Alors pour commencer, ma première impression a été dans le sens des tests lus sur le net, c'est du costaud, du bien finis qui inspire confiance, sauf le plastique de la tulipe qui n'est pas au même niveau de qualité (il fait même très "chinois"). Mis à coté de mon 17-70 Sigma ça donne une idée de la taille et pour le poids il est un poil plus lourd.
(http://img692.imageshack.us/img692/4622/imgp7336jb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/imgp7336jb.jpg/)
(http://img51.imageshack.us/img51/4579/imgp7338u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/51/imgp7338u.jpg/)
La lentille est assez imposante et très bombée et reste sous la protection du parasoleil tulipe fixe. Revers de la médaille du bombée, impossible d'y monter un filtre. Je pense quand même qu'en bricolant un bouchon que j'achèterai seul il y a moyen de faire quelque chose. Autre revers, elle ramasse a moindre poussière qui passe sans parler des traces de doigts.J'ai jamais autant utilisé mon lenspen.
(http://img821.imageshack.us/img821/8782/imgp7339r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/821/imgp7339r.jpg/)
L'utilisation ensuite. Pour rappel, c'est un objectif manuel qui dispose d'une position A (contrairement à ses homologues en monture canikon). Au démarrage, mon K20D me demande donc quelle focale j'utilise. Je choisis 15 car M. Pentax a oublié 14.
La bague de map est très souple (un peu trop sans doute pour certains) et a une course impressionnante de ..... 3/4 de tour !!! Il faut s'y faire.
La bague de diaph est bien crantée comme il faut.
(http://img69.imageshack.us/img69/8028/imgp7341.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/imgp7341.jpg/)
Voilà pour la petite présentation. Si demain il fait beau, petite sortie pour les premiers "vrais" clichés.
Bon et ben entre 2 petites promenades hier (autour de la Part-Dieu) et cet après-midi (à la confluence), j'aurais quand même réussi à pondre ceci. Désolé par avance si l'endroit n'est pas approprié mais j'avais pas assez pour la galerie "Vos séries" et je suis indécis pour les thèmes de classement.
Donc toutes prises avec le 14mm.
(http://img7.imageshack.us/img7/4153/imgp7411d.jpg)
By choupinounet (http://profile.imageshack.us/user/choupinounet) at 2012-05-06
(http://img717.imageshack.us/img717/6894/imgp7407l.jpg)
By choupinounet (http://profile.imageshack.us/user/choupinounet) at 2012-05-06
(http://img204.imageshack.us/img204/1192/imgp7397u.jpg)
By choupinounet (http://profile.imageshack.us/user/choupinounet) at 2012-05-06
(http://img268.imageshack.us/img268/9928/imgp7350z.jpg)
By choupinounet (http://profile.imageshack.us/user/choupinounet) at 2012-05-06
(http://img29.imageshack.us/img29/7321/imgp7348.jpg)
By choupinounet (http://profile.imageshack.us/user/choupinounet) at 2012-05-06
Beau rendu, prises spectaculaires...doit bien marcher en montagne aussi.
Pour un premier avis de terrain, je dirais :
-Attention à la lentille proéminente
-Merci l'application DOF qui me donne l'hyperfocale pour la map
-Vivement les vacances dans le Cantal cet été
-Il va vraiment falloir que je trouve un système à bricoler pour y mettre des filtres
Je ressort un peu ce sujet, je voudrais également m acheter ce samyang y a t'il des personnes qui ont des retours négatifs sur cet objectif ???
Fusion avec le fil existant sur le sujet, pas mal d'infos, tests, avis et exemples s'y trouvent !
bonjour,
qq questions que je me pose sur cet objectif, si vous avez des info..merci:)
j'ai un Kr, peut-on monter le samyang dessus
étant donner que cet objectif est manuel, comment faire la mesure de la lumière?
le boitier acceptera t-il un objectif sans couplage electronique?
la qualité globale de cet focale fixe est-elle bonne? car je recherche un grand angle pour des photos de paysage et de montagne...
merci de votre aide
Autant que je sache, les Samyang pour Pentax sont en monture K-A. Ils permettent donc les mêmes couplages que les Pentax K-A.
En principe, pas de problèmes avec la mesure.
La MAP étant manuelle, il faut l'oeil, surtout avec les petits viseurs comme celui du Kr. Mais le "focus confirm" fonctionne.
C'est tout ce que je peux en dire, ne les ayant pas utilisés moi-même.
Citation de: theorbiou le 25 Nov 12 à 15:52
merci de votre aide
Merci d'utiliser la fonction "recherche" du forum qui t'aurait permis de trouver un fil sur cet objectif où poser ta question :spamafote:
Je fusionne
Tous les automatismes devraient y etre, juste faire le point manuellement.
J'attend le 10mm avec impatience moi :P
Citation de: irish_mike le 25 Nov 12 à 19:06
Tous les automatismes devraient y etre, juste faire le point manuellement.
J'attend le 10mm avec impatience moi :P
+10 mais j'attends surtout un test perso !
Citation de: theorbiou le 25 Nov 12 à 15:52
j'ai un Kr, peut-on monter le samyang dessus => oui sans problème
étant donner que cet objectif est manuel, comment faire la mesure de la lumière? => Comme avec n'importe quel autre objectif vu que la lumière passe au travers de l'objectif
le boitier acceptera t-il un objectif sans couplage electronique? => Il accepte bien des objectifs avec monture M42 à vis (via une bague), il acceptera celui-ci sans broncher d'autant qu'il ya une position "A" sur le diaphragme qui va te conserver tous tes automatismes (sauf l'autofocus)
la qualité globale de cet focale fixe est-elle bonne? car je recherche un grand angle pour des photos de paysage et de montagne... => Je me suis posé la question et j'ai acheté le Pentax DA14 ;)
Messages fusionnés le 25 Nov 12 à 19:38
Citation de: theorbiou le 25 Nov 12 à 15:52
étant donner que cet objectif est manuel
Attention, seule la mise au point est manuelle, pour le reste, il se comportera comme n'importe quel objectif à condition que tu mettes la bague de diaphragme sur la position "A"
Merci pour vos commentaire!
J ai entendu parler de probleme de back et front focus..
Qu en est-il avec cet objectif?
Sinon, j'ai moi aussi pense au 14mm de pentax mais c'est pas du t le meme budget :(
Messages fusionnés le 26 Nov 12 à 08:37
Je suis interesse par cet objo moi aussi. Je voudrai savoir si c est pas trop galere pour la mise au point? Pas trop de raté?
Il fait envie!
Citation de: theorbiou le 26 Nov 12 à 08:29
Sinon, j'ai moi aussi pense au 14mm de pentax mais c'est pas du t le meme budget :(
Pareil pour moi, jusqu'au jour où je l'ai trouvé d'occasion au même prix que le Samyang neuf et je n'ai pas hésité une seule seconde ;)
Messages fusionnés le 26 Nov 12 à 10:34
Citation de: theorbiou le 26 Nov 12 à 08:29
Je suis interesse par cet objo moi aussi. Je voudrai savoir si c est pas trop galere pour la mise au point? Pas trop de raté?
Quels ratés tu veux avoir pour la MAP avec un 14mm ?
Tu te mets à f8 et tu es net de 1m à l'infini. Pour rater une MAP, il faut le vouloir ;)
Maintenant, à f2,8, c'est plus délicat mais tu as une aide à la MAP manuelle, un collimateur rouge s'allume dans le viseur et un petit "bip" se fait entendre quand la MAP est bonne (pas seulement à f2,8 d'ailleurs)
Messages fusionnés le 26 Nov 12 à 10:45
Le gros souci du Samyang, à mon avis, est le fait de ne pas pouvoir y mettre un filtre polarisant ce qui, pour un objectif dédié au paysage, est une connerie.
C'est la raison pour laquelle je me suis rabattu sur le DA14
Ici un DA14 pour 500 euros
[ebay]130807625995[/ebay]
Ok je voulais dire est ce qu'on voit bien la nettete telle quelle sera au final sur la photo. C'esy vrai que c'est aussi une question de viseur et le mien (kr) est petit...
Merci pour ta reponse, je crois que je vais me laisser tenter... :-)
Citation de: SPentaxQR le 26 Nov 12 à 10:31
Le gros souci du Samyang, à mon avis, est le fait de ne pas pouvoir y mettre un filtre polarisant ce qui, pour un objectif dédié au paysage, est une connerie.
C'est la raison pour laquelle je me suis rabattu sur le DA14
Idem, un objo dedie paysage qui ne peux pas recevoir de filtre, ca ne sert pas a grand chose :spamafote:
Je veux le 10mm Samyang juste pour faire des photos de nuit, pour le paysage pur, mon 15mm suffi , et a ces filtres.
Je suis évidemment d'accord sur la question de filtres, mais gardons en tête que le Samyang 14/2.8 est prévu pour du FF. Si on regarde les optiques concurrentes, ce type d'UGA extrême pour FF (Sigma 12-24, Nikkor 14-24/2.8) comme pour APS/C (Sigma 8-16) n'accepte jamais (à ma connaissance) de porte-filtre. Mais si vous êtes prêts à investir 200€ dans un pola 200mm (vu le diamètre des lentilles et l'angle de champ ça doit donner ça je pense...), écrivez à Sigma ou Samyang, peut-être qu'ils feront quelque chose pour vous ! :lol:
Du coup j'attends toujours un DA* 12/2.8 Ltd pancake. :mrgreen:
Et pourquoi ces optiques ne font-elles pas comme les gros télé, avec une trappe coté boitier pour y mettre un filtre de diamètre 43mm ? :roll:
bonjour, j'ai cet objectif et faisant beaucoup de paysage il est vrai qu'il est idéal pour le prix, et il a une qualité de fabrication vraiment trés bonne, je ne me vois pas ne pas l'avoir dans mon sac quand je pars.
Question MAP il faut s'habituer a 2,8 j'ai fais pas mal de flou au début mais maintenant plus de problème avec le petit Bip malicieux...
Pour les petites bourse je le conseil fortement vous ne serez pas decu.
Pour quelque photo au samyang voici mon site sur 500 px
http://500px.com/photo/14707981 (http://500px.com/photo/14707981)
http://500px.com/photo/12896823 (http://500px.com/photo/12896823)
http://500px.com/photo/12551465 (http://500px.com/photo/12551465)
http://500px.com/photo/12551455 (http://500px.com/photo/12551455)
et bien d'autre.....
si besoin de conseil ou autre pas de soucis je reponds
De belle image Mosesmalone :P
Citation de: SPentaxQR le 28 Nov 12 à 14:24
Et pourquoi ces optiques ne font-elles pas comme les gros télé, avec une trappe coté boitier pour y mettre un filtre de diamètre 43mm ? :roll:
J'y pensais aussi, Pentax l'a d'ailleurs fait sur le DFA645 25/4, mais ça ne résoud pas le problème d'adapter un porte-filtre spécifique pour les filtres rectangulaires (oui oui, j'y tiens beaucoup ! :mrgreen: )
Bonsoir,
299.99€ (http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=0&p_id=6262&oid=13452) en ce moment chez ce vendeur qui m'adresse ses pubs
Il faudrait que je retrouve le lien concernant le porte-filtres carrés adaptable à cet objectif (que je n'ai pas).
Merci pour l'info! mais pas très sérieux leur présentation du 14mm f2.8 avec les caractéristiques du 8mm f3.5 .... ou alors j'ai rien compris peu être?
Bonjour à tous,
Je viens d'acheter cet objectif ce jour sur LBC.
Je fais quelques tests sur place avec le vendeur (visiblement un passionné Pentax) et en rentrant chez moi pour vraiment essayer la bête sur mon K5 je parts sur des tests à PO, f5.6 ...
Et la horreur la PO est affichée à f4.
Du coup je le monte sur mon KX et même chose.
En retirant l'objectif du boitier je test la petite languette au cul qui est le mécanisme de fermeture du diaph et à priori rien de spécial.
En débloquant la bague du diaphragme et en fermant par crants, à priori pas de souci no plus, c a d que quand je suis à PO il a vraiment une pleine ouverture.
Autre truc bizarre l'objectif fait normalement de f2.8 à F22 alors que le mien va de F4 à F32. Comme si tout était décalé d'un diaphragme.
J'ai beau chercher sur le net je ne trouve aucune info à ce sujet.
Quelqu'un a t'il une idée ?
Merci
Prends une photo à PO avec ton Samyang et à f4 avec un autre objo avec les mêmes autres paramètres (vitesse, iso, bdb) et s'il y a une différence d'exposition, c'est que les infos venant du caillou déconnent un peu (ce que je crois d'ailleurs)
SPentaxQR, merci pour ta réponse rapide.
Je vais probablement essayer demain avec mon 18-55 (c'est ce que j'ai de plus proche en focale) à f4 en manuel pour 18-55 et en PO pour le Samyang.
S'il ouvre réellement à 2.8 dans les mêmes circonstance (vitesse, iso, bdb) la photo avec le Samyang devrait etre surexposée ?
non mais pas de panique il ouvre bien à 2,8 ton objo et il ne ferme pas à f32
c'est effectivement un problème de transfert d'infos boîtier/objectif et il est logique que le décalage d'info 2,8/4 se reporte sur toute l'échelle de diaph jusque f22/32
nettoie bien tous les contacts des 2
si cela ne marche pas c'est malheureusement retour au SAV
Je n'ai pas eu le temps de faire les essais que je voulais !
J'ai bien nettoyé les contacts mais pas de différence.
2 solutions maintenant. Recontacter le vendeur pour me faire rembourser (je doute fort qu'il n'ai pas constaté le défaut) ou le renvoyer en SAV puisqu'il est encore garanti.
Une 3éme tout de même, l'utiliser tel que, mais ça ne me plait pas plus que ça.
là c'est toi qui vois, mais effectivement le vendeur a du s'en rendre compte et ce qui est quand même curieux c'est qu'il ne l'ait pas fait réparer lui même dans le cadre de la garantie, bizarre, bizarre
donc personnellement, j'essaierais dans un 1er temps de me le faire rembourser
si pas possible le faire réparer
la 3ème solution me semble la moins bonne
Bonjour ici!
J'ai rendez vous dans une heure pour tester le 14 mm et le 8 mm
Ayant déjà le Tamron 17-50, à votre avis y a-t-il un intérêt à utiliser un 14 mm?
Le 8 mm est plus large mais fish eye, avec les déformations qui vont avec et un usage plus spécifique...
Qu'en pensez vous?
je ne connais que le fish.
je l'utilise de temps à autre, mais comme on disait sur un autre sujet, la déformation peut vite devenir répétitive, c'est pour ça que je l'avais acheté le moins cher possible (160€ d'occaz de mémoire)
Sinon, il fait très bien ce qu'on lui demande....
pour le 14mm, je vois un peu moins d'intérêt, je serai plus partant pour le 85mm chez eux :)
Oui, le 85 est très bien...mais j'en ai déjà deux ;)
La question c'est y a t il une grosse différence de 14 à 17 mm?
Sachant que ça serait une alternative (pas chère) au sigma 10-20 qu'on utilise généralement à 10mm...
effectivement passer de 17 à 14 présente assez peu d'intérêt
et pour le 8mm sauf à vouloir se spécialiser dans ce genre d'image c'est le type d'objo dont on se lasse très vite
j'irais plutôt vers un 10/20 Sigma
mais ce n'est que mon avis
Bon... je crois que je vais laisser tomber...
disons que pour 100 roros j'avais envie de me laisser tenter...
Ken Rockwell fait d'impressionantes correction de distortion avec DxO sur son test du Canon fisheye 15mm
:arrow: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/15mm-fisheye.htm
Passez votre souri sur les image pour voir sans / avec correction
C'est impressionant, et donne envi de ce procurer le soft (a moin que LR fasse aussi bien :spamafote:
En tout cas le 15 fisheye (canon ou Sigma) est next sur ma wichlist
Mais pour repondre a Sorcier, je pense que pour 100€, oui tu verras tout de meme une grosse difference entre 14 et 17 mm, j'en avai vu une entre 18 et 15 a l'epoque ou je suis passe du 18--55 du kit au 15 ltd fix
allez j'y vais ;)
J'ai le 17-50 et le DA14 et il y a un monde entre les 2. Le champ du DA 14 est nettement plus impressionnant que celui du 17. Quand je fais du paysage j'utilise mon 14mm, pas le 17-50.
Et niveau qualité, le Samyang est une bonne optique, le Tamron ne peut rivaliser avec ce genre de focale fixe.
Bon...SPQR tu vas me donner des regrets...
La raison l'a emporté sur la passion, j'ai finalement préféré économiser mes sous....
Et si j'ai besoin d'un plan plus large, ben, pano au tamron....
Bonjour, voici un liens video avec les filtres dispo enfin pour le Samyang 14 MM je viens de me les acheter et très pressé de les essayer !!!!
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CGAQtwIwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DSlho4QzTcxw&ei=AXbaU_OyDOmj0QXMr4CwAw&usg=AFQjCNHnH_Vr3Z7puxKWszYKsgHlGh74mQ&sig2=Wec1IRlHlTiprwteY-uZrw&bvm=bv.72185853,d.d2k (http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CGAQtwIwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DSlho4QzTcxw&ei=AXbaU_OyDOmj0QXMr4CwAw&usg=AFQjCNHnH_Vr3Z7puxKWszYKsgHlGh74mQ&sig2=Wec1IRlHlTiprwteY-uZrw&bvm=bv.72185853,d.d2k)