J'ai lu dans le forum l'intérêt du filtre polarisant dans les paysages par grand soleil.
En rentrant de voyage j'ai acheté à Gibraltar un Hoya 58 mm CIR-PL, slim frame et un Hoya 62 mm PL-CIR Philippines, l'ensemble pour un peu moins de 60€
je ne sais pas si j'ai fais une très bonne affaire mais il me semble avoir lu ici que c'était pas trop bas de gamme
par contre j'ai eu la surprise de voir que les deux avaient une bague qui tournait :!:
à quoi ça sert, et si c'est utile, ( certainement !) comment s'en sert-on :?:
merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne
Visse le filtre sur un objectif, regarde dans le viseur et tourne la bague : tu vas très vite comprendre pourquoi elle tourne ! ;)
Après, je suis totalement ignorant des phénomènes optiques, donc je ne saurais pas t'expliquer le pourquoi du comment. Mais le pola apporte un poil de contraste en plus (intéressant quand le trop plein de soleil forme un voile brumeux), sature un peu les couleurs, rend le ciel plus profond et peut permettre de supprimer des reflets indésirables. Voilà. 8-)
Sinon, je pense qu'il existe surement un topic dédié aux filtres pola, non ?
non, ce n'est pas la théorie que je cherche, mais la pratique
pour les effets j'ai déjà pas mal lu, mais concrètement une fois vissé sur l'objectif je ne vois pas de réelle différence, même en tournant la bague
Y-a-t-il une méthode , comment faut-il le mettre, ou bien y-a-t-il un sens pour le tourner, (il n'y a pas de marque sur le mien pour voir de combien le tourner, je viens de lire que certains ont un ergot pour faciliter une éventuelle mise au point pour atteindre l'effet du polarisant?))
En pratique, un filtre polarisant ça évite les reflets liés à l'eau, la neige, ou même des vitres. Les effets collatéraux sont des couleurs plus saturées. Tu vois sans doute pas la différence immédiatement, mais une photo prise à la plage, et tu aura un ciel bleu comme dans les pub :D
A côté de ça l'inconvénient, ça reste que ça te bouffe un IL (une vitesse de différence, ou un diaphragme. Ainsi tu devra shooter à 1/250 au lieu de 1/500 sans filtre.) Comme ça s'utilise en général quand il y a vraiment beaucoup de lumière ça pose pas de problème. En fin de journée ça peut devenir problématique.
Mais une petite monté en iso permet de compenser un brin.
C'est bizarre ce que tu dis Sevy, car moi je la vois bien la différence avec mes filtres pola.
Pour ne pas t'em***der, essaye le filtre sans le monter sur un objo, juste devant tes yeux. Tu le tournes devant ton œil en regardant un reflet dans une vitre, avec un certain angle le reflet devrait s'atténuer. ;)
Et par grand ciel bleu, tu fais la même chose, mais je sais qu'il y a certains angles avec les rayons du soleil où le filtre sera plus efficace, je ne me souviens plus lesquels.
Le mieux reste quand même d'essayer, si ce sont vraiment des pola (et Hoya est une bonne marque) tu vas bien voir quelque chose ! Enfin, si tu vois apparaitre des extra-terrestres, là il faudra aller voir un psy ! :lol:
merci pour toutes ces infos, je pensais qu'il y avait une méthode...moins empirique :neutral:
je vais tester comme tu proposes ...et j'essaye dimanche, il devrait faire beau :D
je reviens lundi avec mes résultats! :oops:
bon W.E
Citation de: pierrot73210 le 16 Avr 10 à 01:09
Et par grand ciel bleu, tu fais la même chose, mais je sais qu'il y a certains angles avec les rayons du soleil où le filtre sera plus efficace, je ne me souviens plus lesquels.
En théorie il faut que le soleil soit au moins à 45° de l'angle de prise de vue choisi.
Plus simplement dit: avec le soleil sur le côté ou de dos.
Je crois que l'effet est maxi quand le soleil est à 90° donc sur le côté. Et pour voir l'effet d'un polarisant rien de tel qu'une surface plastique brillante: quand les reflets sont le plus atténués, l'effet du plolarisant est maxi et la perte de lumière également. ;)
Citation de: Sevy le 16 Avr 10 à 09:57
merci pour toutes ces infos, je pensais qu'il y avait une méthode...moins empirique :neutral:
Ben, la théorie technique et moi... j'ai appris beaucoup de choses de manière empirique, et j'ai osé t'expliquer ça comme ça ici parce que personne d'autre n'avait proposé mieux ! :lol:
Mais Beba et Tryphon sauront peut-être t'en dire plus, bien que le réglage du pola se fasse quand même à l'œil : c'est à toi de régler selon tes goûts et ce que tu veux voir sur ta photo. ;)
Donc soleil dans le dos et prise de vue lorsque l'image dans l'objectif est la plus sombre?
j'imagine qu'alors on essaie d'ouvrir au maximum en fonction du sujet et de la profondeur de champs qu'on veut avoir ?
Tu ouvres ou fermes (et autres réglages) comme tu le fais d'habitude, tu règles le pola selon le rendu qui te plait dans le viseur, et tu déclenches ! 8-)
Rien ne vaut l'expérimentation !
J'ai photographié le Népal pendant 6 semaines avec le pola vissé en permanence sur l'objectif, quand l'angle n'était pas bon ça ne posait pas de problème puisqu'il n'y avait pas d'effet indésirable (à part un peu moins de lumière), mais je ne me suis jamais posé de question existentielle bien que c'était quasiment la première fois que je faisais tout avec un pola ! ;)
J'oubliais : tu verras encore mieux la différence s'il y a quelques nuages dans le ciel, car ceux-ci ressortiront mieux et plus contrastés.
Pour les explications théoriques: Wikipedia: Polarisation (optique) (http://v)
Un autre article qui me semble pertinent, pour mieux comprendre la lumière : http://color-basis.blogspot.com/ (je vois d'autres liens sur ce blogs qui semble intéressant, relatifs à la couleur). Personnellement, ce sont des choses que j'avais apprises au collège, mais quand je lis certaines questions, la lumière, sa composition, sa propagation et sa diffraction semblent rester un grand mystère pour beaucoup :spamafote:
sympa Gin.net les liens mais ...heu , mes notions de bases du bac datent.... d'avant les années 70 !!! :spamafote: ... et j'ai peur que ça reste encore un grand mystère pour moi :D
par contre j'ai testé mes filtres par grand beau temps ce WE et je suis un peu surpris du résultat :
1 - c'est pas évident à régler (deja evoqué, mais je pense que le port des lunettes n'aide pas à bien voir la différence de ton !)
2 - j'ai bien respecté l'angle de 90 ° avec le soleil (donc bien dans le dos ou au pire à 60° ]
et je vois bien sûr une différence sur mes clichés, mais il me semble que mes autres réglages ne devaient pas être supers, car en post-traitement j'améliore bien les photos!
je vais en poster quelques unes dans la rubrique qui va bien
Bonjour
Quelle differences entre un filtre dit "lineaire et un circulaire" ?
Quel utilisation dans toutes les photos exterieures?
Merci de votre reponse
CH Raffin
[edit=(Tizoo) Fusion avec un fil similaire.][/edit] ;)
bonjour,
Les filtres polarisant linéaires étaient utilisés en argentique lorsque la mise au point était mécanique. Depuis l'apparition de l'autofocus les bagues av tournent donc influent sur l'orientation du filtre par rapport aux reflets. Seuls les filtres circulaires peuvent donc être utilisés afin de compenser le décalage entrainé par l'autofocus.
L'effet d'un filtre polarisant peut être constaté dans le viseur:
1- par l'atténuation des reflets (eau,verre,surfaces brillantes)
2- par la saturation des couleurs (nuages sur ciel bleu)
3- par l'atténuation des parties blanches surexposées par grand soleil (important car pas rattrapable en post-traitement !)
cordialement
myrddin13
Merci pour tes explications ,je n'ai pas repondu plus tot car je ne savais plus ou j'avais poser la questions.......(c'est l'age)
Citation de: myrddin13 le 01 Nov 10 à 10:33... Les filtres polarisant linéaires étaient utilisés en argentique lorsque la mise au point était mécanique. Depuis l'apparition de l'autofocus les bagues av tournent donc influent sur l'orientation du filtre par rapport aux reflets....
Ce n'est pas la bonne explication: toutes les bagues avant ne tournent pas en AF et l'orientation du filtre peut être corrigée après la mise au point.
Le problème réel est que la cellule et les capteurs AF sont atteints après réflexion sur des miroir et donc une polarisation qui fausse la mesure.
Un petit message pour déterrer ce sujet car je viens de m'offrir un filtre polarisant ce weekend. Je n'ai pas eu l'occasion de faire de belles photos avec ce filtre: je l'ai simplement testé, par exemple, sur les vitres de ma voiture et on voit clairement la différence.
Mais donc, en pratique, il faut à chaque fois faire la mise au point et, ensuite, régler le filtre polarisant?
Il ne faut pas être très pressé pour prendre une photo... :spamafote:
C'est sur que ce n'est pas adapté pour du sport.
Mais en général, le pola est plus utilisé pour des paysages, ça ne bouge pas trop.
Donc, tu as le temps.
De manière plus générale, il ne faut pas être pressé pour faire de la photo ;)
Attention en tournant le pola, à ne pas dérégler la MAP.
En général ce genre de filtres est utilisé pour les paysages, la précipitation n'est donc pas nécessaire...
Oups grillé par bonzo8 !
Pour te donner une idée, ma série sur Carcassonne à été faite avec un pola:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16631.0/
J'ai volontairement renforcé le coté ciel bleu et couleurs saturées en post traitement, mais on n'est pas obligé.
Par contre, le pola donne parfois une teinte bleu-vert à corriger par logiciel après, je trouve.
Merci pour vos réponse rapides et le lien vers tes photos
bonzo8.
Je me doutais bien qu'en paysage, les montagnes ne bougent pas trop...
:rh2:
Citation de: bonzo8 le 06 Août 12 à 10:59
Attention en tournant le pola, à ne pas dérégler la MAP.
N'entre-t-on pas dans un cercle vicieux ici? Ou plutôt l'histoire de l'oeuf et de la poule? :??:
La mise au point modifie l'orientation du filtre (du moins sur mon K-m + Tamron 70-300). Je pensais donc faire la MAP et ensuite régler le filtre.
Mais si le réglage du filtre modifie la MAP, on retombe au point de départ.
:shock:
Ou bien parais-tu de dérégler la MAP accidentellement en cas de MAP manuelle?
Non, il faut bien faire la MAP, puis le pola.
Mais en tournant le pola, il faut juste faire attention à ne pas toucher la bague de map.
Mais t'inquiète, on y arrive !! :)
Merci pour ces infos.
J'ai 3 semaines pour m'entraîner avant d'aller photographier le bleu du ciel et de la mer en Grèce...
:banane:
si tu es en mise au point manuelle pas de problème, comme le dit bonzo8 il suffit d'un peu d'attention pour ne pas dérégler la MAP
par contre en autofocus, il faut bien laisser le doigt appuyé à mis course sur le déclencheur pendant le réglage du filtre pola sinon tu risque au déclenchement d'avoir un reréglage intempestif de l'autofocus
petites précisions :
comme tu peux le remarquer sur les photos de bonzo8, si le ciel est sans nuages ce n'est pas le pola qui va en créer, dommage
en contre jour, le pola ne sert à rien on le voit sur la photo 10, en fait l'effet maximum du pola est obtenu
lorsque le soleil est à 90°, il est moins sensible le soleil dans le dos
et enfin attention au grand angle et bien sur encore plus avec un UGA : l'angle de champ important risque de provoquer des zones ou le ciel est très saturé et d'autres généralement sur les bords ou le ciel est complètement délavé parce que l'incidence du soleil ne sera pas la même aux différents endroits de la photo, ce qui n'est pas toujours du meilleur effet
dans ce cas il vaut souvent mieux ne pas régler le pola à son optimum pour atténuer ces différences de saturation du ciel
Messages fusionnés le 06 Août 12 à 14:54
Merci à toi aussi pour la réponse
Citation de: ALGIL le 06 Août 12 à 14:53
si tu es en mise au point manuelle pas de problème, comme le dit bonzo8 il suffit d'un peu d'attention pour ne pas dérégler la MAP
par contre en autofocus, il faut bien laisser le doigt appuyé à mis course sur le déclencheur pendant le réglage du filtre pola sinon tu risque au déclenchement d'avoir un reréglage intempestif de l'autofocus
J'avais bien compris ce principe: 99% du temps, je suis en autofocus et je laisse(rai) bien mon doigt appuyé à mis course sur le déclencheur pendant le réglage du filtre.
Citation de: ALGIL le 06 Août 12 à 14:53
comme tu peux le remarquer sur les photos de bonzo8, si le ciel est sans nuages ce n'est pas le pola qui va en créer, dommage
regarde où j'habite et tu comprendras que je ne veux absolument pas créer plus de nuages qu'on en a déjà ici...
:rh2:
ah oui j'avais pas vu où tu habitais
ben dans ce cas le pola c'est même pas la peine,
puisqu'il n'y a jamais de soleil
:lol:
Citation de: bonzo8 le 06 Août 12 à 11:29
Non, il faut bien faire la MAP, puis le pola.
Je fais exactement l'inverse, ça ne m'a jamais posé de problème : cadrage, pola, MAP. Mais bon, je n'utilise pas de pola sur le Vivitar 70-210, le seul que j'aie dont la lentille frontale tourne avec la MAP. Tous les autres restent bien droits, c'est quand même vachement plus simple. :mrgreen:
Entièrement d'accord avec pierrot, polar.circ. est fait pour cela ;) sauf si lentille frontale tourne ;)
Messages fusionnés le 06 Août 12 à 16:46
Alfa, même en Belgique le pola peut aider a accentuer la masse nuageuse la blanchir ou le contraste ciel et nuages ,
autant pour moi, j'oubliais que sur les objos modernes le
fût avant ne tourne plus
Il y a pourtant un petit problème avec le pola.circ;, a cause du pare soleil rare sont les pares soleil équipé d'une ouverture qui permet de régler l'intensité du filtre recherchée en tournant le filtre ce que même pentax n' a pas pensé sauf son 300DA*, donc pas facile l'emploi en conservant son pare soleil
J'ai cette ouverture dans le pare-soleil sur le 18-55WR, le DA*50-135 et le 55-300. Et je suis prêt à parier ton parc optique qu'on retrouve ce détail pratique sur quasiment tous les pare-soleil des DA récents.
Exact pierrot, 50/135 aussi, comme je viens de l'acquérir je ne l'avais pas vu :oops: honte a moi, car hier nous avions cette discussion avec mon ami mais qui est Ni.....
Messages fusionnés le 06 Août 12 à 17:56
comme quoi, mais cela reste valable pour d'autres optiques et le signaler ne peut nuire
Merci
Évidement, si ca ne tourne pas, l'ordre n'a pas d'importance.
Citation de: ALGIL le 06 Août 12 à 17:21
autant pour moi, j'oubliais que sur les objos modernes le fût avant ne tourne plus
N'aurais-je donc que des objectifs préhistoriques?
:gne:
Mais non Alfa_delta : tu as au moins le 18-55 dont la lentille frontale ne tourne pas pendant la MAP. Les autres je n'en sais rien.