PentaxOne

Salut à tous,

Après quelques temps passé avec mon nouveau joujou, voici mon test terrain du nouveau DFA 100 macro F/2.8 WR.

Pour commencer, le contact avec le matériel est vraiment très agréable niveau construction on est vraiment dans la lignée de la gamme DA Limited et la bague de mise au point héritée du 35 Macro est un pur bonheur.
Vu le niveau de construction, je me suis juste dit qu'il était dommage de ne pas avoir fait une version IF surtout en aillant opté pour une tropicalisation de l'optique, mais bon ont y gagne en compacité (un très bon point à ce niveau, d'autant que le pare-soleil est moins évasé que l'ancienne version).
Niveau autofocus en macro, RAS c'est précis et je n'ai pas noté de faiblesse particulière à ce niveau. Par contre en utilisation courante un limiteur n'aurait pas été du luxe car l'ensemble reste un peu poussif.

Rentrons maintenant dans le vif du sujet, à savoir les performances optiques de la bête et la excellente nouvelle, malgré le fait que nous soyons devant la même formule optique je constate une amélioration des performance à grande ouverture (f2.8 et f4).
J'ai été tout simplement bluffé du comportement de l'optique à PO que ce soit un terme de piqué que de rendu, j'ai simplement noté qu'à F2.8 l'image à tendance à être légèrement sous exposé (au alentour de 0.2, 0.3 IL) ce qui me laisse penser que nous ne somme pas exactement à F2.8 à PO ????

Au chapitre des mauvaises nouvelles, j'ai constaté une faiblesse un niveau des AC longitudinales et ou phénomènes de ce type (je suis pas spécialiste sur le terme approprié et me dit aussi que c'est peut-être une limitation lié au capteur).

La suite en image, je vous averti ça va être long !!!!



Pour vous donner une idée du piqué à grande ouverture démarrons par cet exemple :



lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070021731806396753.jpg
lien détail crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070106731806396762.jpg


lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070031731806396755.jpg
lien détail crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070145731806396766.jpg



la version F4 est effectué à 1000 iso j'ai eu pas mal de vent pendant mes test je n'ai pas pu faire autrement pour m'assurer de ne pas avoir de flou de bougé le flash étant proscrit afin de ne pas influencer le résultat et le rendu. Pour la version F2,8 il faut bien ce focaliser sur les endroits net la PDF étant très courte.

Un autre exemple en utilisation hors macro à F2,8 pour bien vous faire voir le niveau de piqué à PO


Lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100715054908731806406555.jpg
Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100715054933731806406558.jpg



Passons maintenant à un exemple très intéressant sur la différence de comportement de F2,8 à F5,6 au niveau AC :




Liens versions 2000 pixels :
F2,8 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064528731806396614.jpg
F4 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064534731806396615.jpg
F5,6 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064542731806396616.jpg



Crop 100% sur différentes AC















En analysant les résultat on constate une AC bleu au niveau de l'œil à F2,8 qui disparaît dés F4. Le cruel test des antennes ou l'on constate que certaines zones blanches passent au vert ou virent un peu sur le rouge (c'est un comportement que j'ai pu constaté de manière plus ou moins marqué sur tout ce que j'ai pu essayer en optique à ce jour, 35 Macro, Tamron 70-200, DA* 300 F4..... et qui est peut être tout simplement une limitation lié au capteur ?).
Dans le 2ème exemple on voit encore la nette différence en passant de F2,8 à F4. A F5,6 il ne reste plus qu'un brin d'AC rouge qui ne sera pas dans le domaine du gênant.


En allant encore plus loin pour essayer de piéger l'optique à grande ouverture en terme d'AC. Je vous laisse ci-dessous le pire résultat constaté et aussi le seul de ce niveau (heureusement !!!!!).



liens versions 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064958731806396640.jpg




En un seul mot HALUCINANT !!!!!!



Différence de comportement  F2,8 VS F4


Toujours sur le même sujet qui à causé temps de problème à F2,8 (sujet dans l'ombre, encore humidifié par la rosée et zone noire et blanche très réduite)



lien version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064739731806396628.jpg





lien version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064747731806396629.jpg




Ces résultats confirme bien qu'il y a une faiblesse au niveau AC à PO et que le résultat même à F4 pose encore problème au niveau d'une patte dans le crop et au  niveau des antennes dans la version 2000 pixels.



La suite.......


Lien Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064811731806396632.jpg



Lien Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064829731806396634.jpg


Bonjour les franches pourpres, on constate néanmoins la nette amélioration en passant de F2,8 à F4 même si le résultat n'est pas encore nickel.


En fermant un peu plus ce type de problème devient insignifiant. Il ne reste que les cas de fort contraste antenne noire derrière un fond lumineux qui peuvent causer encore problème voir exemple ci-dessous à F7.1 :




Version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065052731806396645.jpg
Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065059731806396646.jpg



Attention, je tiens maintenant à relativiser les résultats au niveau AC qui peuvent sembler préoccupantes  car ces phénomènes ne sont pas systématique surtout dans des conditions de lumière classique et il faut bien tenir compte que j'ai volontairement cherché des situations et des sujets pouvant pauser problème, mon but étant d'être le plus impartial possible. Cela ne m'a nullement empêché de travailler à PO et de sortir des clichés d'excellente qualité et sans la moindre trace d'AC  comme parmi les exemples ci-dessous, je me suis permis quelques commentaires au passage pour démontrer l'intérêt du choix d'une grande ouverture :




Exemple à F2.8 :



Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065412731806396686.jpg



Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065425731806396688.jpg



Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065437731806396690.jpg



Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065441731806396692.jpg



Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065358731806396684.jpg




Exemple à F4 :



Lien version 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065523731806396697.jpg




lien 1600 pixles : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065536731806396698.jpg




Exemple à F16 :



lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065617731806396718.jpg




lien 2000 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065641731806396720.jpg





Exemple comportement bokeh :



lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065724731806396725.jpg



lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065737731806396726.jpg



Lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065755731806396731.jpg



Lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065811731806396733.jpg



Voilà ouffff c'est fini, en conclusion ayant eu l'ancienne version je considère que le passage en WR apporte un réel plus notamment en terme de construction et de piqué à grande ouverture. Je regrette néanmoins les problèmes d'AC rencontrés dans certaines conditions même si l'on reste dans une optique de très haut niveau à mes yeux et que je ne peux que recommander.

Merci de ce test Netgabe,, très intéressant  :D

Rien à dire, excellent test de la bête   :applaud:
Merci à toi  Gaby  :D

 :applaud: Gaby et merci pour ce test  :applaud:

Test très intéressant (où l'on voit que les problèmes de frange pourpre peuvent subsister sur des objectifs "dernier cri")
:applaud:

 :applaud: Excellent ce test

Content que le test vous plaise  ;)

Citation de: Supern!ko le 15 Juil 10 à 19:03
Dommage de ne pas pouvoir le comparer à la concurence sur les AC...

Effectivement, mais j'aurais encore plus aimer le tester sur un boitier plus récent KX ou K7 car on incrime de plus en plus le capteur et ou dématriçage sur certains cas.
De plus à l'avenir avec les corrections apportées directement sur le boitier (c'est déjà le cas sur le K7) ce type de problème devrait tendre à disparaître  ;)

Un lien intéressant justement sur le sujet avec le 100 macro WR :
http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-slr-lens-discussion/86625-lens-buying-addiction-super-multi-coated-pentax-d-fa-100mm-2-8-weather-resistant-macro-2.html

 :applaud: :applaud: Gaby joli boulot

Gaby  du très bon boulot  :bienvu:
:applaud: :applaud:

Très intéressant, je l'attends pour le tester sur le K5, dès que j'aurais résolu les taches de capteur !!!

Intéressant déterrage de topic ;)
J'en profite pour une petite question technique.
J'aimerais bien remplacer mon DFA 100 non WR par celui-ci, juste pour le plaisir du bel objet car j'adore mon objo...
Cependant le DFA 100 ancienne génération a une caractéristique très sympa, particulièrement en macro quand on jongle constamment entre AF et MF : la bague ne tourne pas lors de la MAP, on peut donc faire le point en AF et affiner en MF avec une grande facilité.
Le WR a t'il cette caractéristique ?
Merci les spécialistes...  :lol:

Le bague de mise au point tourne mais rien ne t'empêche de faire le point en AF et d'affiner en manuel fonction quick-shift. Bon après perso pour moi c'est Full manuel en macro et pour affiner j'ai plutôt tendance à légèrement avancer ou reculer.

Hormis le fait d'avoir un bel objectif tu aura surtout une bien meilleure construction, le WR et je trouve la nouvelle version un cran au dessus à F2.8 et F4. Perso j'avais l'ancien modèle que j'ai revendu pour passer sur la version WR je n'ai vraiment aucun regret.

---

Post Merge: 18 Décembre 2010 à 20:21:28

---

Citation de: STMICHEL le 14 Déc 10 à 22:06
Très intéressant, je l'attends pour le tester sur le K5, dès que j'aurais résolu les taches de capteur !!!

Je passerai surement sur le K5 en 2011 je suis curieux de voir le résultat avec ce nouveaux capteur + fonction de correction d'AC  ;)

PS : c'est un peu tardif mais RANDO et TIZOO merci pour vos commentaires  ;)

je suis dans le meme questionnement que toi bebber, tout depend de sigma si il sorte le 150 en monture pentax si non mon achat macro de début de saison sera le 100 wr

Moi j'ai du mal a me dire qu'il vaut plus le coup que le tamron 90...je trouve que l'écart de prix pour s'équiper en Pentax est plus que très important  :roll:

Citation de: Gko le 19 Déc 10 à 09:43
Moi j'ai du mal a me dire qu'il vaut plus le coup que le tamron 90...je trouve que l'écart de prix pour s'équiper en Pentax est plus que très important  :roll:

Tu sais le pentax est un poil meilleur que le Tamron 90  ( qui est une référence depuis des années quand même ), après c'est toujours le même problème...c'est la façon de l'utiliser, beaucoup sauront l'utilisé dans ses moindres détails  ( Gaby en est un très bon exemple ) quand d'autres n'y arriveront pas et mettront la faute sur le caillou  :spamafote:
Pour ma part le 90 me comble de bonheur et j'ai encore beaucoup à apprendre de lui  :D  mais ça m'empêchera pas de prendre le 35 limited macro courant 2011   :D

Citation de: dedales le 19 Déc 10 à 10:29
Tu sais le pentax est un poil meilleur que le Tamron 90  ( qui est une référence depuis des années quand même ), après c'est toujours le même problème...c'est la façon de l'utiliser, beaucoup sauront l'utilisé dans ses moindres détails  ( Gaby en est un très bon exemple ) quand d'autres n'y arriveront pas et mettront la faute sur le caillou  :spamafote:
Pour ma part le 90 me comble de bonheur et j'ai encore beaucoup à apprendre de lui  :D  mais ça m'empêchera pas de prendre le 35 limited macro courant 2011   :D

Je vais avoir les chevilles qui enflent moi maintenant !!!!! D'autant que suis loin de tirer la quintessence de mes optiques.
Le TAMRON est une optique de haut niveau et le meilleur rapport qualité prix à mes yeux (je pense que l'on est nombreux à être d'accord sur ce point). A l'époque j'ai beaucoup hésité avec le DFA non WR d'une manière trés subjective j'aime beaucoup le rendu du PENTAX et en achetant à l'étranger j'ai pu l'acquérir pour un trés bon prix (guére plus que le TAMRON à ce moment là).
Le changement en version WR est essentiellement lié à la construction et la bague idem 35 lmt que j'apprécie beaucoup les perf aux grandes ouvertures ont été une bonne surprise ;) les petits problèmes d'AC moins  :spamafote:

Comme l'a dit dedales dés que l'on tape dans une optique Macro il n'y a pas de mauvaise surprise, ensuite c'est un p'tit détail qui fera la différence et accessoirement le porte monnaie  :lol:

 :jap: pour ces précisions

Personne d'autre n'a d'opinion sur ce caillou?
Mauvaise vente de Pentax sans doute; Même si le prix de cet objectif reste important par rapport à la concurrence, il est maintenant possible de le trouver d'occasion à moindre coût...
Le 2.8/100 WR remplacera mon vieux Tamron SP 2.8/90 macro dans le courant de la semaine prochaine!!! Vivement la première sortie que je ferai avec!! :)
Ce qui m'a décidé à prendre cet objectif est le superbe ciel bleu que j'avais lors de ma dernière sortie... qui faisait fondre et tomber la neige des arbres droit sur le boitier tropicalisé et ce vieux tamron qui ne l'est pas et qui à de "bonnes" AC...
La tropicalisation est quand même un luxe qui se paye mais qui, pour moi, est important dans mes choix d'achat... Et en occasion, je l'ai eut pour le prix d'un sigamron neuf et il est encore garantie 9 mois. Qui a dit que Pentax était trop cher??? ;)

Je possède ce merveilleux D-FA 100 WR depuis quelques semaines, une merveille de qualité de construction (aussi bien, sinon mieux construit que mon FA 43 Limited)  :D

Par contre, encore peu utilisé à ce jour vu les conditions actuelles (temps, lumière, ...). 

Merci de ton retour Moulag'... J'en espère d'autres, juste pour voir. De toutes façons le chèque est parti et d'après tout ce que j'ai entendu, devrait pas y avoir de souci.

Bonjour,

J'ai une question à propos de l'objectif macro D-FA 100 WR de Pentax.

Sur le test de photozone, je vois que la résolution n'est pas "exceptionnelle". 2194 à F/5.6, au centre de l'image. C'est l'ouverture à laquele il y aurait le plus de piqué.

(le tamron 90 serait globalement meilleur soit dit en passant...)

J'ai toujours entendu dire que les objectifs macro étaient très piqué, mais quand je regarde les tests du 70-200 tamron, entre autres, ça pique bien plus semble-t-il.

Est-ce que quelque chose m'échappe ?

En y étant, une petite question : Le nouveau tamron 70-200 va-t-il sortir en monture Pentax ?

La réponse est là :

Please note that this test has been performed at a conventional working distance (~6m). Dedicated macro tests are NOT possible at this stage!

Il faut savoir que le piqué varie non pas seulement en fonction de l'ouverture mais également en fonction de la distance de mise au point cad du rapport de reproduction...

Mes premiers tests de cet objectif ont montré de bonnes aptitudes en tant que téléobj, mais sans faire de miracle. En même temps je ne dispose pas vraiment de point de comparaison et les conditions de lumières étaient mauvaises (j'ai du shooter à pleine ouverture...).
Par contre en macro avec une lumière contrôlée je n'ai pas à me plaindre, même si j'ai encore une grosse marge de manœuvre pour m'améliorer; avec un trépied par exemple.
Après pour certaines personnes la qualité sera très suffisante, pour d'autres qui veulent des agrandissements il faudra quelque chose d'encore plus précis.

Je peux t'assurer que le 100 macro est tres tres pique, et ne pense pas que le 70-200 de tamron, aussi bon soit il, est plus pique  :spamafote:

Du brut de Jpeg (bien avan que je ne commence a shooter RAW):
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/12/13//12121311134115353010658713.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12121311134115353010658713.jpg)
Gros crop:
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/12/13//12121311135115353010658714.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12121311135115353010658714.jpg)
je resort toujours la meme par ce q'elle a etait imprime et est donc facile a retrouver ...

Citation de: romain84m le 13 Déc 12 à 09:42
En y étant, une petite question : Le nouveau tamron 70-200 va-t-il sortir en monture Pentax ?

Non.

Merci irish, très beau portrait. Visiblement, ça laisse pas mal de marge au recadrage, c'est ce qu'il me faut :)

Par contre, pour obtenir un tel résultat, je suppose que tu étais à 80 ou 100 iso, non ?

Moi j'ai la FA 35 f/2, et quand je recadre ce n'est pas si jolie ! Mais je n'ai pas encore testé en dessous de 400 iso. J'ai trouvé comment régler le k-5 à 80 iso, il me tarde de faire des tests.

Sinon j'hésite encore un peu avec le 70 sigma, plus récent, avec une focale peut-être plus adapté aux portraits. Mais comme c'est pour un usage extérieur, le pentax m'interesse pas mal, puisqu'il est tropicalisé et qu'en extérieur il est plus facile de reculer.

Je compte m'en servir pour du portrait en extérieur, en macro (bien sûr) et occasionnelement dans des zoo. Là, je serais forcément enmené à recadrer comme tu le fait sur ton exemple, mais cela ne me dérange pas. Le 100 macro est-il celui qu'il me faut ? Merci...

pas de 80 iso sur le K200, et j'etai a 200iso  ;)   le K5 fait aussi bien a 400iso  voir il s'en sort extremement bien a 800 (apres ca commece a bien ce voir)

Merci de faire un peu de recherche sur le forum avant d'ouvrir un fil sur un objectif qui existe déjà et qui, de plus, parle essentiellement du piqué de cet objectif.

Je fusionne

Je me sert de ce post pour parler du 100mm macro non WR.

Je voulais savoir ce que vaut cet objo fasse a la version WR hormis la bague d'ouverture.

Je me demande s'il a été fabriqué un jour tellement j'ai du mal à en trouver. Je me dit aussi que la version non wr devrait être moins cher.

Merci de m'éclairer sur ce sujet un poil nébuleux...

on le trouve neuf encore en vente à distance, par exemple ici (http://www.fnac.com/Pentax-Smc-D-FA-100-mm-f-2-8-Macro-WR-Tropicalise/a2800836/w-4), ou ici (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/pentax-smc-d-fa-macro-100mm-f-2-8/f-112160501-pentaxsmc100mm.html),
comme tu peux le voir, il n'est pas moins cher, et bien que plus ancien, il est plus cher.

Il y a un détail à noter, c'est que le WR est en alu, comme les limited, alors que le "non WR", celui des liens, est en plastique ...

Ah ok! Je ne m'y attendais pas :shock:

Donc mon futur sera soit un UGA a définir soit le 100 macro WR qui me fait de l'oeil 
8-)

Merci pour les infos.

Je confirme le WR est bien plus intéressant non seulement par la construction mais aussi pour les performances un cran au dessus notamment à F2.8 et F4. Le diaphragme circulaire est aussi un plus  ;)







Lien version 4000 pixels (soit quasi 100%):
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301044117318011031052.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

A noter que les p'tits problème d'AC persistent avec boitier K5 (voir patte avant du papillon) mais celà reste négligeable et facilement corrigeable en PT, le Piqué est......



















Lien en 3000 pixels :

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301028327318011030989.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301028047318011030988.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301029007318011030991.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Bonus en 3000 pixels :

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301027327318011030985.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301026447318011030983.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


















Voilà j'espère que tout le monde est rassuré  :lol:

Super intéressant ton test Netgabe  :applaud:

J'ai pu avoir le WR pour 423€ sur LDLC, j'ai hâte de le recevoir et publier ici mes tests  :P

Pour ceux que ça intéresse, il reste un non WR "pas cher" chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00059686.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00059686.html) : 369€ avec le code de réduction PLUS5

Je viens de recevoir mon 100mm 2.8 WR. Je suis allé dans le parc des Buttes Chaumont pour faire des tests à 100m et comparer mon 55-300mm avec ce 100mm.

J'étais sur trépied, iso200, pause 2sec, mais malheureusement le temps avait tendance à changer. J'ai croppé mes photos avec le même pourcentage au centre.
Ça vaut donc ce que ça vaut...

100mm / f4.5
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-100mm-WR_4-5_zps82171950.jpg)

55-300mm / f4.5
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-55-300mm_4-5_zps5469937a.jpg)

100mm / f8
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-100mm-WR_8_zps32aa9477.jpg)

55-300mm / f11
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-55-300mm_11_zpse3040daf.jpg)

100mm / f18
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-100mm-WR_18_zps54e4db06.jpg)

55-300mm / f18
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/test-pentax-55-300mm_18_zpsb945734b.jpg)

Je suis étonné par le nombre aberrations chromatiques sur le 100mm en dessous de F5.6.

---

Messages fusionnés le 17 Jan 14 à 12:28

---

Et enfin voici quelques photos prises ce matin avec le 100mm.
Première fois que je fais de la macro donc en mode découverte...

(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/a-test-pentax-100mm-WR-031_zpse20532d2.jpg)

(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/a-test-pentax-100mm-WR-035_zpsb999d823.jpg)

Un petit merlu pas farouche
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/a-test-pentax-100mm-WR-007_zpsa3255dfc.jpg)

---

Messages fusionnés le 17 Jan 14 à 12:42

---

Une dernière pour la route avec mon chat
(http://i888.photobucket.com/albums/ac84/Barbatoutes/hari-macro_zpsd53d86fe.jpg)

Barbatoutes ton cas d'AC confirme la faiblesse au niveau des aberrations chromatiques longitudinales mais attention, dans ton exemple la MAP ne me semble pas correcte et surtout la lumière est beaucoup moins favorable. Ajoutons à cela les zones surexposées beaucoup plus importante et le cocktail va obligatoirement favoriser l'apparition d'AC !!!! En clair avec la même lumière que sur le cliché pris au 55-300 et une MAP plus précise je ne pense pas qu'il y aurait eu ces AC  ;)

Juste pour info :
http://www.focus-numerique.com/test-1220/glossaire-les-aberrations-chromatiques-presentation-caracteristiques-1.html

Sinon très sympa les derniers clichés  ;)

Super test et merci pour ce partage d'avis et info !

Bonjour. Voulant me lancer dans la macro et bientôt acquéreur d un objectif Pentax 100mm macro Wr je voulais savoir si il était nécessaire de mettre un filtre et si oui lequel vous me conseillez? Merci de vos réponses

Tout dépend ce que tu souhaites photographier ;) Et un petit détour pas la case "présentation" serait bienvenue... politesse tout ça...

+1 pour le fil présentation, c'est la tradition  ;)


Sinon, pour ta question.

Quel filtre veux-tu mettre dessus ?
Un filtre UV ? Les objectifs modernes n'en ont plus besoin car ils sont traités en conséquence.
Un filtre neutre pour protéger ton objectif ? Pourquoi pas mais il te faut alors quelque chose qui ne dégrade pas la qualité de ton objectif. Le 100WR faisant 49mm de diamètre, compte au moins 40-50 euros pour avoir de la qualité.
Tu peux acheter une merdouille à 10 euros mais pense à la retirer avant de faire une photo. Mais bon protéger la lentille frontale quand on ne fait pas de photo, le bouchon est là pour ça.  ;)

Alors désolé pour la présentation moi c est lionel originaire de Toulouse. J ai un boîtier Pentax K3 et j étais parti sur un filtre UV car sur un site il conseille de l acheter avec l objectif pentax 100mm macro. Mais comme vous l avez souligné les derniers objectifs sont déjà traités anti uv. Donc par conséquent je m orienterais vers un filtre neutre. Dilemme ils sont plus chers que les anti uv

Personnellement, je n'ai aucun filtre devant mes objectifs récents, même des plus chers que celui-ci, et je ne suis pas le seul.

Merci pour ta réponse. Il n y a plus que patienter pour la livraison du caillou :-)

Quand tu l'auras, n'hésite pas à nous montrer tes photos, c'est un bon moyen d'avoir des conseils et de progresser.  ;)

D accord avec plaisir. Je ne demande que à apprendre.  :-)

Citation de: SPentaxQR le 31 Juil 15 à 17:27
Personnellement, je n'ai aucun filtre devant mes objectifs récents, même des plus chers que celui-ci, et je ne suis pas le seul.

Pareil pour moi . En plus, sur les macro la lentille frontale est en général en net retrait de l'avant de l'objectif et se trouve donc naturellement protégée.

Merci pour ce test Netgabe  :applaud:

 :merci: kyves  ;)

Très belle série et bon test qui donne envie de posséder ce caillou.

Merci Netgabe.
J'avais envie de ce 100mm macro depuis quelques mois, la lecture de ton test m'a convaincu et je l'achète demain (dispo boutique Pentax).
Bon j'imagine que depuis il y a peut-être eu quelques petites modifications, la semaine prochaine je donnerai un retour.
Tes images sont splendides  :applaud:

Et en plus il est peu encombrant, et petit détail, le pare soleil s'installe hyper facilement  ;) ( c'est ch..nt vraiment certain pare soleil qui s'emboite mal, ex 300mm et beaucoup de Sigma).

Ça y est, je l'ai entre les mains... et quel plaisir. Comme tu dis Kobaia il est peu encombrant, léger et pourtant si rigide et d'aspect bien solide, le pare soleil est bien conçu effectivement et tout respire le bel objet.
Monté sur mon K-5 la prise en main a été instantanée.
Personnellement J'utilise plus souvent la MAP manuelle pour caler l'objet à saisir mais en MAP automatique il est très rapide et j'adore vraiment lorsqu'on reste appuyé en position mi-course du déclencheur la possibilité de tourner la bague manuellement de l'objectif pour peaufiner la MAP et ensuite appuyer à fond pour prendre la photo, c'est génial pour jouer très légèrement sur la zone de netteté surtout à F/2.8.
Malheureusement depuis que je l'ai, pas de soleil, il fait frais, il pleut sans arrêt et le vent est de la partie donc peu d'insectes à mettre devant l'objectif alors je me suis rabattu sur des mousses, des gouttes d'eau et des fleurs... je me suis régalé aussi.
Voilà pour dire que je suis particulièrement heureux de mon achat de ce D-FA 100mm F/2.8 WR.

Bravo pour ton achat  K7K5K3   :D
Au plaisir de voir tes photos   ;)

Merci Dedales, ne sachant pas si j'allais encombrer ce fil j'ai préféré mettre les photos dans la rubriques "Flore et Botanique".  ;)

Plus de 8 ans plus tard, le fil reste toujours intéressant.
Je m'apprête à recevoir le mien de Macro 100 et ton expérience me donne déjà l'eau à la bouche.

C'est un excellent objectif et pas seulement en macro.

Pour un usage tout à fait ordinaire, ça le fait aussi, même sur un K1 avec un modèle un peu ancien trouvé d'occase à vil prix sur eBay.

Un p'tit crop d'une photo ordinaire faite par un temps très couvert:
(http://photos.vieuxmotard.fr/praline/exterieur/_K1_1004_DxO_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/praline/exterieur/_K1_1004_DxO.jpg)