Test terrain PENTAX D-FA 100 Macro F/2.8 WR

[Netgabe]

Salut à tous,

Après quelques temps passé avec mon nouveau joujou, voici mon test terrain du nouveau DFA 100 macro F/2.8 WR.

Pour commencer, le contact avec le matériel est vraiment très agréable niveau construction on est vraiment dans la lignée de la gamme DA Limited et la bague de mise au point héritée du 35 Macro est un pur bonheur.
Vu le niveau de construction, je me suis juste dit qu'il était dommage de ne pas avoir fait une version IF surtout en aillant opté pour une tropicalisation de l'optique, mais bon ont y gagne en compacité (un très bon point à ce niveau, d'autant que le pare-soleil est moins évasé que l'ancienne version).
Niveau autofocus en macro, RAS c'est précis et je n'ai pas noté de faiblesse particulière à ce niveau. Par contre en utilisation courante un limiteur n'aurait pas été du luxe car l'ensemble reste un peu poussif.

Rentrons maintenant dans le vif du sujet, à savoir les performances optiques de la bête et la excellente nouvelle, malgré le fait que nous soyons devant la même formule optique je constate une amélioration des performance à grande ouverture (f2.8 et f4).
J'ai été tout simplement bluffé du comportement de l'optique à PO que ce soit un terme de piqué que de rendu, j'ai simplement noté qu'à F2.8 l'image à tendance à être légèrement sous exposé (au alentour de 0.2, 0.3 IL) ce qui me laisse penser que nous ne somme pas exactement à F2.8 à PO ????

Au chapitre des mauvaises nouvelles, j'ai constaté une faiblesse un niveau des AC longitudinales et ou phénomènes de ce type (je suis pas spécialiste sur le terme approprié et me dit aussi que c'est peut-être une limitation lié au capteur).

La suite en image, je vous averti ça va être long !!!!



Pour vous donner une idée du piqué à grande ouverture démarrons par cet exemple :

1 F2.8

lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070021731806396753.jpg
lien détail crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070106731806396762.jpg

2 F4

lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070031731806396755.jpg
lien détail crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713070145731806396766.jpg



la version F4 est effectué à 1000 iso j'ai eu pas mal de vent pendant mes test je n'ai pas pu faire autrement pour m'assurer de ne pas avoir de flou de bougé le flash étant proscrit afin de ne pas influencer le résultat et le rendu. Pour la version F2,8 il faut bien ce focaliser sur les endroits net la PDF étant très courte.

Un autre exemple en utilisation hors macro à F2,8 pour bien vous faire voir le niveau de piqué à PO

3 piqué Chat à PO

Lien 2000 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100715054908731806406555.jpg
Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100715054933731806406558.jpg



Passons maintenant à un exemple très intéressant sur la différence de comportement de F2,8 à F5,6 au niveau AC :

4 Sujet test comportement AC F2,8 à F5,6

Liens versions 2000 pixels :
F2,8 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064528731806396614.jpg
F4 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064534731806396615.jpg
F5,6 : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064542731806396616.jpg



Crop 100% sur différentes AC

5 Comportement F2,8

6 Comportement F2,8

7 Comportement F4

8 Comportement F4

9 Comportement F5,6

10 Comportement F5,6

En analysant les résultat on constate une AC bleu au niveau de l'œil à F2,8 qui disparaît dés F4. Le cruel test des antennes ou l'on constate que certaines zones blanches passent au vert ou virent un peu sur le rouge (c'est un comportement que j'ai pu constaté de manière plus ou moins marqué sur tout ce que j'ai pu essayer en optique à ce jour, 35 Macro, Tamron 70-200, DA* 300 F4..... et qui est peut être tout simplement une limitation lié au capteur ?).
Dans le 2ème exemple on voit encore la nette différence en passant de F2,8 à F4. A F5,6 il ne reste plus qu'un brin d'AC rouge qui ne sera pas dans le domaine du gênant.


En allant encore plus loin pour essayer de piéger l'optique à grande ouverture en terme d'AC. Je vous laisse ci-dessous le pire résultat constaté et aussi le seul de ce niveau (heureusement !!!!!).

11 AC F2,8 Le Pire !!!!!

liens versions 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064958731806396640.jpg

12 AC F2,8 Le Pire !!!! Crop 100%

En un seul mot HALUCINANT !!!!!!



Différence de comportement  F2,8 VS F4


Toujours sur le même sujet qui à causé temps de problème à F2,8 (sujet dans l'ombre, encore humidifié par la rosée et zone noire et blanche très réduite)

13 AC F2,8 VS F4 A F2,8

lien version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064739731806396628.jpg

14 Crop F2,8

15 AC F2,8 VS FA A F4

lien version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064747731806396629.jpg

16 Crop F4

Ces résultats confirme bien qu'il y a une faiblesse au niveau AC à PO et que le résultat même à F4 pose encore problème au niveau d'une patte dans le crop et au  niveau des antennes dans la version 2000 pixels.



La suite.......

17 AC sur les ailes F2,8

Lien Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064811731806396632.jpg

18 AC sur les ailes F4

Lien Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713064829731806396634.jpg


Bonjour les franches pourpres, on constate néanmoins la nette amélioration en passant de F2,8 à F4 même si le résultat n'est pas encore nickel.


En fermant un peu plus ce type de problème devient insignifiant. Il ne reste que les cas de fort contraste antenne noire derrière un fond lumineux qui peuvent causer encore problème voir exemple ci-dessous à F7.1 :

19 AC F7.1 (Flash déporté)

Version 2000p : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065052731806396645.jpg
Crop 100% : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065059731806396646.jpg



Attention, je tiens maintenant à relativiser les résultats au niveau AC qui peuvent sembler préoccupantes  car ces phénomènes ne sont pas systématique surtout dans des conditions de lumière classique et il faut bien tenir compte que j'ai volontairement cherché des situations et des sujets pouvant pauser problème, mon but étant d'être le plus impartial possible. Cela ne m'a nullement empêché de travailler à PO et de sortir des clichés d'excellente qualité et sans la moindre trace d'AC  comme parmi les exemples ci-dessous, je me suis permis quelques commentaires au passage pour démontrer l'intérêt du choix d'une grande ouverture :




Exemple à F2.8 :

20 – Libellule à F2,8 bonne  lumière la PO permet d'atténuer un maximum l'arrière plan qui est horrible

Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065412731806396686.jpg

21 – Papillons en soirée, il est presque 22 heures et il y a du vent lors de la prise de vue, la PO permet d'avoir une vitesse suffisante pour figer le sujet

Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065425731806396688.jpg

22 – Papillon en début de matinée, lumière douce la PO permet de jouer pleinement ce contexte de douceur

Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065437731806396690.jpg

23 – Papillons à PO début de matinée, recherche d'une composition aéré la PO permet de bien détaché le sujet, même si la netteté n'est pas nickelle sur le 2 papillons et d'avoir un ensemble doux et un arrière plan diffus

Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065441731806396692.jpg

24 : Fleur à PO, toujours une recherche de douceur.

Lien 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065358731806396684.jpg




Exemple à F4 :

25 Sérapias un bon compromis zone de netteté et arrière plan.

Lien version 1600 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065523731806396697.jpg

26 Papillon en début de matinée, même principe que pour l'exemple à F2,8 la PDC en plus (je suis très fan de cette ouverte sur cet objectif).

lien 1600 pixles : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065536731806396698.jpg




Exemple à F16 :

27 Thomise sur ce type de petit sujet une bonne PDC est de rigueur vu le grossissement nécessaire.

lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065617731806396718.jpg

28 Thomise-2 idem ce que je doit avoir de plus net à F16 à cause du vent (obligé de monter à 1000 iso).

lien 2000 pixels : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065641731806396720.jpg





Exemple comportement bokeh :

29

lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065724731806396725.jpg

30

lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065737731806396726.jpg

31 (Flash déporté)

Lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065755731806396731.jpg

32

Lien 1600 pixel : http://www.casimages.com/img.php?i=100713065811731806396733.jpg



Voilà ouffff c'est fini, en conclusion ayant eu l'ancienne version je considère que le passage en WR apporte un réel plus notamment en terme de construction et de piqué à grande ouverture. Je regrette néanmoins les problèmes d'AC rencontrés dans certaines conditions même si l'on reste dans une optique de très haut niveau à mes yeux et que je ne peux que recommander.

[Pixel]

Merci de ce test Netgabe,, très intéressant 

[dedales]

Rien à dire, excellent test de la bête   
Merci à toi  Gaby 

[skripink]

  Gaby et merci pour ce test 

[tryphon4]

Test très intéressant (où l'on voit que les problèmes de frange pourpre peuvent subsister sur des objectifs "dernier cri")

[macmini95]

  Excellent ce test

[Netgabe]

Content que le test vous plaise  ;)

Dommage de ne pas pouvoir le comparer à la concurence sur les AC...

Effectivement, mais j'aurais encore plus aimer le tester sur un boitier plus récent KX ou K7 car on incrime de plus en plus le capteur et ou dématriçage sur certains cas.
De plus à l'avenir avec les corrections apportées directement sur le boitier (c'est déjà le cas sur le K7) ce type de problème devrait tendre à disparaître  ;)

Un lien intéressant justement sur le sujet avec le 100 macro WR :
http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-slr-lens-discussion/86625-lens-buying-addiction-super-multi-coated-pentax-d-fa-100mm-2-8-weather-resistant-macro-2.html

[randos74]

  Gaby joli boulot

[Tizoo]

Gaby  du très bon boulot 

[STMICHEL]

Très intéressant, je l'attends pour le tester sur le K5, dès que j'aurais résolu les taches de capteur !!!

[Bebber]

Intéressant déterrage de topic ;)
J'en profite pour une petite question technique.
J'aimerais bien remplacer mon DFA 100 non WR par celui-ci, juste pour le plaisir du bel objet car j'adore mon objo...
Cependant le DFA 100 ancienne génération a une caractéristique très sympa, particulièrement en macro quand on jongle constamment entre AF et MF : la bague ne tourne pas lors de la MAP, on peut donc faire le point en AF et affiner en MF avec une grande facilité.
Le WR a t'il cette caractéristique ?
Merci les spécialistes... 

[Netgabe]

Le bague de mise au point tourne mais rien ne t'empêche de faire le point en AF et d'affiner en manuel fonction quick-shift. Bon après perso pour moi c'est Full manuel en macro et pour affiner j'ai plutôt tendance à légèrement avancer ou reculer.

Hormis le fait d'avoir un bel objectif tu aura surtout une bien meilleure construction, le WR et je trouve la nouvelle version un cran au dessus à F2.8 et F4. Perso j'avais l'ancien modèle que j'ai revendu pour passer sur la version WR je n'ai vraiment aucun regret.
Post Merge: 18 Décembre 2010 à 20:21:28

Très intéressant, je l'attends pour le tester sur le K5, dès que j'aurais résolu les taches de capteur !!!

Je passerai surement sur le K5 en 2011 je suis curieux de voir le résultat avec ce nouveaux capteur + fonction de correction d'AC  ;)

PS : c'est un peu tardif mais RANDO et TIZOO merci pour vos commentaires  ;)

[dimvig]

je suis dans le meme questionnement que toi bebber, tout depend de sigma si il sorte le 150 en monture pentax si non mon achat macro de début de saison sera le 100 wr

[Gko]

Moi j'ai du mal a me dire qu'il vaut plus le coup que le tamron 90...je trouve que l'écart de prix pour s'équiper en Pentax est plus que très important 

[dedales]

Moi j'ai du mal a me dire qu'il vaut plus le coup que le tamron 90...je trouve que l'écart de prix pour s'équiper en Pentax est plus que très important 

Tu sais le pentax est un poil meilleur que le Tamron 90  ( qui est une référence depuis des années quand même ), après c'est toujours le même problème...c'est la façon de l'utiliser, beaucoup sauront l'utilisé dans ses moindres détails  ( Gaby en est un très bon exemple ) quand d'autres n'y arriveront pas et mettront la faute sur le caillou 
Pour ma part le 90 me comble de bonheur et j'ai encore beaucoup à apprendre de lui    mais ça m'empêchera pas de prendre le 35 limited macro courant 2011   

[Netgabe]

Tu sais le pentax est un poil meilleur que le Tamron 90  ( qui est une référence depuis des années quand même ), après c'est toujours le même problème...c'est la façon de l'utiliser, beaucoup sauront l'utilisé dans ses moindres détails  ( Gaby en est un très bon exemple ) quand d'autres n'y arriveront pas et mettront la faute sur le caillou  
Pour ma part le 90 me comble de bonheur et j'ai encore beaucoup à apprendre de lui    mais ça m'empêchera pas de prendre le 35 limited macro courant 2011  

Je vais avoir les chevilles qui enflent moi maintenant !!!!! D'autant que suis loin de tirer la quintessence de mes optiques.
Le TAMRON est une optique de haut niveau et le meilleur rapport qualité prix à mes yeux (je pense que l'on est nombreux à être d'accord sur ce point). A l'époque j'ai beaucoup hésité avec le DFA non WR d'une manière trés subjective j'aime beaucoup le rendu du PENTAX et en achetant à l'étranger j'ai pu l'acquérir pour un trés bon prix (guére plus que le TAMRON à ce moment là).
Le changement en version WR est essentiellement lié à la construction et la bague idem 35 lmt que j'apprécie beaucoup les perf aux grandes ouvertures ont été une bonne surprise ;) les petits problèmes d'AC moins  

Comme l'a dit dedales dés que l'on tape dans une optique Macro il n'y a pas de mauvaise surprise, ensuite c'est un p'tit détail qui fera la différence et accessoirement le porte monnaie  

[Gko]

  pour ces précisions

[Cyril]

Personne d'autre n'a d'opinion sur ce caillou?
Mauvaise vente de Pentax sans doute; Même si le prix de cet objectif reste important par rapport à la concurrence, il est maintenant possible de le trouver d'occasion à moindre coût...
Le 2.8/100 WR remplacera mon vieux Tamron SP 2.8/90 macro dans le courant de la semaine prochaine!!! Vivement la première sortie que je ferai avec!! :)
Ce qui m'a décidé à prendre cet objectif est le superbe ciel bleu que j'avais lors de ma dernière sortie... qui faisait fondre et tomber la neige des arbres droit sur le boitier tropicalisé et ce vieux tamron qui ne l'est pas et qui à de "bonnes" AC...
La tropicalisation est quand même un luxe qui se paye mais qui, pour moi, est important dans mes choix d'achat... Et en occasion, je l'ai eut pour le prix d'un sigamron neuf et il est encore garantie 9 mois. Qui a dit que Pentax était trop cher??? ;)

[MouLaG Ôfr]

Je possède ce merveilleux D-FA 100 WR depuis quelques semaines, une merveille de qualité de construction (aussi bien, sinon mieux construit que mon FA 43 Limited) 

Par contre, encore peu utilisé à ce jour vu les conditions actuelles (temps, lumière, ...). 

[Cyril]

Merci de ton retour Moulag'... J'en espère d'autres, juste pour voir. De toutes façons le chèque est parti et d'après tout ce que j'ai entendu, devrait pas y avoir de souci.