PentaxOne

Bonjour,

je souhaite d'ici quelques mois m'équiper en matériel photo plus professionnel.
j'ai débuté le reflex chez Pentax et j'ai actuellement un K20D.
étant donc habituée à "l'interface" Pentax j'aimerais rester chez eux mais vaut-il un canon 7D ou un nikon 90D?

que me conseilleriez-vous?

je vous remercie

Bonjour, :D

je te conseille d'attendre ce qu'ils vont annoncer de nouveau  en novembre,

car ça ne vaut pas le coup d'investir et de passer au K-7 pour quelqu'un qui a déjà le K20D, même capteur , moi c'est ce qui m'a retenu et je ne le regrette pas du tout,  ;)

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 12:47
vaut-il un canon 7D ou un nikon 90D?

Il me semble qu'il est moins cher. Ah ce n'était pas la question? :lol:

Sinon comme Pixel :spamafote:

Tout d'abord, mettre dans la même catégorie un Canon 7D et un Nikon D90 est une erreur, ces 2 appareils appartiennent à des catégories différentes !
Soit tu veux comparer le pentax aux Canon 7D et Nikon D300s soit aux Canon 50D et Nikon D90, mais pas en mélangeant ...

Les Canon 7D et Nikon D300s sont des appareils semi-pro, les 50D et D90 des appareils experts. Le Pentax K-7 n'est ni pro, ni semi-pro, mais plutôt à classer dans la catégorie expert ou alors entre expert et semi-pro.
Avec les 7D et D300s tu peux t'attendre à des performances de plus haut niveau (essentiellement en vitesse et qualité d'AF, en rafales et dans une moindre mesure en qualité d'image, les jpeg du K-7 étant de moins bonnes tenues et plus bruités à haut isos, mais c'est moins le cas en raw).
Le K-7 s'en tire très bien en comparaison aux 50D et D90 et n'a pas de complexe à avoir par rapport à ces apn; il est au moins au même niveau pour chaque élément quand il ne fait pas mieux (sauf peut-être la reamrque pour le bruit comme plus haut). Par contre la qualité de construction du Pentax est loin au-dessus, de même que sa compacité.
Le prix du Pentax est de +/- 60% du prix des 7D et D300s et dans le même ordre que celui des 50D et D90 (ou à peine un peu plus).

Pour moi, le K-7 représente donc un très bon choix, rapport qualité/prix.

Par rapport au K20D, si ton souhait est une meilleure qualité d'image, le K-7 ne répondra pas à tes besoins.
Si c'est plus de fonctionnalités, de meilleures performances, le K-7 est une réponse en comparaison du K20D.

Voilà mon point de vue...

Bon résumé Moulag  ;)

Merci :jap:

un bonne appreil pro ? -> non je pense pas, j'en suis même certain !

d'ailleurs en bon pro, tu en trouveras peu qui n'ont pas au moins un FF et un ASP-c en complément...un autre monde et budget que celui du professionnel ! être semi-pro est déjà pas simple  :eek:

+1 pour le com d'attendre la sortie du futur boitier ;)

C'est un sujet qui a déjà été largement débattu ici, MouLaG Ôfr a bien résumé la chose.

Un autre problème est de vouloir le boîtier "plus mieux bien", est-ce celui qui me permettra de prendre de meilleures photos ou bien dois-je plutôt commencer par m'améliorer?
On mise trop sur le matériel, pas assez sur le reste!
Ca aussi ça a été dit et redit, mais le message passe mal.

A quelqu'un qui se plaint de son reflex, je conseillerais plutôt un bouquin sur la technique photo, ou des leçons de dessin ou peinture, pour apprendre à voir les choses. ;)

Edit: Acheter un meilleur objectif améliorera plus la photo que passer du K20 au K7.

Citation de: tryphon4 le 16 Juil 10 à 13:41
Un autre problème est de vouloir le boîtier "plus mieux bien", est-ce celui qui me permettra de prendre de meilleures photos ou bien dois-je plutôt commencer par m'améliorer?
On mise trop sur le matériel, pas assez sur le reste!
Ca aussi ça a été dit et redit, mais le message passe mal.

Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature"  ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juil 10 à 13:49
Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature"  ;-)

:D

Je ne veux pas trop revenir à mon histoire du concours remporté cet hiver,
mais 90% des 1500 photos soumises étaient produites avec des Canon 7D- 5D, etc.. et Nikon de haut niveau D3, D700, etc,,

je les ai tous battu avec une photo de mon petit K-x ,
les prix je m'en fichais,
car le vrai prix pour moi c'était de leur voir la face et la tête qu'ils ont fait  avec leur boitier accroché au cou lorsque le type a annoncé ma photo gagnante et dis la marque de l'appareil,

c'est une de mes plus grosses joies de ma vie, et ça n'a pas de prix  :lol:

car certains se font passer pour des Pro, parce qu'il un un D3, D700 ou 5D accroché au cou, mais lorsque tu vois leurs photos, tu t'aperçois que ce sont des nuls  :shock:

ce n'est pas parce tu as une Ferrari dans ton entrée, que tu es un pilote de course  ;)

C'est important à garder à l'esprit ;-)

La morale de l'histoire :

CitationSi tu veux faire de belles photos et avoir l'aire d'un pro, mets une sangle canikon sur ton Kx !

:spamafote:

(https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:+1:.gif)

CitationEdit: Acheter un meilleur objectif améliorera plus la photo que passer du K20 au K7.

mais alors là +100000

d'ailleur qui me sponsorise pour un 77Ltd siouplait ?

Pixel  :D

ça c'est gentil pixel  :D

j'irai mettre un cierge dimanche pour le FF  ;)

MoulaG a tout bien résumé. 8-)

J'ai aussi l'intention de passer au K7 un jour, mais la différence avec mon K100d est vraiment énorme. Outre la définition des images (si si, je vois les pixels de mes photos quand elles sont affichées en plein écran ! :lol: ), les améliorations que j'en attend sont plus au niveau de l'ergonomie et du confort de visée, quant à la qualité des photos tout est dans notre œil et dans nos objectifs. ;)

Citation de: Pixel le 16 Juil 10 à 14:07
car certains se font passer pour des Pro, parce qu'il un un D3, D700 ou 5D accroché au cou, mais lorsque tu vois leurs photos, tu t'aperçois que ce sont des nuls  :shock:

Comme ce client que j'ai eu cette semaine et qui frimait avec son D3s et son 70-200/2.8, déçu de la qualité de ses photos... (en mode auto) :Rire5:

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juil 10 à 13:49
Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature"  ;-)

Non, dans les séries que j'ai posté. :kna:

Bonsoir,

je vous remercie tous pour vos réponses et plus particulièrement Moulag qui m'a apporté une réponse très complète.

en fait je rencontre des problèmes avec mon K20D, je pense sérieusement que je vais devoir changer de boitier et oui je voudrais un appareil qui m'apporte une meilleure qualité, passer à la gamme supérieure.
j'ai donc compris que ce n'est pas avec le K7 que je serais satisfaite sur ce point.

de toute façon je n'ai pas encore le financement mais je pense que d'ici le mois de septembre ça sera bon, je vais donc regarder ce qui se fait un peu partout, les pour et les contre de chaque modèles.

je suis bien consciente que le matériel ne fait pas tout évidemment mais ça aide parfois.
mais bon j'ai pu voir des photos faites avec des appareils pro que je trouvais bien moins réussies que celles que je peux faire avec mon K20D.

de  plus je me lance en tant que photographe dans le domaine hippique et j'ai eu droit à des regards assez mesquins quand certains voyaient que je n'avais QUE le K20D, donc difficile de montrer que malgré cela on fait du bon travail quand les gens que l'on démarche s'arrêtent à ce genre d'à priori. J'ai pu remarquer que dans la tête des "étrangers" de la photos c'est le plus gros appareil qui fait les plus belles photos malheureusement ...

Citation de: pierrot73210 le 16 Juil 10 à 22:28

Comme ce client que j'ai eu cette semaine et qui frimait avec son D3s et son 70-200/2.8, déçu de la qualité de ses photos... (en mode auto) :Rire5:

Il y a des modes auto sur ce genre d'appareil?

J'en sais rien, je disais ça en déconnant. Mais le photographe du boulot (qui, lui gagne sa vie avec un Eos 7D, pas encore de la gamme réellement "pro", et il s'en sert très bien je trouve) se foutait bien de lui en le voyant faire, et surtout en regardant ses photos. ;)

J'ai rencontré un photographe pro sur un concours hippique qui venait d'acquérir cet appareil et il faisait du beau boulot!

Un ami a acheté le 7D il y a quelques mois, il m'a montré ce qu'il a pu faire comme photos en conditions "pas faciles" dans un théâtre et j'étais bluffée!

De très bons appareils, mais il faut aussi de bons photographes derrière !
Donne un D3s ou un 1Ds MkIII à un nul, il ne fera aucun miracle. Donne un Kx (ou n'importe quel boitier entrée de gamme) avec un bon objectif à un bon photographe bien inspiré, il te sortira des chefs d'œuvre. ;)

Oui c'est sur, mais j'ai bien précisé que c'était un pro, il savait ce qu'il faisait je pense ^^

Sinon, pour revenir à notre sujet : plutôt qu'un coûteux changement de boitier, ça peut valoir le coût d'investir dans un zoom DA* comme le 50-135/2.8 ou le 60-250/4 (si c'est d'un télé dont tu as besoin, mais je n'ai aucune idée des besoins dans le domaine hippique), d'autant plus que leurs dimensions (et leur qualité optique) vont impressionner tes commanditaires ! ;)
Mais bon, c'est pas donné non plus. :spamafote:

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:29
en fait je rencontre des problèmes avec mon K20D, je pense sérieusement que je vais devoir changer de boitier et oui je voudrais un appareil qui m'apporte une meilleure qualité, passer à la gamme supérieure.

Quels sont tes problèmes avec le K20D ?

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:29
je suis bien consciente que le matériel ne fait pas tout évidemment mais ça aide parfois.
...
de  plus je me lance en tant que photographe dans le domaine hippique et j'ai eu droit à des regards assez mesquins quand certains voyaient que je n'avais QUE le K20D, donc difficile de montrer que malgré cela on fait du bon travail quand les gens que l'on démarche s'arrêtent à ce genre d'à priori. J'ai pu remarquer que dans la tête des "étrangers" de la photos c'est le plus gros appareil qui fait les plus belles photos malheureusement ...

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:53
Oui c'est sur, mais j'ai bien précisé que c'était un pro, il savait ce qu'il faisait je pense ^^

Il est possible d'être PRO (et reconnu internationalement) en travaillant avec du matériel amateur ou expert Pentax :!:
Ce n'est pas le matériel qui fait le photographe  :spamafote:

Ex. avec Benjamin Kanarek qui utilise Pentax K20D, K10D et K-x et les objectifs qui vont avec (et que nous avons ou pouvons tous avoir) ... http://www.benjaminkanarek.com

Avec son matériel de plouc qui n'impressionne personne et qui le rend ridicule, il a été et est publié dans "VOGUE, Harper’s BAZAAR, New York Times  Magazine, Cosmopolitan, Elle, Madame Figaro", et des dizaines d'autres, à plusieurs reprises ...

Alors les problèmes, je ne les rencontre qu'en mode prio vitesse ou ouverture.
En fait les réglages vitesse et ouvertures indiqués sur l'écran sur le dessus de l'appareil ne correspondent pas à ceux que je vois après dans le viseur, du coup je ne sais jamais avec quels réglages je photographie.

Bon ça m'a poussé à me mettre au manuel (c'est pas un mal^^) car avec ce mode je n'ai plus ce problème.

De plus j'ai des problèmes au niveau de la veille et de la remise en route, il bug beaucoup, du coup il m'a fait raté beaucoup de photo sur les concours car du coup quand il se met en veille et que je veux prendre à nouveau une photo il ne se remet pas en route, je suis obligée de l'éteindre puis le rallumer, je perds donc du temps et j'y perds de beaux clichés aussi^^

C'est un boitier que j'ai acheté d'occasion déjà et je crois qu'il a pas mal de vécu.
Surtout que sur les concours je fais énormément de déclenchement à chaque fois et je sais que ça joue sur la vie d'un boitier ...

C'est sur que comme tu l'as dit Pierrot, parfois simplement changer d'objectifs ça change la vie, mais là je crois bien que je vais devoir changer de boitier si je veux me changer la vie.

Pour ce qui est des objectifs dont j'ai besoin, je suis actuellement avec le 55-300 de Pentax, ce qui est très pratique car je peux faire autant des portraits rapprochés lors des remises de prix par exemple que des prises d'obstacles à l'autre bout du terrain.

Après je suis en train de voir si un 100 fixe et un 100-400 ne pourraient pas être envisageable ...

Evidemment, avec ces soucis, tu ne peux pas avoir une bonne idée et une bonne appréciation de ce boîtier   :spamafote:

Pour ton problème de mise en veille, je doute qu'il y ait quelque chose à faire à part changer de boitier, effectivement... :spamafote:

Mais pour l'histoire du couple vitesse/ouverture, il se peut (c'est même très probable) que ce soit simplement la lumière qui entre dans ton viseur (quand tu ne regarde pas dedans) qui parasite la mesure. Dès que tu colles ton œil sur le viseur, cette lumière ne peut plus y rentrer et la mesure s'ajuste. C'est pour ça que pour les pauses longues on bouche ce viseur. ;)
Fais cette expérience (je viens d'essayer à l'instant) : regardes l'écran, puis mets ton doigt sur l'œilleton de visée : la vitesse augmente un peu (en mode Av), car la lumière qui passait dans le viseur ne parasite plus la mesure. Donc, si la différence que tu observes est liée à ça, il te suffit de te fier aux données que tu as dans ton viseur, ce sont les plus justes. 8-)

Mais du coup, si tu as déjà du matériel Pentax et que tu en est contente, à mon avis ça ne vaut pas le coup de passer à la concurrence. Un K7 (ou un autre K20d d'occasion) vaudra largement un 50d ou un D90, et le rapport qualité/prix sera à mon avis plus intéressant qu'avec un 7d ou un D300. Mais ce n'est que l'avis pas objectif du tout d'un Pentaxiste fondamentaliste ! :lol:

En fait ce que je fais si jamais je suis en prio vitesse ou ouverture je ne me fie qu'aux informations données dans le viseur comme tu l'as dit.

Pour le changement j'ai encore le temps de réfléchir au fait si je reste chez Pentax ou si je change, mais honnêtement vu comme je galère parfois avec mon boitier actuel ça ne me donne pas envie de rester chez Pentax ^^
Mais bon c'est une chose à laquelle il faut que je réfléchisse bien car ça reste une somme d'argent assez importante, je ne veux pas faire n'importe quoi!

Par contre vu les défauts de mon boitier je crois que je ne pourrais pas le revendre et ça m'embête car ça m'aurais fait un apport tout de même intéressant pour changer de matériel.

Tout dépend du budget  ;-)
K-7 +/- 800€ ; 7D, 300Ds +/- 1.300€

Pour les objos, le coût des objos Pentax est en général moindre (en gros dans 8 cas sur 10 pour les divers comparatifs que j'ai déjà pu faire), les objos Canon, Nikon, sont en général et de plus en plus souvent équipés d'une stabilisation ce qui les rend plus coûteux (et plus fragile). Il reste aussi la solution des objos de marque tierce (Sigma essentiellement) pour lesquels l'offre est semblable pour les différentes montures.

Oui tout dépendra du budget que j'aurais d'ici le mois de septembre,
effectivement si j'ai moins de 2000 euros il me sera impossible de m'équiper (boitier+objo) chez Canon ou Nikon, le K7 s'envisagera alors, mais bon je crois que vous m'avez dit de patienter novembre car Pentax va sortir un appareil plus expert c'est ça?

expert, je sais pas mais la gamme s'améliore quand on voit la qualité du Kx !

dans ton cas un K7 pourrait aller puisque sur un concours hyppique, tu as de la lumière mais franchement si tu est déjà déçu du K20 et à part peut-être un Af un soupçon plus rapide, le K7 t'apportera rien de + au contraire

question objectif, faudra voir à chercher plus haut en gamme si tu as déjà le 55-300 ! la gamme EX de sigma t'apportera probablement plus !

je plussois, de très bonnes optiques font plus que d'avoir ou pas diverses options sur ton boitier !

met lui un 70-200 f2.8 EX à ton K20 et ça te changera la vie déjà !

Citation de: randos74 le 17 Juil 10 à 11:35
le K7 t'apportera rien de + au contraire

pas d'accord, le K-7 est une évolution aussi importante par rapport au K20D que le K10D l'était par rapport au *istD :!:
(et ce n'est pas de moi, mais je suis 100% de cet avis; par contre, je confirme que l'évolution en matière de capteur et d'AF est faible, mais bien réelle, mais tout le reste à été amélioré, musure de lumière, balance des blancs, vitesse, correction d'horizon, etc, etc, etc)

mmmmmmmouais ........

enfin ma réponse à la question qui est le sujet de ce post est de toute façon non et après chacun fait comme il le veut finalement !!
pourquoi pas faire de la photo pro avec un Kx, comme vous le dites, ce qui compte en 1er c'est l'œil qui est derrière puis en second l'objectif et enfin le boitier pour faire un ordre des choses ;)

reste à définir exactement ce que la personne voit en utilisant le terme " pro " !!

Citation de: randos74 le 17 Juil 10 à 12:32
reste à définir exactement ce que la personne voit en utilisant le terme " pro " !!

Tout à fait, et je crois qu'on en a tous une définition différente ! :lol:

De toute façons, boitier Pro, expert, semi-expert, semi-pro, débutant, semi-débutant, entrée de gamme, semi-remorque, semi de tomate, semi-marathon, pro-pulsion, pro-duit pro-hibé ... et j'en passe ...
Un cul de bouteille sur un boitier à 2000 ou 500 roros avec un gus derrière ce boitier qui ne sait pas s'en servir ... eh ben ça l'fait pas, et pis c'est tout  :lol:

Je ne suis pas pro mais si le k20 actuel bug énormément chercher de suite d'occasion un k20 fonctionnel pas cher semble bien. En plus l'actuel peut tout de même servir de second boitier avec un autre objo (par exemple orienté portrait). Peut-être un grip en plus ?

Il ne perdra pas de valeur en quelques mois pour attendre le successeur du k7.

Ensuite, même sans trop d'expérience, je pense aussi que l'objectif est primordial. Et a ce compte les objos pentax ou pour pentax (avec un boitier stabilisé) ont un bon rapport qualité prix.

Si tu veux pas que les niais ne regardent pas ton K20D de travers, met lui un grip déjà ;)

Ensuite colle lui un DA* 60-250 ou un Sigma 120-400 ;)

niveau impact visuel pour le client noob ça change tout, c'est malheureux mais je l'ai constaté ... :(

je tenterai de mettre ou remettre le firmware à jour concernant les bugs du k20D

Alors ce que j'entends par passer à du matériel ça serait pouvoir investir dans un objectif qui ouvrirait à 2.8 et dans un boitier qui suive, car même si l'objectif y est pour beaucoup dans la qualité de la photo, si j'ai un boitier qui gère mal en basse lumières, qui ne suive pas la cadence, bah ça le fait pas quoi^^

Je sais que le genre d'objectif que je souhaite coute déjà bonbon donc je ne vise pas un boitier à 5000 euros mais quelque chose de très correct.
Après si ça me fait trop à débourser je verrais pour investir que dans l'objo dans un premier temps puis reprendre un boitier équivalent ou légèrement supérieur au K20D.

Axxl je vais essayer avec le firmware comme tu me l'as suggérer.

Le K20D en RAW gère aussi bien les basses lumières que ces concurents direct dans cette gamme

Associé à Ligthroom3 ou un autre bon de-rawtiseur y à plus qu'à avoir un poil de savoir faire, tout le potentiel est présent associé à un 50-135 2.8 ou un 70-200 2.8 ... que du bonheur.

Citation de: Axxl le 19 Juil 10 à 11:29
Ensuite colle lui un DA* 60-250 ou un Sigma 120-400 ;)

ça change rien...tu peux avoir le meilleur matos du monde, c'est pas l'appareil qui fait la photo  ;)

Citation de: Axxl le 19 Juil 10 à 11:29
niveau impact visuel pour le client noob ça change tout, c'est malheureux mais je l'ai constaté ... :(

Encore pire...si tu sais pas t'en servir tu passeras en encore plus pour un bleu  ;)



eloOpiX

Apparement tu veux un boitier qui fasse tout...tout seul....je te conseil alors le dernier cri --->  le 550D de canon, superbe boitier ou l'utilisateur n'a plus rien à faire, même pas d'appuyer sur le déclencheur...cool non?  j'ai même entendu que canon se penchait sur la question de savoir s'il fallait rajouter le mode " café " dessus   :lol:   Fini le lourd thermos à se coltiner dans les randos   :rire3:

si ça change dans l'oeil du client noob comme je l'ai ecrit et comme je l'ai malheureusement constaté.
J'ai vu des Canikon grossement équipés etre pris pour des contrats alors que le gus derrière n'est pas doué.

Ils passent pour un bleu après ... mais c'est trop tard, ils ont été payés et pas toi.

Citation de: dedales le 20 Juil 10 à 20:44
ça change rien...tu peux avoir le meilleur matos du monde, c'est pas l'appareil qui fait la photo  ;)

j'ai jamais dit le contraire et ce n'est pas mon propos

Je trouve la question du regard des autres très pertinent , et c'est vrai que quand on voit des marques qu'on connait plus (qui font plus de pub, etc...) elle attirent plus le regard et le respect du "profane".
Pour ça il n'ya pas 36 solutions : grip, flash et gros objos
Mais là il n'est même plus questions de qualité photo, juste de savoir se vendre, et contre la connerie et les incultes ia pas de solution  :lol: un bon coup d'batte de baseball... quoique pour signer ensuite...

Citation de: Axxl le 21 Juil 10 à 09:41
si ça change dans l'oeil du client noob comme je l'ai ecrit et comme je l'ai malheureusement constaté.
J'ai vu des Canikon grossement équipés etre pris pour des contrats alors que le gus derrière n'est pas doué.

Ils passent pour un bleu après ... mais c'est trop tard, ils ont été payés et pas toi.

Tu as bien de la chance de l'avoir vu alors.... :lol:

Citation de: dedales le 21 Juil 10 à 12:59
Tu as bien de la chance de l'avoir vu alors.... :lol:

Pour faire de la photo, il faut un bon œil   :shock:

Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Juil 10 à 13:00
Pour faire de la photo, il faut un bon œil   :shock:

:lol: :lol:

Amen  ;)

Citation de: dedales le 20 Juil 10 à 20:44


eloOpiX

Apparement tu veux un boitier qui fasse tout...tout seul....

Euh tu peux m'expliquer d'où tu sors ça?

Je te trouve bien agressif dedales :eek:

Citation de: eloOpiX le 22 Juil 10 à 09:42
Euh tu peux m'expliquer d'où tu sors ça?

C'est une façon de parler.... ;)
ça m'est venu en voyant tes propos et ceux de certains....
Maintenant ne le prend pas mal mais j'ai plutôt l'impression que tu veux passer à une autre marque car tu arrives pas à faire de photos correctes ( c'est bizarre j'ai le K20D et moi j'y arrive... ). Passer à une autre marque dans la même gamme que le K20 ou même une gamme supérieur ne t'aidera pas à améliorer tes prises...Maintenant que tu n'aimes pas passer pour un bleu au vu des regards des autres parce que tu as du  Pentax, là c'est une autre histoire...plus rien à voir avec la photographie proprement dite mais plutôt une histoire d'ego. D'autres l'ont dit avant moi et pas des moindre..."  Willie Ronis ou encore le maitre en faune sauvage  Vincent Munier qui me disait récemment par mail que c'est d'abord le photographe qui faisait la photo....et pas le contraire  "
La réponse sera toujours la même, prend un bleu derrière un D3s et bien il te fera de la bouse, donne ton K20D à Vincent Munier et là je suis sur qu'il saura tirer le meilleur parti... ;)

Autre chose...rarement je vois que tu postes des photos ici??
N'hésites surtout pas, on est tous là pour t'aider à progresser  :D et tu verras par la suite que tu pourras sortir quelques chose de très correcte avec ce boitier  ;) et après rien t'empêchera de passer à un FF  ;)

Mais comme des mots ne valent pas des écrits  ( ou plutôt des photos   :lol:  )
Un petit lien en passant, que Pentax tout boitier confondu   ;)

http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=HOME&subSection=0&subSubSection=0&language=EN (http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=HOME&subSection=0&subSubSection=0&language=EN)

Euh Dedales désolé mais tu devrais relire ce qu'eloOpix a écrit:

Citation de: eloOpiX le 17 Juil 10 à 10:08
Alors les problèmes, je ne les rencontre qu'en mode prio vitesse ou ouverture.
En fait les réglages vitesse et ouvertures indiqués sur l'écran sur le dessus de l'appareil ne correspondent pas à ceux que je vois après dans le viseur, du coup je ne sais jamais avec quels réglages je photographie.

Bon ça m'a poussé à me mettre au manuel (c'est pas un mal^^) car avec ce mode je n'ai plus ce problème.

De plus j'ai des problèmes au niveau de la veille et de la remise en route, il bug beaucoup, du coup il m'a fait raté beaucoup de photo sur les concours car du coup quand il se met en veille et que je veux prendre à nouveau une photo il ne se remet pas en route, je suis obligée de l'éteindre puis le rallumer, je perds donc du temps et j'y perds de beaux clichés aussi^^

C'est un boitier que j'ai acheté d'occasion déjà et je crois qu'il a pas mal de vécu.
Surtout que sur les concours je fais énormément de déclenchement à chaque fois et je sais que ça joue sur la vie d'un boitier ...

C'est sur que comme tu l'as dit Pierrot, parfois simplement changer d'objectifs ça change la vie, mais là je crois bien que je vais devoir changer de boitier si je veux me changer la vie.

Pour ce qui est des objectifs dont j'ai besoin, je suis actuellement avec le 55-300 de Pentax, ce qui est très pratique car je peux faire autant des portraits rapprochés lors des remises de prix par exemple que des prises d'obstacles à l'autre bout du terrain.

Après je suis en train de voir si un 100 fixe et un 100-400 ne pourraient pas être envisageable ...

Elle ne souhaite pas changer d'appareil parce que son K20D est nul, mais bien parce qu'il semble qu'il ait des problèmes. Que toi tu estimes faire de belles photos avec ton K20D c'est très bien, on ne doute pas des qualités de ce boîtier, mais ce n'est pas le sujet de ce topic. Que tu échanges des e-mails avec le "maître de la faune sauvage" non plus d'ailleurs. ;)

Le fait est que eloOpix souhaite changer de boîtier et se demandait si un K7 serait un bon investissement. Réponse: en Juillet 2010, non. Regarder du côté de la concurrence n'est pas interdit, ca serait même stupide de s'en priver, et je crois qu'actuellement Pentax est pas mal à la traîne: Le K7 est un boîtier fantastique mais son capteur est malheureusement dépassé, et le K-x est de l'entrée de gamme. Que quelqu'un se demande alors si un Canon 7D ne serait pas une meilleure option est donc totalement légitime.

eloOpix je te conseillerai aussi d'attendre novembre, voir ce que Pentax nous réserve. Tu sauras alors si ca vaut la peine de rester chez Pentax ou si la concurrence conserve ses atouts. :)

si si j'ai bien relu  spag   ;)
Pour son problème de couple vitesse/diaph je pense que pierrot a apporter la solution  ;), quant au problème de bug d'autonomie c'est peut être qu'une question de la batterie qui est défectueuse  :spamafote:
Maintenant relie bien à ton tour et tu t'apercevras que dans sa façon de dire les choses j'ai plutôt l'impression qu'elle (il ) est déçu de son boitier, c'est tout  ( ce qui est légitime naturellement )  ;). Ma référence aux ténors du monde la photo ce n'est pas pour me faire valoir, j'en ai que faire...je suis heureux tout simplement de faire des petites photos amateurs... Ronis travaillait en argentique et Munier avec le dernier cri en terme de boitier, et les deux, en des temps différents arrive et arrivait à faire d'excellentes prises, comme quoi le boitier n'est pas tout seul c'est tout  ;)
Maintenant qu'elle (il) aille voir ailleurs je m'en tape royalement.... :spamafote:

Citation de: Spag le 22 Juil 10 à 12:21
Le fait est que eloOpix souhaite changer de boîtier et se demandait si un K7 serait un bon investissement. Réponse: en Juillet 2010, non. Regarder du côté de la concurrence n'est pas interdit, ca serait même stupide de s'en priver, et je crois qu'actuellement Pentax est pas mal à la traîne: Le K7 est un boîtier fantastique mais son capteur est malheureusement dépassé, et le K-x est de l'entrée de gamme. Que quelqu'un se demande alors si un Canon 7D ne serait pas une meilleure option est donc totalement légitime.

Ca me parait très raccourci  :roll:
1- Qu'il y ait mieux dans d'autres gammes de prix, oui, mais au prix du K-7, à 700-800 eur, je n'en suis pas sûr du tout.
2- Dire que le capteur du K-7 est dépassé... Bof, oui il est dépassé par de nouveaux capteurs excellents et oui il n'a pas évolué sur le domaine du bruit depuis le K20D, mais non, il n'est pas si dépassé que ça, les tests en comparaison de Nikon D90 ou D300s en raw montrent que le capteur du K-7 est loin d'être ridicule. Par contre les nouveaux capteurs Sony et Canon (2 ou 3 ans plus jeunes) ont fort progressé.

C'est le traitement Jpeg à haut iso qui est dépassé, mais pas du tout le capteur.

Citation de: eloOpiX le 20 Juil 10 à 17:13
Alors ce que j'entends par passer à du matériel ça serait pouvoir investir dans un objectif qui ouvrirait à 2.8 et dans un boitier qui suive, car même si l'objectif y est pour beaucoup dans la qualité de la photo, si j'ai un boitier qui gère mal en basse lumières, qui ne suive pas la cadence, bah ça le fait pas quoi^^

Je sais que le genre d'objectif que je souhaite coute déjà bonbon donc je ne vise pas un boitier à 5000 euros mais quelque chose de très correct.
Après si ça me fait trop à débourser je verrais pour investir que dans l'objo dans un premier temps puis reprendre un boitier équivalent ou légèrement supérieur au K20D.

Axxl je vais essayer avec le firmware comme tu me l'as suggérer.

Le mieux serait que tu puisses d'une part faire des essais avec un objectif plus lumineux, et aussi avec du matériel d'une autre marque et dans ton budget, pour vérifier par toi-même si le matériel te convient (tant au niveau des résultats qu'au niveau prise en main, viseur, réactivité...). Je parle d'essais sur le terrain, pour le style de photos que tu fais, pas juste 10 minutes dans une fnac ou chez un photographe. Il faudrait que tu trouves quelqu'un dans ta région (forum, club photo... ) pour te prêter du matériel.

Citation de: chrisfer le 23 Juil 10 à 10:36
C'est le traitement Jpeg à haut iso qui est dépassé, mais pas du tout le capteur.

En effet  :+1:

Oui, la façon dont est géré le bruit est principalement dépendante du processeur.
Et oui, un 7D fait de meilleurs images qu'un k7 mais uniquement en termes de gestion du bruit à haut iso il me semble et pas du tout dans la même gamme de prix.
Sachant que toutes les marques lorgnent sur les capteurs sony tu peux déduire que les prochains appareils vont offrir à gamme égale des performances égale.