[K-7] Un bon appareil pro?

[eloOpiX]

Alors ce que j'entends par passer à du matériel ça serait pouvoir investir dans un objectif qui ouvrirait à 2.8 et dans un boitier qui suive, car même si l'objectif y est pour beaucoup dans la qualité de la photo, si j'ai un boitier qui gère mal en basse lumières, qui ne suive pas la cadence, bah ça le fait pas quoi^^

Je sais que le genre d'objectif que je souhaite coute déjà bonbon donc je ne vise pas un boitier à 5000 euros mais quelque chose de très correct.
Après si ça me fait trop à débourser je verrais pour investir que dans l'objo dans un premier temps puis reprendre un boitier équivalent ou légèrement supérieur au K20D.

Axxl je vais essayer avec le firmware comme tu me l'as suggérer.

[Axxl]

Le K20D en RAW gère aussi bien les basses lumières que ces concurents direct dans cette gamme

Associé à Ligthroom3 ou un autre bon de-rawtiseur y à plus qu'à avoir un poil de savoir faire, tout le potentiel est présent associé à un 50-135 2.8 ou un 70-200 2.8 ... que du bonheur.

[dedales]

Ensuite colle lui un DA* 60-250 ou un Sigma 120-400 ;)

ça change rien...tu peux avoir le meilleur matos du monde, c'est pas l'appareil qui fait la photo  ;)

niveau impact visuel pour le client noob ça change tout, c'est malheureux mais je l'ai constaté ...

Encore pire...si tu sais pas t'en servir tu passeras en encore plus pour un bleu  ;)



eloOpiX

Apparement tu veux un boitier qui fasse tout...tout seul....je te conseil alors le dernier cri --->  le 550D de canon, superbe boitier ou l'utilisateur n'a plus rien à faire, même pas d'appuyer sur le déclencheur...cool non?  j'ai même entendu que canon se penchait sur la question de savoir s'il fallait rajouter le mode " café " dessus     Fini le lourd thermos à se coltiner dans les randos  

[Axxl]

si ça change dans l'oeil du client noob comme je l'ai ecrit et comme je l'ai malheureusement constaté.
J'ai vu des Canikon grossement équipés etre pris pour des contrats alors que le gus derrière n'est pas doué.

Ils passent pour un bleu après ... mais c'est trop tard, ils ont été payés et pas toi.

[Axxl]

ça change rien...tu peux avoir le meilleur matos du monde, c'est pas l'appareil qui fait la photo  ;)

j'ai jamais dit le contraire et ce n'est pas mon propos

[olancelot]

Je trouve la question du regard des autres très pertinent , et c'est vrai que quand on voit des marques qu'on connait plus (qui font plus de pub, etc...) elle attirent plus le regard et le respect du "profane".
Pour ça il n'ya pas 36 solutions : grip, flash et gros objos
Mais là il n'est même plus questions de qualité photo, juste de savoir se vendre, et contre la connerie et les incultes ia pas de solution  un bon coup d'batte de baseball... quoique pour signer ensuite...

[dedales]

si ça change dans l'oeil du client noob comme je l'ai ecrit et comme je l'ai malheureusement constaté.
J'ai vu des Canikon grossement équipés etre pris pour des contrats alors que le gus derrière n'est pas doué.

Ils passent pour un bleu après ... mais c'est trop tard, ils ont été payés et pas toi.

Tu as bien de la chance de l'avoir vu alors....

[MouLaG Ôfr]

Tu as bien de la chance de l'avoir vu alors....

Pour faire de la photo, il faut un bon œil   

[dedales]

Pour faire de la photo, il faut un bon œil   

[Pixel]

Amen  ;)

[eloOpiX]

eloOpiX

Apparement tu veux un boitier qui fasse tout...tout seul....

Euh tu peux m'expliquer d'où tu sors ça?

[guepard]

Je te trouve bien agressif dedales

[dedales]

Euh tu peux m'expliquer d'où tu sors ça?

C'est une façon de parler.... ;)
ça m'est venu en voyant tes propos et ceux de certains....
Maintenant ne le prend pas mal mais j'ai plutôt l'impression que tu veux passer à une autre marque car tu arrives pas à faire de photos correctes ( c'est bizarre j'ai le K20D et moi j'y arrive... ). Passer à une autre marque dans la même gamme que le K20 ou même une gamme supérieur ne t'aidera pas à améliorer tes prises...Maintenant que tu n'aimes pas passer pour un bleu au vu des regards des autres parce que tu as du  Pentax, là c'est une autre histoire...plus rien à voir avec la photographie proprement dite mais plutôt une histoire d'ego. D'autres l'ont dit avant moi et pas des moindre..."  Willie Ronis ou encore le maitre en faune sauvage  Vincent Munier qui me disait récemment par mail que c'est d'abord le photographe qui faisait la photo....et pas le contraire  "
La réponse sera toujours la même, prend un bleu derrière un D3s et bien il te fera de la bouse, donne ton K20D à Vincent Munier et là je suis sur qu'il saura tirer le meilleur parti... ;)

Autre chose...rarement je vois que tu postes des photos ici??
N'hésites surtout pas, on est tous là pour t'aider à progresser  et tu verras par la suite que tu pourras sortir quelques chose de très correcte avec ce boitier  ;) et après rien t'empêchera de passer à un FF  ;)

Mais comme des mots ne valent pas des écrits  ( ou plutôt des photos     )
Un petit lien en passant, que Pentax tout boitier confondu   ;)

http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=HOME&subSection=0&subSubSection=0&language=EN

[Spag]

Euh Dedales désolé mais tu devrais relire ce qu'eloOpix a écrit:

Alors les problèmes, je ne les rencontre qu'en mode prio vitesse ou ouverture.
En fait les réglages vitesse et ouvertures indiqués sur l'écran sur le dessus de l'appareil ne correspondent pas à ceux que je vois après dans le viseur, du coup je ne sais jamais avec quels réglages je photographie.

Bon ça m'a poussé à me mettre au manuel (c'est pas un mal^^) car avec ce mode je n'ai plus ce problème.

De plus j'ai des problèmes au niveau de la veille et de la remise en route, il bug beaucoup, du coup il m'a fait raté beaucoup de photo sur les concours car du coup quand il se met en veille et que je veux prendre à nouveau une photo il ne se remet pas en route, je suis obligée de l'éteindre puis le rallumer, je perds donc du temps et j'y perds de beaux clichés aussi^^

C'est un boitier que j'ai acheté d'occasion déjà et je crois qu'il a pas mal de vécu.
Surtout que sur les concours je fais énormément de déclenchement à chaque fois et je sais que ça joue sur la vie d'un boitier ...

C'est sur que comme tu l'as dit Pierrot, parfois simplement changer d'objectifs ça change la vie, mais là je crois bien que je vais devoir changer de boitier si je veux me changer la vie.

Pour ce qui est des objectifs dont j'ai besoin, je suis actuellement avec le 55-300 de Pentax, ce qui est très pratique car je peux faire autant des portraits rapprochés lors des remises de prix par exemple que des prises d'obstacles à l'autre bout du terrain.

Après je suis en train de voir si un 100 fixe et un 100-400 ne pourraient pas être envisageable ...

Elle ne souhaite pas changer d'appareil parce que son K20D est nul, mais bien parce qu'il semble qu'il ait des problèmes. Que toi tu estimes faire de belles photos avec ton K20D c'est très bien, on ne doute pas des qualités de ce boîtier, mais ce n'est pas le sujet de ce topic. Que tu échanges des e-mails avec le "maître de la faune sauvage" non plus d'ailleurs. ;)

Le fait est que eloOpix souhaite changer de boîtier et se demandait si un K7 serait un bon investissement. Réponse: en Juillet 2010, non. Regarder du côté de la concurrence n'est pas interdit, ca serait même stupide de s'en priver, et je crois qu'actuellement Pentax est pas mal à la traîne: Le K7 est un boîtier fantastique mais son capteur est malheureusement dépassé, et le K-x est de l'entrée de gamme. Que quelqu'un se demande alors si un Canon 7D ne serait pas une meilleure option est donc totalement légitime.

eloOpix je te conseillerai aussi d'attendre novembre, voir ce que Pentax nous réserve. Tu sauras alors si ca vaut la peine de rester chez Pentax ou si la concurrence conserve ses atouts. :)

[dedales]

si si j'ai bien relu  spag   ;)
Pour son problème de couple vitesse/diaph je pense que pierrot a apporter la solution  ;), quant au problème de bug d'autonomie c'est peut être qu'une question de la batterie qui est défectueuse 
Maintenant relie bien à ton tour et tu t'apercevras que dans sa façon de dire les choses j'ai plutôt l'impression qu'elle (il ) est déçu de son boitier, c'est tout  ( ce qui est légitime naturellement )  ;). Ma référence aux ténors du monde la photo ce n'est pas pour me faire valoir, j'en ai que faire...je suis heureux tout simplement de faire des petites photos amateurs... Ronis travaillait en argentique et Munier avec le dernier cri en terme de boitier, et les deux, en des temps différents arrive et arrivait à faire d'excellentes prises, comme quoi le boitier n'est pas tout seul c'est tout  ;)
Maintenant qu'elle (il) aille voir ailleurs je m'en tape royalement....

[MouLaG Ôfr]

Le fait est que eloOpix souhaite changer de boîtier et se demandait si un K7 serait un bon investissement. Réponse: en Juillet 2010, non. Regarder du côté de la concurrence n'est pas interdit, ca serait même stupide de s'en priver, et je crois qu'actuellement Pentax est pas mal à la traîne: Le K7 est un boîtier fantastique mais son capteur est malheureusement dépassé, et le K-x est de l'entrée de gamme. Que quelqu'un se demande alors si un Canon 7D ne serait pas une meilleure option est donc totalement légitime.

Ca me parait très raccourci 
1- Qu'il y ait mieux dans d'autres gammes de prix, oui, mais au prix du K-7, à 700-800 eur, je n'en suis pas sûr du tout.
2- Dire que le capteur du K-7 est dépassé... Bof, oui il est dépassé par de nouveaux capteurs excellents et oui il n'a pas évolué sur le domaine du bruit depuis le K20D, mais non, il n'est pas si dépassé que ça, les tests en comparaison de Nikon D90 ou D300s en raw montrent que le capteur du K-7 est loin d'être ridicule. Par contre les nouveaux capteurs Sony et Canon (2 ou 3 ans plus jeunes) ont fort progressé.

[chrisfer]

C'est le traitement Jpeg à haut iso qui est dépassé, mais pas du tout le capteur.

[Gin.net]

Alors ce que j'entends par passer à du matériel ça serait pouvoir investir dans un objectif qui ouvrirait à 2.8 et dans un boitier qui suive, car même si l'objectif y est pour beaucoup dans la qualité de la photo, si j'ai un boitier qui gère mal en basse lumières, qui ne suive pas la cadence, bah ça le fait pas quoi^^

Je sais que le genre d'objectif que je souhaite coute déjà bonbon donc je ne vise pas un boitier à 5000 euros mais quelque chose de très correct.
Après si ça me fait trop à débourser je verrais pour investir que dans l'objo dans un premier temps puis reprendre un boitier équivalent ou légèrement supérieur au K20D.

Axxl je vais essayer avec le firmware comme tu me l'as suggérer.

Le mieux serait que tu puisses d'une part faire des essais avec un objectif plus lumineux, et aussi avec du matériel d'une autre marque et dans ton budget, pour vérifier par toi-même si le matériel te convient (tant au niveau des résultats qu'au niveau prise en main, viseur, réactivité...). Je parle d'essais sur le terrain, pour le style de photos que tu fais, pas juste 10 minutes dans une fnac ou chez un photographe. Il faudrait que tu trouves quelqu'un dans ta région (forum, club photo... ) pour te prêter du matériel.

[MouLaG Ôfr]

C'est le traitement Jpeg à haut iso qui est dépassé, mais pas du tout le capteur.

En effet  

[olancelot]

Oui, la façon dont est géré le bruit est principalement dépendante du processeur.
Et oui, un 7D fait de meilleurs images qu'un k7 mais uniquement en termes de gestion du bruit à haut iso il me semble et pas du tout dans la même gamme de prix.
Sachant que toutes les marques lorgnent sur les capteurs sony tu peux déduire que les prochains appareils vont offrir à gamme égale des performances égale.