En même temps que le nouveau boitier moyen de gamme K-r, Pentax nous annonce une focale fixe standard à petit prix, le SMC-DA 35mm 1:2.4 AL. :D
(http://a.img-dpreview.com/news/1009/pentax/lens/da_35-001.jpg)
Premières infos en français sur Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/pentax-smc-da-35-mm-2-4-al-200-euros-news-2147.html)
Juste une remarque : la bayonette a l'air d'être ne plasticos. Est-ce que c'est foncièrement rédhibitoire par rapport à la durée de vie et aux poussières ? Parce que pour le prix il a l'air plutôt vraiment intéressant.
Je ne sais pas, mais en principe les baïonnettes en plastoc équipent les DAL, hors, celui-ci est un DA.
Je serais étonné que la baïonnette soit en plastique, l'objectif est également AL donc comporte une ou des lentilles asphériques, gage de qualité.
Quoi qu'il en soit, c'est un objectif "budget" et assez lumineux, seulement 1/2 stop de plus que le FA 35f/2, il devrait combler tous ceux qui n'ont pas le budget pour ce dernier ou pour le 35mm macro.
Citation de: tryphon4 le 09 Sep 10 à 12:40
c'est un objectif "budget" et assez lumineux, seulement 1/2 stop de plus que le FA 35f/2, il devrait combler tous ceux qui n'ont pas le budget pour ce dernier ou pour le 35mm macro.
Moi, moi, moi, moi, moi, moi ! :1pati1:
il va pas sur full frame :roll:
Si, il est donné compatible avec les boitiers argentiques 24x36.
ils ont voulu lui donner un petit air de Limited ;)
mais quand on met les deux à côté: on ressent le nouveau 35mm comme assez plastok (et même pas les distances de MAP) :spamafote:
enfin bon, le prix est là :bienvu:
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/0/616/Pentax-35-mm-macro-visuel.jpg)
Ce look Ltd, c'est un peu la nouvelle ligne de Pentax, et tant mieux. Quant au côté plastoc, je m'en fous si le rapport qualité optique/prix est bon ! ;)
Citation de: chrisfer le 09 Sep 10 à 12:59
Si, il est donné compatible avec les boitiers argentiques 24x36.
dans ce cas je vais hésiter entre celui-ci et un M, mais j'aime tellement les M
surtout que je cherches un 35mm :D
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html
je remet ici le lien qui est dans le topic rumeurs sur le K5
Ce sera un très bon objectif ce 35mm, si je me fie au passé de Pentax en ce qui a trait aux objectifs fixes,
je ne suis pas inquiet du tout ;)
Moi aussi j'en attend beaucoup, et je crois que mon M28/2.8 sera à vendre avant l'hiver. 8-)
Ah, mais ce n'est pas pareil un 28 et un 35 :613: tu vas le regretter si tu le vends ;) et puis le plaisir d'une bonne bague de mise au point, tu en fais quoi ?
Citation de: chrisfer le 09 Sep 10 à 12:59
Si, il est donné compatible avec les boitiers argentiques 24x36.
Où ça ? je n'ai pas vu cette info pour l'instant
En fait, ce printemps j'ai eu pendant 4 jours le 35macro de Gnomovtt; et il n'a quitté l'appareil que pour y mettre le 10-20. Il ne m'a fallu qu'une petite journée pour me faire au changement 28 / 35. 8-)
Avec le 28 je suis souvent un peu court, et j'hésite souvent à poser le sac à dos pour sortir le 10-20 quand je manque d'angle. Avec le 35 je n'aurai plus aucune espèce d'hésitation. ;)
Quant à la MAP... Au contraire je ne pense pas regretter d'avoir enfin l'AF et la mesure de lumière auto. Et comme je trouve ce 28 encore un poil mou (bon, c'est sûr que comparé au 35 macro Ltd...) je pense ne pas regretter.
le mien je le trouve pas si mou que ça :spamafote:
surtout comparé au 18-55 ou à mon 28 f2.8 makinon :lol:
C'est sûr ! Mais j'attends plus d'une focale fixe. Ce 28/2.8 reste un grand angle de l'époque où l'on avait du mal à faire du GA bien piqué.
j'ai encore rien vu en 28 qui pique plus
au fait tu as un version 1 ou un version 2 ?
J'ai la version 1.
Mais je veux ce 35/2.4 ! :rires3:
moi je veux un 35 aussi en plus de mon 28 verrsion1 :D
Citation de: pierrot73210 le 09 Sep 10 à 14:24
J'ai la version 1.
Mais je veux ce 35/2.4 ! :rires3:
tu l'auras bientôt ;)
Citation de: Gin.net le 09 Sep 10 à 13:40
Citation
Si, il est donné compatible avec les boitiers argentiques 24x36.
Où ça ? je n'ai pas vu cette info pour l'instant
Si en page d'accueil du site Pentax. Si ils sortent des objectifs compatibles 24X36 et aiment à le préciser, c'est peut être que... ou alors que... Allez savoir les projets.
Le FF pour 2011-2012 alors :?:
En même temps, on voit presque aussi souvent des Pentax argentiques que des Pentax numériques au cou des touristes...
Qui a dit que Pentax n'était pas FF??
Citation de: lavacherouge le 09 Sep 10 à 15:15
Si en page d'accueil du site Pentax. Si ils sortent des objectifs compatibles 24X36 et aiment à le préciser, c'est peut être que... ou alors que... Allez savoir les projets.
Ou pour empecher le raz de marée vers canikon ou sony...
Pourquoi ne pas l'avoir appelé DFA alors ?
edit: il est indiqué: "PENTAX lance un nouvel objectif compatible avec tous les reflex numériques de sa gamme."
Je ne vois pas d'allusion au 24x36 ?
J'allais poser la même question... Puis un objectif FF à 200€...
Voir sur
cette page (http://www.pentax.fr/fr/group/110/product/21987/body/overview/Photo_Objectifs.php)CitationConçus pour les reflex numériques et compatibles avec la gamme argentique de PENTAX.
Oui mais sur pentax.jp ils disent qu'il est conçu exclusivement pour le numérique :spamafote:
Je me méfie un peu de pentax.fr. Ils s'étaient plantés dans les spécifs du K-7 à sa sortie (vitesse d'obturation ou synchro-flash, je ne sais plus trop)
Le FF hante tout les topic si il est pas attendu celui la
en voyant la photo de ce 35 j'avoue ne pas etre rassuré, je sais pas il fait tout fragile, vu ma maladresse j'aurai peur d'y toucher
le 31 ltd a 200€, voilà une démarche commerciale de chez pentax qui attirerait du monde ! ;)
Je vote pour ! :1pati1:
Citation de: pierrot73210 le 09 Sep 10 à 12:30
Je ne sais pas, mais en principe les baïonnettes en plastoc équipent les DAL, hors, celui-ci est un DA.
Citation de: Cornichon le 09 Sep 10 à 13:12
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html
je remet ici le lien qui est dans le topic rumeurs sur le K5
C'est bien une monture plastique, comme mentionné dans le lien :!:
On avait en effet annoncé un DA-L 35mm f/2.4, même si le L a disparu entretemps, il s'agit bien d'un objectif de cette gamme, ce qui ne présage en rien de la qualité optique qu'on peut attendre de bon niveau vu la (ou les) lentilles asphérique ;-)
Il me fait aussi de l'oeil ce 35... Je ne voulais pas acheter de matos photo jusqu'en decembre (cause PVT l'année prochaine, il faut que j'economise), je ferais peut etre une exception...
La bague plastique du DAL 18-55 me faisais peur aussi au debut, finalement j'ai moins de jeux que mon DA18-55 qui lui à une bague metallique, donc à mon avis, ca ne veut rien dire.
Vu le prix, je suppose que la qualité optique est au rendez vous (et Pentax à l'air de maitrier les 30-35 vu le nombre d'objectifs de bonne qualité dans ce range).
mais on aime quand même le métal ça fait moins cheep
Comme ça maintenant il y a le choix, le 35mm plastique ou métal.
Citation de: Cornichon le 09 Sep 10 à 18:39
mais on aime quand même le métal ça fait moins cheep
En même temps le toucher du poil de mouton est incomparable... :lol:
35mm en couleurs ;)
(http://img.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/K-r/DAL_35_Colours.jpg)
En prenant le blanc, je suis sur que quelqu'un est capable de t'arrêter pour te demander:
"mais quelle est donc ce nouveau 300mm K-nonne hyper miniaturisé?" :roll:
c'est un série L ? :lol:
oui oui AL :lol:
Citation de: Pixel le 09 Sep 10 à 19:16
35mm en couleurs ;)
[img width=657 height=800]http://img.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/K-r/DAL_35_Colours.jpg[/URL]
Ça, on aurait pu s'en passer... :roll:
Quoique... en version "silver" il a de la gueule... ou doré façon gangsta :lol:
Citation de: jieff6_10 le 09 Sep 10 à 19:19
En prenant le blanc, je suis sur que quelqu'un est capable de t'arrêter pour te demander:
"mais quelle est donc ce nouveau 300mm K-nonne hyper miniaturisé?" :roll:
Finalement je vais le prendre en blanc et peindre un liséré rouge ! :Rire5:
Citation de: Pixel le 09 Sep 10 à 19:16
35mm en couleurs ;)
:shock: Waouuuuh !!
CitationConçus pour les reflex numériques et compatibles avec la gamme argentique de PENTAX.
Pas de mystère ;-)
Le nouveau DA 35 est le frère "jumeau" du FA 35 :!: Quasi identiques 8-)
DA35/2.4 ALLens Construction 6 elements in 5 groups
Aperture Range f/2.4 ~ f/22
Minimum Focusing Distance 0.3m (0.98 ft.)
Number of Diaphragm Blades 6
Maximum Magnification 0.17x
Filter Diameter 49mm
Maximum Diameter 63.0mm
Minimum Length 45.0mm
Weight 124g
+ SP (Super Protect) Coating + Plastic Mount
Incorporating a hybrid aspherical optical element
FA35/2 ALOptical Formula 6 elements in 5 groups
Aperture Range f/2 ~ f/22
Minimum Focusing Distance 0.3 m (0.98 ft.)
Number of Aperture Blades 6
Maximum Magnification 0.17 X
Filter Diameter 49 mm
Maximum Diameter 64 mm
Length 45 mm
Weight 195 g
Special Features aspherical element(s), ghostless coating
Si c'est vérifié, c'est bon ça, car il me semble qu'il est excellent ce 35/2 ! :D
Je n'ai pas vérifié que les données sont correctes, j'espère que ce n'est pas un petit comique qui nous les sort ...
Avec ces caractéristiques, ce DA à 150 EUR vaudra optiquement l'ancien FA à 450 EUR :!:
même formule optique manifestement !
FA 35
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/35f2-iii.gif)
DA 35
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/043.jpg)
:D
D'où le « compatible argentique » j'imagine. Ce n'est pas pour un éventuel full frame, juste pour abaisser les coûts de R&D. :lol:
Exactement, du recyclage d'un très bon matériel, bien vu et ça répond à une demande certaine ;-)
Donc compatible FF vrai de vrai ? :ouch:
Ca y ressemble très très très fort :D
:banane:
Mais il y aura quelques changements mineurs dans la formule optique pour qu'il soit seulement F2.4 et l'ancien à F2.0 à PO :?:
à suivre et tester ;)
Etonnant que la dénommination n'évoque pas le FF
Cela aurait été un DFA alors
On ne sait plus trop, car d'autres DA sont connus ou supposés compatibles. :spamafote:
Citation de: Pixel le 10 Sep 10 à 00:33
Mais il y aura quelques changements mineurs dans la formule optique pour qu'il soit seulement F2.4 et l'ancien à F2.0 à PO :?:
Peut-être simplement une modif du diaph ?
plus du fut que du diaph, ou alors comme si le diaph est bloqué avant d'atteindre la pleine ouverture
Citation de: clover le 10 Sep 10 à 03:40
plus du fut que du diaph, ou alors comme si le diaph est bloqué avant d'atteindre la pleine ouverture
oui ça se peut aussi, et ce ne serait pas la première fois,
ils l'ont déjà fait pour leur 55mm F1.8 et 55mm F2.0,
objectifs identiques , mais le diaph était bloqué sur le modèle F2.0 ;)
Citation de: Pixel le 10 Sep 10 à 04:23
oui ça se peut aussi, et ce ne serait pas la première fois,
ils l'ont déjà fait pour leur 55mm F1.8 et 55mm F2.0,
objectifs identiques , mais le diaph était bloqué sur le modèle F2.0 ;)
je crois même que c'était un anneaux dans le fut , rajouté dans les 55mm f1.8 qui était les moins bon dans la prod...
Dans ce cas-ci, j'ai lu une explication (technique, que je n'ai pas bien saisie :roll:) qui justifie que malgré le 2.4 comparé au 2.0, c'est bien la même construction optique à 100% (sans artifice pour diminuer l'ouverture) :spamafote:
Alors, peut être le systeme pour maintenir la lentille avant ou arrière avale le f/ 0.4
Si y-en a un qui a le courage de l'acheter et l'ouvrir pour voir s'il est possible de le modifier pour le faire ouvrir à 2 ! :)
C'est peut-etre le fait qu'il soit en plastique, ce qui nécessite plus de matière pour avoir une résistance convenable.
On s'en fout ! ce que je veux c'est qu'il soit très bon optiquement ! :D
Citation de: Pixel le 10 Sep 10 à 04:23
oui ça se peut aussi, et ce ne serait pas la première fois,
ils l'ont déjà fait pour leur 55mm F1.8 et 55mm F2.0,
objectifs identiques , mais le diaph était bloqué sur le modèle F2.0 ;)
et il est vachement bon le 55 f2.0
ou alors ils ont rayé la lentille pour qu'elle soit moins parfaite et qu'elle laisse passer moins de lumière :spamafote:
:clac3:
Noooooooooooooooooooooooon ! :surpris5:
Vendre du matos informatique haut de gamme pas chère avec une modif pour baisser ses perf, ça se fait bien... Alors pourquoi pas mettre une cale sur le diaphragme ? Ne produire qu'une seule optique en plus grand nombre fait baisser les coût de prod...
Citation de: clover le 10 Sep 10 à 08:25
je crois même que c'était un anneaux dans le fut , rajouté dans les 55mm f1.8 qui était les moins bon dans la prod...
oui exact un anneau ,
et que certains retiraient pour le transformer de nouveau en F1.8 ;)
Ce sera un très bon objectif ce 35mm,
Pentax est très fort en objectifs fixes,
je ne suis pas inquiet pour lui ;)
Oui, surtout en reprenant une formule optique excellente et qui a tellement fait ses preuves que les FA 35 s'arrachent comme des petits pains ;)
à acheter les deux yeux fermés :applaud:
Heu... non, je vais au moins les garder ouverts le temps de faire la commande (histoire d'éviter de cliquer sur du matériel canon !) :lol:
Peut être pas DFA: tout simplement des lentilles d'un diamètre réduit si le champ à couvrir est moindre.
Une différence:le FA a une lentille asphérique, le DA une lentille hybride; mais çà peut donner le même résultat.
Quand au 2/55, c'est l'anneau qui maintient les lamelles du diaphragme qui a une plus petite ouverture que sur le 1.8/55; ceux qui l'auraient retiré ont eu des problèmes !, c'est vous qui voyez !!
j'ai hate d'avoir les premiers retour, =)
bof bof..j'ai assez avec mon CZJ flecktogon 35/2.4 et mon 35 limited...mais c'est vrai qu'a ce prix la, ceux qui n'on pas de 35mm, faut en profiter...
C'est clair qui j'avais ne serai-ce qu'un seul des deux que tu as, je ne serais pas emballé par le petit nouveau ! :lol:
Je pense aussi qu'il ne faudra franchement pas hésiter à l'acheter.
Pentax est capable d'augmenter son tarif au fil des mois.
Donc, réservé-le dès maintenant :)
Pierrot, n'hésite pas, au pire tu le revendra avec peu de perte ;)
Citation de: Krg le 10 Sep 10 à 18:06
ceux qui l'auraient retiré ont eu des problèmes !, c'est vous qui voyez !!
(http://i2.cdiscount.com/pdt/0/4/1/1/d/3384442054041.jpg)
Je déconseillerais également de l'ôter. :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 13 Sep 10 à 13:56
C'est clair qui j'avais ne serai-ce qu'un seul des deux que tu as, je ne serais pas emballé par le petit nouveau ! :lol:
moi je les veux tous :spamafote:
Citation de: tryphon4 le 13 Sep 10 à 14:26
http://i2.cdiscount.com/pdt/0/4/1/1/d/3384442054041.jpg (http://i2.cdiscount.com/pdt/0/4/1/1/d/3384442054041.jpg)
Je déconseillerais également de l'ôter. :mrgreen:
pour éviter de l'ôter j'ai acheter les deux, le 55mm F2.0 et le 55mm F1.8, un problème de moins :lol:
est-ce qu'il te manque un objectif pentax dans ta collection ?
Citation de: Cornichon le 13 Sep 10 à 14:33
est-ce qu'il te manque un objectif pentax dans ta collection ?
oui encore plusieurs,
et je suis sur le coup de 3 autres rares cette semaine ;)
Tu en as combien, à la louche?
J'en ai à peine 15 et ça prend déjà une place énorme, je vais finir par acheter une vitrine :lol:
tu as mis une liste quelque par sur le forum de ce que tu as et de ce que tu cherches ?
on sait jamais, si on voit ce que tu veux dans une annonce :spamafote:
Citation de: tryphon4 le 13 Sep 10 à 15:39
Tu en as combien, à la louche?
J'en ai à peine 15 et ça prend déjà une place énorme, je vais finir par acheter une vitrine :lol:
faut pas prendre les télé, que le petits :lol:
:hello: Oyez
Suite à nos intérogations sur la compatibilité (ou pas) du nouveau DAL 35mm f2.4.
J'ai écris à pentax france pour savoir si ce dernier fonctionnerai sur un pentax argentique et s'il avaient des infos sur un FF pentax, voici ma question
Citation
Bonjour,
Je viens de voir l`annonce de la nouvel optique DAL 35mm f2.4.
Je lis qu`il serait compatible avec les appareil argentique.
Je dispose d`un pentax SF-7, cet optique pourra-t-elle fonctionner sur cet appareil?
Vu qu`il s`agit d`une optique nouvelle et potentiellement compatible
24x36, peut-on espérer l`arriver d`un reflex au capteur 24x36mm
numérique dans les mois qui viennent?
D`avance merci pour votre réponse.
voici leur réponse:
CitationCher Monsieur Gnomovtt,
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Pentax.
J'ai bien noté votre demande concernant l'objectif DAL 35mm f2.4.
En réponse à votre email, je tiens à vous informer que cette optique pourra tout à fait fonctionner sur votre Pentax SF-7.
En ce qui concerne la sortie éventuelle d'un boitier plein format, je tiens à vous informer que nous n'avons aucune information quant aux futurs produits commercialisés dans la gamme Pentax. Les informations officielles seront disponibles en temps et en heures sur notre site internet. Je vous invite donc à consulter notre site www.pentax.fr régulièrement.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement
voila, vous en tirez ce que vous voulez :D
Bon, d'accord mais question TRÈS importante :
Pour le prix (modique), le caillou sera-t-il livré avec un pare-soleil ?
Non, il est en option :
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html (http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html)
Citation de: Sparcher le 13 Sep 10 à 19:02
Non, il est en option :
Pentax a été racheté par les Ecossais sans qu'on le sache ?
bon je ne pense pas que je doive consulter le site de pentax plus régulièrement que je je ne fais déjà :D, j'y suis déjà plusieurs fois par jour :shock:
http://www.pentax.fr/fr/group/110/product/21987/body/overview/Photo_Objectifs.php
Effectivement, jolie mise à jour du site pentax france.
Comme quoi eux-même ne savent pas de quoi ils parlent...
En tout cas, je me le prendrai bien pour
completer mon KA 50mm 1/1.7...
L'autofocus m'aidera pour prendre les sujets qui bougent...
Citation de: gnomovtt le 14 Sep 10 à 09:45
Effectivement, jComme quoi eux-même ne savent pas de quoi ils parlent...
Faut voir; ce DA "fonctionne" forcément sur argentique puisqu'il est à baïonnette. Reste a voir ce que ça donne question vignettage ? Ca me parait vraiment bizarre qu'il n'ait pas l'appellation DFA !
http://www.focus-numerique.com/nikon-devoile-35-mm-1-4-2089-euros-200-mm-2-6559euros-news-2152.html
qui disait que les objo Pentax étaient chéross' ? :anathema:
"Le télé 200 mm f/2 est une mise à jour du modèle existant avec une nouvelle formule optique et un traitement Nanocristal pour limiter l'apparition d'images fantômes et une amélioration du micro contraste."
A ce prix là, il ne vont pas que limiter l'apparition d'images fantômes, il vont aussi limiter l'apparition d'acheteur.
:Rire5:
Citation de: Tizoo le 15 Sep 10 à 10:33
http://www.focus-numerique.com/nikon-devoile-35-mm-1-4-2089-euros-200-mm-2-6559euros-news-2152.html
qui disait que les objo Pentax étaient chéross' ? :anathema:
Ça ce sont des objos top gamme FF de chez Nikon !
Voilà ce qui vous attend si vous soulez passer au FF (chez Nikon ou Pentax) !!
Et c'est une vérité que beaucoup ignorent ou feignent d'ignorer :lol:
Vive les LIMITED (http://smiley-online.com/images/gif/bravo/vignette/thumbnails/yaisse_gif.gif)
Plus chère qu'un limited ! :shock:
Citation de: Supern!ko le 15 Sep 10 à 23:06
Plus chère qu'un limited ! :shock:
Plus lumineux aussi
Citation de: Falk LumoDA 35mm f/2.4:
The new DA 35/2.4 introduced short before Photokina is specified here:
* DA 35/2.4 press release by Pentax Japan (English version)
The production capacity is 2/3 of that of the 18-135 lens and will be available as a kit lens for the K-5. Early reports about the 35/2.4 have been very positive (sharpness wide open, bokeh, very fast focussing, maybe 35mm image circle) and as a kit, may have a very attractive pricing.
The kit will be black only and non-black versions are said to be unavailable (at least outside Japan).
C'est sur le Blog de
Falk Lumo (http://falklumo.blogspot.com/) :D
C'est bon si ce 35/2.4 peut être en kit avec le K5 !
Champagne !
(enfin mousseux vu qu'il va falloir faire des économies)
voila l'objo kit que je prendrais alors :D
Des nouvelles du 35/2.4 : il est déjà proposé (mais sur commande uniquement, donc je suppose qu'ils ne l'ont pas encore) sur Digit-P... pour la somme de 179€ ! :D
meme de la limonade :roll:
il faut economiser aussi pour le K5
Wé, mais si il faut se lancer dans une grève de la faim pour économiser ses zeuros, je préfère encore garder mon K100 un an ou deux de plus ! :lol:
On le trouve chez digit photo pour179 euros :)
j'attend des retours, mais je pense le commander ^^
C'est le type d'objectif, qu'on n'a aucune espèce de question à se poser,
et qu'on achète les yeux fermés, surtout à ce prix ridicule :D
En tout cas la Fnouc Saint Lazare sont pas au courant qu'il y a de nouveaux produits qui vont sortir...Passionnés ces FnouKeurs...
premier tests du 35mm avec le K-5 :D
exifs inclut
Prise avec le K-r
(http://img.photobucket.com/albums/v636/fengwei2005/K5Testing/K5_DA35_2s.jpg)
Bon piqué... (Hou le vilain poil qui sort du nez !!! :lol:)
je sors...
Oui, bon piqué. Mais je recommence à hésiter avec le 35 macro Ltd, à cause de la macro et... du pare-soleil ! J'ai pesté toute l'après-midi après ce pare-soleil vissant sur mon 28mm (pour protéger de la bruine, pas de soleil), c'est chiantissime ! :spamafote:
(début du HS)Citation de: strangelove le 13 Oct 10 à 16:25
En tout cas la Fnouc Saint Lazare sont pas au courant qu'il y a de nouveaux produits qui vont sortir...Passionnés ces FnouKeurs...
Et à la fnouc de Toulouse, mon neveu avait demandé une bague d'adaptation M42/Pentax K, on lui a répondu que ça n'existait pas :shock:
(fin du HS)Citation de: pierrot73210 le 15 Oct 10 à 21:12
Oui, bon piqué. Mais je recommence à hésiter avec le 35 macro Ltd, à cause de la macro et... du pare-soleil ! J'ai pesté toute l'après-midi après ce pare-soleil vissant sur mon 28mm (pour protéger de la bruine, pas de soleil), c'est chiantissime ! :spamafote:
Pare-soleil vissant aussi sur ce nouveau 35 f2.4 ?
oui et en option...
on va en trouver des pas trop cher chez les chinois ;)
Il y a un essai à faire, pour ceux qui possèdent les deux, avec le pare soleil du FA 50 mm F 1,4 qui a le même diamètre de filtre, et a un système de mise en place rapide plutôt sympa. Moi je ne possède pour le moment que le pare soleil du 50 mm...
La différence de focale ne devrait pas être génante, au contraire, car l' angle de champ du 50 mm en plein format est sensiblement le même que celui du 35 mm en APSC.
Oui, ça ne coûte pas cher ces pare-soleil vissants, on en trouve de toutes sortes : des beaux métalliques, des caoutchouc souples avec filetage pour le bouchon, mais reste leur principal problème : ils sont vissants et je dois les enlever pour tout faire rentrer dans mon étui de boitier (pour pas qu'il me balance dans les côtes quand je marche). :spamafote:
Mais on peut encore le trouver en magasin ce pare-soleil du FA 50/1.4 ?
J' ai acheté le mien chez PENTAX UNIVERS ( Boutique Ebay ), je viens de vérifier qu' il y en a encore à la vente au prix de 37,90 €.
Ce pare soleil n' est pas vissant, il s' emboite très facilement et dispose d' un bouton qui permet de le verrouiller/déverrouiller.
Citation de: max42300 le 16 Oct 10 à 14:17
J' ai acheté le mien chez PENTAX UNIVERS ( Boutique Ebay ), je viens de vérifier qu' il y en a encore à la vente au prix de 37,90 €.
Ce pare soleil n' est pas vissant, il s' emboite très facilement et dispose d' un bouton qui permet de le verrouiller/déverrouiller.
à ce prix j'espère qu'il est bien en tout cas ;)
Celui-là (http://cgi.ebay.fr/PENTAX-PARESOLEIL-49-MM-PENTAX-AF-50-1-4-/370439542450?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item563fead6b2) ?
Franchement, ça me ferait mal de payer aussi cher le morceau de plastique. Mais vu la différence de prix avec les autres 35mm, je vais peut-être devoir y passer. :spamafote:
Citation de: pierrot73210 le 16 Oct 10 à 19:00
Celui-là (http://cgi.ebay.fr/PENTAX-PARESOLEIL-49-MM-PENTAX-AF-50-1-4-/370439542450?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item563fead6b2) ?
Franchement, ça me ferait mal de payer aussi cher le morceau de plastique. Mais vu la différence de prix avec les autres 35mm, je vais peut-être devoir y passer. :spamafote:
Passer ou
Pierrot ?
J'ai acheté une caisse il y a 3 ans de pare-soleil qui se replie en caoutchouc, pour tous les 49mm,
au prix de 1/3 d'euros chacun , (le type fermait boutique)
j'en 40 , je t'en donnerai un mon
pierrot ;)
(http://img841.imageshack.us/img841/7197/sshot250.jpg)
J'en ai un comme ça, et je l'avais avec moi hier mais je dois le démonter à chaque fois que je rentre mon appareil dans sa housse, car ça rentre tout juste. Et hors de la housse mon boitier se balance beaucoup en randonnant, tandis que la housse est attachée autour de mon ventre et stabilise le tout. C'est tout con mais voilà. :spamafote:
alors en métal ou plastique alors pour toi, mais tu as des no-name en chine 49mm pas dispendieux ;)
De toutes façons je vais faire avec : à 179€ une pareille qualité optique, je ne vais pas cracher dessus pour une simple histoire de pare-soleil, et pour le peu de macro que je fais ma bonnette aura encore de beaux jours devant elle, je me passerai du 35 macro. ;)
J'ai du raté quelque chose : la date de sortie ? Quelqu'un la connait.
J'aurai bien aimé l'avoir en main en fin de semaine... :lol:
Idem pour moi ... j'adore ce visuel WR (meme si il ne l'est pas) léger en plus ...
Déclaré en stock sur amazon.fr 199 fdpin
trop chere, on peu l'avoir a moins
169€ dans cette boutique sérieuse et en stock.
ICI (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35631&type=2&code_lg=lg_fr&num=0)
Si il possède un bon piqué, chose que je ne doute pas, c'est une bonne affaire.
Citation de: lavacherouge le 20 Oct 10 à 19:19
169€ dans cette boutique sérieuse et en stock.
ICI (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35631&type=2&code_lg=lg_fr&num=0)
sur ce site (d'ailleurs à 179 E) ils parlent de parasoleil "intégré" qu'est-ce ?
De la Fnouc Gennevilliers : "problème approvisionnement", ils comprennent pas pourquoi....
GRr
144 euros ici livraison incluse :D
j'avais pas vu, il les avait depuis le 15 oct,
et ça parti comme de petits pains chauds
il les a tous vendu, c'est le même ou j'ai pris mon K-5,
mais il m'en a réservé un aussitôt qu'il en reçoit d'autres ;)
(http://img213.imageshack.us/img213/1384/sshot268.jpg)
petit veinard !!! profites bien de ton petit caillou dés sa réception
Commander chez Numipixel, 179€ + 10€ de fdp.
@lavacherouge : je connaissais pas ce site, mais on vera.
Ils ont remonté le prix, il était bien affiché à 169€.
oui l'offre et la demande peut être ^^.
Je l'ai commandé, le type vient d'en recevoir 10,
144 euros chacun livraison incluse ( au Canada) ,
je devrais le recevoir mercredi prochain :D,
je vais pouvoir le comparer un peu ;)
Cool on attend les tests :D
Citation de: Pixel le 29 Oct 10 à 19:45
Je l'ai commandé, le type vient d'en recevoir 10,
144 euros chacun livraison incluse ( au Canada) ,
je devrais le recevoir mercredi prochain :D,
je vais pouvoir le comparer un peu ;)
Pixel vide tous les revendeurs du coin :lol:
Citation de: Tizoo le 29 Oct 10 à 21:26
Pixel vide tous les revendeurs du coin :lol:
aussitôt que je vois quelque chose avec le mot Pentax inscrit dessus ,
ça m'attire automatiquement
et dimanche je vais au Salon de la 'Photo de Québec'
il va falloir que je me retienne un peu :lol:
Édit:la boutique a vendu ses 10 objectifs 35mm F2.4 en 24 heures, ;)
j'attends tes tests avec impatiences :D
je veux un 35 depuis un petit moment 8-)
Pixel tu as le tien de 35mm f2.4 ?
Tu peux le comparer au 35mm M f2.8 et au 35mm M f2 ?
j'hésite vraiment entre ceux là
Et bien voilà le Père Noël vient de m'offrir ce superbe SMC-DA 35mm 1:2.4 AL ....Seul soucis, il est commandé, mais en cours de réapprovisionnement !!! encore 2 à 3 semaines d'attente !! :lol:
Puis je poster une photo test de cet objectif ici? car je n'ai pas trouvé de topic le concernant dans la partie objectif...
moi il est deja en place :) http://photomaniak.com/upload/out.php/i1109946_IMGP0129.jpg je trouve son piqué exelent a toute les ouvertures meme si le k200 est un peu juste maintenant et je sais pas quoi prendre entre K7 et K5
Citation de: bacchus le 31 Déc 10 à 15:40
Puis je poster une photo test de cet objectif ici? car je n'ai pas trouvé de topic le concernant dans la partie objectif...
S'il n'y a encore aucun topic consacré à cet objectif, tu peux le créer.
S'il n'y a encore aucun topic consacré à cet objectif, tu peux le créer.
Ok et bien je vais faire ça ce soir, en vous mettant quelques clichés et mes impressions..Je n'osais pas le faire...