PENTAX annonce la sortie prochaine de l'objectif télézoom smc DA 18-135mm f/3,5-5,6 ED AL (IF) DC WR.
(http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21977/body/overview/media/27bb93a3ded86974a7108438565e846f/DA_18_135mm__Custom_.jpg) (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs671.snc4/61146_432152892692_101083642692_5635877_5814246_n.jpg)
Caractéristiques :
- Plage de focales étendue équiv. à 28-207mm au format 35mm
- Finition tropicalisée
- Moteur AF intégré DC (Direct Current Motor) pour une mise au point plus rapide
- Lentilles ED (à faible dispersion) et asphériques
- Diaphragme circulaire 7 lamelles pour un flou de fond esthétique
- Système Quickshift
- Traitement Super Protect sur la lentille frontale
- Compatible avec les PENTAX K-5, K-r, K-7, K-x, K-m, K2000, K20D, K200D, K100D Super et K10D (avec le firmware v. 1.30 ou plus récent)
(sur un autre boîtier, la mise au point se fera manuellement).
Le smc DA 18-135mm WR sera disponible à partir du 1er novembre 2010.
Prix attendu : 700 EUR
Source : Pentax France
| Monture : | Pentax K-AF3 |
| Focale: | 18-135 mm soit un équivalent 27,5-207 mm en format 24x36 |
| Angle de champ : | 76-11,9° (sur un reflex APS-C) |
| Construction : | 13 éléments, 11 groupes
• 1 lentille en verre ED (ED : Verre spécial à très faible dispersion)
• 1 lentille composite asphérique
• 1 lentille asphérique en verre |
| Ouvertures maximales _ minimales : | f/3,5-5,6 _ f/22-38 |
| Autofocus (AF) : | • Moteur intégré DC (Direct Current Motor)
• Quick-shift manual focus |
| Stabilisation optique : | non |
| Distance minimale de mise au point : | 0,34 m |
| Rapport de reproduction maximal : | 0,24x |
| Nb. de lamelles du diaphragme : | 7, diaphragme rond |
| Diamètre de fixation pour filtre : | 62 mm |
| Diamètre x longueur / poids : | 73 x 76 mm / 405 g |
| Accessoires fournis : | • Bouchons d'objectif avant et arrière
• Pare-soleil PH-RBC62mm |
| (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/394/640/001.jpg) | (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/394/640/002.jpg) |
réservé
Le DC ou Direct Current Motor est une nouvelle forme de motorisation intégrée à l'objectif, qui diffère du SDM, mais qui réserve les mêmes avantages (vitesse et silence) en ajoutant la possibilité de miniaturisation.
HOYA (PENTAX)a déposé un brevet pour cette motorisation :
ROTARY ACTUATOR (http://www.freepatentsonline.com/20090323208.pdf)
CitationA rotary actuator includes a multi-polar magnet, in which north and south poles are alternately arranged in a circumferential direction, the multi-polar magnet being shaped into one of a circular ring and a circular arc member; and a coil body having coils which are provided around the multi-polar magnet to be capable of moving in the circumferential direction of the multi-polar magnet, each of the coils substantially lying on a plane that extends in a radial direction of the multi-polar magnet and orthogonal to the circumferential direction of the multi-polar magnet. The north and south poles of the multi-polar magnet are positioned apart from each other by a predetermined interval in the circumferential direction. Dimensions of each coil are predetermined so that length of each coil in the circumferential direction is associated with the predetermined interval. Predetermined currents are passed through the coils in a properly phased manner.
CitationAccording to the present invention, a rotary actuator is achieved, in which torque in the circumferential direction is produced by magnetic force between the coil body and the multi-polar magnet by controlling currents supplied to the coil body. Accordingly, a reduction gear device becomes unnecessary, and miniaturization and a weight reduction of the actuator become possible. In addition, a high-voltage circuit for driving a motor such as an ultrasonic motor becomes unnecessary. Therefore, in the case where a rotary actuator according to the present invention is used as a drive source for an AF mechanism of a photographic lens, miniaturization of the AF mechanism becomes possible, so that miniaturization and a weight reduction of the photographic lens can be achieved.
[pdf]***http://photomaniak.com/upload/out.php/i1047965_US20090323208.pdf[/pdf]
Source : pentaxforums
réservé
:shock:
impatient de voir ce que donne ce DC
Si je comprends bien, après un rapide survol des schémas, c'est une motorisation au niveau de l'objectif de la came de l'AF traditionnel, alimentée par les contacts SDM ? Une sorte de "booster" de l'AF par un système d'électro-aimants ?
Va falloir ouvrir un nouveau topic : "Rumeurs sur le fonctionnement interne du système DC" ! :lol:
Ce topic me fait planter mes navigateurs :evil:
C'est un peu comme les "SDM" haut de gamme des canikon, qui ont un moteur annulaire. Sauf qu'il me semble que les leurs sont à base d'éléments piezo électriques qui "ondulent"...
Là on est plus dans le moteur électrique dont le stator serait directement le fut de l'objectif !
Quid des caractéristiques et qualité de l'optique à proprement parler ?
Les caractéristiques sont en haut, on peut constater qu'il s'agit d'une construction optique assez élaborée et on peut s'attendre à de bons résultats a priori ;-)
Pour info, j'ai vu quelques photos (prises au K10D, sans correction optique) et cela semble très bon sinon plus (pas de déformation visible à 18mm, pas de vignetage, un beau piqué visible sur les crops même dans les coins de l'image ...) :D
juste pour chipoter elle est où la petite fenêtre (pour la map) avec la distance sur l'objo??? je trouve ça très pratique sur les da* quand on peut (veut)pas se coucher par terre pour prendre une photo à raz, je sais à peu près la distance de l'objet et je regarde la distance dedans quand la map est éffectuée :spamafote:
Ah oui, aucune information de distance sur le fût, comme sur les DA-L ! :shock:
Citation de: pierrot73210 le 30 Sep 10 à 11:56
Ah oui, aucune information de distance sur le fût, comme sur les DA-L ! :shock:
:spamafote: n'en demande pas trop pour 700 euros
Perso, je trouve ça plutôt cher pour une optique de cette catégorie... après le WR y fait pour beaucoup dans le prix sans aucun doute. Mais il faut voir également la qualité optique parce que là par contre pour 700€, ça a quand même intérêt à dépoter !
Pixel : :shock: :shock: :shock:
Surtout que ça doit coûter très cher ces petites gravures (je ne demande même pas une fenêtre comme sur les DA*) :spamafote:
ce nouveau moteur interne, il faut le rentabiliser aussi ;)
300 € en kit (700, c'est le tarif officiel annoncé, pas le tarif de vente des boutiques) :shock:
Concernant les images, voir ici (http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=790281)
Ce sont des images prises à la Kina, avec un K10D (donc pas de corrections des images), la qualité semble très bonne à tous les niveaux :!:
ça doit etre sympa pouer voyager ce petit caillou... Par contre, dommage que ca ne decende pas à 16 ou 17mm.
Il y a eu un debat sur un autre forum pour savoir si oui ou non il etait silencieux comme les SDM, apaprement personne n'a la reponse (peut etre au salon de la photo ?).
Il semble plus rapide que les SDM et aussi silencieux.
Citation de: micoulou le 30 Sep 10 à 13:55
Il y a eu un debat sur un autre forum pour savoir si oui ou non il etait silencieux comme les SDM, apaprement personne n'a la reponse (peut etre au salon de la photo ?).
Falk Lumo (un pentaxiste sérieu qui a suviit l'ensemble de la photokina apparemment) en a parlé un peu sur son blog : ici (http://falklumo.blogspot.com/)...
Quelques éléments de réponses repris de son blog :
Citation de: Falk Lumo
It sounds different than an ultrasonic motor (it's more motor-like, less twitter-like) but isn't necessarily (much) noisier
[...]
The focus motor appeared to be about as fast as a DA*16-50mm ultrasonic motor
Comme j'ai dit plus haut :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Oct 10 à 13:08
Comme j'ai dit plus haut :P
A peu près ^^ Le constat de Falk Lumo est qu'il semble aussi silencieux et "à peu près" aussi rapide que le 16-50... C'est pas tout à fait "plus rapide que les SDM" :mrblue:
Tout en nuances Moulag ;)
Comme les HSM de Sigma,
la vitesse et le silence à l'état pur :applaud:
Citation de: ParacetAmol le 01 Oct 10 à 14:26
A peu près ^^ Le constat de Falk Lumo est qu'il semble aussi silencieux et "à peu près" aussi rapide que le 16-50... C'est pas tout à fait "plus rapide que les SDM" :mrblue:
Tout en nuances Moulag ;)
j'aurais du mettre "que certains SDM", car entre SDM l'histoire n'est pas toujours la même :!:
Mon 17-70 est au moins 2X plus rapide que le 50-135 (sinon plus) :spamafote:
J'attends un résultat plutôt de l'ordre du 17-70 que du 50-135, donc "similaire aux meilleurs SDM en terme de vitesse" ;-)
Ze le veux !!!!
Retour vers le futur :shock:
là ils ne lisent pas les notices des objectifs :aless:
http://www.focus-numerique.com/pentax-smc-da-18-135-mm-3-5-5-6-ed-al-dc-wr-700-euros-news-2141.html
ils deplorent l'absence de motorisation SDM, quid du moteur interne ? :kaola:
Il faut attendre quelques tests sériieux, c'est-à-dire avec l'objo et un appareil, plutôt que basé sur une fiche technique pour savoir ce que vaut vraiment ce nouveau moteur interne DC ;-)
leur article peut laisser croire que pour le prix, il n'y a pas de motorisation du tout
c'est presque de la desinformation...
...on n'a toujours pas de résultats de tests :?: :(
Bien qu'avec un range diffèrent, est-ce qu'il peut être mis en balance avec le 17-70 F4 :?: ( en particulier pour les voyages?) :roll:
Ça doit bien sur dépendre de son piqué, entre autre ?
Pas encore de test, pas encore disponible :spamafote:
....c'est bientôt mon anniversaire .... :1pati1:, :arrow: il va falloir que je fasse un choix ;)
Sur le plan optique, je serais vraiment surpris qu'il tienne tête au DA 17-70/4. Par contre, le fait qu'il soit WR ainsi que son range important feront de ce 18-135 un objectif intéressant pour le voyage. ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Nov 10 à 13:27
Pas encore de test, pas encore disponible :spamafote:
il n'était même pas disponible au Salon de la Photo de Québec ce dernier weekend,
j'espère qu'il sera à Paris ;)
On en sait toujours pas plus sur cet objectif ? Pas de test ? :(
Je me demande de plus en plus si, au moment venu, je ne le prendrais pas en kit avec le K-5. :roll:
Il est plutôt alléchant sur le papier (WR, motorisation, range...) pour un prix raisonnable ... en kit. :P
Pas encore disponible.
Reste juste à espérer qu'il sortira en Kit K5 avant la fin du CashBack :roll:
En kit, avec le k5 ... Vachement tentant ... Amazone en fait mention (il ne semble pas en stock !) ... Patience ... Un certain Faure (Félix ?) affirmait "que le meilleur moment dans l'amour était dans l'escalier" ... Triste ! Pour lui, en montant? pour sa "partenaire" en descendant ? Trêve de billevesées sans masochisme, l'arrivée de l'objet longtemps attendu n'en est que meilleure !Et puis la somme à débourser ne sera pas mince !
Cet objo n'est pas donné à la presse pour test d'après les numériques. Ils cherchent un acheteur parisien qui peut leur en prêter un pour test : http://www.lesnumeriques.com/photo-pentax-18-135-mm-news-16799.html
Surprenant :shock:
Vu le temps pourri j'ai utilisé le flash intégré :
(http://img152.imageshack.us/img152/929/20101208imgp91461024.jpg)
Bonjour,
Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur" (quelque chose comme ça, je ne l'ai pas sous la main).
Pentax veut peut-être éviter le test.
Marc, tu l'as ?
Bonjour,comme indiqué sur le fil des K7,on dirait que la presse s'acharne sur Pentax,ne voulant pas reconnaitre sa "résurrection" due aux KX/K5?
Moi c'est juste le prix seul qui me dissuade,mais je ne sais pas apprécier la rareté !
PS:réponses photo,comme les autres,n'a pas supporté que seul pentax sorte un 18/55 "de luxe" et bon qui plus est..
Citation de: fab10 le 10 Déc 10 à 10:05
Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur"
Je pense que c'est RP qu'il faut éviter, je l'achète chaque mois depuis 5 ans, mais quand je lis ça je me pose de sérieuses questions !
Conclure ainsi sur le 18-135 qu'ils n'ont pas essayé, ça montre le niveau général de qualité de leurs tests et articles (et je passe sur les idioties lues dans les tests du K-7 l'année dernière et dans ceux du K-5 cette année :roll:) :spamafote:
Citation de: fab10 le 10 Déc 10 à 10:05
Bonjour,
Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur" (quelque chose comme ça, je ne l'ai pas sous la main).
Pentax veut peut-être éviter le test.
Marc, tu l'as ?
Oui, j'ai pris le kit, j'ai posté celle-là car je la trouve correcte niveau piqué sur la mésange mais je n'ai pas trop fait de tests car il fait sombre même en journée (temps pourri mais là ça devrait aller mieux).
J'ai fait des photos de nuit de vitrines mais à 1/10 1/8 et résultats pas terrible (j'ai aussi le défaut de regarder à 100%) mais là, ça doit être de ma faute (et j'en demande peut-être parfois trop).
Voici un exemple de photo que je considère décevante :
(http://img707.imageshack.us/img707/4434/20101208imgp920410242.jpg)
la même avec plus de netteté :
http://img502.imageshack.us/img502/2756/20101208imgp92041024.jpg (http://img502.imageshack.us/img502/2756/20101208imgp92041024.jpg)
Ca reste un bon range WR (je n'ai rien d'autre de WR), avec un moteur DC rapide et silencieux.
Il est moins bon que des focales fixes et que le 50-135 sur la même plage mais ça ne me semble pas surprenant.
Sur ce que j'ai lu il est quand même conseillé, donc pas si mauvais que ça.
Et j'aime bien aussi sa faible distance mini de MAP.
f/7.1 et 0.125 s (1/8)
la stabilisation a ses limites, tu aurais pu ouvrir un peu plus et réduire le temps de pose pour une meilleure netteté.
en accord avec gin.net au niveau des reglages
a premiere vu au niveau des differentes photos que j'ai pu voir cet objo n'a pas l'air si mal, il conviendra a de nombreuse personne qui rentre dans le monde du reflex et desir un appareil pour pouvoir faire un minimum de reglage afin d'optimiser la qualité de sa photo.
Il reste un peu cher je trouve mais si un jour je le trouve en occasion interressante il risque d'etre un compagnon interressant pour des voyage ou on a pas envie de prendre un equipement trop cher au cas ou, je le vit tres bien couplé a mon K200 pour des futurs voyages
Citation de: Gin.net le 12 Déc 10 à 14:43
f/7.1 et 0.125 s (1/8)
la stabilisation a ses limites, tu aurais pu ouvrir un peu plus et réduire le temps de pose pour une meilleure netteté.
c'est vrai, je n'ai pas essayé, je pensais qu'il fallait fermer un peu pour avoir un meilleur piqué.
Pour moi, c'est un objectif intéressant à avoir.
Je l'ai trouvé à 499€ chez un Camara qui se débarassait de 4 cailloux en kits dépareillés.
Ce petit zoom polyvalent est très qualitatif, même s'il ne vaut pas optiquement les DA* ou les Limited.
jai pas écouté réponses photo et jai donc acheté mon K5 avec le Da 18-135, et je neregrette pour l'instant pas du tout mon achat.
Je suis en train de lui faire des misères et de poster des petits articles à son sujet, prochain article le DA 18-135mm WR en détail par beau temps
et également ses capacités close up couplé ou non à une bonette.
si cela vous intéresse c'est sur mon blog : http://www.lbel.net
je sais on pourrait croire que je fais ma pub mais je vends rien et j'ai meme pas de pubs sur mon blog :)
Pourquoi ce kit -> http://www.lbel.net/pentax-k5-da-18-135-wr-dc-un-choix-de-la-raison-ou-de-la-passion/ (http://www.lbel.net/pentax-k5-da-18-135-wr-dc-un-choix-de-la-raison-ou-de-la-passion/)
déballage->http://www.lbel.net/pentax-k5-et-du-pentax-da-18-135mm-ed-al-if-dc-wr/ (http://www.lbel.net/pentax-k5-et-du-pentax-da-18-135mm-ed-al-if-dc-wr/)
premiere sortie sous la pluie http://www.lbel.net/test-du-kit-pentax-k5-da-18-135-wr-sous-la-pluie/ (http://www.lbel.net/test-du-kit-pentax-k5-da-18-135-wr-sous-la-pluie/)
Beaucoup semblent s'émerveiller de ce nouveau zoom. Personnellement, il me laisse plutôt froid et ce, pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, ce n'est pas une nouveauté, plus le rapport entre la plus petite focale et la plus grande est élevé, plus la qualité optique s'en ressent. Or, là, on est dans un rapport de 7,5 !! C'est pas encore autant qu'un 18-250 mais c'est beaucoup trop.
Ensuite, ce zoom combine des caractéristiques qui sont celles d'un grand angle et celle d'un (petit) télé. Or, la formule optique d'un GA est différente de celle d'un télé. Ca aussi, ce n'est pas nouveau. Et la combinaison des 2 ne donne pas, là encore, des résultats extraordinaires.
Un zoom, pour moi, et je pense que cet avis sera partagé, ne doit pas dépasser un facteur 2 à 3 en trans-standard ; idem en GA ou UGA et un peu plus coté télé.
Voilà donc un zoom qui risque de ne pas être largement au-dessus que le simple 18-55 (facteur 3) du kit avec une ouverture identique pour 6 fois plus cher !!! Pour le prix, je préfèrerai acheter le 12-24.
Bien sur, le progrès technique existe et je suis persuadé qu'on a largement amélioré la qualité optique de ce type de zoom. Mais pas au point d'en faire une merveille.
Quant à mettre une bonnette ou un doubleur à ce zoom, LBEL tu t'exposes à multiplier par beaucoup tous les défauts de cette optique car, comme tous les zooms, elle en a.
Sympa, merci pour le partage ;-)
Eh bien moi au vu des photos publiées sur le net (par LBEL et d'autres), je le trouve très convaincant ce 18-135!! :shock:
attention je n'ai jamais dit ni pensé que c'était une petite merveille ce zoom, calmons nous voulez vous bien :)
Je donne juste mon retour d'utilisation dessus, j'ai fait un article assez complet qui explique les raisons de ce choix au lieu d'un 16-50 ou d'un 17-70 pour mon utilisation.
Il est évident que les formules optiques des zooms restent des création faites de compromis et bien loin de tout ce qui est optimal, surtout avec un range qui commence a être élevé.
Pour ma part je peux le comparer avec le 55-300 que je possède également et il est sans doute au minimum aussi bon.
Après cest affaire d'utilisation, il n'entre pas en comparaison car n'a pas la meme vocation que mes vieilleries fixes, cest un baroudeur, un 4x4 économique quoi , une panda 4x4 en gros.. ni une citadine, ni un 4x4.. mais qui fait bien son job enfin ( mis a part ce petit backfocus qu'il faut que je règle)
Pour la macro je reste dans l'achat d'un 105 sigma mais on va attendre un peu que mon portefeuille ait digéré le duo :) J'ai eu d'assez bon résultats avec la bonnette meme sur le K200d et j'espère juste faire mieux :)
hors sujet :
A part ça pour avoir eu un bridge panasonic durant longtemps équipé d'un équivalent 28-504 sur un tout petit capteur qui était optiquement bon sur tout le range ou presque (optique badgée leica vario elmarit qui équipe encore tous les descendants du FZ18), je me rends compte que ce qui freine aussi les avancées optiques sont des rapports tels que le tirage du boitier, la taille du capteur et que les progrès peuvent être si impressionnants en post traitement internes (correction des AC, stab, correction distortions..) qu'il est tout à fait concevable de créer des optiques "de bonne qualité" dans des ranges audacieux (en meme temps cest pas le 18-200 Nikon , un un 18-360 tamron on parle d'un 18-135 ce qui n'a rien de " fantastique" à mes yeux aujourd'hui.
je vais poster quelques photos prises hier et à l'isntant sous le soleil c'est plus parlant que la grisaille sous la pluie :)
Bonjour,en préambule et par esprit d'équité,j'apprécie beaucoup les réalisations de LBEL,partage l'essentiel de ses idées et matériel (Chinon) et ne manque pas de conseiller son site !
Mais,comme SPentaxQR,je pense que le facteur 3 demeure une limite optique et physique,gage de qualité et de fiabilité a priori et non les extrêmes X 25,30 des bridges à capteur 2/3.
Bien qu'aucun test ou comparatif n'ait été publié,on peut penser que Pentax commet une erreur de cible avec un prix d'attaque délirant,même en kit ?
Proposer un nouveau 35mm "économique" et "allumer" le client pour récupérer avec un zoom de range moyen pas plus lumineux ni mieux fini que le 18-55 WR à plus de 600 € face aux:
CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS à 339 €
et NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX à 249 €
J'achète ces 2 là et il me reste encore de la monnaie pour prendre un 135 2,8 M42 !!
merci pour ces compliments déjà ça me fait tout bizarre :oops:
le prix seul est clairement une énooorme erreur commerciale ( K5 trop cher à produire ils rattrapent ailleurs?)
dans mon cas le surcout n'a été "que" de 400€ vis a vis du 18-55 avec l'offre de remboursement
et j'avais beau tourner les choses dans tous les sens cela me paraissait assez raisonnable (silencieux, tropicalisé et assez polyvalent en promenade)et je me disais qu'au pire je pourrais le revendre pour 400€ pour opter pour un zoom plus modeste de range mais bien plus lumineux. au final je crois que je vais le garder, j'ai juste un peu peur de la consommation du duo K5 + 18-135.
( je reconnais que c'est mon premier zoom motorisé et avec l'utilisation de la liveview en macro également jai peur que l'autonomie ne chute assez vite..
Pensez vous ( ou savez vous ) si le moteur d'un reflex consomme plus que le moteur intégré des objectifs? (SDM ou DC)
Il y existe un test (en anglais) de cet objectif sur PentaxForums (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_18-135mm_review.php?comp1=30&comp2=9)
La conclusion, c'est que c'est un objectif de bonne qualité (sans être au niveau des DA*), à l'auto-focus rapide et silencieux
Je l'ai personnellement testé au salon de la photo en novembre et je l'ai trouvé très compact. Par contre les photos de test que j'avais prises avec mon K20D présentaient des soucis d'exposition, il faudrait que je refasse des tests pour me faire une meilleure idée.
La tropicalisation se paye aussi, même si le prix de base reste beaucoup trop élevé, mais à 400 € on arrive dans la bonne zone pour un tel objo, s'il est de bonne qualité, comme les premières images (Photokina) le montraient déjà ;-)
Comme convenu j'ai pu faire quelques essais du DA 18-135mm en prise de vue rapprochée ( proxyphoto)où l'on "frise presque la macro" en recadrant.
ce n'est pas un objectif macro, mais sa mise au point rapprochée ( 15cm?)est assez pratique au final et l'autofocus s'en sort plutôt bien :)
Voilà si cela vous dit c'est ici -> http://www.lbel.net/pentax-smc-da-18-135-wr-proxyphotomacro-et-gros-plans/ (http://www.lbel.net/pentax-smc-da-18-135-wr-proxyphotomacro-et-gros-plans/)
A+
Bonsoir,voici enfin un test:
http://www.focus-numerique.com/optique-pentax-18-135-mm-3-5-5-6-test-news-2494.html (http://www.focus-numerique.com/optique-pentax-18-135-mm-3-5-5-6-test-news-2494.html)
ça ne me parait pas encourageant,surtout face au Sigma !
Et ben dis donc, 600 euros pour un zoom qui n'ouvre pas plus que le 18-55 du kit et qui ne semble guère meilleur.
Pentax ne va pas cartonner avec cette optique je crois.
Que dire de ce test ?
Inconstant, des approximations, un classement comparatif sans faire de test comparatif :roll:
Mouais, il manque du sérieux et de la rigueur :spamafote:
De la diffraction à f5.6 ? :gratgrat:
Ca doit être le seul reflex au monde dans le cas, alors ... :eek:
:rh2:
Mais à part ça, ils disent quand même du bien du piqué. Cela dit, j'attends plutôt le test de photozone, pour le comparer au 18-55 (et au 35/2.4 et aux autres) sur des bases communes.
Je sens une petite dose de pentaxisme aigüe dans les deux derniers commentaires!! ;)
Faudrait pas oubler que ce zoom reste un zoomdukit...
Et il est vrai qu'à 600€, y'a intérêt à assurer quand même... Et ça n'a pas l'air d'être le cas. Il faudrait voir les photos après traitement interne du boitier, car là, les AC m'ont l'air importantes tout de même... Distortion et piqué n'ont pas l'air d'être au-dessus de la normale...
A voir...
Oui,comme Cyril "Je sens aussi une petite dose de pentaxisme aigüe dans les deux derniers commentaires!!"
car,admettons que ce test ne soit pas fiable,le prix n'est toujours pas justifié ?
2 possibilités pour l'avenir puisque je doute que le prix baisse soudainement d'1/3:
-ceux qui l'auront acheté en Kit (300 E),déçus ou pas,n'iront pas le brader à l'exemple du 18/55 DAL qui n'est pas à 30 E en occasion ?
-si les mêmes vendent l'ensemble payé 1500 E (10 000 balles en vieux Gaulois),on arrivera au mieux à 1000/1100 E dans 1 an, soit le prix actuel du K5 nu.
Je n'ose même pas imaginer ceux qui l'auront acheté au prix fort ?
Bref,vraiment pas pour moi alors que le 18/55 WR commençait à me réconcilier avec les zoom modernes !
Non, Cyril & MGI, je relève des faiblesses du test (erreurs, classement comparatif sans avoir testé les objectifs mis en comparaison, ...) et des éléments étranges (la diffraction à 5.6 sur un reflex c'est la première fois que je vois ça, qu'on en parle à f11 ou f13, bien d'accord, mais à f5.6 ? :gratgrat: ; à la vue de leur graphique, je pense plutôt à un mauvais réglage d'AF d'une vue à l'autre)...
D'où ma remarque sur le manque de sérieux et de rigueur :spamafote:
Pour moi, pas plus de chauvinisme que d'habitude (objectivité toute relative donc...), mais c'est vrai que Moulag relève des incohérences flagrantes dans ce test. Et je répète que je préfère attendre le test de photozone.de pour comparer aux autres tests de ce site.
Cela dit, même bon, ce zoom ne me tente pas à 600€, je préfèrerai (si le besoin s'en fait sentir un jour) soit un 18-55WR (pas cher) soit le 17-70 (très bon).
Citation de: pierrot73210 le 26 Fév 11 à 20:12
Cela dit, même bon, ce zoom ne me tente pas à 600€, je préfèrerai (si le besoin s'en fait sentir un jour) soit un 18-55WR (pas cher) soit le 17-70 (très bon).
ou la moitié d'un K5 à ce prix là ;)
Je préfère un K5 entier, parce que les taches de capteur ne seront pas là qu'à moitié ! :lol:
:lol: qu'il est nouille ! :lol:
L'ayant eu dans les pattes pendant quelques jours ,le verdict du test est assez juste surtout au niveau du piqué,des franges colorées.
Par contre belle coquille pour la diffraction à 5.6 .
Premier test pas trop encourageant quoi qu'il en soit, il faut bien avouer qu'au prix où il est et vu ses caractéristiques, il ne devrait être qu'excellent... :shock:
Pour le test de Focus Numérique, c'est pas la première fois qu'il sortent des énormités, et ils ont quand même du mal à ne pas faire des petites remarques qui font penser à des Canikonistes (je pense en particulier à "pas de commutateur pour passer d'un mode autofocus à un mode manuel."
:arrow: pourquoi mettre un second bouton "switch" alors qu'il existe déjà sur le boitier, et qu'en plus avec la fonction QuickShift, c'est déjà presque inutile de vouloir passer de AF à MF !
il coûte 600€ chez nous, mais aux USA & Canada, il tourne plus à 400€.
Ce bouton existe sur les DA* 16-50 et 50-135 en autres et permet selon le paramétrage du boitier de prendre un cliché lorsqu'un sujet passe dans la zone nette préréglée. Quelqu'un devra m'aider à trouver le nom exacte de cette fonction dont le nom m'a échappé!! :roll:
Oui, ce bouton existe sur tous les SDM il me semble. Mais comme la technologie de cet objectif est différente on peut comprendre son absence (même si je ne comprends toujours pas le fonctionnement de cette nouvelle motorisation).
Mais effectivement, on trouve beaucoup de tests qui semblent ignorer l'existence d'autres systèmes AF que l'USM canonistes (les critiques sur l'absence de ce commutateur AF/MF sont récurrentes à chaque test d'un Pentax Limited... qui a parlé d'étroiture d'esprit ?)
*étroitesse (et non étroiture)
ca montre de façon récurrente que les "Testeurs" restent avant tout des "FanBoy"
Je préfère le mot "étroiture". La langue française n'est pas une langue morte, faut la brutaliser un peu. :kna:
Oui, on voit souvent dans les tests les "testeurs" se pâmer devant des zooms à plus de 2000 euros et qui le trouvent excellent juste parce qu'il coûte 2000 euros.
Même à 2000 euros, un zoom reste un zoom.
Pâmons-nous devant les Limited et rien d'autre ;)
Citation de: pierrot73210 le 27 Fév 11 à 11:39
... (les critiques sur l'absence de ce commutateur AF/MF sont récurrentes à chaque test d'un Pentax Limited... qui a parlé d'étroiture d'esprit ?)...
De tels boutons seraient bien difficiles à placer sur certains voir tous les limited vu leur taille...
Citation de: pierrot73210 le 27 Fév 11 à 11:39
Oui, ce bouton existe sur tous les SDM il me semble.
Uniquement sur les DA* (16-50, 50-135, ... ?), pas sur le 17-70 SDM, par exemple ...
Apparemment, c'est "réservé" au haut de gamme :eek:
Ah bon ? le 17-70 n'a pas ce commutateur ? Ah ben ça c'est curieux par contre...
Citation de: Cyril le 27 Fév 11 à 12:44
De tels boutons seraient bien difficiles à placer sur certains voir tous les limited vu leur taille...
Je disais ça surtout parce que ces Limited ne sont pas motorisés, donc que ceux qui déplorent l'absence de ce bouton semblent ne pas trop connaitre leur sujet. :lol:
Citation de: pierrot73210 le 27 Fév 11 à 12:54
Ah bon ? le 17-70 n'a pas ce commutateur ? Ah ben ça c'est curieux par contre...
Non, et pas d'entraînement mécanique non plus, mais bien un joint d'étanchéité sur la monture (même s'il n'est pas WR) et la retouche manuelle du point et le traitement super-protect de la lentille avant, etc ;-)
Citation de: Cyril le 27 Fév 11 à 11:21
Ce bouton existe sur les DA* 16-50 et 50-135 en autres et permet selon le paramétrage du boitier de prendre un cliché lorsqu'un sujet passe dans la zone nette préréglée. Quelqu'un devra m'aider à trouver le nom exacte de cette fonction dont le nom m'a échappé!! :roll:
Ce commutateur AF/MF sur les SDM permet le "trap focus".
Merci Chrisfer!!! J'avais la flemme de regarder à nouveau dans le mini mode d'emploi du K5 que je viens de lire presque du début à la fin.
Nouvel acquéreur de ce zoom, je viens de faire quelques photos avec mon K100Dsuper et j'ai été bluffé par la qualité d'image.
Largement au dessus de mon DA18-55AL (version 1) et du niveau de mon DA55-300ED sur les plages communes respectives, c'est un bon zoom polyvalent 8-)
Merci pour ce retour :jap:
J'ai aussi acheté mon K5 avec ce Zoom, je pensais le revendre pour financer l'achat d'autre objectif. Les test a son égard ne sont pas très élogieux...
Finalement il possede de nombreux avantages que j'apprécis dont sa taille, son poids, son range, sa tropicalisation (WR), son silence!!
Je trouve que la qualité pour un zoom polyvalent est quand même au rendez-vous et que je vais quand même le garder.
(j'avais hésiter avec le D7000 + 18-105 qui etait quand meme 150€ moins chère)
Mais pas WR ;)
J'ai acheté cet objectif il y a quelques temps pour utilisation dans des climats humides où tout pourri en moins de 5 minutes! J'en suis très satisfait, très silencieux, compagnon idéal des voyages.
Je mets quelques photos prises en Thailande avec une super lumière!
Photos faites avec un Kr, tout en automatique.
(http://marc.metayer.free.fr/135%20mm/Phuket%202012%20(13)%20(Copier)%20(Copier).jpg)
(http://marc.metayer.free.fr/135%20mm/Phuket%202012%20(159)%20(Copier)%20(Copier).jpg)
(http://marc.metayer.free.fr/135%20mm/Phuket%202012%20(161)%20(Copier)%20(Copier).jpg)
(http://marc.metayer.free.fr/135%20mm/Phuket%202012%20(2)%20(Copier)%20(Copier).jpg)
(http://marc.metayer.free.fr/135%20mm/Phuket%202012%20(51)%20(Copier)%20(Copier).jpg)
Et me voilà possesseur d'un 18-135 depuis ce jour :D
Premier constat, la construction semble sérieuse pour un objo polycarbonate!
Deuxième constat, le moteur DC est très silencieux et rapide, aussi bien sinon mieux que les SDM...
:applaud: pour ton achat .. de quoi partir en balade lege je suppose ;)
C'est le but, un objo léger et compact et WR et il remplit ces critères :D
Reste à voir la qualité d'image ...
Un petit défaut ergonomique AMHA: la bague de MAP trop proche du boîtier; Faut prendre le coup pour le quick shift :spamafote:
@ MouLaG Ôfr: nous sommes 2 à l'avoir depuis hier: je l'ai acheté hier en kit avec mon K-30.
Je n'ai pas encore pris de vraies photos; je l'ai simplement testé à l'intérieur hier soir quand la batterie était chargée. Mais par rapport au 18-55 de mon kit K-m, c'est un autre monde... :shock:
Tout à fait d'accord, de plus il permet de faire de la proxi-photo, ce qui n'est pas le cas des 18-55mm.
J'en suis également ravi et n'aie absolument rien à lui reprocher, sinon son tarif...
Quelques tophs faites avec, + sur le lien :
(http://farm7.staticflickr.com/6126/5964405227_71756a3bdf_b.jpg)
135mm f/8 1/200s ISO 1600
(http://farm4.staticflickr.com/3655/5751687341_5efbb470ff_b.jpg)
28mm f/8 1/160 ISO 160
(http://farm3.staticflickr.com/2298/5714269504_2a74178bd0_b.jpg)
60mm f/8 1/125s ISO 200
(http://farm7.staticflickr.com/6088/6070402203_a1d99c1e6c_b.jpg)
135mm f/5.6 1/250s ISO 100 -1IL
http://www.flickr.com/search/?q=DA18-135mm&w=10321525%40N07&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=DA18-135mm&w=10321525%40N07&s=rec)
Félicitation pour vos achats!