bonjour à toutes et tous !!
j'ai récemment changer mon petit K-m pour son petit frère le Pentax K-r !
seulement voilà, j'ai la vague impression que l'ensemble des clichés que je fais avec ont un problème de surexposition...
(pic récurrent sur le côté droit de l'histogramme)
au début je pensais que l'environnement y était pour beaucoup car je me suis fait livrer en station de ski, du coup la neige était omniprésente sur mes photos !
mais depuis mon retour en vallée, le constat reste le même... :(
d'autres personnes ont elles constaté le même problème ??
connaissez vous une technique qui me permettrait de vérifier mes doutes ??
est ce lié au modèle ? ou juste mon produit qui est défectueux... :spamafote:
merci d'avance !
a++
Tu es sûr d'utiliser le même mode de mesure de lumière ? (spot / centrale pondérée / multizones)
Bonjour,
Tu n'es pas en mode autopict ou mode scene ? C'est à fuir !
Les modes à utiliser de préf sont : AV, TV, M ou P
P peut être intéressant avec bouton vert réglé sur "bouton vert". Permet le décalage de mode avec la roue.
Tu es en quel mode image ? (Touche info, puis Personnaliser Image, choisir Lumineux) et fais des tests.
Surtout, lis ton mode d'emploi avec ton boitier à côté pour mise en pratique.
Bon courage.
j'utilise toujours le même mode de lumière pour l'instant !
et jamais les modes auto ou scene.
en général je dirais 60% mode P, 20% mode Tv, 20% mode Av
sinon oui j'avoue ne pas avoir encore lu le mode d'emploi, mais j'avais lu celui de mon pentax K-m à l'époque, et je ne suis pas sur que cela règlerait mon problème...
au risque de me répéter, je replace ma question d'origine :
connaissez vous une technique simple qui me servirait de test pour savoir si mon appareil tend naturellement vers la sur-exposition ??
je veux dire, qqch que je pourrais mettre en oeuvre et dont la réponse serait :
- Oui, ton appareil sur-expose => contact service après vente
- Non, ton appareil est correct, alors lis ton mode d'emploi, revois tes règlages et arrêtes de nous casser les c*******...
8-)
P, Tv, Av, ce sont des modes d'exposition, pas des modes de mesure de lumière :spamafote:
Voir manuel pp 124-126
(http://i172.photobucket.com/albums/w14/gin_net/P1-8.png)
Citation de: tiano85 le 23 Mai 11 à 09:53
j'utilise toujours le même mode de lumière pour l'instant !
et jamais les modes auto ou scene.
en général je dirais 60% mode P, 20% mode Tv, 20% mode Av
sinon oui j'avoue ne pas avoir encore lu le mode d'emploi, mais j'avais lu celui de mon pentax K-m à l'époque, et je ne suis pas sur que cela règlerait mon problème...
au risque de me répéter, je replace ma question d'origine :
connaissez vous une technique simple qui me servirait de test pour savoir si mon appareil tend naturellement vers la sur-exposition ??
je veux dire, qqch que je pourrais mettre en oeuvre et dont la réponse serait :
- Oui, ton appareil sur-expose => contact service après vente
- Non, ton appareil est correct, alors lis ton mode d'emploi, revois tes règlages et arrêtes de nous casser les c*******...
8-)
Non ! Jamais personne ne dirait une chose pareille.
En fait postes nous 2 ou 3 photos en extérieur, en mode AV par exemple. Vérifies que tu sois bien en mesure matricielle et avec l'objo du kit 18-55. (350 Ko max les images)
Fais ça en fin d'après midi et pas le soleil en face. Comme à l'école, soleil dans le dos.
Donnes nous les exifs, précises si tu as shooté en PEF, ou jpeg.
Sans voir, c'est difficile de t'aider.
@+
Tu peux aussi consulter l'histogramme sur ton appareil, ou sur ton ordinateur avec un programme qui le permet, afin de vérifier comment se répartit la courbe. Tu peux activer l'avertissement Ombres/Hautes lumières (menu lecture, mode d'emploi page 241) pour voir clignoter les zones sous-/sur-exposées.
Et si tu veux qu'on puisse te donner un avis autre que théorique, publie ici quelques photos qui te semblent incorrectement exposées, avec leurs exifs, afin qu'on puisse avoir du concret à analyser (les réglages étant indiqués dans les exifs).
quoi qu'il en soit, j'ai remarqué une tendance à avoir l'histogramme à droite en étant à 0 Il.
Ce n'est pas un problème , un boitier défectueux, c'est juste une tendance qu'il faut maîtriser en surveillant les paramètres et le résultat via l'histogramme comme l'on dit mes camarades.
Perso, suivant la luminosité évidemment mais j'applique régulièrement (dans 50% des cas) une correction de -0.70 IL ,des fois plus ou parfois moins :lol:
en soi, c'est pas une mauvaise chose qu'il y est une tendance à surexposé. Je préfère ça à l'inverse.
Tout le monde reprochait à Pentax de sous-exposer. Ils ont visiblement corrigé le tir sur les derniers boîtiers, et voilà qu'on le leur reproche :spamafote:
Personnellement, je préfère la sousex de mon K100Ds car mes Jpeg sont plus faciles à rattraper que quand ils sont surex avec des zones "cramées" ;)
Tiens exemple de ce que j'ai, le soleil dans le dos hier.
Balance des blancs : Auto.
(http://willjoss.free.fr/test/test1.jpg)
C'est ma chienne.
L'histogramme parle de lui-même, il est bien équilibré.
Citation de: nanou13 le 23 Mai 11 à 12:50
Personnellement, je préfère la sousex de mon K100Ds car mes Jpeg sont plus faciles à rattraper que quand ils sont surex avec des zones "cramées" ;)
C'est bien le problème pour plaire à tout le monde: en jpeg, il vaut mieux sous-exposer, alors qu'en raw, c'est le contraire, car on retrouve plus d'informations dans les zones sur-ex que sous-ex.
Citationen jpeg, il vaut mieux sous-exposer, alors qu'en raw, c'est le contraire, car on retrouve plus d'informations dans les zones sur-ex que sous-ex.
exact et une image légèrement à droite rend plus de détails qu'une image dont l'histogramme sera à gauche soit dans vers la sous ex.
bon, c'est théorique, je pratique pas tout le temps l'histo à droite pour ma part.
je tenterai de poster qqs clichés pour que vous ayez un aperçu !
par contre, sur ta capture d'écran Fred74, l'histogramme est bien équilibré, certes! mais n'y voit on pas un pic à l'extrême droite ??
C'est logique, l'image initiale est un PEF.
Tu constates aussi que la lumière est dure, vu l'heure.
Ce que tu vois est le développement du pef de la 004 (à côté) cropé en jpeg.
De plus il très rare que je fasse des prises de vue en jpeg, j'aime beaucoup retravailler les RAW.
Ceci dit Marc a raison.
On parle souvent de l'exposition à droite comme un bon choix en RAW, hors, je fais souvent mes photos avec le bracketing du K-r pour faire un choix ensuite en pseudo HDR avec une des prises, j'ai constaté que mon choix allait plus facilement vers la photo avec exposition à gauche car je récupérais plus facilement les couleurs, notamment le bleu du ciel qui avait tendance à disparaître en photo surexposée.Avez-vous un avis là-dessus ?
Un avis, oui, c'est très souvent exact. ;)
Il m'arrive de faire 2 prises, une sur une zone d'ombre et l'autre plus lumineuse, le bouton AEL est mon copain. Et je vois laquelle correspond le mieux à ce que j'ai vu, et non à ce que je voudrais avoir vu. Tu me suis ? Si ça me plait pas, je passe en spot, et je recommence. ;)
Parfois on me dit, ta lumière est dure, oui, c'est un fait, mais à 4 h l'après midi, elle ne peut être que dure, mais si tu veux donner l'ambiance du moment...
La vache avec un reflet sur le dos, ben, elle est comme ça avec ton oeil à cette heure là. Comme tu la vois, tu la prends, et tu essaies au mieux de respecter ce que tu vois. C'est ma conception. Chacun est libre, après.
Pour le bleu du ciel, un circ polarisant, sera ton copain.
J'utilise très souvent le polarisant circulaire, je lui trouve une tendance à sous-exposer la photo ...Par rapport à ce que je disais au dessus, voici ma dernière photo sur Flickr( en ce moment), pour garder le bleu du ciel, il m'a fallu prendre la photo la plus sous-exposée, par contre j'ai travaillé le gamma sur la sculpture uniquement au final pour qu'elle puisse être plus visible:
http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/)
met là donc ici, je vais pas sur .flickr
Citation de: Foetal le 09 Juin 11 à 13:08
J'utilise très souvent le polarisant circulaire, je lui trouve une tendance à sous-exposer la photo ...Par rapport à ce que je disais au dessus, voici ma dernière photo sur Flickr( en ce moment), pour garder le bleu du ciel, il m'a fallu prendre la photo la plus sous-exposée, par contre j'ai travaillé le gamma sur la sculpture uniquement au final pour qu'elle puisse être plus visible:
http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/)
J'ai regardé ta photo, ça me dit rien, un phlare léger sur le soleil en étoile, c'est pas disgracieux, jusque là, normal. Mais ça me dit rien de plus. Tu pouvais t'attendre à quoi? Lumière plein capteur, c'est un peu surex, c'est logique.
Comme a dit Marco, postes ici ! En plus c'est trituré en HDR... Je sais pô.... Postraité...
Je vais te dire un truc, ca me vient surement de l'argentique, je ne retraite jamais mes clichées, il sont bons ou pas. La lumière, elle est comme, elle est. Je développe mes PEF et je crope s'il faut, et c'est tout. Je suis de la vieille école. Je ne ferai que des corrections d'AC, mais uniquement ça. Je ne suis pas créatif, dans le logiciel ! J'aime l'image comme elle est.
Citation de: Foetal le 09 Juin 11 à 13:08
J'utilise très souvent le polarisant circulaire, je lui trouve une tendance à sous-exposer la photo ...Par rapport à ce que je disais au dessus, voici ma dernière photo sur Flickr( en ce moment), pour garder le bleu du ciel, il m'a fallu prendre la photo la plus sous-exposée, par contre j'ai travaillé le gamma sur la sculpture uniquement au final pour qu'elle puisse être plus visible:
http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/21318269@N05/5811380616/in/photostream/lightbox/)
Je ne suis pas surprise, le ciel est loin d'être le sujet de ta photo, je trouve encore heureux que l'appareil expose pour le sujet principal et pas pour le décor...
Citation de: Gin.net le 09 Juin 11 à 14:18
Je ne suis pas surprise, le ciel est loin d'être le sujet de ta photo, je trouve encore heureux que l'appareil expose pour le sujet principal et pas pour le décor...
Je suis avec toi........
Et j'ajouterai que je trouve appréciable que le K-5 (et probablement aussi le K-r) expose à présent pour le sujet, et non pas en essayant de préserver à tout prix les hautes lumières comme le faisaient les modèles précédents. Je préfère au besoin récupérer un peu de ciel que systèmatiquement devoir déboucher mes sujets
Tout à fait logique. Je vais dans ton giron !
Ca reprends ce que j'ai exprimé plus haut. La lumière du sujet reste la plus importante. Et là ! Le sujet le ciel dans un bois ???
Focalises-toi sur ton sujet, pas le ciel ! Ton sujet n'a pas la bonne lumière, il faut faire des choix. C'est mon seul avis, mais il regarde que moi.
Alors moi je trouve que mon K-r sur-expose, depuis l'achat de mon 55-300, alors qu'avec le 50-200, je ne trouvais pas du tout.
Pas de solution pour le moment, je joue beaucoup avec mon bouton de correction d'expo, et je me met au format RAW en espérant avoir plus de solutions pour retoucher cela !
Citation de: kingga le 25 Juin 11 à 16:08
Alors moi je trouve que mon K-r sur-expose, depuis l'achat de mon 55-300, ...
J'ai la même chose avec le K20/55-300..
Personnellement, je ne trouve pas que le 55-300 surexpose ... mais peut être la sousex de mon K100Ds corrige cela :roll:
Avec un diamètre de 58mm au lieu de 52mm pour le 50-200, il rentre plus de lumière. C'est peut être l'explication :roll:
Euh, oui mais non, le diamètre permet surtout d'avoir une ouverture suffisante à 300mm, mais le diaphragme se ferme en conséquence, l'expo devrait être à peu près identique.
Citation de: kingga le 25 Juin 11 à 16:08
Alors moi je trouve que mon K-r sur-expose, depuis l'achat de mon 55-300, alors qu'avec le 50-200, je ne trouvais pas du tout.
Pas de solution pour le moment, je joue beaucoup avec mon bouton de correction d'expo, et je me met au format RAW en espérant avoir plus de solutions pour retoucher cela !
Je pensais à truc à deux balles... Tu prends quoi comme mode d'expo, lumineux, naturel....
Ca peux changer beaucoup de choses. Je travaille toujours en mode lumineux et ça ne surex pas sur le Kx/Kr. Le mode naturel par défaut sera justement légèrement sous - expo.
S'il te semble surex, tu fais un réglage à -0.3/0.5 IL. Tout est paramétrable, faut juste mettre son nez dans la bête c'est tout. ;)
Dernière question bête. Ton moniteur PC, il est calibré ?
Poste-nous donc une photo non retouchée que tu estimes surex afin de voir.
et une au 50-200 que tu trouvais correcte (pour voir dans les exifs si tu as changé un paramètre sans y prêter attention)