bonjour
je sait pour la macro il faut un objectif macro, mais ayant pas le budjet de 500€ pour un obgectif macro.
je voudrai savoir quel tele objectif dit macro a de bon resultat
merci
[edit=(MouLaG Ôfr) titre.][/edit]
le sigma 70-300 apo macro ou le tamron 70-300 4,0-5,6 LD Di dans le même ordre de prix permettent de faire de la proxi, fais une recherche sur le forum avec la barre d'outils, il y a des pages à lire sur ces deux objectifs. ;)
Tout dépend si tu cherches une focale fixe macro ou un zoom macro.
Si c'est une focale fixe macro, tu as le Tamron 90 macro qui fait 325 euros environ.
et ou achete sur le net du matos pas chere en pentax
En occase ou neuf ?
Le 70-300 comme le dit Gko t'aidera à te faire la main en proxi pour un moindre coût :D c'est d'ailleurs la vieille école de commencer comme ça avec ce type de télézoom. Si je me trompe pas ( ça arrive à tout le monde ) tu atteindras au max le rapport 1:2. Un vrai caillou en macro est une focale fixe, donc conçu à juste titre pour obtenir les meilleurs résultats possible dans ce domaine ;), son rapport est de 1:1 ( la taille réelle du sujet reproduit sur le capteur ) ;) mais un peu plus cher c'est vrai aussi.
quel est la couleur du billet que tu souhaites investir ??
Voilà toute la question!
Il existe d'autres solutions mais un minimum de 100€ est nécessaire ou alors, pourquoi pas les bonnettes?
le Tamron 90mm ! :)
Le 300 DA* F/4 n'est pas mal non plus :rire3:
Citation de: dedales le 01 Juin 11 à 20:50
Le 70-300 comme le dit Gko t'aidera à te faire la main en proxi pour un moindre coût :D c'est d'ailleurs la vieille école de commencer comme ça avec ce type de télézoom. Si je me trompe pas ( ça arrive à tout le monde ) tu atteindras au max le rapport 1:2. Un vrai caillou en macro est une focale fixe, donc conçu à juste titre pour obtenir les meilleurs résultats possible dans ce domaine ;), son rapport est de 1:1 ( la taille réelle du sujet reproduit sur le capteur ) ;) mais un peu plus cher c'est vrai aussi.
+1 Je rajouterais évite d'utilser ce type d'optique à 300 mm en mode macro (baisse de qualité + difficulté de MAP lié à la longue focale).
L'option 90 Tamron est intéressante de plus un 90 fixe c'est trés sympa en portrait.
Ensuite tu a effectivement beaucoup de choix au niveau de l'occasion les anciennes optiques macro pentax pour débuter.
Quel est ton parc optique actuel ? Si tu a un caillou fixe de qualité (style 50 f1.7) tu a la possibilité de le détourner à moindre coût pour débuter en macro via l'utilisation de bagues allonges ou d'une bonnette macro (RAYNOX DCR 250 à bonne réputation).
D'autant que ce type d'accessoire te sera toujours utile même avec une optique macro afin d'augmenter le rapport de grossissement si nécessaire ;)
PS : Dédales le 300 F4 (avec option BA) c'est une tuerie !!!!! Mais pour initié ;) Et puis c'est 2 billets minimum là :lol:
Citation de: Netgabe le 02 Juin 11 à 09:11
PS : Dédales le 300 F4 (avec option BA) c'est une tuerie !!!!! Mais pour initié ;) Et puis c'est 2 billets minimum là :lol:
:lol:, laisse moi le temps de m'habituer déjà sans les BA et ensuite on verra ;)
Tiens regardes...pas mal pour un début avec ce caillou :D
http://data.imagup.com/member/1119980193_53.jpg (http://data.imagup.com/member/1119980193_53.jpg)
Yes, surtout sur ce type de prise de vue :applaud:
PS : Si t'a l'occasion regarde chasseur d'image spécial nature (Nat'images) y a un gars qui shoote l'araignée saltique en train de bondir sur sa proie !!!!
Citation de: Netgabe le 02 Juin 11 à 09:32
PS : Si t'a l'occasion regarde chasseur d'image spécial nature (Nat'images) y a un gars qui shoote l'araignée saltique en train de bondir sur sa proie !!!!
Heu...coup de bol? ou avec un detecteur de mouvement? je vais regarder ça :D
Merci pour ton com ;)
Barrière laser + flash avec éclair hyper rapide. Pas le choix faut du lourd pour arriver à faire ce type de cliché ou un miracle :lol:
:lol: :lol:
En tout cas faut quand même le sortir ce shoot :applaud:
C'est clair il y a dû y passer 5 minutes :lol:
j ai 300€ max pour l objectif
Tu ne nous a toujours pas dit si tu voulais une focale fixe ou un zoom.
Un zoom sera toujours "moins" macro qu'une focale fixe dédiée à la macro. C'est à dire que le rapport de reproduction sera moins élevé avec un zoom qu'avec une focale fixe.
Une excellente focale fixe (comme le Tamron 90 à environ 325 euros, donc dans ton budget) a un rapport de reproduction de 1:1 ; c'est à dire que, à la distance minimale de mise au point, 1 centimètre dans la réalité donnera un centimètre sur le capteur.
Les zooms n'ont pas ce rapport 1:1, il faut se contenter, au mieux, d'un rapport 1:2 (souvent 1:3 ou 1:4) c'est à dire qu'un centimètre dans la réalité représentera 0,5 centimètre sur ton capteur. Le rapport est donc moins grand.
Voilà, dis-en nous un peu plus sur ce que tu veux et on pourra te conseiller plus efficacement.
elle déchire ton abeille dédales :applaud:
Merci dragontribal ;)
Le tamron 90 2.8 est à 425 € environ en neuf sur deux sites marchands connus. 325€ c'est en occasion ?
Non, 325 euros, c'est neuf : 425 euros, c'est du vol
http://purnimadigital.com/objectif-tamron-sp-af-90-mm-f2.8-di-macro-1:1-lens-pentax-r-08970-00041-00.html (http://purnimadigital.com/objectif-tamron-sp-af-90-mm-f2.8-di-macro-1:1-lens-pentax-r-08970-00041-00.html)
merci pour le lien SPentaxqr, je ne connaissais pas
Attention à ce genre de site, le matériel n'est pas dédouané (possibilité de grosse surprise à réception: TVA en + !) et vient direct de hong-kong etc...Tamron france ne le prendra pas en SAV ni garantie...
Perso, je revends actuellement un pentax DFA 50mm macro et pour ne pas précher que pour ma paroisse il me semble qu'il y a un FA 50 macro et un tamron 90 SP tous les 3 dans tes tarifs et de grande qualité optique !
Ils sont également très intéressant si tu n'a pas de 50 mm F1.4 ou f1.7 car assez lumineux (f2.8) et de focale intéressante pour le portrait (50x1.5 = 75mm au final)
1 - Digit photo
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_300mm_F4_ED_SDM-rPENTAX21760.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_300mm_F4_ED_SDM-rPENTAX21760.html)
2 - Purnima
http://purnimadigital.com/objectif-pentax-smc-pentax-da-*-300-mm-f4-ed-%5Bif%5D-sdm-r-08310-00025-00.html (http://purnimadigital.com/objectif-pentax-smc-pentax-da-*-300-mm-f4-ed-%5Bif%5D-sdm-r-08310-00025-00.html)
:shock: sacrée différence de prix quand même...et il y en a d'autres!
On aura tout vu Purnima 30% plus cher que digit-photo alors que c'est en provenance direct de hong kong !!!!!!
Le Tamron à 325€ livré ça me tenterais bien.
Citation de: Netgabe le 03 Juin 11 à 21:02
On aura tout vu Purnima 30% plus cher que digit-photo alors que c'est en provenance direct de hong kong !!!!!!
C'est clair :lol:
Bonjour,
Pour info, j'ai un 70 Sigma 2.8 et le 300 F4
Ces objectifs sont excellents !!
J'ai utilisé le 300 dernièrement pour prendre des papillons assez farouches et un ami m'a même demandé avec quoi je l'ai pris (il pensais que c'était le macro).
Pour la macro je préfère bien entendu l'objectif conçu pour ça mais franchement le 300 f4 n'est pas ridicule du tout pour faire de la proxy.
Gilles
Post Merge: 04 Juin 11 à 11:28
Excellente photos !! :applaud:
Bonjour gapas :D
Une petite présentation serait sympa auprès des membres qui apprécieront sensiblement ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10460/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10460/)
bonsoir,
En ce moment dans les annonces de ce forum il y a un Tamron 90mm f:2.8 pour 250€ (pour pentax évidemment !)
il faut chercher un peu et pas s'endormir si l'on veut des résultats!
myrddin13
Bonsoir, je possede le 100 macro, est c'est celui qui est toujours sur mon boitier, non seulement il est impec en macro, mais il est surtout plus qu'exelent pour les portraits. Je vien de lire que sigma avais un 70 macro, et je suis sur que ce doit etre la parfaite focale, le 100 est parfois trop long pour les portrait et entre 70 et 100 pour la macro, il ne doit pas y avoir trop de difference.
Maintenant + de 500 euros, ca reste un peu cher :spamafote:
Bonjour,
Petite question supplémentaire, en attendant d'avoir le budget pour investir dans une focale fixe macro (pentax 100 mm f2.8 macro ou autre a voir par la suite), je souhaiterai savoir si il vaut mieux partir sur une bonnette type Raynox 250 DCR, sur des tubes d'allonges (type Jessop ou Kenko je crois d'après ce que j'ai compris plutôt avec contacts électriques ?)ou sur un objectif ancien avec une fonction macro type Pentax A 35-70mm F4 (j'en avais vu un il y a quelques temps mais j'avais pas encore le budget) pour commencer à s'initier à la "macro". Budget 40-80€.
Merci d'avance
Comme beaucoup le diront les zooms du type Pentax A 35-70 ne permettent pas de faire de la macro mais seulement de la proxi-photo. En effet le grossissement est de l'ordre de 1:3 au mieux sur ces objectifs (loin du 1:1 d'un objectif dédié macro)
Pour ce qui est de choisir entre bonnette et tubes d'allonges :spamafote: j'ai pas d'expérience sur le sujet...
Perso je pense qu'il vaut mieux que tu économises un peu plus pour t'acheter un vrai objectif macro (un Pentax M 100 macro se trouve pour un peu moins de 100€ avec un peu de patience !!!)
Exemple à suivre : sur la bay (http://cgi.ebay.fr/Pentax-M-100mm-f4-macro-lens-/110699825498?pt=AU_Lenses&hash=item19c639495a)
Je me pose un peu la même question mais je préfère attendre un peu et partir direct sur un vrai macro que de tâtonner pour finir sans doute par regretter d'avoir acheter un pseudo macro.
J'ai ce 35-70 f4, il est très bien pour s'initier à la macro. Je le préfèrerai amplement à une bonnette qui va te coûter aussi cher et qui aura, au bout du compte, le même rapport macro.
En plus, c'est un objectif très polyvalent qui accepte tous les programmes puisque c'est un "A"
Et le M100 macro n'est pas un objectif 1:1 mais 1:2
:oops: En effet le Pentax M 100 est bien 1:2 désolé pour l'erreur...
j'ai tendance a preferé des bagues allonge pour courte focale et bonnete pour longue
mais la les bagues allonge te ferons trop perdre en lumiere
essaie les bonnette la dcr 250 est pas mal en effet mais ca va pas etre une parti de gateau a utilisé avec cet objo
Le sigma 105 - 1:2.8 macro, me donne grande satisfaction et est en dessous de 500 euros
Ca fait un peu loin du budget de NikopOL77 !!!
apres pouquoi ne pas prendre un m 50 1.7 plus bague allonge ??
Citation de: dimvig le 15 Juin 11 à 18:00
apres pouquoi ne pas prendre un m 50 1.7 plus bague allonge ??
+20 une bonne optique fixe lumineuse avec BA devrait te donner une qualité trés proche d'une optique Macro (voir équivalente en fonction du caillou)
De plus les BA peuvent te servir par la suite sur une vrai optique macro si tu souhaite dépasser le rapport 1:1 mais effectivement il vaut mieux choisir un modèle conservant l'automatisme d'ouverture (l'autofocus pas la peine, de toute manière celà ne fonctionnera pas bien). Le problème étant d'en trouver et le prix :evil:
Sinon pour une poigner d'euros tu en as sans aucune transmission, il faudra alors impérativement une optique avec une bague de diaphragme (ce qui n'est pas le cas du dernier modèle pentax le 100 Macro WR).
Niveau bonnette la DCR 250 donne d'excellent résultat mais tu auras plus de perte de qualité qu'avec BA mais rien de bien méchant non plus, par contre aucune perte de luminosité ;)
Merci bien pour tout vos conseils, je vais encore laisser mûrir tout ça et augmenter un peu (voir plus) mon budget. Vos propositions me semblent toutes bien mais je me demandais quels sont les objectifs avec bague de diaphragme ?
Tous les objectifs ou tu peux régler l'ouverture manuellement. Donc déjà l'ensemble des vieux cailloux, Le DFA 100 Macro non WR, le FA 100 Macro et les Sigma 105, 50 et Tamron 90 doivent en posséder une il me semble (sinon les possesseur me corrigerons).