bonjour, j aimerai avoir vos avis sur sigma 50-500, sigma 120-400 et pentax 300mm DA SDM .
j aimerai me lancer dans la photo animaliere et j ai besoin de vos conseils avisés pour le choix de mon nouvel objectif ;)
alors, lequel choisiriez vous ???
moi je suis perdue ! ;)
merci a vous !!!!
[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]
Je serais pas objectif ( oh quel joli mot :mrgreen: ) en te disant que le 300 DA* est le meilleur des trois :lol:. Mais il a l'avantage d'être une focale fixe, et toutes les focales fixes ont la réputation de donner le meilleur d'eux même en terme de piqué ( ils sont fabriqué dans ce but ) et ont l'avantage aussi de garder une ouverture constante. Quelques télé-zoom ont cet avantage aussi pour l'ouverture mais leur range est moindre ( si je me trompe pas ).
Le 120-400 et un ton en dessous du Pentax et le 50-500 je connais pas trop mais je pense aussi. Par contre tu gagnes en range, ce qui peut être appréciable dans certains cas.
Mais pour ces deux objectifs peut être que des précisions seraient les bienvenus de la part de ceux qui les possèdent ou les ont possédé ;)
Après pour de l'animalier pur le 300 est limite je dirai ;)
Et je rajouterai également que le 300 ne joue pas dans la même catégorie, car c'est une optique pro comme tous les DA* de Pentax.
Il a d'ailleurs été comparé l'année dernière il me semble ou il y a deux ans dans un magazine photo, aux 300 canon et nikon. Il a rien à leur envier sauf peut être l'ouverture 2.8 ;)
merci dedales ! ... c est justement en voyant tes images d oiseaux que j ai repéré le DA 300 ;)
c est pas vraiment de l animalier pur que je souhaites faire, mais plus des images dans le style de ce que tu réalises (suis une grande fan!!! ;))
j ai deja le sigma 70-300, et je trouvai que 300mm c etait quand meme juste pour shooter les oiseaux migrateurs qui sont au milieu de l etang ...du coup, je regardai aussi pour une focale plus longue.
c est exactement le piqué de tes images que je souhaites avoir, et vu le prix des jouets, je n ai pas trop envie de me tromper ...
merci a toi !
Citation de: grandetine le 27 Nov 11 à 10:38
vu le prix des jouets, je n ai pas trop envie de me tromper ...
merci a toi !
C'est sur :D mais en même temps et juste pour le fun, va voir les prix des téléobjectifs chez Nikon par exemple, tu vas verser une larme :lol: ;)
Et merci pour tes compliments :jap:
pas de quoi ! ...compliments amplement mérités ! ;)
pour achever de me convaincre, est ce que tu pourrait me montrer une photo originale prise avec le DA* suivit d un enorme crops que je puisse me rendre compte de la qualité ? ..s il te plait ? (merci beaucoup ! )
je t'envoie ça par mp ;)
merci ! ;)
pour faire des oiseaux, le 50-500 apporte quand même un + quand ils sont dur à approcher.
le Da 300 est le plus piqué de tous, parfois un peu court et pas de possibilité de dézoomer, c'est un fixe, ça m'a déjà gêné quelques fois.
le 120-400 est trop mou.
Pour chacun de ces objectifs il existe déjà au moins un fil de discussion sur le forum et souvent plusieurs.
Ca me semble une bonne idée d'aller les lire (menu > recherche) 8-)
Mon avis : 3 bonnes solutions, chacune avec ses avantages et inconvénients
• le DA*300 F4 : focale fixe (moins de possibilités par rapport à un zoom), plus compact et léger (intéressant pour les déplacements), meilleure qualité optique, bonne ouverture, bonne construction tout temps, motorisation SDM ...
• le 120-400 F4.5-5.6 : un zoom avec un range très intéressant, bonne qualité optique (mais en deça de la focale fixe et surtout au delà de 300mm), bonne construction de qualité, lourd (+/- 2kg) et assez compact malgré tout (plus volumineux que le DA*300), stabilisation optique de qualité et moteur HSM (SDM)
• le 50-500 F4.5-6.3 : un range exceptionnel, bonne qualité optique (un rien mieux que le 120-400), en gros les mêmes remarques que le 120-400, mais plus lourd et volumineux, ouverture moins intéressante que le 120-400 (6.3 devient limite pour l'AF)
L'idéal est d'avoir une focale fixe et un de ces super-zooms.
Perso, j'ai un F*300 4.5 (un des prédécesseurs du DA* 300, mais plus compact) et le 120-400, qui n'est pas mou du tout (sauf au-delà de 300mm), il suffit de voir les divers tests publiés dans la presse ou sur le net et notamment certains comparatifs.
Les prix ne sont pas abordés, mais c'est un point important aussi :
- DA*300 : +/- 1100 EUR
- 120-400 : +/- 800 EUR
- 50-500 : +/- 1400 EUR
Je plussoie en faveur du 50-500 (normal, j'ai pas testé les autres ;) )
Voilà grandetine :D, à toi de choisir selon tes besoins réels ;)
Bonjour !
je me passionne pour la photo animalière , actuellement avec mon sigma 70/300 je suis un peut limité je projette d'investir mais le choix n'est pas simple et je ne voudrais pas faire d'erreur , un ami me conseil le Sigma 70/200 f2,8 avec un téléconvertisseur 2x cette solution serait un investissement plus polyvalent qu'un 50/500 par exemple , j'aimerais avoir vos avis et vos conseils !
merci !
quel type ? plumes , poils, affût fixe, terrain difficile ou plat
Un 300 + un TC ou mieux.....le 560 mm :rire3:
Un 500 f2.8 SDM stabilisé pesant moins d'1Kg ! :rh2:
Tout dépend de ton investissement financier et personnel (va tu t'acharner sur l'animalier ou pas)....
Le 70-300 pour débuter il est bien, surtout avec un k5 qui te permet de monter en iso pour compenser le manque de luminosité du bazar !
Ensuite et à prix et par ordre de préférence
-Sigma 120-400 (il y en a un a vendre sur le forum)
- Sigma 150-500
- Sigma 50-500
-Tamron 300 f2.8
- Pentax DA* 300 f4 (un bijou)
- Sigma 300 2.8
- Sigma 500 f4
- Pentax 600
-
Perso et je suis pas le seul à avoir eus cette démarche :
j'ai débuté avec un 70-300 sigma, puis je l'ai vendu pour me payer un sigma 120-400 (non OS), et maintenant un Pentax 300 f4... prochaine étape soit le sigma 300 f2.8, soit le prochain 560 pentax !
Zoom + télé-convertisseur = + ou - cul de bouteille assuré à l'arrivée
Le TC va tout simplement multiplier les défauts de l'objectif et un zoom en a.
Un TC se monte sur une focale fixe.
Citation de: SPentaxQR le 05 Mar 12 à 21:18
Zoom + télé-convertisseur = + ou - cul de bouteille assuré à l'arrivée
Le TC va tout simplement multiplier les défauts de l'objectif et un zoom en a.
Un TC se monte sur une focale fixe.
exact, résultat mitigé sur le 70-200 mais ça peut être une solution ...que je n'ai pas retenu pour ma part et je reviendrai pas dessus d'ailleurs :lol:
Merci pour vos réponses !
je ne sais pas si je vais m'acharner sur l'animalier pour le moment c'est ma passion , mon terrain de chasse est divers affûts fixes et mobiles , bêtes à poils et à plumes mon budget 1000 à 1300 Euros , il est vrai que je ne passerais peut être pas tous mes week-end en forêt , c'est pour cela que j'aimerais trouver un compromis car c'est un bel investissement .
merci à tous
je reste à l'écoute de vos conseils , merci .
1000€
le da 300 sans reflechir
J'utilise un doubleur focale avec mon 70-300mm. L'avantage est bien sûr un coût faible et progressif dans l'apprentissage (150 $ + 50$).
La qualité photo n'est pas exceptionnelle mais reste pertinente, surtout avec un peu de post-traitement (couleur).
Actuellement, je m'oriente vers les 500mm f/8 à miroir (Tamron, Tokina) mais ils ne sont pas vraiment adapté pour la photo animalière. Ils sont difficiles à utiliser aussi. Par contre... pour 130$ (occasion), c'est encore une fois, du premier prix.
En ce qui me concerne, j'ai pris le parti d'un vieux M200 f4 et d'un bon doubleur.
Bon, il faut de la lumière mais coté qualité photo obtenue, rien à voir avec ce qu'un zoom doublé peut fournir.
Pour 80 euros le 200mm, c'est une solution qui est peut-être plus pratique qu'un 500mm à miroir
Bonsoir !
merci pour vos avis , je suis aller voir les tests et avis du Pentax DA* 300 f4 en effet c'est un beau "bijou " mais je souhaiterais avoir des précisions !
- c'est un 300 mm fixe ! sa focale n'est pas variable ? peut on prendre des plans larges ?
- peut on y adjoindre un téléconvertisseur ?
merci !
-un tc oui si ( il y en a 2 bon pour ce 300 kenko 1.4 et tamron 1.5) si tu aime la map manuel ausis c'est bon car l'af patine un peu en faible lumiere (mais ca sait sur tout les modele pour pentax)
- ah bah oui c'est un fixe mais la qualité il y a pas mieu
- plan large ? paysage oui tu peu ( exemple si c'est ca : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110913122321984888736767.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>)
Même si je ne poste pas beaucoup (ce dernier mot est pratiquement de trop actuellement)actuellement, je suis fort satisfait de mon 50-500 Sigma pour l'animalier
il est vrai janfi.moyen avec un 50/500 je pense qu'il y à un grand confort d'amplitude focale !
Messages fusionnés : 06 Mar 12 à 21:07
merci pour l'info dimvig !
Citationmon terrain de chasse est divers affûts fixes et mobiles , bêtes à poils et à plumes mon budget 1000 à 1300 Euros
en ce cas, j'aurai tendance à te dire le 50-500 de sigma. Il permet tout, de près ou de loin pour les oiseaux, ça semble le mieux pour ce que tu recherches.
Après qualitativement, effectivement, c'est le 300f4 Pentax qui donne le mieux mais c'est différent du zoom, il faut être bien placé en distance notamment. Oui, sa qualité lui permet d'accepter un doubleur mais il faut oublier la mise au point auto avec.
je reste sur le 50-500 dans ton cas.
attention a son poid ;)
Bonjour !
Oui après réflexions le 50/500 notamment le Sigma serait l'idéal , une belle amplitude de focale , de plus
sur le terrain je fais aussi bien du macro que des prises à distance à l'affût , il est vrai qu'il y à le
poids ! personnellement j'utilise un harnais le 70/300 n'est pas lèger non plus mais ce sont des objectifs
très polyvalents du moin pour mon cas personnel , c'est un gros investissement aussi mais bon !...
janfi.moyen doit bien connaitre le sujet lui qui l'utilise
le Pentax 300 est super mais sa focale fixe me gêne un peut.
Et pourquoi pas plutôt le 150-500 ? Si c'est pour de l'animalier, je doute que la focale 50-150 soit très utilisée.
500 euros de moins quand même et aussi bon. Un peu moins lourd (bon, pas grand chose)
Mais attention, avec ces 2 cailloux, c'est pied indispensable !!
zifnab, j'ai été membre d'un club photo pendant 20 ans, nous avions à notre dispo le TAMRON 8/500
après des essais de différents membres du club dont moi,cet objectif n'est quasiment plus sorti de son armoire
il était considéré pourtant par chasseur d'images comme un des tous meileurs cata du marché
pour autant, comme tous les cata, il est très moyen pour ne pas dire médiocre
en plus son ouverture de f8, en animalier est vraiment rédibitoire
crois en mon expérience, fuit ces objectifs catadioptriques tu n'aura pas mieux qu'avec un 70/300 et doubleur
je déconseille le doubleur sur le 70/300 et encore moins le 500 à miroir !
qualité déplorable .
Aaah... Je comptais l'acheter (occasion à 130$) mais j'avoue que si c'est pour décorer mon étagère, je préfère acheter autre chose :-)
D'un autre côté, je suis relativement satisfait de mon doubleur + 70/300.
Encore merci pour vos avis ! cela m'aide beaucoup car je ne voudrais pas faire d'erreurs
beaucoup me conseil le DA 300 Pentax mais ce qui me gêne c'est sa focale fixe je débute dans la photo
et j'aimerais qu'on m'explique comment fonctionne vraiment un fixe , pour prendre un sujet éloigné
d'accord le range serat efficace mais supposons que je veuille faire une photo de groupe sur ma terrasse
faut il que je me mette au bout de mon terrain pour cadrer contrairement à un grand angle ou il faut très
peut de recul ! si c'est pour investir dans cet objectif uniquement pour des sujets éloignés !...
Y a des jours en photo ou il faut savoir ce qu'on veux !! :lol:
Certain objos comme le 300DA entre autre ont un usage spécifique ciblé.
une focale fixe comme son nom l'indique c'est fixe. Tu ne peux pas zoomer.
C'est donc, un objectif qui est conçu pour être plutôt utilisé dans certaines conditions. Dans le cas du 300mm oublie l'idée des photos de groupes sur ta terrasse. les photos de gros sujet à proximité sont plutôt ... improbable.
Alors, oui, le DA 300 sera quasi exclusivement pour des sujet éloigné, ou de très petit sujet "proche".
#grilled
Le 50-500 offre en effet une grande amplitude, mais au détriment de la vitesse (f4.5-f6.3)
Citation de: Adiance le 07 Mar 12 à 19:02
Encore merci pour vos avis ! cela m'aide beaucoup car je ne voudrais pas faire d'erreurs
beaucoup me conseil le DA 300 Pentax mais ce qui me gêne c'est sa focale fixe je débute dans la photo
et j'aimerais qu'on m'explique comment fonctionne vraiment un fixe , pour prendre un sujet éloigné
d'accord le range serat efficace mais supposons que je veuille faire une photo de groupe sur ma terrasse
faut il que je me mette au bout de mon terrain pour cadrer contrairement à un grand angle ou il faut très
peut de recul ! si c'est pour investir dans cet objectif uniquement pour des sujets éloignés !...
La distance de MAP mini du 300 DA* est de 1.50 m... en dessous de cette distance n'importe quelle prise sera floue. Au delà de cette distance tout est permis avec lui ( ce qui me fait dire que je suis pas d'accord avec ce qui à été dit avant mon 'com ).
Le truc c'est qu'il faut s'entrainer et encore s'entrainer avec lui pour bien intégrer ce qu'est un 300mm. J'en connais certains dont un ici sur P1 qui à fait du portrait ( éloigné ou rapproché, voir très rapproché ), du paysage, de la proxi et même....des panoramas avec lui.
Tout dépend ce que tu veux faire...et bien le 300 "star" sera capable de le faire, il faut seulement se rentrer dans sa "ptite" tête la notion de distance ;)
Et en plus il délivre un bokeh de malade pour la plupart des shoots :rire3:
Si tu veux savoir ce qu'on peut faire avec un DA*300, Olilignan vient de poster une série faite avec ce caillou. Bon, ce sont des proxy mais, tu auras une bonne idée de la qualité.
Et comme on te l'a expliqué, c'est une focale fixe, elle ne bouge donc pas, ce sera donc à toi de zoomer avec les pieds selon le plan que tu veux faire : un groupe (à 15m) ou un œil (à 1m50)
Merci ! pour toutes ces précisions ! :D
Messages fusionnés : 07 Mar 12 à 20:35
Merci pour l'info SPentaxQR je viens d'aller voir les photos de Olilignan elles sont superbes oui cela
me donne une idée de qualité de cet objo j'attends avec impatience les photos animalières !
Perso', si c'est un zoom vers lequel ton choix se porte', ce serait ou bien le 50-500 ou bien le 120-400 chez Sigma.
Le 150-500 cumule les défauts des 2 précédents sans leurs avantages.
Le 120-400 est plus léger et moins cher, le 50-500 est plus lourd, beaucoup plus cher et donne une meileure qualité d'image, mais la différence vaut-elle le surcoût ?
Même si ce n'est peut être pas tout à fait exact, pour voir si le DA300 te conviendrait, prends ton 70-300 et laisse le en 300 (tu t'interdit de zoomer) : un fixe c'est ça. Bien sur le DA300 aura la qualité en plus et ouvrira plus.
Citation de: dedales le 07 Mar 12 à 19:45
La distance de MAP mini du 300 DA* est de 1.50 m... en dessous de cette distance n'importe quelle prise sera floue. Au delà de cette distance tout est permis avec lui ( ce qui me fait dire que je suis pas d'accord avec ce qui à été dit avant mon 'com ).
Le truc c'est qu'il faut s'entrainer et encore s'entrainer avec lui pour bien intégrer ce qu'est un 300mm. J'en connais certains dont un ici sur P1 qui à fait du portrait ( éloigné ou rapproché, voir très rapproché ), du paysage, de la proxi et même....des panoramas avec lui.
Tout dépend ce que tu veux faire...et bien le 300 "star" sera capable de le faire, il faut seulement se rentrer dans sa "ptite" tête la notion de distance ;)
Et en plus il délivre un bokeh de malade pour la plupart des shoots :rire3:
l'angle de vue horizontal n'étant que de 5° environ, ça laisse assez peu de possibilité de portraits de groupes sans se mettre au fond du jardin ...
effectivement c'est moins la mise au point mini qui importe que l'angle de champ
Le 300 est sans doute extraordinaire mais c'est un 300 soit 450 en APSC et donc non tu ne fera pas de paysages avec, non tu ne fera pas de photo de groupe
ce n'est pas fait pour ça
:lol:
click Pentax DA*300 en paysage (http://randos74.files.wordpress.com/2012/03/igp0610-1020nb.jpg)
www.marc-chevallay.fr/News
Citation de: randos74 le 08 Mar 12 à 13:11
click Pentax DA*300 en paysage (http://randos74.files.wordpress.com/2012/03/igp0610-1020nb.jpg)
ce serai donc l'objo de reve a tout faire :lol:
du coup j'en parle rapidement sur le blog de mon site ;)
en paysage, un grand angle c'est bien mais il faut toujours avoir un zoom ,150 à 300 mm avec soi 8-)
mais on sort du sujet
Citation de: Adiance le 07 Mar 12 à 13:24
Bonjour !
Oui après réflexions le 50/500 notamment le Sigma serait l'idéal , une belle amplitude de focale , de plus
sur le terrain je fais aussi bien du macro que des prises à distance à l'affût , il est vrai qu'il y à le
poids ! personnellement j'utilise un harnais le 70/300 n'est pas lèger non plus mais ce sont des objectifs
très polyvalents du moin pour mon cas personnel , c'est un gros investissement aussi mais bon !...
janfi.moyen doit bien connaitre le sujet lui qui l'utilise le Pentax 300 est super mais sa focale fixe me gêne un peut.
Certes, cet objectif n'est pas léger !
Mais j'ai pris l'habitude de le coupler avec un monopode, et l'appareil + Bigma posé sur l'épaule, en tenant l'ensemble par le mono, c'est très confortable
Citation de: randos74 le 08 Mar 12 à 13:11
:lol:
click Pentax DA*300 en paysage (http://randos74.files.wordpress.com/2012/03/igp0610-1020nb.jpg)
www.marc-chevallay.fr/News
Attends j'en rajoute une couche :lol:
click 300 DA* en portrait de groupe (http://www.e-loader.net/image:018tEgv5U2.jpg) :rire3:
click 300 DA* paysage en pano (http://www.e-loader.net/image:P6SKl45E0F.jpg) :rire3:
Dois-je montrer son efficacité en proxi????? :lol:
bien sur Dédales comme on peut arriver à faire de l'animalier avec un 35mm
mais ce n'est vraiment pas fait pour ça et quand tu dis que l'on peut faire du paysage ou de la photo de groupe avec un 300 un néophyte risque de te croire sur parole et d'être très déçu dès les 1ers essais de son bijou qui lui aura coûté la peau des fesses
Oui mais dans ce cas là ALGIL on donne pas une réponse aussi tranché comme tu l'as fais, les nouveaux aussi pourraient te croire ;)
Merci à tous pour vos avis !
Je vais faire l'essais ce weekend avec mon 70/300 , constant en 300 pour me faire une idée !
je suis d'accord avec toi randos74 l'idéal c'est d'avoir le grand angle et le 300 ! l'investissement des deux au prix du 50/500 pourquoi pas !
bonjour, lu dans votre remarque: attente le prochain 500 de pentax, ? il y en aurait un en préparation ?
merci
Citation de: mounier le 22 Mai 12 à 20:05
bonjour, lu dans votre remarque: attente le prochain 500 de pentax, ? il y en aurait un en préparation ?
merci
Plus que probable un 560 mm F/5.6 ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15836.0/
il y a effectivement un long tele en préparation, prévu surement pour sortir en fin d'année
Citation de: randos74 le 22 Mai 12 à 20:53
prévu surement pour sortir en fin d'année
pile pour l'ouverture de la chasse :demonban:
:evil:
Bonjour à tous,
Comme pas mal de monde visiblement je souhaite acheter une focale un peu plus longue et j'hésite entre le 120-400 de sigma et le 300 f/4 de Pentax d'autant que la différence de prix entre les deux n'est pas énorme...
Après avoir lu ce fil (et les autres...) j'ai l'impression que beaucoup a été dit mais si certains ont des retours sur l'un ou l'autre de ces objectifs je suis preneur !
Merci d'avance !
Beaucoup ici (moi inclu) ont le DA*300, et je ne le changerais pour rien, mais ressement, lolo26 nous a poste des petites bombs faite avec ce 120-400 : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.22840/
a la page suivante, Rando74, a poste d'autre bombs faites au DA*300 :spamafote: tout comme Dedales hier dans la section macro :spamafote:
Maintenant ce sont 2 objectifs completement different, l'un avec une construction exemplaire et un pique du tournere, l'autre avec une amplitude tres pratique et une tres bonne qualite optique :P
Je ne t'aide pas la hein :lol:
CitationJe ne t'aide pas la hein :lol:
non c'est vrai... mais en même temps je ne m'attendais pas à un miracle ! ;)
Un critère qui pourrait jouer est celui du poids de la bête puisque je voudrais pouvoir me balader avec et ne pas avoir besoin quasi systématiquement d'un trépied
1ère question => focale fixe ou zoom ?
une fois cette question répondue, tu auras ta réponse je pense ;)
Je n'ai pas de religion en la matière... Sinon ce serait trop simple !
Focale fixe => ultra haute qualité (DA* quoi ;) ) mais only 300mm
Zoom => très bon range et tu montes à 400mm, qualité en dessous
CitationUn critère qui pourrait jouer est celui du poids de la bête puisque je voudrais pouvoir me balader avec et ne pas avoir besoin quasi systématiquement d'un trépied
l'erreur est de croire que le trépied sert à cause du poids, non il permet d'être stable. Pour moi il est quasi incontournable d'en avoir 1.
Après le 300 de Pentax est un peu plus court évidemment que le 400 sigma donc un monopod peut suffire et il est moins encombrant, moins volumineux et moins lourd...
Donc si je te comprends bien l'un comme l'autre de ces objectifs doit être utilisé avec un trépied (ou un monopode) ?
Je pensais pouvoir m'en servir en Billebaude, du moins pour autant que la lumière le permette.
Mais c'est vrai que je n'ai pas encore l'habitude d'utiliser un 300mm d'où mes interrogations !
biensur que tu peux t'en servir sans pied, mais si tu est tres pointilleux (ou veux moin de dechet) tu devras utliser un pied, perso, je l'utiliser a 50% avec un monopod
Tu peux t'en servir sans pied (ou sans support) mais avec plus de déchets.
Il te faudra beaucoup de lumière pour en tirer les meilleurs résultats.
Citationj'hésite entre le 120-400 de sigma et le 300 f/4 de Pentax
Les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients et leurs utilisations.
L'idéal est d'avoir les 2, évidemment ;-)
Merci de vos conseils !
Effectivement dans un monde idéal avoir les deux serait... l'idéal mais bon.
Dernière question, j'ai bien compris que l'utilisation d'un multiplicateur posait des problèmes pour la MAP mais je me demandais si c'était dû à l'utilisation d'un multiplicateur en soi ou bien si c'était à cause de la qualité des (rares) multiplicateurs sur le marché actuellement. Pour le dire autrement, pensez vous que le multiplicateur prévu par Pentax en 2013 pourrait donner des résultats plus satisfaisants ? Je sais Elisabeth Tessier n'est pas sur ce forum mais bon... :-)
ce n'est pas un problème de qualité de multiplicateur
mais surtout de problème de lumière
à partir de 5,6 environ l'autofocus commence à avoir plus de difficultés à faire son travail
avec un télé ouvert à 4 + un multiplicateur tu es déjà à la limite compte tenu de la perte de luminosité que le multiplicateur induit
et avec un télé ouvert à 5,6 bien sur cela n'améliore pas les choses
ce problème d'autofocus est beaucoup plus sensible avec les longs télés avec lesquels la profondeur de champ est très réduite et donc la précision de la mise au point beaucoup plus délicate
Bon après réflexion et, surtout, avoir trouvé la bonne occas' j'ai opté pour le 300mm f/4.
Réception dans la semaine, et quelques photos à suivre dès que je l'aurai pris en main.
Merci en tout cas pour les conseils !
Citation de: Rom1 le 03 Juil 12 à 16:08
Donc si je te comprends bien l'un comme l'autre de ces objectifs doit être utilisé avec un trépied (ou un monopode) ?
Je pensais pouvoir m'en servir en Billebaude, du moins pour autant que la lumière le permette.
Mais c'est vrai que je n'ai pas encore l'habitude d'utiliser un 300mm d'où mes interrogations !
ça fonctionne de toute façon et le 300 pentax est léger donc pas de soucis, retiens seulement qu'à main levé, je dirai qu'il faut au moins 1/125, en dessous, faut se caler sur une branche, un rocher, sa gonzesse ou autre support de circonstance ... :D
CitationRéception dans la semaine, et quelques photos à suivre dès que je l'aurai pris en main.
:applaud:
Rom,
Avant le 300F4, j'ai eu le sigma 120-400 et il n'y a rien de comparable.
J'ai vendu mon 120-400 car je le trouvais lourd et surtout limité lorsque la lumière déclinait.
Tu verras, le 300f4 c'est de la bombe.
Je te souhaite plein de belles photos (tout autant que j'ai pu en faire) avec ce bel objectif. ;)
Les photos à main levée sont réalisables avec le 300 (même si il y a un peu de déchets :spamafote:).
Gko devant la vitrine du salon de la photo avec le DA*300mm à l'intérieur (http://www.youtube.com/watch?v=8lHgMFKDgDE)
Superbe :applaud:
:rh2:
:texto:
Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, je viens chercher un conseil. J'aimerais faire des photos d' animaux assez lointains et, avec mon boitier K-x et mon objectif pentax DA 55-300, je manque souvent de proximité.
Un ami de conseille un TC 1,4, qu' en pensez-vous ?
D'autre part j'hésite à acquérir un Sigma 50-500 f/4,5-6,3 apo ou un Sigma 120-400f/4,5-5,6 DG APO; par contre on ne me conseille pas le Sigma 150-500 f/5-6,3
Je vous remercie d'avance de vos réponses
un TC 1.4, avec un 55-300 qui ouvre "nativement" a 5.8 maxi à 300mm, ca va nous faire un bon F8 en ouverture
je connais pas le KX, mais a mon avis et vu la génération de l'AF, a part en plein soleil a midi, aucune chance que l'af accroche quoi que ce soit....
le sigma 150-500 est bon (je l'ai eu, mais je l'ai avantageusement remplacé par un FZ1000)
mais motorisation uniquement ultrasonique (pas la came qui tourne...). je ne sais pas si le KX est compatible.
:?: et d'un autre coté, 300 en équivalent full frame, ca fait déjà 450, ce qui (il me semble) est largement suffisant pour de l'animalier...
Ca dépend des animaux !
On ne met pas de convertisseur sur un zoom, ça c'est une règle à peu près générale, surtout sur un zoom, pas mauvais, certes, mais pas excellent non plus, comme le 55-300.
Le TC va amplifier tous les défauts du zoom et un zoom a des défauts qui ne se voient pas trop lorsqu'il est seul mais qui explosent avec un TC.
Les 3 zooms que tu cites sont de très bons zooms, y compris le 150-500. Le meilleur est sans doute le 50-500.
Continuer à faire avec ton 55-300, contrairement à ce que dit Pst77, n'est pas une bonne idée si tu veux vraiment faire de l'animalier car ce zoom n'est pas au mieux de sa forme après 200mm et franchement très moyen à 300mm.
c 'est extraordinaire, la faculté qu'ont certains de retourner leur veste...
un coup c'est un excellent zoom, un coup c'est une bouse innommable...
sachant bien sur que le KX supplante tres largement un K3 voire meme un canon full frame.
ce qu'il faut comrendre est plutôt simple:
sa
En toute honnêteté, déjà le boitier est inadapté à la photo animalière (AF trop archaïque).
Le 55-300 me parait léger aussi, mais par où commencer?
Moi je commencerai par prendre un boîtier d'occase au moins de niveau K-5 ou dérivés (K-30/50/500 5II etc....).
On y gagnera par ailleurs légèrement en potentiel de crop (utile en animalier).
Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 08:45
c 'est extraordinaire, la faculté qu'ont certains de retourner leur veste...
:shock:
Tu fais une recherche mon grand et tu me dis où j'ai dit qu'on pouvait mettre un TC sur un zoom ok ?
Quant au 55-300, que j'ai et dont je me sers, ce n'est pas nouveau qu'il est plutôt faible après 200mm. Là aussi tu peux faire une recherche.
Mets un TC sur ton 55-300 et tu verras le piqué (ou plutôt non, tu ne le verras pas puisqu'il sera dégueux), tu y verras aussi apparaître des tonnes d'AC, sans compter que l'AF ne pourras pas faire le point à cause de l'assombrissement de la visée.
Fusion avec fil sur le même sujet.
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 15 à 08:51
:shock:
Quant au 55-300, que j'ai et dont je me sers, ce n'est pas nouveau qu'il est plutôt faible après 200mm.
C"est le cas de quasi tous les télézooms de voir leurs performances optiques diminuer +/- fort aux plus longues focales.
La seule exception que je connais (et encore, les résultats à 300mm sont un rien moins bons qu'à 120mm) c'est le SIGMA 120-300 f2.8, qui, en outre, à une qualité optique globale équivalente aux meilleures focales fixes !
Malheureusement, il n'existe pas en monture PENTAX :evil:
Il y a de très bons zooms pour faire de l'animalier (120-400,150-500,50-500)
Le 150-500 donne encore de très bons résultats à 500 (sans doute le 50-500 aussi)
Le 55-300 n'est sans doute pas le plus approprié, 300 ça fait trop court, à part pour les zoo , les parcs, le jardin de pépé....
Bien sur il y a les focales fixes 300 et + avec Tc mais le budget n'est pas le même...
Et le nouveau PENTAX 150-450 :bienvu:
Citationmais le budget n'est pas le même.
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 15 à 08:51
:shock:
Tu fais une recherche mon grand et tu me dis où j'ai dit qu'on pouvait mettre un TC sur un zoom ok ?
Quant au 55-300, que j'ai et dont je me sers, ce n'est pas nouveau qu'il est plutôt faible après 200mm. Là aussi tu peux faire une recherche.
Mets un TC sur ton 55-300 et tu verras le piqué (ou plutôt non, tu ne le verras pas puisqu'il sera dégueux), tu y verras aussi apparaître des tonnes d'AC, sans compter que l'AF ne pourras pas faire le point à cause de l'assombrissement de la visée.
le retournement de veste ne concernait pas le TC sur zoom, mais la non qualité du 55-300
quant au piqué c'est ce que j'ai dit,
et il est evident que le KX est inadapté, avec son safox 8
mais comme certains l'on fait (dont moi), un kenko 1.5x sur un 70-200 2.8 tamron marche très bien. (voir les photos faites par netgabe)
et je ne pense vraiment pas que lui conseiller un 150 500 avec son Kx soit une bonne idée.
même si (quand je l'avais avec le K30) j'ai également monté le kenko 1.5x sur le 150-500 et que dans la journée ca fonctionnait bien.
mais c'était un K30, pas un kx
et en cherchant sur le forum, des photos animalières faites avec le 55 300, on peut en trouver, et elles ne sont pas toutes "impressionnistes"
Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 09:08
le retournement de veste ne concernait pas le TC sur zoom, mais la non qualité du 55-300
Je n'ai jamais dit qu'il était mauvais, j'ai dit qu'il n'était plus très bon après 200mm.
Ce qui est, comme le dit Moulag'ofr, le cas de pas mal de télé zooms
Et dans ce range là, et à ouverture glissante, il est sans aucun doute bien meilleur que les 50-200 ou 70-300.
HO LA LA!!! Vous êtes en train de lui expliquer qu'il ne pourra pas faire d'animalier avec son vieux Kx.
Je rappelle que les premiers photographes animalier ont commencé bien avant qu'on invente l'AF. Son Kx sera moins performant que les dernières génération de boîtiers, mais il fera très bien l'affaire.
Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 09:08
mais comme certains l'on fait (dont moi), un kenko 1.5x sur un 70-200 2.8 tamron marche très bien. (voir les photos faites par netgabe)
Là, tu parles d'un 70-200 2.8, sur la page précédente, tu parlais du 55-300, ce n'est pas la même chose en terme de qualitatif.
Après, c'est aussi une histoire de budget :
- à ma gauche : un 55-300 f/4-5.8, objectif de kit, prix très raisonnable,
- à ma droite : un 70-200 2.8 + TC. Tu fais, au bas mot x2 / x3 sur le prix pour au final, (sauf erreur de ma part, j'ai toujours un doute sur ce calcul), arriver à 300mm f/4
==> Donc proposer un 70-200 2.8 + TC => amènera un peu de qualitatif certes, mais aussi un budget doublé/triplé et un gain d'ouverture de f/5.8 > f/4
Je rappelle la question de base :
Citationobjectif pentax DA 55-300, je manque souvent de proximité.
ça ne sert à rien de proposer les solutions qui vont amener peut-être plus de qualité, mais au final, pas plus de focale ;)
Mais tout le monde a un peu raison, faut juste trier l'info :
- certes, on faisait de la photo en argentique donc le Kx peut suffire. Après, si tu débutes, le Kx est très bien, mais on arrive très vite aux limites
- je ne connais pas le budget en jeu et ni trop les gros télézooms, mais faut peut-être commencer par là :)
My 2 cents ;)
concernant le TC sur le 70-200 2.8, je sais bien que la différence de budget est importante par rapport au 55-300.
je ne proposais pas d'adopter cette solution, je répondais simplement a Spentax, qui affirmait que zoom + TC = forcément pourri
mais je maintiens quand même que pas mal de personnes font de l'animalier avec un 300 sur APS-C.apres si effectivement c'est trop court, il faut bien etre conscient que le sigma 150-500, avec sa stab optique est sans doute vraiment adapté à l'animalier.
mais il est aussi tres tres lourd.
et je dis aussi que si il ne veut vraiment pas s'emm... ils s'achète un FZ1000 et il ira sans problème jusqu'à un 800mm équivalent FF voire +.
meme si ce n'est pas vraiment le sujet, et que ce n'est pas du reflex, et (surtout) que ce n'est pas du pentax.....
Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 16:19
je répondais simplement a Spentax, qui affirmait que zoom + TC = forcément pourri
Non, tu as surtout répondu sur le fait que j'ose critiquer le 55-300. En généralisant la critique que j'ai émise sur le 55-300 après 200mm à l'ensemble du zoom :!:
Et je continue d'affirmer que zoom+TC, ça ne vaut pas grand chose, hormis avec les TC spécialement conçus pour un zoom et un seul.
Maintenant, le 70-200 + TC a peut-être un rendu correct mais bien loin de la qualité du 70-200 sans rien.
Sans compter que je ne vois pas l'intérêt de mettre un TC X1,5 sur un 70-200 2,8 quand tu as un 55-300 puisque tu obtiendras un 300mm (200x1,5) aux qualités optiques pas meilleures qu'un 55-300 à 300mm :spamafote: Et je ne parle pas du coût de l'ensemble (pas loin des 1.000 euros contre 350 pour le 55-300)
Certes, on peut faire de la photo avec ce montage, il faut juste ne pas être trop exigeant sur la qualité de ses photos.
Merci à vous tous de ces conseils
Justement je suis d' accord ça dépend des animaux, donc je trouve trop juste le 55-300 qui est limité par exemple pour les échassiers dans les marais. Je reconnais d' autre part que le K-x n' est sûrement pas un foudre de guerre :spamafote:, mais je voudrais attendre un peu avant de m' orienter vers un boitier plus "top", peut-être un K3 dans l' avenir !!
Si je comprends bien, le mieux serait que je m' oriente vers le 50-500, car le 120-400 sera peut-être un peu court :?:
L' un de vous a sûrement l' expérience du 50-500, j'aimerais connaître vos remarques sur cet objectif et voir éventuellement une photo ou deux prises à 500
Merci d' avance :-)
en fait ce n'est pas un objo courant, et peu de personnes le possedent sur le forum, ici tu trouveras des infos :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-50-500mm-f4-5-6-3-os-hsm.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-50-500mm-f4-5-6-3-os-hsm.html)
pour demarrer je ne pense pas que 300, 400 ou 500 va faire la difference en animalier, la difference c'est l'approche et l'experience du terrain et des animaux surtout, mais pour ça il y a d'autres forums.
si un 300 mm agrandit 10X, un 500 mm agrandit 17X :spamafote: mais ca va aider, c'est sur ... (mais c'est plus lourd aussi).
bon amusement
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 15 à 16:39
Non, tu as surtout répondu sur le fait que j'ose critiquer le 55-300. En généralisant la critique que j'ai émise sur le 55-300 après 200mm à l'ensemble du zoom :!:
Et je continue d'affirmer que zoom+TC, ça ne vaut pas grand chose, hormis avec les TC spécialement conçus pour un zoom et un seul.
Maintenant, le 70-200 + TC a peut-être un rendu correct mais bien loin de la qualité du 70-200 sans rien.
Sans compter que je ne vois pas l'intérêt de mettre un TC X1,5 sur un 70-200 2,8 quand tu as un 55-300 puisque tu obtiendras un 300mm (200x1,5) aux qualités optiques pas meilleures qu'un 55-300 à 300mm :spamafote: Et je ne parle pas du coût de l'ensemble (pas loin des 1.000 euros contre 350 pour le 55-300)
Certes, on peut faire de la photo avec ce montage, il faut juste ne pas être trop exigeant sur la qualité de ses photos.
sans parler des soucis d'AF avec le couple Sigma 70-200+TC (le X1.4 Sigma) en faible lumière.
+1 aussi pour le tarif, à ce pris le 150-500 ou 50-500 sont accessibles.
Bonjour à tous,
début HS :
Concernant le 70-200 + TC il est fait référence au TAMRON + TC KENKO on est donc loin de 1000 Euros :shock: Le soucis étant que le KENKO n'est plus fabriqué, il faut donc en trouver d'occasion ce qui est faisable actuellement avec l'arrivé de TC PENTAX plus fonctionnel et qualitatif on trouve de nouveau des kenko à la revente.
Donc 70-200 TAMRON + TC KENKO 1.5X d'occasion, compter au alentour de 650 Euros (550 pour le tamron et 100 pour le TC kenko).
Niveau qualitatif, il sera supérieur au 55-300, pas d'apparition d'AC ni de grosse perte de piqué. Niveau AF, pas de problème avec ce couple (pour rappel pas de motorisation SDM sur le TAMRON).
Mais bon de toute manière ce n'est pas la solution à conseiller Vtt87 donc fin du HS :D
Le 50-500 de sigma fait au alentour de 1200 Euros neuf, désolé mais à ce tarif le choix du DA* 300 + TC PENTAX s'impose (environ 1400 Euros le couple).
Avantage DA*300 + TC 1.4 :
- Meilleure qualité optique (après 400 le BIGMA est connu pour avoir une baisse de piqué)
- Plus lumineux
- Bien plus léger
- Excellent en proxy photo (un excellent complément à ton 90 macro ;))
Reste 80mm de plus au BIGMA et la pseudo polyvalence du zoom (en animalier...) bref à ce niveau de prix, il vaut mieux mettre 200 Euros de plus ;)
Les 150-500 et 120-400 de Sigma sont plus abordable (mais tout de même à + de 700 Euros neuf....) sachant que la perf optique baisse en allongeant la focale :spamafote:
A mes yeux, la meilleure affaire actuelle pour qui cherche une longue focale qualitative est abordable reste le TAMRON 150-600 (au alentour de 1100 Euros) mais il n'est malheureusement pas disponible en monture PENTAX.... Si l'on prend en compte un éventuel changement de boitier et si la photo animalière représente une part importante de ton activité photographique, la réflexion d'un changement de marque doit être prise en considération.
En effet, l'acquisition d'un TAMRON 150-600 est plus conséquente mais également plus pérenne d'autant que TAMRON garanti ces optiques 5 ans. Il convient également d'intégrer que ce type de focale n'est pas simple à maitriser, la stab optique sera donc d'un grand intérêt.
Merci à vous pour vos réponses, je vois que ce n' est pas évident! Je me rends bien compte que le choix sera difficile, d' autant plus qu'il y a aussi la notion du coût.
Netgabe tes conclusions sont intéressantes. Peut-on espérer trouver d' occasion un DA*300 + TC Pentax ?
Pour le moment je pense que je vais réfléchir à tout ça en fonction de tous vos conseils, car il ne faut pas se louper :!:
Bon w-e à tous :-)
Et les nouveaux Sigma 150-600 :!:
2 versions :
- série C (Contemporary), moins cher, plus léger, très bonne qualité optique, pas WR, le concurrent du Tamron
- série S (Sport), plus cher, plus lourd, excellente qualité optique, all-weather, c'est autre chose que le Tamron
Aucun des 2 n'existe en monture Pentax et ce n'est pas prévu :spamafote:
Citation de: Vtt87 le 07 Fév 15 à 15:00
Peut-on espérer trouver d' occasion un DA*300 + TC Pentax ?
Le Da300 est très rare en occasion et le TC Pentax, je n'en ai jamais vu :spamafote:
Un TC Pentax en occase ?
Faut pas rire, on ne le trouve même pas en neuf :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 15 à 21:20
Un TC Pentax en occase ?
Faut pas rire, on ne le trouve même pas en neuf :roll:
Oui, en occase on en voit pas, mais il est en neuf sur plusieurs sites, mais pas donné :!: entre 390 et 400€
Messages fusionnés le 07 Fév 15 à 23:57
De toute façon le TC n'est pas, d' après ce que je viens de lire, compatible avec le Kx !!
Hé oui il est pas donné..... Mais il est excellent ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 15 à 15:03
Et les nouveaux Sigma 150-600 :!:
2 versions :
- série C (Contemporary), moins cher, plus léger, très bonne qualité optique, pas WR, le concurrent du Tamron
- série S (Sport), plus cher, plus lourd, excellente qualité optique, all-weather, c'est autre chose que le Tamron
Aucun des 2 n'existe en monture Pentax et ce n'est pas prévu :spamafote:
Le Contemporary n'est pas encore sorti donc impossible de comparer, on n'a même pas d'info sur le prix ou le poids ?
Le Sport est certes supérieur en construction et qualité optique mais il est aussi bien plus lourd (presque 1kg) et beaucoup plus cher (environ 900 Euros de plus).
Ensuite si l'on regarde les résultats d'un peu plus prés c'est surtout par son homogénéité que le Sigma est supérieur. Au centre et dans les tiers, l'écart est vraiment minime, voir insignifiant et sur ce type d'optique bords et angles n'ont pas vraiment d'importance. Le seul vrai point noir sont les AC un peu trop importante à 600 sur le TAMRON...
Pour moi le TAMRON va a l'essentiel, le compromis entre les perf optiques, le poids et le tarif est imbattable ;)
Le SIGMA en version Sport à son intérêt pour celui qui ne veut pas de compromis, la tropicalisation est aussi un élément qui peut être important sur ce type de matériel ;)
Bien dommage que SIGMA et TAMRON ne propose pas ces optiques en monture PENTAX surtout qu'il y a un vrai manque à ce niveau....
En fait je viens d'acquérir en seconde main le bigma 50-500 non hsm.
Première impression en affut, on l'a vite en main, le zoom/dezoom et la netteté, on s'y trouve assez vite et les wazos n'ont pas été trop effrayés.
En balade ? ca sera trop compliqué car 1900g sans le boitier, ca va faire mal au cou c'est certain ...
Pourquoi j'ai acheté le bigma ? L'occase, je pense. Je voulais pouvoir zoomer car 300mm fixe, on zoom avec les jambes ... et en animalier c'est pas le top, ou alors on crope ses photos.
Ma première idée : le http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html) Pour la balade ce sera plus facile qu'avec le DA300mm.
En attendant, je remarque qu'avec un 500 mm on accède à des zoziaux que j'avais pas encore réussi à cadrer ds mon jardin, car ils ne viennent pas à la mangeoire. Le merle, le pinson des bois mâle, etc ... bcp d'oiseaux passent au jardin mais ne vont pas à la mangeoire, ils restent au sol. Donc j'avais pas encore vraiment essayé. Ici avec le 500, c'est plus facile il me semble ...
Je recadre, je fais la map relativement facilement ...
(https://farm8.staticflickr.com/7453/16473445341_3aea8d0583_o.jpg)
ici c'est dommage que la compression ne montre pas mieuxla partie du haut où il y a originelement un beau bokeh ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7319/16475182185_16726019a3_o.jpg)
Donc je retire ce que j'ai dit plus haut, de 300 mm à 500 mm on accède à d'autres cadrages, et probablement à d'autres zoziaux.
J'espère que je n'ai pas trop pollué ton post vtt.
Pas encore testé à l'étang et/ou sur le canal ...
Bon amusement,
belle acquisition elfi :applaud:
Merci Berzip.
Pour reprendre l'exemple de la merlette, qd l'oiseau cours sur la pelouse, c'est bigrement difficile de cadrer avec un objo fixe. Ici avec le zoom je me sens bcp plus à l'aise ...
Pied + rotule pendulaire me semble obligatoire aussi dans un affut.
A la main, ca doit etre possible pour un "jeune sportif" ....
Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 07:00
un TC 1.4, avec un 55-300 qui ouvre "nativement" a 5.8 maxi à 300mm, ca va nous faire un bon F8 en ouverture
je connais pas le KX, mais a mon avis et vu la génération de l'AF, a part en plein soleil a midi, aucune chance que l'af accroche quoi que ce soit....
Les collimateurs du Kx ont leur seuil d'ouverture à f5,6 ... donc à f8 ... mieux vaut passer en MF. :oops:
D'où la réservation des TC 1,4x aux objectifs ouvrant au moins à f4 (et les TC 2x à ceux ouvrant au moins à f2,8). :spamafote:
Merci Elficologue d' avoir mis des photos prises avec le 50-500
Il a l' air intéressant, car comme tu le dis on peut prendre des oiseaux plus loin, plus facilement, donc on rapproche vraiment. Je suppose quand même qu' à 500 il faut pas mal de lumière ?
Et au niveau prix en seconde main qu'est-ce que ça donne approximativement ?
Exemple couple : DA*300 + TC Kenko (avec le TC pentax on serait encore un cran au dessus) ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15885.0/
- le prix est dans le lien présenté (<690€).
- point de vue lumière, en Belgique il fait souvent gris, voir bouché, j'ai du m'arrêter dimanche quand il pleuvait car vraiment peu de lumière. J'en dirai plus à l'usage. L'apres midi il y avait une belle lumière. (https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157650311837907/ (https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157650311837907/))
- je compte aussi m'acheter le TC Pentax x1.4 mais pour le moment je voudrais m'amuser à zoomer un peu ... car finalement, c'est plus facile avec un zoom de prendre les zoziaux qui bougeottent.
Magnifique série Netgabe :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Messages fusionnés le 09 Fév 15 à 23:37
le merle et la merlette étaient à environ 4 m.
merci elficologue, moins de 700 c'est effectivement très intéressant.
Pense à nous faire un retour lorsque tu aura le TC ;)
Citation de: Vtt87 le 09 Fév 15 à 22:49
Merci Elficologue d' avoir mis des photos prises avec le 50-500
.. Je suppose quand même qu' à 500 il faut pas mal de lumière ?
...
En fait le matin je savais encore shooter qd il pleuvait (et les nuages étaient tres sombres) mais je serais monter à 1600 ou 3200 isos, ce qui pour toi avec ton Kx est pblement problematique.
Pour faire de l'animalier, il faut un bon objo. Un boitier récent ca aide aussi, mais ce n'est pas le primordial. En France le ciel se dégage plus vite qu'en Belgique, non ? L'expérience du terrain et des oiseaux ne coute pas tres cher et reste une chouette occupation aussi.
Ps : Je faisais des photos très sympa dans le jardin avec mon "K100d super" et mon sigma 70-300, mais j'aurais pas eu la merlette.
(https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157632039820035/ (https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157632039820035/))
j'ai la chance d'être avec un 300 da* aujourd'hui, j'ai quand même fait de l'animalier avec un 100-300 smc pentax 5 ans ( et lui avait déjà fait pas mal de clichés en argentiques) et je m'éclatais!... et je tourne toujours sur mon kx, pas le moyens de passer au k3...et pourtant j'en ai bien envie...
on peut se régaler, passer du bon temps et faire de beaux tirage avec un kx et des optiques "faibles"...ça demande du travail, de l'acharnement et de la patience, mais on y arrive ;)
Je crois que je vais essayer de faire comme elficologue, d' ici quelque temps, me procurer un 50-500 :-)
Et plus tard, envisager un autre boitier :!:
je pense que c'est une bonne idée;), en tout cas pas mauvaise :D
Merci à vous tous pour vos conseils, et bon w-e :-)
Finalement, ne pouvant pour le moment changer mon matériel, je viens d' acquérir (sur le site Miss Numérique pour 109€) un 500 mm F8.0 Samyang.
Ca à l' air spécial, mais je vais tester ça et voir ce qu' il peut donner sur l' animalier avec de la bonne lumière.
Je vous donnerai plus tard mes impressions, bonne journée à tous
c'est rigolo comme objectif.
totalement inadapté pour l'animalier (a part les animaux empaillés, ou bestioles qui ne bougent pas vite du genre vache) , mais rigolo... F8 "y'a pas le choix" en sous bois, c'est pas la meilleure option! :spamafote:
:x aie..aie... aie....là ca va sabrer...
https://imageshack.com/i/ex2nqbYij
Un petit essai ce matin mais temps très gris et pluvieux :spamafote:
Je ne sais pas si l' image a été retaillée aux bonnes dimensions, excusez moi si ce n' est pas le cas !
Vtt87, non en ce qui concerne le post, photo trop sombre et pas nette du tout. A refaire, mais attention à la manière de poster, merci
Bonjour à tous,
Est ce que l'un d'entre vous ou plusieurs peut me donner son impression sur son teleobjectif ? Lequel avez-vous et comment le trouvez-vous ?
J'ai envie d'en acquérir un mais je suis un peu perdu. J'ai lu sur ce forum qu'un 300 mm est un peu limite.
Déjà je sais que je veux un zoom et pas une focale fixe.
Merci à vous!
Citation de: Ludovic le 17 Juin 15 à 12:52
Est ce que l'un d'entre vous ou plusieurs peut me donner son impression sur son teleobjectif ?
Ce que tu dis là est contraire à ce que tu dis là
Citation de: Ludovic le 17 Juin 15 à 12:52
Déjà je sais que je veux un zoom et pas une focale fixe.
Un téléobjectif est, par définition, une focale fixe ;)
Ce que tu veux, c'est un télézoom
Attention avec "un 300mm est un peu limite" car ne pas oublier qu'en APS-C, il va cadrer comme un 450mm et que tu as plein de photographes qui sont équipé d'un plein format pour le portrait, le paysage, la macro mais on un APS-C pour l'animalier justement parce qu'avec une focale plus courte, tu cadres plus serré et qu'aussi parce qu'un zoom allant jusqu'à 300mm est moins cher et plus lumineux bien souvent qu'un zoom allant jusqu'à 500mm.
Ne pas oublier non plus qu'un plan très serré d'un animal est souvent moins joli qu'un plan plus large où on verra la bestiole dans son environnement, dans un "décor", avec une "mise en scène" ; plutôt le lion à l'affût matant un troupeau de gnous que le tartre sur les dents du lion ;)
Il va te falloir taper dans les Sigma :
50-500 ; 150-500 ; 120-400
D'après les utilisateurs, c'est dans cet ordre là qu'est la qualité mais ils sont assez proches les uns des autres.
Compte un billet de 1.000 pour le 1er et 800 euros pour les 2 autres.
Super merci beaucoup Spentax, je ne connaissais pas la différence en téléobjectif et télézoom.
En tout cas, avant que tu m'orientes sur ces 3 là j'avais déjà le 120-400 Sigma en tête. Il y en a un à vendre sur le forum à 520€ donc c'est une bonne occasion.
Merci encore :D
Attention, renseigne-toi pour savoir si c'est le modèle actuel, le "120-400 F4.5-5.6 DG APO OS HSM" qu'il vend car il y a un ancien modèle (120-400mm APO F4.5-5.6 DG HSM) pas du même niveau et qui me semble un peu cher à ce prix là.
pour ma part j ai recu mon 300 DA , avec le TCx 1.4 ca devrai aller :D
bonjour je recherche, des conseils , objectifs animaliers 400 f4 ? , je vais au brame du cerf ! voir mieux :lol: :lol: :lol: :lol:
perso j ai le 300DA f4 qui est excellent ,mais j ai pas les cerf :spamafote:
Degun, si tu avais utilisé la fonction "recherche", tu te serais aperçu qu'il existe déjà de nombreux fils qui parlent de ça.
Je fusionne ;)
Si tu cherches un 400 f4, il va falloir que tu changes de marque et que tu alignes sacrément les roros.
En Pentax, tu n'as que le 300 f4 que tu peux "allonger" avec le TC 1,4, ce qui te donne un 420mm f5,6
Après, comme signalé au-dessus, tu as des zooms chez Sigma : 150-500 ; 50-500 ; 120-400.
Et aussi 120-300 2.8 que tu peux accoupler à un multiplicateur x1.4, mais c'est pas en Pentax :roll:
bonjour a vous tous
voila je cherche un objectif animaliers
pour photos de cerfs un conseil ;
j'entends par ci par la un 300 f4 votre avis :lol: :lol:
Degun, tu avais DEJA ouvert un fil pour cette même question il y a 6 jours et j'avais DEJA fusionné avec un fil existant.
Problème de mémoire ?
Citation de: SPentaxQR le 05 Oct 16 à 21:14
Degun, si tu avais utilisé la fonction "recherche", tu te serais aperçu qu'il existe déjà de nombreux fils qui parlent de ça.
Je fusionne ;)
merci
Peut-être acheter des lunettes avant un objectif ? :lol: