Bonjour,
Je voudrais investir dans un téléobjectif, mais je n'ai pas beaucoup de budget. Alors je pense me tourner vers un objectif argentique.
J'ai trouvé une annonce pour un Objectif zoom Tokina 80-200mm, F4.5, pour 35 euros. Est-ce une bonne affaire ?
Avez-vous en tête d'autres objectifs argentiques pour moins de 50 euros ?
Je vous remercie.
Trouve-toi un VIvitar série 1 70-210 f3,5 constant, ça se trouve pour 60 euros et tu auras un caillou de la mort qui tue ;)
Bonjour, pour répondre à souris, je dirais que pour moins de 50€, dans l'argentique, je vois bien le 135 f 2,8 pentax qui me semblerais meilleur que le 80/200 tokina :spamafote:
Merci pour vos réponses !
SPentaxQR, je cherche mais en monture K je ne trouve pas pour 60 euros :spamafote: je vais continuer de chercher mais si vous avez d'autres idées d'objectifs je suis preneuse !
omega43 je voudrais plutôt un zoom, mais je vais me renseigner.
j'en ai trouver un a 69€ donc un peu plus cher...
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=262762512
Oui, malheureusement c'est déjà trop cher :(
J'ai trouvé cet objectif sinon : SMC Pentax-F 80-200mm F4.7-5.6, apparemment il est pas mal. Il y a l'autofocus en + si j'ai bien compris ?
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-80-200mm-F4.7-5.6-Zoom-Lens.html
Oui F donc avec autofocus (1ere génération il me semble) :D
Après je ne sais pas ce que ça vaut en qualité , sans doute l'équivalent d'un simple 55-200 actuel :spamafote:
Ah ! En même temps le prix est assez petit.
Et que pensez-vous du Pentax 80-200 f/4,5 ?
Bah ce doit être dans la même veine à part qu'il est un poil plus lumineux :spamafote:
D'accord merci ! ;)
Peut être qu'en attendant un peu et en économisant tu pourrais te payer un 70-300 Tamron. Rapport qualité/prix imbattable :D
Mais bon si tu n'es pas trop pressée , je suis de l'avis de SPentaxQR pour un Vivitar série1 70-210 f3,5 constant, la qualité y sera sans conteste meilleure pour un prix encore très raisonnable ;)
dedales : C'est en effet le Tamron que je voulais mais je dois attendre cet été avant d'avoir les économies nécessaires, et je suis assez impatiente de pouvoir faire des photos d'oiseaux etc... (Dans mon jardin, ou dans un parc c'est bien pour ça que je ne cherche pas l'excellence)
Un membre du forum me propose le Pentax 80-200 f/4,5 pour 35 euros, est-ce que pour ce prix c'est tout de même un bon investissement ou (si la qualité est à peu près égale à celle du 55-200) je vais être déçue même pour le type de photos que je veux faire ?
Voyant que tu projettes de photographier des oiseaux, je demande aux spécialistes qui hantent avec talent ce site si 200 mm n'est pas une focale peu courte pour cet exercice.
Je ne suis pas un spécialiste des oiseaux, mais 200mm c'est un peu court pour ce que j'en ai essayé
Le F 80-200 n'est pas extra. Dans la même gamme, il faut préférer le F 70-210 (que j'ai et qui est très bon)
Après, le choix c'est autofocus ou non?
Le Série 1 est excellent.
Et tu rajoute un doubleur de focale, ou 1,5 focale de qualité (7 lentilles) (exemple un 200 X 1.5 = 300 mm...)
Mieux vaut patienter un peu que d'acheter un objectif médiocre à 35 € et essayer difficilement de le revendre dans 6 mois...
Petite précision mais qui pourrait avoir son importance : les 70-210 de chez Vivitar sont des bons cailloux mais très lourd. Leur superbe construction tout métal, ne les rend pas léger, pratiquement 1 kilo.
ah j'oubliais, mais on s'y fait, la mise au point est assez délicate :aloy:
Merci pour vos réponses constructives :applaud:
Sorcier : Autofocus ou pas je m'en fiche, j'aime assez la MAP manuelle, en tout cas sur mon 50mm.
Gko : J'en prends note merci ! ;)
Est-ce que le Pentax est aussi lourd ?
Citation de: Gko le 30 Déc 11 à 19:23
ah j'oubliais, mais on s'y fait, la mise au point est assez délicate :aloy:
T'es comme moi Gko, t'as un bras qui ressemble à une cuisse à force de shooter au Vivitar ? :D
:rh2:
Oui donc 300 mm est un minimum pour les piafs , soit patiente sinon tu risques d'être déçue ! :spamafote:
Voilà un autre Vivitar, ce n'est pas LE Vivitar dont on te parlait mais c'est un bon substitut pour un prix qui reste, port compris, dans tes cordes.
[ebay]360377882762[/ebay]
[ebay]400218676289[/ebay]
Si tu comprends l'anglais, tu pourras avoir quelques avis ici : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-75-205mm-f3-8-macro-focusing.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-75-205mm-f3-8-macro-focusing.html)
Merci beaucoup SPentaxQR ! :D
De rien.
Mais si tu prends cette option, tu risques de nous rejoindre au club de "ceux qui ont un bras gros comme une cuisse", c'est du lourd les vieux Vivitar (enfin, pas tous) et dans tous les sens du terme
Bah pas assez costaud encore le Geo , il avait eu du mal avec mon Sigma 70-200 f/2.8 ! :rires3:
Oui c'est vrai que ça peut être assez embêtant... :roll:
Je vais encore étudier la question de toute façon ;)
Citation de: neosilencers le 30 Déc 11 à 20:29
Bah pas assez costaud encore le Geo , il avait eu du mal avec mon Sigma 70-200 f/2.8 ! :rires3:
bah oui, tu as raison, j'avais du mal à tenir l'appareil et l'objectif seulement avec la main droite, obligé de me servir des deux mains, j'ai pas l'habitude. 8-)
Bah wé l'ensemble à presque 2.5 kg ça fait déjà alors faut que Souris cogite bien tout ça même si c'est un peu moins lourd :D
Souris, si j'étais à ta place sachant que le but c'est de photographier des zoziaux et donc que tu sera dans la majorité des cas à une focale mini de 200mm je ne prendrais pas un zoom
le problème des zooms 70/210, 80/200 et consorts, dépourvus de verres spéciaux ont tendance pour la plupart à avoir une baisse de rendement sensible à la plus longue focale, certains s'écroulent totalement, s'ajoute pour certains la faible ouverture, un 4,5/5,6 ce n'est pas vraiment le pied
personnellement je prendrais pour rester dans des prix abordables ( le mieux serait un 300 mais c'est beaucoup plus cher), un objectif fixe, le 200 f4 PENTAX argentique
c'est vraiment un excellent objectif nettement supérieur à cette focale aux zooms que tu pourra trouver ( je ne parle pas de ceux qui ont des verres spéciaux)
j'en ai vu un sur EBAY, un M à 100€ port compris
c'est un peu cher je trouve mais tu aura vraiment un excellent objectif qui te permettra de part sa qualité de recadrer facilement compte tenu de la focale un peu courte
en plus il n'est pas très lourd
bien sur, ce n'est qu'un avis parmi d'autres
Merci ALGIL ;), mais 100 euros c'est le prix du Tamron, et je ne peux absolument pas me permettre. Et si j'avais l'argent je préférerai choisir le Tamron qui est neuf et qui est un zoom plutôt qu'une focale fixe ! Même si je sais que le Tamron sera moins bon bien sûr.
J'ai trouvé un Vivitar Série 1 f/3,5 pour 57,95 fdpc :D
J'attends que le monsieur me l'envoie :lol:
Seul soucis, je crois que je vais devoir "opérer" le cul de l'objectif si j'ai bien suivi le fil sur le Vivitar : (http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=717&u=11179730)
M'enfin, je pense avoir fait une bonne affaire non ? :spamafote:
Oui, je crois que tu vas devoir t'y coller
C'est lequel, le 67mm de diamètre ou le 62 ?
Mais à ce prix là, tu as fait une très bonne affaire :applaud: :applaud:
J'ai cette version avec un diamètre 67 cm et pas besoin d'opération :spamafote:
Un bon prix en tous cas
Citation de: Gko le 04 Jan 12 à 20:07
J'ai cette version avec un diamètre 67 cm
Avec un tel diamètre, il ouvre à 1,00001 :-)
En regardant les photos de l'arrière de l'objectif je viens de m'apercevoir qu'il y a des champignons !! J'étais persuadée hier de n'avoir rien vu sur les lentilles... :x :x Heureusement que j'ai revérifié, je vais demander le remboursement de mon achat !
C'était bien le 67mm :cry:
Tu es sure pour les champignons ?
Sur une photo, ce n'est pas toujours facile à voir.
Tu peux nous mettre les photos pour qu'on te confirme ?
J'ai regardé les premières photos et j'ai du sauter la dernière (car on ne voyait rien sur les premières) :(
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=718&u=11179730)
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare12.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=719&u=11179730)
pas évident évident...
Moi je ne vois rien, il a l'air plus que propre ce caillou.
Sur la deuxième photo les amis ! (Au niveau du reflet)
je pense que souris fait référence à la trace sale sur le haut de la lentille sur la deuxieme photo. Ce qui m'étonne c'est que l'endroit qui t'inquiete semble parfaitement clean sur la photo 1. (pile à l'endroit diamétralement opposé à la languette de diaphragme)
Au pire, j'y vois une rayure légère et une trace de gras (doigt ?)
Si c'est du gras, un coup de chiffon doux et tout disparaît.
Si c'est une légère rayure, à cet endroit, on ne verra rien sur une photo
Je vous met les photos en + grand. Mais je suis pratiquement certaine que ce sont des champignons (si ce n'est pas le cas ce serait génial mais j'ai peu d'espoir...)
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare13.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=720&u=11179730)
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare14.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=721&u=11179730)
quelques tofs de champis glanées sur google :
photo 1 (http://www.philtronic.fr/wp-content/uploads/P1010799.jpg)
photo 2 (http://www.collection-appareils.fr/images_du_forum/092007/fungus_01_big.jpg)
Non, ce ne sont pas des champignons, on les verrait sur les 2 photos.
Or, sur la seconde, on ne voit rien et sur la première, ça ressemble plus à une grosse tâche de doigt bien gras qu'à des champignons.
C'est nettement en surface, pas en "profondeur"
Ça y ressemble mais en plus compact
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare15.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=722&u=11179730)
ah oui cette dernière photo n'est pas encourageante. :spamafote:
Pourquoi ne voit-on rien sur l'autre alors ?
ça y ressemble mais je ne pense pas que ça soient des champis...ça ne semble pas assez "divisé", "branchu", "fractale" pour être des moisissures...
Et puis, des champis de cette taille là, il y en aurait à plusieurs endroits, presque sur toute la lentille au vu de la partie déjà atteinte...
Plutôt un décollement de lentilles?
essaye-le...mais le vendeur aurait pu le signaler... Essaye de négocier avec lui un remboursement partiel?
Est-ce que cela peut contaminer mon K-r ? Ou mon sac ?
C'est surtout ça qui me fait peur !
Si ce sont des champignons (mais je n'y crois pas), le risque est la contamination, effectivement, de tout ton matériel.
On peut aussi les faire disparaître avec une exposition aux UV
Le problème est que même une fois reçu je ne saurais jamais si ce sont effectivement des champignons ou pas...
Après je peux toujours le faire nettoyer, mais je ne sais pas trop pour les tarifs :spamafote:
attendons que d'autres membres lisent ce fil, ils auront surement un avis. Le colis est expédié ?
Non, pas encore, enfin il me semble. Le vendeur met du temps pour répondre à chaque mail :roll:
J'ai déjà demandé le remboursement, parce que 50 euros pour objectif susceptible d'être contaminé c'est tout de même cher. Demain j'appellerai pour avoir les tarifs d'un nettoyage (j'ai aussi un 50mm Pentax qui a des champignons, mais celui-là a été remboursé) et si ce n'est pas trop onéreux, je lui demanderai un prix sur l'objectif !
Si il n'a pas expedié et qu'il a accepté de te rembourser ne lui demande pas un prix, fais toi rembourser et trouve un autre objo ! Les Vivitar 70-210 ne sont pas si rares. (sauf la version 3 moins facile à trouver)
humm, c'est pas beau à voir ! perso, je passerai mon chemin !
Merci pour vos avis ! Je vais donc seulement attendre le remboursement. C'est bien dommage tout ça :(
Je ferais beaucoup plus attention la prochaine fois :spamafote:
comme dit SPQR, une exposition au soleil tuera les champignons amha (mais ne les enlèvera pas)
J'essayerais de poster des photos de champis demain pour comparaison si je peux...
Mais le conseil de GKO est sage...les Serie 1 se trouvent régulièrement...
Oui Sorcier je pense que Gko a raison finalement, je vais continuer mes recherches. Heureusement que j'ai fait un paiement par Paypal :shock:
Champignons ou moisissures :spamafote:
(peste ou choléra)
Classique ! moi qui ai passé 10 ans sur une place de marché au puces bien connue à Bruxelles, tous les objos qui sont resté un peux de temps dans les caves et leurs garages sont pareils, même dessin de propagation type pulmonaire ou en branches....PAS BON !!
Ca s'enlève mais tu nous fait un tuto démontage remontage alors ;)
Citation de: Souris le 04 Jan 12 à 20:42
Ça y ressemble mais en plus compact
[URL=http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare15.jpg]http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/appare15.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=722&u=11179730)[/url]
Pour revenir sur cette photo, pour moi ce sont des champignons (ou une moisissure, mais moins probable) et pas une trace de doigt (ça n'y ressemble en rien et ça ne pourrait pas être localisé de cette façon sur le bord)
Pourquoi on ne le voit pas sur la 1e photo? A cause de l'angle de prise de vue différent entre la photo 1 et la 2, tout bêtement.
J'éviterais donc cet achat :spamafote:
Effectivement, cette dernière photo n'est pas encourageante. Le mieux pour toi et le moins risqué est de récupérer ta mise et passer ton chemin (comme sagement indiqué plus haut)
D'un autre côté, les photos montrent sans appel la justesse de ta phrase :
Citation de: Souris le 04 Jan 12 à 19:37
je crois que je vais devoir "opérer" le cul de l'objectif si j'ai bien suivi le fil sur le Vivitar
Par contre, je ne vois pas, sur ces photos, comment démonter la pièce à modifier (ce qui est souhaitable pour opérer sans trop de risque pour le reste de l'objectif).
Dernièrement, j'avais posté des photos sur le fil https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4400.380/ et l'on y voit un montage différent (mais il ne s'agissait pas de la série 1)... L'opération est-elle aussi aisée ?
Le remboursement a été effectué :D
Bon ce n'est pas le Serie 1 3.5 mais comme me l'avait dit SPentaxQR en première page, le Vivitar 75-205 3.8 "n'est pas LE Vivitar mais c'est un bon substitut". Du coup, le voilà commandé pour 21 euros fdpc :D
(http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/97/30/vivita10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=723&u=11179730)
pour 21 euros :applaud:
tant mieux pour toi que tout se termine bien, j'avais reçu un objo plein de champi une fois aussi, je l'ai immédiatement renvoyé, faut pas s'amuser avec ça.
;)
Merci randos74 :-)
Le vendeur ne me croyait pas pour les champignons :evil: mais il a fini par me rembourser heureusement !
Effectivement, 21 €... Difficile de faire mieux.
Quel est le nom de ce site, sur lequel tu as conclu l'achat ?
Et vivement les premiers résultats avec ce nouvel objectif.
Le site c'est Rocky Cameras. Je l'ai trouvé en fouillant sur le net. Maintenant j'attends la réception pour savoir si ce site est sérieux ! En tout cas les prix sont imbattables ;)
Oui vivement :P
Merci, je vais visiter.
Objectif reçu ! En excellent état :D
Par contre il n'y a pas les caches, est-ce que vous savez ce que je dois acheter ?
Voilà deux photos exemples (toutes pourries hein)
Une en intérieur à 75mm et l'autre depuis ma fenêtre à 205mm (temps gris et pluvieux)
J'ai oublié de changer la focale sur le boîtier c'est pour ça que les exifs annonce 75mm.
(http://img10.imageshack.us/img10/7853/imgp1777bis.jpg)
(http://img844.imageshack.us/img844/6976/imgp1765bis.jpg)
Je m'attendais à plus lourd (vous m'avez fait peur :P) à force c'est un peu fatigant mais rien de bien méchant ! Je trouve la MAP facile à faire aussi ! Vivement le beau temps pour le tester :1pati1:
Félicitations souris :applaud: et en espérant que tu t'éclates bien avec :D
Merci dedales ;)
Pour le cache arrière, c'est possible d'en trouver ou pas ? Je ne sais pas trop ou/quoi chercher :spamafote:
Sur eBay il me semble que c'est trouvable avec "pentax rear cap". J'aurai bien mis un lien mais mon employeur estime (à juste titre ?) qu'eBay ne fait pas partie des sites indispensables à notre travail, lol.
Ah merci beaucoup lightbeam, c'est justement le terme en anglais que je ne trouvais pas !! :-)
Oui, sur Ebay, tu vas trouver ton bonheur (n'hésite pas à regarder sur les pages Ebay.com, moins cher que Ebay.fr pour les mêmes choses !!!)
Ca vient souvent de HK ou des USA mais le port est gratuit.
Vérifie bien aussi, c'est parfois moins cher d'en acheter un lot de 5 qu'un tout seul :spamafote:. Idem pour les bouchons (front cap in english), j'ai payé un lot de 5 de différentes tailles qu'un tout seul.
Pense aussi à acheter un pare-soleil, ça peut être utile (lens hood en anglais ou rubber lens hood pour ceux en caoutchouc)
Tu dois pouvoir trouver chaque chose pour 5 US$ environ, les 3 vont te coûter la moitié du prix de ton objectif :spamafote:
J'ai commandé ça y est, en tout j'en ai pour 2,48 euros pour le bouchon arrière et avant + un pour le boitier (je n'en ai pas besoin mais c'était vendu avec)! ;)
oui le pare soleil peut être un bon achat, ces vieux zooms sont assez sujets aux aberrations chromatiques, un pare soleil peut les limiter un peu
pare soleil repliable en caoutchouc, c'est pratique et pas chère.
http://www.dealextreme.com/p/67mm-foldable-lens-hood-102881 (http://www.dealextreme.com/p/67mm-foldable-lens-hood-102881)
sinon ce modèle http://photoaddict.fr/pare-soleil-universel-vissant-67mm-jjc-ls-67.html (http://photoaddict.fr/pare-soleil-universel-vissant-67mm-jjc-ls-67.html) qui transforme l'optique en baïonnette comme les redents.
Post Merge: 13 Jan 12 à 21:21
récents dsl
Merci pour les liens ! ;)
Les objectifs argentiques peuvent fonctionner sur un appareil numérique.
Mais attention, il faut faire des essais avant de valider l'achat.
J'ai eu le cas avec un ancien 100/300 Pentax sur mon K200 de l'époque.
Les photos étaient bleutées (la bdb était bonne).
En fait les objectifs spécifiques numériques ont un traitement de surface sur les lentilles.
Ce traitement est pour éviter le reflet du capteur dans les lentilles à l'ouverture du rideau.
A certaines focales, le capteur se reflète dans les lentilles et donne un aspect bleuté à la photo.
Donc il faut faire un essai avant de monter un objo argentique sur un boitier numérique, surtout en longue focale.
Bien cordialement, :D
Et pas que pour des raisons de colorimétrie. Certains objectifs "argentiques" ont à l'arrière une protubérance qui interdit de les monter sur les boîtiers prévus SDM, K10/20/7/5. Il s'agit des Tokina(s) KA.